Schreien Sie „Verwüstung!“ – Entfessle die Hunde des Krieges

Kriegstreiberei ist immer widerlich, schreibt Craig Murray. Vor allem aber, wenn dies von denselben Mächten geschieht, die einen völlig vernünftigen Rahmen für den Frieden in der Ukraine aufgegeben haben, den sie selbst initiiert haben.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

TDie Mainstream-Medien wiederholen ausnahmslos die unbewiesene Behauptung der Biden-Regierung, dass Russland im Begriff sei, in die Ukraine einzumarschieren. Sie tun dies ohne angemessene journalistische Befragung oder Skepsis. Sie tun dies trotz der Tatsache, dass wir im letzten Monat nicht nur wiederholt Rufe hörten, dass eine Invasion „unmittelbar bevorstehe“, sondern dass wir auch konkrete Behauptungen aus Geheimdienstinformationen von den Amerikanern erhalten haben, dass ein von Russland inszenierter Angriff unter falscher Flagge bevorstehe , und von den Briten, dass es in Kiew einen Putsch geben würde, der von sehr unbedeutenden Persönlichkeiten angeführt würde. Beide Behauptungen erwiesen sich als Unsinn.

Was vielleicht noch treffender ist: Die Medien tun dies unter Berufung auf Geheimdienstquellen so, als ob die Invasion im Irak nie stattgefunden hätte und sie nie zuvor von den Regierungen der USA und Großbritanniens in die Irre geführt worden wären. 

Vor ein paar Abenden habe ich mir die Presseschau der Tageszeitungen auf Sky und BBC News angesehen. Sie zeigten alle Titelseiten, auf denen ohne Einschränkung die Warnung wiederholt wurde, dass Russland in den nächsten Tagen einmarschieren werde. Die Diskussion, wie auch die Nachrichten den ganzen Tag über, hielten die Richtigkeit dieser Aussage für sicher. 

Kriege sind natürlich gut für die Medien; Kriege bringen Nachrichtenzuschauer und verkaufen Zeitungen. Sie sind auch sehr gut für die Rüstungsindustrie. Schade um die armen Waffenhersteller und Waffenhändler, die seit Libyen keinen wirklich umfassenden NATO-Militäreinsatz mehr erlebt haben. Das Massaker an Frauen und Kindern im Jemen und durch Drohnenangriffe im gesamten Nahen Osten und Asien ist ein nettes kleines Geschäft, aber Nichts ist so profitabel wie ein richtiger, umfassender Krieg.

Ein BBC-Reporter auf Radio 4 erklärte kürzlich, dass die USA Truppen in die baltischen Staaten und anderswo in Osteuropa entsandten, „um eine russische Aggression abzuschrecken“. Was für eine dumme Aussage. Die „aggressiven“ russischen Streitkräfte befinden sich innerhalb Russlands. Die amerikanischen Truppen sind 5,000 Meilen von ihrer Heimat entfernt.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer; Ich hatte gehofft, dass das folgende Beispiel dieses Reporters andere dazu veranlassen könnte, ihr Gehirn zu beschäftigen, aber das war fantasievoll:

Es ist interessant, dass eine Reihe von Menschen sowohl in den Medien als auch im öffentlichen Dienst ihren Job verloren, weil sie den Irak-Krieg nicht unterstützten. Greg Dyke verlor die Führung der BBC, weil die BBC die Nichtexistenz der irakischen Massenvernichtungswaffen in Frage gestellt hatte. David Kelly wurde ermordet, weil er ihnen Informationen gegeben hatte. 

Aber keiner einzigen Person wurde durch die Unterstützung des Irak-Kriegs und die Verbreitung des Lügenmärchens über die irakischen Massenvernichtungswaffen jeglicher beruflicher Schaden zugefügt. In Großbritannien werden der ehemalige Premierminister Tony Blair, sein Außenminister Jack Straw und Pressesprecher Alistair Campbell von den Medien als Gurus behandelt. Die Journalisten, die jetzt für den Krieg mit Russland werben, sind genau dieselben Journalisten, die für den Krieg mit dem Irak werben. Warum sollten sie nicht jetzt Fake-Intelligence vorantreiben, wo doch die Verbreitung von Fake-Intelligence ihre Karrieren ankurbelte, da sie es so vielen Mächtigen ermöglichte, durch den Krieg noch reicher zu werden?

Menschliche Intelligenz'

Das „Schmutzige Dossier“ des Vereinigten Königreichs über irakische Massenvernichtungswaffen bestand mehr oder weniger vollständig, sofern Geheimdienstquellen genutzt wurden, aus freigegebenen menschlichen Geheimdienstinformationen und nicht aus Signalnachrichtendiensten. „Menschliche Intelligenz“ bedeutet einfach etwas, das uns ein Informant erzählt hat, normalerweise für große Geldsummen. Die „Geheimdienstinformationen“ über irakische Massenvernichtungswaffen waren vorhanden – es gab überhaupt keinen Mangel an irakischen Obersten, die bereit waren, als Gegenleistung für Aktentaschen voller Dollar oder Krügerrand Geschichten über Massenvernichtungswaffen zu erfinden. Was Blair und Straw mit der praktischen Hilfe von Mitkriegsverbrechern wie Sir Richard Dearlove und Sir John Scarlett taten, war, die Filter zu ignorieren, die solche „Geheimdienste“ auf ihre Glaubwürdigkeit hin beurteilen, und stattdessen das Bild zu präsentieren, das die Regierung der Regierung zeigen wollte Welt, um Krieg zu rechtfertigen.

Im Gegensatz dazu ist die Signalaufklärung das Abfangen von Kommunikation und im Allgemeinen genauer (obwohl es natürlich auch zu irreführenden Kommunikationen kommen kann).

Ich kann Ihnen sagen, dass die US-amerikanische National Security Agency (NSA) hat mit dem UK Government Communications Headquarters (GCHQ) geteilt, Keine Kommunikationsinformationen, die auf einen bevorstehenden russischen Angriff hinweisen.

Da diese beiden tief verflochtenen Behörden alles teilen, handelt es sich bei diesem Wissen über den „bevorstehenden Angriff“ um menschliche Geheimdienste, genau wie beim Irak-Dossier. Alternativ handelt es sich einfach um eine Vermutung aus der Satelliten- und anderen Überwachung der Bewegung russischer Vermögenswerte.

US-Präsident Joe Biden und der britische Premierminister Boris Johnson haben beide ein Interesse daran, das Feuer des Konflikts zu schüren, um zu versuchen, die (wohlverdienten) schrecklichen Umfragewerte im eigenen Land zu verbessern. Die NATO hat ein Interesse an der Förderung des Kalten Krieges, ihrer traditionellen Daseinsberechtigung. Die katastrophalen Ergebnisse der Versuche der NATO, ihre Rolle in Afghanistan und Libyen auszubauen, haben dazu geführt, dass die Organisation einen scheinbaren Erfolg braucht. 

Putin verspotten

Alle diese westlichen politischen Interessen sehen eine Win-Win-Situation für die Ukraine, denn wenn der russische Präsident Wladimir Putin nicht einmarschiert, können sie behaupten, dass es sich um einen Sieg handelt und dass sie Putin zum Nachgeben gezwungen haben. 

Hier gibt es ein echtes Problem. Indem sie Putin mit der Position verspotten, dass Johnson und Biden behaupten würden, Putin sei verloren, wenn er nicht einmarschiert, fordern sie ihn faktisch zu einer Invasion heraus. 

Das ist schreckliche Diplomatie, es sei denn, die USA und Großbritannien wollen tatsächlich einen Krieg – und das führt uns wieder zurück zu den Interessen des Militärs, der Sicherheitsdienste und der Rüstungsindustrie.

Ich bleibe bei der Ansicht, dass Putin viel zu schlau ist, um sich zu einer Invasion drängen zu lassen. Wenn Putin die Angelegenheit wirklich eskalieren lassen wollte, wäre es viel wahrscheinlicher, dass er die Gaslieferungen drosselt, als in die Ukraine einzumarschieren. Hierzu sind zwei Punkte anzumerken. 

„Die Journalisten, die jetzt für den Krieg mit Russland werben, sind genau dieselben Journalisten, die für den Krieg mit dem Irak werben.“

Erstens soll die Ukraine nun weniger abhängig von russischem Gas sein, da sie nicht mehr direkt aus Russland, sondern aus Drittländern kauft. Aber es handelt sich immer noch um russisches Gas, das nur auf dem Papier von einem anderen Staat weiterverkauft wird. Die Mehrfachrechnung bietet möglicherweise einen gewissen diplomatischen Schutz und einen gewissen Schutz vor Preissanktionen, aber nicht davor, dass der Hahn zugedreht wird.

Zweitens wird argumentiert, dass, wenn Russland die Gaslieferungen an die Ukraine drosseln würde, die Ukraine die Transitlieferungen in weite Teile des übrigen Europas unterbrechen und damit das russische Einkommen verringern könnte. Aber das wäre mit ziemlicher Sicherheit schwerwiegender, wenn Putin tatsächlich in die Ukraine einmarschieren würde, was mit ziemlicher Sicherheit zur Zerstörung der Transitinfrastruktur durch die Ukraine führen würde. 

Putin kann noch viel anderes tun, bevor er einmarschiert. Es ist unwahrscheinlich, dass sich die ultraaggressive Haltung der NATO gegenüber Russland, die darauf besteht, Russland mit immer näher rückenden Raketensystemen einzukreisen, kurzfristig ändern wird. Aber Russland hat in den letzten Tagen bereits den Exodus vieler NATO-„Ausbilder“-Diplomaten und Staatsangehöriger aus der Ukraine geschafft. 

Während der Westen in die falsche Richtung schaute, hat Putin mit einem winzigen Truppeneinsatz auch den russischen Einfluss in Kasachstan, einem enorm ressourcenreichen Land, erheblich erhöht. Das könnte sich als der wichtigste diplomatische Schachzug des Jahres erweisen. 

Was die Ukraine selbst betrifft, habe ich einige Putin-Fans verärgert, als ich behauptete, dass die Annexion der Krim durch Russland ein Pyrrhussieg für Putin sei. Nach 30 Jahren des Streits drängte es Kiew viel stärker in die westliche diplomatische Umlaufbahn und machte den Putsch von 2014, als er wackelig gewesen war, unumkehrbar. 

Die Minsker Vereinbarungen scheinen in der Ukraine ein sehr vernünftiger Weg nach vorn zu sein; Tatsächlich scheinen die in den Minsker Vereinbarungen verankerten Grundsätze für eine Lösung von wesentlicher Bedeutung zu sein. Sie sind wirklich sehr einfach und umfassen die Erlangung der Kontrolle über ihre Grenzen durch die Ukraine, die Dezentralisierung und ein hohes Maß an Autonomie für die russischsprachigen Gebiete im Osten, die Abrüstung und den Abzug aller ausländischen Truppen und Söldner aus der Ukraine, die Freilassung von Gefangenen und eine Amnestie.

Die westlichen Medien ignorieren oder lehnen die Minsker Vereinbarungen ab. Diese wurden jedoch von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa ausgehandelt, der sowohl das Vereinigte Königreich als auch die USA sowie Russland und die Ukraine angehören. Sie wurden als verbindliches internationales Abkommen bei den Vereinten Nationen hinterlegt. 

Das erste Minsker Abkommen ist sehr kurz:

„Nach Prüfung und Diskussion der von der
Teilnehmer der Konsultationen in Minsk am 1. September 2014, dem Trilateralen
Die Kontaktgruppe, bestehend aus Vertretern der Ukraine, der Russischen Föderation und der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), erreichte eine
Verständnis hinsichtlich der Notwendigkeit, die folgenden Schritte umzusetzen:
1. Gewährleistung der sofortigen bilateralen Einstellung des Waffeneinsatzes.
2. Gewährleistung der Überwachung und Überprüfung des Regimes der Nichtnutzung durch die OSZE
Waffen.
3. Dezentralisierung der Macht umsetzen, unter anderem durch die Verabschiedung des Gesetzes von
Ukraine zum vorläufigen Status der kommunalen Selbstverwaltung in bestimmten Gebieten der Ukraine
Gebiete Donezk und Luhansk (Gesetz über den Sonderstatus).
4. Gewährleistung einer ständigen Überwachung der ukrainisch-russischen Staatsgrenze und
Überprüfung durch die OSZE sowie die Einrichtung eines Sicherheitsraums in den Grenzregionen der Ukraine und der Russischen Föderation.
5. Lassen Sie alle Geiseln und unrechtmäßig inhaftierten Personen unverzüglich frei.
6. Erlass eines Gesetzes, das die Verfolgung und Bestrafung von Personen verbietet
Zusammenhang mit den Ereignissen, die in bestimmten Gebieten von Donezk stattfanden und
Luhansk-Regionen der Ukraine.
7. Setzen Sie einen inklusiven nationalen Dialog fort.
8. Maßnahmen zur Verbesserung der humanitären Lage in ergreifen
Donbass.
9. Stellen Sie sicher, dass vorgezogene Kommunalwahlen gemäß dem Gesetz abgehalten werden
Ukraine zum vorläufigen Status der kommunalen Selbstverwaltung in bestimmten Gebieten der Ukraine
Gebiete Donezk und Luhansk (Gesetz über den Sonderstatus).
10. Entfernen Sie rechtswidrige militärische Formationen und militärische Ausrüstung sowie
Militante und Söldner aus dem Gebiet der Ukraine.
11. Verabschiedung eines Programms zur wirtschaftlichen Wiederbelebung des Donbass und der Region
Wiederaufnahme der lebenswichtigen Aktivität in der Region.
12. Bieten Sie den Teilnehmern persönliche Sicherheitsgarantien
Beratungen.“

 Das zweite Minsker Abkommen präzisiert das ein wenig

„Maßnahmenpaket zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen.“
1. Sofortiger und umfassender Waffenstillstand in bestimmten Gebieten der Regionen Donezk und Lugansk der Ukraine und seine strikte Umsetzung ab 00.00:15 Uhr (Kiewer Zeit) am 2015. Februar XNUMX.
2. Abzug schwerer Waffen durch beide Seiten auf gleiche Distanzen, um Sicherheit zu schaffen
Zone mit einer Breite von mindestens 50 km voneinander für Artilleriesysteme mit einem Kaliber größer als
100 mm und mehr, eine Sicherheitszone von 70 km Breite für MLRS und 140 km Breite für MLRS
„Tornado-C“, „Uragan“, „Smerch“ und taktische Raketensysteme „Tochka“ („Tochka U“):
– für die ukrainischen Truppen: von der faktischen Kontaktlinie;
– für die bewaffneten Formationen aus bestimmten Gebieten der Oblast Donezk und Lugansk der Ukraine
aus der Kontaktlinie gemäß Minsker Memorandum vom 19. September 2014.
Der oben genannte Abzug der schweren Waffen soll am zweiten Tag des Waffenstillstands beginnen
spätestens innerhalb von 14 Tagen abgeschlossen sein.
Der Prozess wird von der OSZE erleichtert und von der Trilateralen Kontaktgruppe unterstützt.
3. Gewährleistung einer wirksamen Überwachung und Überprüfung des Waffenstillstandsregimes und des Rückzugs
schwere Waffen durch die OSZE ab dem ersten Tag des Abzugs unter Einsatz sämtlicher technischer Ausrüstung
notwendig, einschließlich Satelliten, Drohnen, Radarausrüstung usw.
4. Starten Sie am ersten Tag des Rückzugs einen Dialog über die Modalitäten der Kommunalwahlen
mit der ukrainischen Gesetzgebung und dem Gesetz der Ukraine „Über die vorläufige kommunale Selbstverwaltungsordnung in“.
„bestimmte Gebiete der Gebiete Donezk und Lugansk“ sowie über deren künftige Regime
Bereiche, die auf diesem Gesetz basieren.
Verabschiedung umgehend, spätestens 30 Tage nach dem Datum der Unterzeichnung des Dokuments a
Beschluss des Parlaments der Ukraine, in dem das Gebiet spezifiziert wird, für das die Sonderregelung gilt, unter
das Gesetz der Ukraine über die vorläufige kommunale Selbstverwaltungsordnung in bestimmten Gebieten der Region Donezk und
Regionen Lugansk, basierend auf der Linie des Minsker Memorandums vom 19. September 2014.
5. Sorgen Sie für Begnadigung und Amnestie, indem Sie ein Gesetz erlassen, das Strafverfolgung und Bestrafung verbietet
von Personen im Zusammenhang mit den Ereignissen, die in bestimmten Gebieten der Donezker Region stattfanden und
Lugansk-Regionen der Ukraine.
6. Gewährleistung der Freilassung und des Austauschs aller Geiseln und unrechtmäßig inhaftierten Personen auf der Grundlage der
Prinzip „Alle für alle“. Dieser Vorgang muss am 5. Tag nach der Auszahlung abgeschlossen sein
neueste.
7. Gewährleistung eines sicheren Zugangs, Lieferung, Lagerung und Verteilung humanitärer Hilfe an die Menschen in der Region
Bedarf auf der Grundlage eines internationalen Mechanismus.
8. Festlegung der Modalitäten für die vollständige Wiederaufnahme der sozioökonomischen Beziehungen, einschließlich sozialer Transfers,
wie Renten, Zahlungen und sonstige Zahlungen (Einkommen und Einnahmen, pünktliche Zahlungen aller
Stromrechnungen, Wiedereinführung der Besteuerung im rechtlichen Rahmen der Ukraine).
Zu diesem Zweck soll die Ukraine die Kontrolle über den vom Konflikt betroffenen Teil ihres Bankensystems wiederherstellen
betroffene Gebiete und möglicherweise ein internationaler Mechanismus zur Erleichterung solcher Transfers
Gegründet.
9. Wiederherstellung der vollständigen Kontrolle der Staatsgrenze durch die Regierung der Ukraine während des gesamten Jahres
Konfliktgebiet, beginnend am ersten Tag nach den Kommunalwahlen und endend nach der Gesamtwahl
politische Regelung (Kommunalwahlen in bestimmten Gebieten der Gebiete Donezk und Lugansk).
Grundlage des Gesetzes der Ukraine und Verfassungsreform), die bis Ende 2015 abgeschlossen sein soll,
vorausgesetzt, dass Absatz 11 in Absprache und im Einvernehmen umgesetzt wurde
von Vertretern bestimmter Gebiete der Gebiete Donezk und Lugansk im Rahmen von
die Trilaterale Kontaktgruppe.
10. Abzug aller ausländischen bewaffneten Formationen, militärischen Ausrüstung sowie Söldner aus
Das Territorium der Ukraine steht unter der Überwachung der OSZE. Entwaffnung aller illegalen Gruppen.
11. Durchführung einer Verfassungsreform in der Ukraine mit Inkrafttreten einer neuen Verfassung
Ende 2015 und sieht die Dezentralisierung als Schlüsselelement vor (einschließlich eines Verweises auf die
Besonderheiten bestimmter Gebiete in den Regionen Donezk und Lugansk, vereinbart mit dem
Vertreter dieser Bereiche) sowie die Verabschiedung einer dauerhaften Gesetzgebung zum Sonderstatus
bestimmter Gebiete der Regionen Donezk und Lugansk im Einklang mit den in der Verordnung festgelegten Maßnahmen
Fußnote bis Ende 2015
12. Basierend auf dem Gesetz der Ukraine „Über die vorläufige kommunale Selbstverwaltungsordnung in bestimmten Gebieten der Ukraine.“
„Regionen Donezk und Lugansk“ werden Fragen im Zusammenhang mit Kommunalwahlen besprochen und
mit Vertretern bestimmter Gebiete der Gebiete Donezk und Lugansk in der vereinbart
Rahmen der Trilateralen Kontaktgruppe. Wahlen werden gemäß den einschlägigen Bestimmungen abgehalten
OSZE-Standards und überwacht durch OSZE/BDIMR.
13. Intensivierung der Arbeit der trilateralen Kontaktgruppe, unter anderem durch die Einrichtung von
Arbeitsgruppen zur Umsetzung relevanter Aspekte der Minsker Vereinbarungen. Sie werden
spiegeln die Zusammensetzung der Trilateralen Kontaktgruppe wider.“

Die Minsker Vereinbarungen wurden gebilligt vom UN-Sicherheitsrat. Das Vereinigte Königreich und die USA sind daher gesetzlich verpflichtet, sie zu unterstützen. Dennoch haben sie diese zugunsten der höchst unnachgiebigen Haltung der ukrainischen Regierung aufgegeben, die sich weigerte, eine Dezentralisierung an die Verwaltung in der Ostukraine zu akzeptieren. Stattdessen besteht die ukrainische Regierung auf einem stark zentralisierten ukrainischen nationalistischen Staat. 

Ich verschluckte mich vor ein paar Tagen an meinem Tee, als ein BBC-Korrespondent berichtete, dass die Ukraine die Minsker Vereinbarungen niemals umsetzen könne, weil dies dazu führen könnte, dass einige pro-Putin-Abgeordnete aus den östlichen Gebieten in das ukrainische Parlament gewählt würden. Denken Sie daran, wenn sie Ihnen sagen, dass sie einen Krieg für die Demokratie beginnen.

Westliche Kriegstreiberei ist immer abscheulich, aber umso mehr, wenn sie mit der Aufgabe eines durchaus sinnvollen Friedensrahmens einhergeht, den sie selbst initiiert haben. Die Presse und die Politiker wollen alle einen Krieg. Wir waren schon einmal hier und wissen, dass weder die Menschen noch die Wahrheit sie aufhalten können.

Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.

Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.