Der republikanische Senator verwies auf russische „Drohungen“, sagte aber, ein Krieg mit Moskau wegen der Ukraine sei nicht im Interesse der USA, die stattdessen gegen China vorgehen sollten, berichtet Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDas Ausmaß, in dem das Weiße Haus keinen Dissens gegen seine Kriegsbotschaften gegenüber Russland tolerieren wird, wurde deutlich, als der Pressesprecher von Präsident Joe Biden am Mittwoch ein amtierendes Mitglied des US-Senats als russischen Propagandisten verurteilte, weil es lediglich die Kriegstreiberei in der Ukraine in Frage stellte .
Jen Psaki warf dem republikanischen Senator Josh Hawley vor, „russische Gesprächsthemen nachzuplappern“, weil er einen Brief an Außenminister Antony Blinken geschickt hatte, in dem er die Kriegstreiberei in Frage stellte.
„Nun, wenn Sie nur russische Fehlinformationen verdauen und russische Gesprächsthemen nachplappern, stehen Sie nicht im Einklang mit den seit langem bestehenden, überparteilichen amerikanischen Werten“, sagte Psaki Reportern bei einem regelmäßigen Briefing im Weißen Haus.
Diese Werte bestehen darin, „für die Souveränität von Ländern wie der Ukraine einzutreten … ihr Recht, ihre eigenen Bündnisse zu wählen und sich auch ganz klar gegen die Bemühungen – oder Versuche oder potenziellen Versuche – eines Landes zu stellen, in ein anderes Land einzudringen und Territorium eines anderen Landes einzunehmen.“ ," Sie sagte.
Psaki fügte hinzu: „Das gilt für Senator Hawley, aber es gilt auch für andere, die möglicherweise die Argumente russischer Propagandistenführer nachplappern.“ Das Wort „andere“ ist bedrohlich. Damit kann jedes andere Mitglied des US-Kongresses, unabhängige US-Medien oder normale Amerikaner gemeint sein.
Eine solche Verleumdung zielt darauf ab, gewählten amerikanischen Amtsträgern, Journalisten oder Privatpersonen – die in der amerikanischen Weltanschauung und nicht in der russischen Weltanschauung geschult sind – die Entscheidungsfreiheit zu nehmen, selbst zu denken, Beweise zu prüfen und zu ihren eigenen Schlussfolgerungen zu kommen.
Regierungskritiker als Agenten einer ausländischen Macht zu diffamieren, ist der älteste Trick der Welt. Anti-Vietnamkriegs-Demonstranten wurden als Apologeten für Hanoi und Kritiker der Invasion im Irak 2003 als Handlanger Saddams abgestempelt.
Hawleys Brief gegenüber Blinken hatte tatsächlich einen aggressiven Ton und sprach von russischen „Bedrohungen“ – kaum ein Moskauer „Gesprächsthema“. Er schrieb:
„Die Vereinigten Staaten haben ein Interesse daran, die Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine zu wahren. Und wir sollten der Ukraine dringend Hilfe zukommen lassen, die sie benötigt, um sich gegen die militärische Aufrüstung Russlands und andere Bedrohungen zu verteidigen. Unser Interesse ist jedoch nicht so stark, dass es eine Verpflichtung der Vereinigten Staaten zu einem Krieg mit Russland wegen des Schicksals der Ukraine rechtfertigen würde. Vielmehr müssen wir der Ukraine auf eine Weise helfen, die mit den amerikanischen Interessen auf dem Spiel steht und unsere Fähigkeit bewahrt, die chinesische Hegemonie im Indopazifik zu leugnen.“
Hawley bat Blinken um „Klarheit über die Unterstützung der Biden-Regierung für die voraussichtliche Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO“. Um „lebensfähig“ zu bleiben, müssten die europäischen Mitglieder „die Verteidigungsausgaben auf über zwei Prozent des BIP erhöhen … insbesondere, wenn die Vereinigten Staaten ihre Ressourcen anderswohin verlagern“. Welt.
Die USA stoßen auf einen gewissen Widerstand gegen den Krieg seitens Frankreichs, Deutschlands und sogar der Ukraine selbst. Deutschland weigert sich, Waffen in die Ukraine zu schicken, Emmanuel Macron spricht mit Wladimir Putin und möchte Russland in ein neues europäisches Sicherheitsabkommen einbeziehen, und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagt, dass keine bevorstehende Invasion bevorstehe. Die USA können sich kaum der undiplomatischen Ausdrucksweise bedienen und allen dreien vorwerfen, sie würden „russische Gesprächsthemen nachplappern“.
Die Herabwürdigung Hawleys durch das Weiße Haus zeigt, wie die Regierung die Debatte über das Thema beendet, das sie in einer sogenannten Demokratie am meisten verdient, nämlich die Frage von Frieden oder Krieg. Noch besorgniserregender ist, dass es sich bei der Zielperson im Weißen Haus um ein Mitglied des Senats handelt, der laut Verfassung für die Kriegserklärung zuständig ist.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Stattdessen China angreifen??? Was passiert mit „leben und leben lassen“??? Es sind nicht China oder Russland, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs überall auf der Welt für Unruhen gesorgt haben.
Biden tut dies mit Russland und bombardiert den ISIS-Anführer, um seine Bewertung zu verbessern, und wie die menschliche Natur in der Geschichte gezeigt hat, wird es funktionieren
„Die Regierung beendet die Debatte.“ Ein weiterer Beweis dafür, dass die Biden-Regierung den Plan verfolgt, einen Krieg zwischen der Ukraine und Russland im Interesse der CIA und der Neokonservativen zu beginnen. Erwarten Sie eine Art Provokation oder eine Operation unter falscher Flagge oder sogar eine weitere Offensive der Ukraine gegen den Donbass. Dies ist eine reale Möglichkeit, unabhängig davon, wie unzureichend die Streitkräfte der Ukraine sind oder wie niedrig ihre Moral ist. Die CIA und die Neokonservativen können eine beliebige Anzahl von Menschen in der Ukraine – die Neonazi-Bataillone, die dort anwesenden islamischen Dschihadisten, US-Söldner – nutzen, um einen Krieg zu beginnen, auch ohne die Erlaubnis der Ukraine.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs blieb nur ein Land, das an der Invasion und Besetzung Europas beteiligt war, und weitete seine militärische Besetzung auf die russische Grenze aus, indem es eine von den Nazis inspirierte NATO-Organisation gründete, die von Afghanistan bis Syrien Kriege auf der ganzen Welt geführt hat über siebenhundert Fort Apaches zum Spielen von Cowboys und Indianern. Als der Warschauer Pakt auf Anweisung der UdSSR aufgelöst wurde, sollte auch die NATO aufgelöst werden. Als Teil Europas, dem Rest der UdSSR nach der teilweisen Zerstückelung, sollte die Russische Föderation ein integraler Bestandteil des Aufbaus eines zusammenhängenden Kontinents mit freiem Handel zum gegenseitigen Nutzen ohne Wirtschaftskriege wie Wirtschaftssanktionen und Bürgersteuern sein, die zum Schärfen von Schwertern verwendet werden Wenn wir uns an die Millionen Menschen erinnern, die durch die Angriffskriege der Vereinigten Staaten aus ihren Heimatländern vertrieben wurden, und an die Millionen ermordeter Menschen, hören wir immer noch die starke Stimme von John Donne: „Kein Mensch ist eine Insel, die ganz für sich allein ist; Jeder Mensch ist ein Teil des Kontinents, ein Teil des Großen. Wenn ein Klumpen vom Meer weggespült wird, ist Europa weniger wert, und wenn es ein Vorgebirge wäre, und wenn es ein Herrenhaus deines Freundes oder deines eigenen wäre, würde mich der Tod eines jeden Menschen entwürdigen, weil ich in die Menschheit verwickelt bin. und deshalb sende niemals, um zu erfahren, für wen die Glocken läuten, sie läuten für dich.“
„eine von den Nazis inspirierte NATO-Organisation“
Ach ja, der Widerstand gegen die Sowjetunion, die halb Europa überfallen und 60 Millionen Menschen getötet hatte, ist „NAZI-INSPIRIERT“! Ihr kommunistischen Liebhaber seid urkomisch. Sie denken, dass niemand einen Moment länger über die Propagandazeilen nachdenken wird, die Sie wiedergeben.
„Kommunisten?“ Junger Kerl, in dieser Gegend gab es schon lange keine Kommunisten mehr. Du willst kämpfen? Steigen Sie in eine Schützenkompanie ein und verstecken Sie sich dort. Jetzt. Bitte beschützen Sie uns vor der Bedrohung durch die Kommunistische Partei!
Russland ist nicht in die Hälfte Europas einmarschiert. Es wurde ihnen von Stalins Neffen FDR geschenkt. Es war Hitler, der die Russen daran hinderte, in Europa einzumarschieren. Die USA kämpften im Zweiten Weltkrieg, um die Kommunisten zu RETTEN
Und ich nehme an, dass es Stalins Neffe FDR war, der all diese Millionen Soldaten, Waffen und Panzer aus der Sowjetunion entsandte, um die Bedrohung durch die Nazis zu unterdrücken?
Russland ist kein kommunistisches Land. Die russisch-orthodoxe Kirche wird von der Regierung gedrängt. Sie sind in der Geschichte 30 Jahre im Rückstand.
Ich betrachte die Haltung der Biden-Regierung hier als Beweis dafür, dass „die Lösung gefunden“ ist.
Dieser Blödsinn „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“ kommt mir sehr bekannt vor. Shrub sagte genau das Gleiche, bevor er in den Irak einmarschierte.
Wir alle wissen, wie gut das geklappt hat. Bidens Kommentar zum Lesen der Teeblätter erinnert an Reagan und Mama!
Biden hat sich entschieden und sein Ziel völlig verfehlt. Ich hoffe wirklich, dass alle reichen Demokraten, die alles getan haben, um sicherzustellen, dass Biden gewählt wurde, stolz auf sich sind. Die Besatzung des Staatsschiffs besteht aus Narren.
Unterschiedliche Meinungen werden von denen, die sich den wahrscheinlichen Fakten widersetzen, oft als „Gesprächsthemen“ bezeichnet.
Dass Frau Cold Fish Psaki wahrscheinlich repräsentativ für so viele Biden-Teammitglieder ist, die im Hintergrund herumhuschen – denken Sie zum Beispiel an Neera Tanden –, ist ein Bild, das alles andere als tröstlich ist, obwohl es ihre eisige, wenn nicht sogar (man könnte spekulieren) KI ergänzt. durchdrungenes, transhumanistisches, übernatürlich ruhiges Auftreten, während sie ihre vertraglichen Pflichten als professionelle Ausflüglerin, Verschleiererin und offene Lügnerin erfüllt. Das nenne ich einen Vollzeitjob!
Mir bleibt die Frage: „An dieser ‚Person‘ stimmt etwas nicht.“ Außerdem fällt mir ihre besonders anmaßende Aussage auf, das Wort „überparteilich“ nicht nur im Zusammenhang mit Umfragen zu verwenden, die ich gesehen habe ALLE US-Bürger sind in der Nähe von 80 % gegen diesen dummen Plan, mit Russland in den Krieg zu ziehen, aber wie vor ein paar Jahren zeigten die Zahlen, dass sich nur etwa 25 % der US-Wähler als Demokraten identifizierten. wobei die prozentualen Anteile der Vertreter ähnlich sind. Nur in den Hallen des Duopols kann eine solche Gewissheit der „Überparteilichkeit“ behauptet werden – was zeigt, wie weit diese Minderheit von Prätendenten sich selbst und ihre (fetten und unterstrichenen) Anliegen vom Rest von uns abgegrenzt hat.
Psakis Endlosschleife/Mobius-Streifen, die täglich die kämpferische Kriegslust der Biden-Regierung vermitteln – angebliche „Administratoren“ seien die „Wunderkinder“ à la Neera und ihre Militär-/Technokratie-Ermöglicher (wer weiß, wo Joe wirklich ist?) – lassen das immer aus Das tatsächliche Endergebnis der einzigen bekannten Gewissheit seiner aktuellen Russland-Politik ist die unmittelbare und folgenreiche militärische Niederlage der NATO und der Ukraine. Ein strategischer „Plan“, der scheinbar einzig und allein auf der Sicherstellung eines anhaltenden Konflikts und unvermeidlich daraus resultierendem Elend für alle Ukrainer basiert – nichts über eine tatsächliche Lösung dieser ganz offensichtlich von den USA angezettelten geopolitischen Probleme. (Das ist eine katastrophale Katastrophe für die tatsächlich Betroffenen.) Es sei denn, das eigentliche Endziel der USA besteht darin, uns alle verschwinden zu lassen, indem man „den Knopf drückt“ und alle menschlichen Probleme beendet. Welchen Teil von „diese fortgesetzte Politik kommt einem Selbstmord gleich“ verstehen diese Super-Freaks nicht über moderne Atomwaffen?
Ich bezeichne das, was die Demokraten und ihre Mitkriegstreiber tun, als „Fütterung der Bestie“, eine sehr blutige und Magen-Darm-Affäre, der ihre Überlebenden, ihre noch lebenden menschlichen Opfer – jung, alt, dazwischen, einschließlich der Übeltäter – zum Opfer fallen in seinen Käfig, bloßes Spielzeug für Blutrünstige. Die hochmütige Klasse der Jen Psakis und die doktrinäre Einstellung der Einzigartigkeit ihrer soziopathischen Kannibalenkollegen „Ich habe nur Befehle befolgt“ werden zweifellos in Jens fieberhaftem @33 F-Kopf als bereitwillige, unbeschwerte Erwiderung an sie jeden Tag und überall getragen. Umgang mit Tod und Zerstörung, was es ihr ermöglicht, wissentlich und immer bequem von ihrem eigenen Versteck an der Spitze der Spitze der DC-Stromblase aus zu sagen: „Man muss ein paar Eier zerschlagen, um ein Omelett zu machen.“
„Wir hatten das Gefühl, dass es sich gelohnt hat“ – Madeline Albright. „Wir kamen, wir sahen, er starb …“ (Gackern, gackern, gackern.) – Sie, deren Name nicht genannt wird – und doch lauert immer in der Nähe dunkler Nebel, der einen Vorgeschmack gibt. Wie viele von ihnen waren einmal Pfadfinderinnen, frage ich mich?
Endlich – endet das nie – außer in Zerstörung und Wehklagen? – ein weiterer kleiner Seitenhieb, den sich Jenneera zugezogen hat, indem er vor allem Hawley dämonisiert/verunglimpft hat: Er hat scheinbar die Auseinandersetzung mit der Ungerechtigkeit überlebt, weil er vor einem Jahr, am 6. Januar, im Kapitol mit der Faust geprügelt hat. Er ist eine klare und gegenwärtige wachsende Bedrohung für den Organismus der Demokratischen Partei. Sie erkennen ihn als wahrscheinlichen ernst zu nehmenden Gegner des Präsidentschaftskandidaten an, nachdem er nach dem bevorstehenden Debakel für die Demokraten ein mächtiger Ausschussvorsitzender war. Er ist schlau und äußerlich bei weitem nicht so furchteinflößend wie Senator „Shitting in Tall“ Cotton. Sehen Sie sich dieses an. Ich weiß, dass die Demokraten es sind.
Exzellent! Ich frage mich, wie eng Neera Tanden Richtlinien und Strategien mit Vanita Gupta koordiniert. Die organisatorischen Fähigkeiten beider müssen auch durch andere mit wahlrechtlicher „Erfahrung“ unterstützt werden.
McCarthy würde sich freuen...
Das ist McCarthyismus in seiner reinsten Form – einen Kritiker zu beschuldigen, ein Verräter und Agent einer feindlichen Macht zu sein. Jen Psaki ist eine Person, vor der man sich in Acht nehmen sollte. Daher prognostiziere ich, dass sie nach ihrem Amtsantritt im Weißen Haus eine glänzende Karriere als Propagandistin haben wird, wahrscheinlich auf MSNBC oder CNN.
Als Nebengewerbe kann sie das Gaming-Universum als ihr eigener Superstar-Avatar bevölkern, der als Mean Clown Face vielseitig eingesetzt und hoch beworben wird, um Verräter in den entlegensten Winkeln der Galaxie zu verfolgen und zu bestrafen.
Es fällt mir schwer, Sympathie für eine der beiden Parteien zu empfinden. Beide streben weiterhin nach einem Imperium, und beide nutzen Klischees, um ihre abgesteckte Position zu untermauern. Der Nettounterschied wird eher gleich sein, wenn der eine oder der andere das Amt übernimmt. Es ist ziemlich bemerkenswert, wie wenig dieser Leute die Dinge tatsächlich durchdenken.
Während wir im Wesentlichen über 1 Billion US-Dollar pro Jahr für nichts ausgeben, wird geschätzt, dass wir, wenn wir tatsächlich versuchen würden, bis 2050 keine COXNUMX-Emissionen zu verursachen, jedes Jahr den gleichen Betrag dafür ausgeben müssten, um die Menschheit zu retten. Dieser erforderliche Betrag wird jedes Jahr, in dem wir herumtrödeln, schnell ansteigen, bis es keine Hoffnung mehr gibt. Warum wiederum machen wir uns Sorgen um die Hegemonie?
Für mich zeigt das, dass wir mit Kleidung nicht schlauer sind als Schimpansen.
Die Ignoranz und Hybris der USA in Bezug auf ihre „langjährigen, überparteilichen amerikanischen Werte“ in Bezug auf Drohungen, Angriffe, Invasionen, Besetzungen und Wirtschaftssanktionen gegenüber jedem von ihnen gewählten Gegner zeigen, dass sie keinen Respekt vor irgendjemandem außer sich selbst haben (und wahrscheinlich eine Minderheit in den USA, da sie nicht gefragt werden).
Dieser Vorfall macht auch den Vorwand der USA, die freie Meinungsäußerung zu unterstützen, lächerlich.
Einverstanden – Ignoranz und Hybris breiten sich in einem ansonsten leeren Raum aus.
Wenn es um Sanktionen gegen Russland geht, erinnere ich mich an einen Kommentator, der vor einiger Zeit bemerkte, dass das Einzige, was nicht sanktioniert wurde, Putins Hund sei.
Natürlich eine idiotische Aussage, aber ich kann Hawley nicht verteidigen, selbst wenn mein Leben davon abhängen würde. Ich werde sie sich gegenseitig in Stücke reißen lassen.
„…langjährige, überparteiliche amerikanische Werte“: Krieg und Konzentration des Reichtums.
„… für die Souveränität von Ländern wie der Ukraine einzutreten … ihr Recht, ihre eigenen Bündnisse zu wählen“: Kuba und auch andere südamerikanische Länder, denke ich, die bald russische Rüstungsgüter beherbergen könnten.
„… aber es gilt auch für andere“: Namen für einen Mitternachtsbesuch notieren. Freiheit und Demokratie im US-Stil vom Sprecher des Präsidenten.
„…geschult in der amerikanischen Weltanschauung“: Wir machen die Regeln, Sie befolgen sie.
Hervorragende Interpretation. Danke
AA von MD: Danke. Bedenken Sie auch ihre Aussagen im Zusammenhang mit Umfragen, aus denen hervorgeht, dass 70 % der amerikanischen Öffentlichkeit gegen die Idee sind, dass die USA in der Ukraine kämpfen. Ein neuer Kalter Krieg mit Russland ist nicht die Idee der amerikanischen Öffentlichkeit. Es handelt sich um eine Politik, die von glühenden Russlandfeinden in der demokratischen Regierung von Joe Biden gefördert und dem amerikanischen Volk aufgedrängt wird. Das sind die Menschen, die Biden ausgewählt hat.
Der amerikanische UN-Botschafter hat die internationale Gemeinschaft über die Vorgänge in der Ukraine belogen, verzerrt und versucht, sie abzulenken. Nur wenige kaufen es. Der Sprecher des Weißen Hauses, Psaki, tut dem amerikanischen Volk dasselbe an. Ich vermute, dass die Nuland-Agenda nicht wie erhofft aufgeht und die Biden-Administration immer verzweifelter wird. Abgesehen davon, dass man sich nicht schämt, ist es auch peinlich anzusehen. Das ist die Demokratie, die Amerika zu exportieren versucht? Wer möchte so etwas?
@mgr
Alle Ihre Beobachtungen sind die traurige Wahrheit, die die absurde und absichtliche Schaffung von Wohlstandsunterschieden und die daraus resultierende Dominanz unserer Regierung durch oligarchische Unternehmens-„Bürger“ widerspiegelt, die unsere nationale Großzügigkeit nutzen, um Waffen, Munition und Kriegswerkzeuge zu produzieren und zu verteilen, die den Tod von Menschen verursachen Hunderttausende unglückliche Opfer, natürlich rücksichtslos, als bloßer „Kollateralschaden“ abgetan. Diese jüngste Wiederholung unmenschlicher krimineller internationaler Kolonialisierungen stinkt nach moralischer und ethischer krimineller Heuchelei und Serienverderbtheit.
Psaki ist nichts weiter als die kosmetische Maske dieses krankhaft fettleibigen Schweins, das unsere derzeit öffentlich gewählte Regierung ist; lediglich einer der schmutzigen Stars der kranken politischen Seifenoper, die den Schafen ihre unglückliche Diät aus propagandistischem Mist füttert. Welcher dieser genannten Schauspieler in diesem traurigen Stück politischen Theaters verdient auch nur eine flüchtige Aufmerksamkeit, geschweige denn eine vordergründige Untersuchung ihres inhaltslosen Psychogeschwätzes? Wir müssen alle besser werden!?
Wie gewöhnlich,
Thom Williams (alias Ethan Allen)
Psaki antwortete auf eine Frage und die Frage selbst ist bemerkenswert. Ich habe es transkribiert (obwohl meine Transkription aufgrund der Art und Weise, wie der Fragesteller gesprochen hat, hier oder da etwas abweichen kann):
„Senator Hawley hat heute eine Erklärung abgegeben, in der er sagte, dass der Präsident die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine vom Tisch nehmen sollte, da dies nicht im Interesse der USA sei. Glauben Sie, dass diese Art von Rhetorik, diese Art von Position eines US-Senators derzeit bei diesem Kräftemessen zwischen dem Westen und Russland hilfreich ist?“
Mit anderen Worten, der Fragesteller (ich zögere, ihn einen „Journalisten“ zu nennen) forderte Psaki auf, sich auf die „Hilfsbereitschaft“ oder das Fehlen einer solchen von Hawleys Rhetorik zu konzentrieren. Im Wesentlichen fragte der Fragesteller, ob Hawley ausreichend loyal sei. Die Frage ist alarmierend und sagt viel über den Zustand dessen aus, was heutzutage als Journalismus gilt.
Dies ist eine Wiederbelebung von Russiagate, dem Pseudoskandal, der unsere Regierung und Medien in den letzten Jahren beschäftigt hat, um die Obszönität unserer Ausgaben für nationale Verteidigung/Offensive zu rechtfertigen. Unser Land wurde von bösen Mächten gekapert, die entschlossen sind, uns auszusaugen, während unsere Führungsrolle in der Welt abstürzt. Die Kriege, die wir führen, liegen nicht in unserem nationalen Interesse.
Genau. Russiagate 5.0 an dieser Stelle. Könnte 6.0 sein; Ich habe den Überblick verloren.
„Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.“ Die Biden-Administration
Sterling-Überparteilichkeit, was? snk
Die Biden-Regierung erweist sich als eine der schlechtesten in meinem Leben (und ich habe für Jimmy Carter gestimmt). Sie sind extrem kriegerisch und möglicherweise sogar militärisch aggressiver als Trump. Wir alle wussten, dass Biden ein schwacher Präsident sein würde, aber jetzt wissen wir mit Sicherheit, dass er ein schwacher Präsident ist, der versucht, die öffentliche Unterstützung durch Kriegstreiberei zu stärken. Ich hoffe nur, dass dieser gefährliche Plan die Regierung weiterhin scheitern lässt.
Ich mache keinen Unterschied zwischen Trump und Biden. An diesem Punkt ist Biden schlimmer. Wenn Sarah Sanders die Art von dummen Bemerkungen gemacht hätte, die Psaki routinemäßig macht, würden die Liberalen und Demokraten vor Wut heulen. Was für einfältige Einfaltspinsel und Heuchler sie doch sind.
Ich kann Hawley selten zustimmen, aber in diesem Thema und seinem Brief an Blinken war er genau richtig. Psaki und das Weiße Haus liegen mit ihrer Reaktion auf Hawley auf vielen Ebenen völlig daneben.
Ich erinnere mich, wie die Regierung von George W. Bush die Öffentlichkeit über Saddam Husseins angebliche Al-Qaida-Verbindungen und den bevorstehenden Einsatz von Massenvernichtungswaffen informierte, um das amerikanische Volk und den Rest der Welt zur Unterstützung des Krieges gegen den Irak im Jahr 2003 zu bewegen.
Andersdenkende Stimmen, die auf die Schwäche der Rationalisierungen hinwiesen, wurden als illoyal, ja sogar als Verräter angesehen.
Das war die Zeit, als der abscheuliche Nazi Hermann Göring zitiert wurde, er habe etwas gesagt, das einen Anflug von Wahrheit hatte.
Göring: „Mit oder ohne Stimme, das Volk kann immer den Befehlen der Führer unterworfen werden. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten anzuprangern, weil sie keinen Patriotismus haben und das Land einer Gefahr aussetzen. Es funktioniert in jedem Land gleich.“
–Nazi-Führer Hermann Göring, interviewt von Gustave Gilbert während der Osterpause der Nürnberger Prozesse, 18. April 1946, zitiert in Gilberts Buch Nürnberger Tagebuch
Das (die Irak-Propaganda) war auch das erste, woran ich dachte, als ich das oben Gesagte von Psaki las. Durch einen wunderbaren Zufall habe ich schließlich „Aufstieg und Fall des Dritten Reiches“ in der Zeit zwischen dem 9. September und der Irak-Invasion („Schock und Ehrfurcht“) aufgegriffen. Dieses Buch hatte lange Zeit ungelesen in meinem Bücherregal gestanden viele Jahre; Als ich es damals las, war das Gefühl des Wiedererkennens beängstigend.
Wie viele hier erinnern sich während des letzten Präsidentschaftswahlkampfs an Bidens ersten Auftritt auf der Bühne bei den „Debatten“ (sic)? Er hat zwei sehr wichtige Dinge klar zum Ausdruck gebracht: Erstens wird es kein „Medicare for All“ oder Einheitszahler oder irgendeinen Vorschlag geben, der die Vergewaltigung der US-Öffentlichkeit im Namen der „Gesundheitsfürsorge“ stoppen würde; Zweitens wurde er wirklich lebhaft, als er seine unsterbliche Super-Falkenhaftigkeit im Kalten Krieg verkündete. Nach den Worten an diesem Abend wurde ich ernsthaft und deprimierend betrunken.
Bezieht sich Psakis Kommentar zu Hawley auf den ukrainischen Präsidenten Selenskyj, der die „offizielle“ Linie in Frage gestellt hat, dass eine russische Invasion in der Ukraine unmittelbar bevorstehe?
Genau Dan, und danke, dass du das eingefügt hast. Ich würde sagen: „Denken Sie nach, bevor Sie sprechen, Jen Psaki. ”
Don D,
Boston Bereich
Ja eigentlich. Für seine Äußerungen war Selenskyj eher dezent gekleidet, aber ein US-Apparatschik. Selenskyj muss vorsichtig sein. Ich bin sicher, sein Nachfolger wird bereits vorbereitet, für den Fall, dass er erneut vom Drehbuch abweicht.
Psaki verlangt, dass sich jeder an die neokonservative Linie hält und dass man, wenn man das nicht tut, kein wirklicher Amerikaner ist.
Direkt aus Göring:
Wir kamen wieder auf das Thema Krieg zu sprechen und ich sagte, dass ich im Gegensatz zu seiner Haltung nicht glaube, dass die einfachen Leute sehr dankbar für Führer sind, die ihnen Krieg und Zerstörung bringen.
„Natürlich wollen die Menschen keinen Krieg“, zuckte Göring mit den Schultern. „Warum sollte ein armer Kerl auf einer Farm sein Leben in einem Krieg riskieren wollen, wenn das Beste, was er daraus herausholen kann, darin besteht, unversehrt auf seine Farm zurückzukehren? Natürlich wollen die einfachen Leute keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, noch in Deutschland. Das ist verständlich. Aber schließlich sind es die Führer des Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer einfach, das Volk mitzuziehen, sei es eine Demokratie oder eine faschistische Diktatur, ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur.“
„Es gibt einen Unterschied“, betonte ich. „In einer Demokratie hat das Volk durch seine gewählten Vertreter ein gewisses Mitspracherecht, und in den Vereinigten Staaten kann nur der Kongress Kriege erklären.“
„Oh, das ist alles schön und gut, aber, Stimme oder keine Stimme, die Leute können immer zum Gebot der Führer gebracht werden. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten wegen mangelnden Patriotismus anzuprangern und das Land der Gefahr auszusetzen. In jedem Land funktioniert das genauso. “
Frau Psakis oben erwähnte „langjährige, überparteiliche amerikanische Werte“ … definiert als der 24/7/365/105-jährige „Hass“ zwischen der UdSSR und Russland, beginnend mit der russischen Revolution … und der gescheiterten Invasion der USA (und ihrer Verbündeten) im Jahr 1917, die versucht wurde, zu vereiteln Es.
Wie überlebt ein Land seine eigene kosmische Heuchelei, in einem Land einen Putsch durchzuführen (Ukraine 2014) und das Geschrei darüber, „für die Souveränität von Ländern wie der Ukraine einzustehen“?!?
Ausgezeichneter Punkt … Ich höre immer wieder, wie die Regierung über die Souveränität der Ukraine redet … Ich denke, sie meint nur die Souveränität seit 2014. Vergessen Sie für den Moment russische Fehlinformationen … Wir werden in Fehlinformationen der USA begraben
Hat Orwell das als Doppeldenken bezeichnet?
Ich mag Hawley und seine Politik nicht, aber diese Einschüchterungstaktik des Weißen Hauses ist verabscheuungswürdig. Hawley schlug Ihrem Artikel zufolge eine vernünftigere Lösung des Problems vor. Wir brauchen Menschen, die sich gegen diesen Krieg aussprechen.
Hawley ist immer noch ein Falke, nur dass es im Moment China ist. Es ist seltsam, dass der Hass auf Russland bei unseren Meinungsmachern so tief verwurzelt ist, dass sie nicht einmal die Vorteile in Betracht ziehen können, die es mit sich bringt, wenn Russland sich von China abwendet. Viele tun das natürlich und sind immer noch Kriegstreiber, aber sie könnten zumindest eine stärkere Trennung Russlands von China erreichen.
Was China betrifft, werden die Kriegführenden in Washington immer lauter. Die meisten Beschwerden beziehen sich darauf, dass sie die gleichen imperialistischen Dinge tun, die wir immer getan haben, nur im Moment in weitaus geringerem Umfang.
Wenn man bedenkt, wie der Westen und Japan China vor seinem Aufkommen behandelt haben, kann man sich leicht vorstellen, wie sehr China über die Demütigung und die Auswirkungen auf ihr Handeln verärgert ist.
Annäherung sollte das Gebot der Stunde sein.
Liebte den Film Sand Pebbles.
Ich bin sicher, Sie haben die Anrufe von Blinken und Nuland an den chinesischen Außenminister Yang Yi gesehen, in denen sie ihn (!!) aufforderten, einzugreifen und Präsident Xi Jinping aufzufordern, Präsident Putin aufzufordern, nicht in die Ukraine einzumarschieren!!!! Yang war natürlich wütend, aber die Tatsache, dass „US-Diplomaten“ (offensichtlich ein Widerspruch in sich) so etwas tun würden, wenn sie sowohl Russland als auch China respektlos behandeln und keine Ahnung von Geschichte oder Protokoll haben, hilft uns zu verstehen, warum das so ist Die USA setzen in ihrer Außenpolitik vollständig auf Drohungen und Gewalt.
Dieselbe Krankheit ist es, die die amerikanischen Kinder in der Schule tötet, wo Gläubige das gleiche Verhalten an den Tag legen, das sie bei ihren Erwachsenen und Führern ihrer Nation beobachten. Wo versucht wird, alles durch Mobbing zu lösen, und dann mit Waffen und Bomben, wenn die Drohungen keine Wirkung zeigen. Es wundert mich immer wieder, dass jedes Mal, wenn es eine Schießerei dieser Art gibt, die Leute vor Bestürzung die Hände ringen, aber den Elefanten im Raum nicht identifizieren können. Unglaublich.
Die Sandkiesel! Großartiger Film.
Der McCarthyismus hat schon früher funktioniert, warum also dieses Stück nicht noch einmal aufführen?