Unbeantwortete Fragen zu Bidens Rolle beim Putsch in Kiew 2014 seien dringlicher und beunruhigender geworden, schreiben Medea Benjamin und Nicolas JS Davies.
7. Dezember 2015: US-Vizepräsident Biden trifft sich in Kiew mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko. (US-Botschaft Kiew, Flickr)
By Medea Benjamin und Nicolas JS Davies
Gemeinsame Träume
So, was sollen die Amerikaner über die zunehmenden Spannungen um die Ukraine glauben? Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland behaupten, dass ihre Eskalationen defensiv seien und auf Drohungen und Eskalationen der anderen Seite reagierten, aber die daraus resultierende Eskalationsspirale kann einen Krieg nur wahrscheinlicher machen. Der ukrainische Präsident Selenskyj warnt: „Panik“ von US- und westlichen Führern verursacht bereits eine wirtschaftliche Destabilisierung in der Ukraine.
Nicht alle US-Verbündeten unterstützen die derzeitige US-Politik. Deutschland ist weise Ablehnung mehr Waffen in die Ukraine zu schleusen, im Einklang mit seiner langjährigen Politik, keine Waffen in Konfliktgebiete zu schicken. Ralf Stegner, ein hochrangiger Abgeordneter der regierenden deutschen Sozialdemokraten, sagte BBC am 25. Januar, dass der 2015 zwischen Frankreich, Deutschland, Russland und der Ukraine vereinbarte Minsk-Normandie-Prozess immer noch der richtige Rahmen für die Beendigung des Bürgerkriegs sei.
„Das Minsker Abkommen wurde von beiden Seiten nicht angewandt“, erklärte Stegner, „und es macht einfach keinen Sinn zu glauben, dass es durch die Forcierung der militärischen Möglichkeiten besser würde. Ich denke vielmehr, es ist die Stunde der Diplomatie.“
Im Gegensatz dazu haben sich die meisten amerikanischen Politiker und Konzernmedien einem einseitigen Narrativ angeschlossen, das Russland als Aggressor in der Ukraine darstellt und die Lieferung von immer mehr Waffen an die ukrainischen Regierungstruppen unterstützt. Nach Jahrzehnten amerikanischer Militärkatastrophen, die auf solch einseitigen Narrativen beruhten, sollten die Amerikaner es inzwischen besser wissen. Aber was sagen uns unsere Führungskräfte und die Konzernmedien dieses Mal nicht?
Die kritischsten Ereignisse, die aus der politischen Erzählung des Westens herausgeputzt wurden, sind die Verletzung von Vereinbarungen Westliche Führer machten sich am Ende des Kalten Krieges daran, die NATO nicht nach Osteuropa auszudehnen, und das Von den USA unterstützter Staatsstreich in der Ukraine im Februar 2014.
Westliche Mainstream-Medienberichte datieren die Krise in der Ukraine auf Russland zurück 2014 Wiedereingliederung der Krim und die Entscheidung ethnischer Russen in der Ostukraine, sich von der Ukraine abzuspalten Luhansk und Donetsk Volksrepubliken.
Von den USA unterstützter Putsch
18. Februar 2014: Demonstranten werfen Stücke von Ziegelsteinpflaster auf ukrainische Truppen, die in Kiew vom Rauch brennender Reifen verdeckt werden. (Mstyslav Chernov, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Aber das waren keine unprovozierten Aktionen. Sie waren Reaktionen auf den von den USA unterstützten Putsch, bei dem ein bewaffneter Mob von der Neonazi-Miliz des Rechten Sektors angeführt wurde gestürmt das ukrainische Parlament, was den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch und Mitglieder seiner Partei zur Flucht um ihr Leben zwang. Nach den Ereignissen vom 6. Januar 2021 in Washington dürfte das für die Amerikaner nun leichter verständlich sein.
Die verbleibenden Abgeordneten stimmten für die Bildung einer neuen Regierung und untergruben damit den politischen Übergang und die Pläne für Neuwahlen, die Janukowitsch öffentlich gemacht hatte stimmte zu am Vortag, nach Treffen mit den Außenministern Frankreichs, Deutschlands und Polens.
Die Rolle der USA bei der Verwaltung des Putsches wurde durch ein durchgesickertes Jahr 2014 aufgedeckt Audio Aufnahme der stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland und US-Botschafter Geoffrey Pyatt arbeiten an ihre PläneDazu gehörte auch, die Europäische Union außer Gefecht zu setzen („Fuck the EU“, wie Nuland es ausdrückte) und den US-Protegé Arsenij Jazenjuk („Jats“) als Premierminister zu engagieren.
Am Ende des Anrufs sagte Botschafter Pyatt zu Nuland: „… wir wollen versuchen, jemanden mit einer internationalen Persönlichkeit dazu zu bringen, hierher zu kommen und bei dieser Sache zu helfen.“
Nuland antwortete (wörtlich):
„Also zu diesem Artikel, Geoff, als ich die Notiz schrieb, kam [Bidens nationaler Sicherheitsberater Jake] Sullivan [sehr schnell?] VFR zu mir und sagte, Sie brauchen [Vizepräsident] Biden, und ich sagte, wahrscheinlich morgen für einen Atta-Boy und um die Einzelheiten [Details?] festzuhalten. Biden ist also bereit.“
Es wurde nie erklärt, warum zwei hochrangige Beamte des Außenministeriums, die einen Regimewechsel in der Ukraine planten, sich an Vizepräsident Joe Biden wandten, um „diese Sache zu bewerkstelligen“, und nicht an ihren eigenen Chef, Außenminister John Kerry.
8. Oktober 2014: US-Botschafter Geoffrey Pyatt, links, stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland auf einem Stützpunkt des ukrainischen Grenzschutzdienstes in Kiew. (US-Botschaft Kiew, Flickr)
Jetzt, da die Krise um die Ukraine in Bidens erstem Jahr als Präsident mit aller Macht in die Luft gesprengt wurde, sind solche unbeantworteten Fragen zu seiner Rolle beim Staatsstreich 2014 dringender und beunruhigender geworden. Und warum ernannte Präsident Biden Nuland zum Platz Nr. 4 im Außenministerium, trotz (oder war es wegen?) ihrer entscheidenden Rolle bei der Auslösung des Zerfalls der Ukraine und eines achtjährigen Bürgerkriegs, der bisher mindestens 14,000 Menschen das Leben gekostet hat?
Regierung nach dem Putsch
Beide handverlesenen Marionetten von Nuland in der Ukraine, Premierminister Arsenij Jazenjuk und Präsident Petro Poroschenko gerieten bald in Schwierigkeiten Korruptionsskandale. Jazenjuk musste nach zwei Jahren zurücktreten und Poroschenko wurde in einem Steuerhinterziehungsskandal geoutet enthüllt in den Panama Papers. Nach dem Putsch bleibt die vom Krieg zerrüttete Ukraine ärmstes Land in Europa und einer der korruptesten.
Das ukrainische Militär war wenig begeistert von einem Bürgerkrieg gegen das eigene Volk in der Ostukraine, daher bildete die Post-Putsch-Regierung eine neue „Nationalgarde” Einheiten, um die separatistischen Volksrepubliken anzugreifen. Das berüchtigte Asow-Bataillon zog seine ersten Rekruten aus der Miliz des Rechten Sektors und zeigt offen Neonazi-Symbole, aber es hat weiterhin US-Armee erhalten Waffen und Training, selbst nachdem der Kongress seine US-Finanzierung im FY2018 Defense Appropriation Bill ausdrücklich eingestellt hatte.
Im Jahr 2015 die Minsk und die Normandie Verhandlungen führte zu einem Waffenstillstand und dem Abzug schwerer Waffen aus einer Pufferzone um die von Separatisten gehaltenen Gebiete. Die Ukraine hat zugestimmt, Donezk, Luhansk und anderen ethnisch russischen Gebieten der Ukraine eine größere Autonomie zu gewähren, hat dies jedoch nicht eingehalten.
Ein föderales System, in dem einige Befugnisse auf einzelne Provinzen oder Regionen übertragen werden, könnte dazu beitragen, den Alles-oder-Nichts-Machtkampf zwischen ukrainischen Nationalisten und den traditionellen Verbindungen der Ukraine zu Russland zu lösen, der ihre Politik seit der Unabhängigkeit im Jahr 1991 verfolgt.
Aber das Interesse der USA und der NATO an der Ukraine betrifft nicht wirklich die Lösung ihrer regionalen Differenzen, sondern etwas ganz anderes. Der US-Putsch wurde berechnet, um Russland in eine unmögliche Position zu bringen. Wenn Russland nichts tat, würde die Ukraine nach dem Putsch früher oder später der NATO beitreten, da sie bereits NATO-Mitglieder sind stimmte zu im Prinzip im Jahr 2008. Die NATO-Truppen würden bis an die russische Grenze vorrücken und der wichtige russische Marinestützpunkt Sewastopol auf der Krim würde unter die Kontrolle der NATO fallen.
Hätte Russland andererseits auf den Putsch mit einem Einmarsch in die Ukraine reagiert, hätte es vor einem katastrophalen neuen Kalten Krieg mit dem Westen kein Zurück mehr gegeben. Zu Washingtons Frust fand Russland einen Mittelweg aus diesem Dilemma, indem es das Ergebnis des Referendums auf der Krim akzeptierte, um sich Russland anzuschließen, aber die Separatisten im Osten nur verdeckt unterstützte.
Im Jahr 2021, als Nuland erneut in einem Eckbüro des Außenministeriums installiert war, heckte die Biden-Regierung schnell einen Plan aus, um Russland in eine neue Situation zu bringen. Die Vereinigten Staaten hatten der Ukraine seit 2 bereits zwei Milliarden Dollar an Militärhilfe gegeben, und Biden hat eine weitere hinzugefügt 650 Mio. US$ dazu, zusammen mit Einsätzen von US- und NATO-Militärausbildern.
Minsk-Normandie-Prozess abgebrochen
16. Januar 2017: US-Vizepräsident Joe Biden reist nach Kiew. (US-Botschaft Kiew, Flickr)
Die Ukraine hat die in den Minsker Vereinbarungen geforderten Verfassungsänderungen immer noch nicht umgesetzt, und die bedingungslose militärische Unterstützung der Vereinigten Staaten und der NATO hat die ukrainische Führung ermutigt, den Minsk-Normandie-Prozess effektiv aufzugeben und einfach die Souveränität über das gesamte ukrainische Territorium wiederherzustellen, einschließlich Krim.
In der Praxis konnte die Ukraine diese Gebiete nur durch eine größere Eskalation des Bürgerkriegs zurückerobern, und genau das schienen die Ukraine und ihre NATO-Unterstützer zu sein vorbereiten für im März 2021. Dies veranlasste Russland jedoch, innerhalb seines eigenen Territoriums (einschließlich der Krim), aber nahe genug an der Ukraine, mit der Verlegung von Truppen und der Durchführung von Militärübungen zu beginnen, um eine neue Offensive der ukrainischen Regierungstruppen abzuschrecken.
Im Oktober startete die Ukraine neue Angriffe im Donbass. Russland, das noch etwa 100,000 Soldaten in der Nähe der Ukraine stationiert hatte, reagierte mit neuen Truppenbewegungen und Militärübungen. US-Beamte starteten eine Informationskriegskampagne, um die russischen Truppenbewegungen als unprovozierte Drohung mit einer Invasion der Ukraine darzustellen, und verschleierten ihre eigene Rolle beim Anheizen der drohenden ukrainischen Eskalation, auf die Russland reagiert. Die US-Propaganda ist so weit gegangen, jeden tatsächlichen neuen ukrainischen Angriff im Osten präventiv als russische Operation unter falscher Flagge abzutun.
All diesen Spannungen liegt zugrunde Die NATO-Erweiterung durch Osteuropa bis an die Grenzen Russlands, unter Verletzung von Verbindlichkeiten Westliche Beamte machten am Ende des Kalten Krieges. Die Weigerung der USA und der NATO, anzuerkennen, dass sie diese Verpflichtungen verletzt haben, oder eine diplomatische Lösung mit den Russen auszuhandeln, ist ein zentraler Faktor für den Zusammenbruch der amerikanisch-russischen Beziehungen.
Während US-Beamte und Konzernmedien Amerikanern und Europäern mit Geschichten über eine bevorstehende russische Invasion in der Ukraine Angst einjagen, warnen russische Beamte davor, dass die amerikanisch-russischen Beziehungen kurz vor dem Bruch stehen. Wenn die Vereinigten Staaten und die NATO sind nicht vorbereitet um neue Abrüstungsverträge auszuhandeln, US-Raketen aus den an Russland angrenzenden Ländern zu entfernen und die NATO-Erweiterung zurückzurufen, sagen russische Beamte, dass sie keine andere Wahl haben werden, als mit „geeigneten militärisch-technischen Gegenmaßnahmen“ zu reagieren.
Dieser Ausdruck bezieht sich möglicherweise nicht auf eine Invasion in der Ukraine, wie die meisten westlichen Kommentatoren angenommen haben, sondern auf eine umfassendere Strategie, die Aktionen beinhalten könnte, die westliche Führer viel näher treffen.
Zum Beispiel Russland platzieren könnte nukleare Kurzstreckenraketen in Kaliningrad (zwischen Litauen und Polen), in Reichweite europäischer Hauptstädte; es könnte Militärstützpunkte im Iran, Kuba, Venezuela und anderen befreundeten Ländern errichten; und es könnte mit Hyperschall-Atomraketen bewaffnete U-Boote im Westatlantik stationieren, von wo aus sie Washington, D.C. in wenigen Minuten zerstören könnten.
Unter amerikanischen Aktivisten ist es seit langem üblich, auf die etwa 800 US-Dollar zu verweisen Militärbasen auf der ganzen Welt und fragen Sie: „Wie würde es den Amerikanern gefallen, wenn Russland oder China Militärbasen in Mexiko oder Kuba bauen würden?“ Nun, wir werden es vielleicht gleich herausfinden.
Hyperschall-Atomraketen vor der US-Ostküste würden die USA in eine ähnliche Lage bringen wie die NATO die Russen. China könnte eine ähnliche Strategie im Pazifik verfolgen, um auf US-Militärstützpunkte und Stationierungen an seiner Küste zu reagieren.
Der wiederbelebte Kalte Krieg, den US-Beamte und Hacker der Unternehmensmedien gedankenlos bejubeln, könnte sich also sehr schnell in einen verwandeln, in dem sich die Vereinigten Staaten genauso eingekreist und gefährdet wiederfinden würden wie ihre Feinde.
Wird die Aussicht auf ein solches 21. Jahrhundert bestehen? Kubakrise ausreichen, um Amerikas verantwortungslose Führer zur Vernunft zu bringen und zurück an den Verhandlungstisch zu bringen, um mit der Abwicklung des Konflikts zu beginnen selbstmörderisch Chaos, in das sie geraten sind? Das hoffen wir natürlich.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK: Women for Peace und Autorin zahlreicher Bücher, darunter Königreich der Ungerechten: Hinter der amerikanisch-saudischen Verbindung und Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Es ist als ob…
Sie haben sich verpflichtet, diesen Mist zu polieren
bis es glänzt; Auch wenn die ganze Welt Nein schreit,
Sie werden im Schein ihrer Maschinen so verrückt,
im Albtraum ihrer Träume
um die Augen zu verschließen
unerbittlich, reuelos*
auf ihre eigene Zerstörung.
Es ist ein Neustart bis zum Äußersten,
eine schockierende und ehrfurchtgebietende Inszenierung
(nur schockierender und seltsamer)
wenn du es glauben kannst.
*Danke an die Beach Boys für „Sail On Sailor“
hervorragende Analysen. Ich weiß nicht, wann oder ob Berlin und Brüssel aufwachen.
Vermutlich haben alle Deutschen, die nicht von den Medien infiziert sind, die antirussische Propaganda satt.
Unsere Väter und Großväter kämpften im Juni 1941 zum zweiten Mal in der Ukraine und in Russland nach 1914-1918, wo die
Den Briten und Franzosen gelang es, den Zaren auf ihre Seite zu ziehen, um Deutschland einzukreisen und es mit dem Versailler Vertrag (mit US-Hilfe) zu vernichten.
was zum Zweiten Weltkrieg führte. Wir waren in Westdeutschland den USA trotz der Ruinen unserer Städte dankbar.
Aber was wir seit der Vereinigung Deutschlands mit der Nato-Erweiterung vor den Toren Mutter Russlands sehen, geht zu weit.
Niemand sollte erwarten, dass wir einen dritten Krieg gegen Russland führen werden, nachdem wir in Russland etwa 25 Millionen Menschen getötet haben
von 1941-1944, nicht einmal eine limitierte für die Ukraine! Es könnte der letzte Krieg sein! Die USA sollten Moskau nicht unterschätzen!
Wer stoppt die Kriegstreiber in Washington? Das amerikanische Volk!? NO2 sollte trotz des Drucks von allen Seiten vorangetrieben werden.
Freundliche Grüße
Hans-Jürgen Golieberzuch
"Wo sind all die Blumen hin"! Sitzen wir hier in unseren Häusern und warten auf unser Schicksal? Oder gibt es noch Hoffnung, dass alternde Blumenkinder einer verrückt gewordenen Welt wieder zur Vernunft verhelfen können? Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist unser wahrer Feind, nicht unsere Menschheitsfamilie. Zumindest wir haben gegenüber allen anderen Lebewesen auf der Erde die Verpflichtung, den Wahnsinn zu stoppen. Um den Nuland-Begriff zu verwenden: „Fick“ Biden und Putin, wenn sie nicht zusammenarbeiten können, um mit dem Streit aufzuhören und sich an die Arbeit am Klimawandel zu machen!
reicht euch die Hände"
Wir schätzen die prägnante Zusammenfassung der tatsächlichen Ereignisse über das Vorgehen der Ukraine und der USA nach dem Putsch von 2014 durch Benjamin und Davies. Wenn wir eine freie Presse hätten, stünde dieses Wissen jedem Amerikaner zur Verfügung. Stattdessen sind wir endlosem Gefasel, Panikmache und Lügen ausgesetzt, die von den Konzernmedien als Nachrichten getarnt werden. Anscheinend haben sie aus der Verbreitung früherer Lügen über den Irak, Libyen und Syrien nichts gelernt
Mein Dank geht an Consortiumnews für die Praxis des echten Journalismus.
Gutes Stück. Ich möchte einwenden, dass die Ukrainer keine NEO-Nazis sind. Neo bedeutet „neu“, weil sie altmodisch sind, aus dem Zweiten Weltkrieg, Stephan Bandaras, keine Scheiß-Nazis. Nicht nur, dass alles, was Sie erwähnt haben, auf dem Tisch liegt, sondern Russland könnte sich bei seinen „Belt and Road“-Initiativen mit China verbünden, und man muss bedenken, dass China zwei Handelsfälle gegen die USA gewonnen hat, in denen die WTO sagte, dass sie Ausgleichszölle einführen könnten und das Die USA haben ihr illegales Verhalten noch nicht eingestellt. Vielleicht könnten sie Ausgleichszölle auf Exporte seltener Erden erheben …
Genau richtig. Ausgezeichnete Zusammenfassung.
Ich selbst bin immer davon ausgegangen, dass Biden im Jahr 2020 tatsächlich ein Trojanisches Pferd für HRC war. Ob das wahr ist oder nicht, es ist auf jeden Fall effektiv wahr. Und mit Biden hat HRC mit Nuland, Blinken usw. immer noch alle seine Agenten im Spiel. Selbst wenn sie nicht an der Spitze steht, geht der Schaden weiter, ihre Kompetenz liegt nur in der Zerstörung. Auf jeden Fall sehen wir jetzt die Katastrophe, die HRC 2016 präsentiert hat, sie kommt erst vier Jahre später. Das alles wird Ihnen natürlich mit Nachdruck von der ironischerweise „Demokratischen Partei“ genannten Partei präsentiert.
Bush brachte die Neokonservativen an die Macht und Obama normalisierte sie. Biden ist einfach mehr vom Gleichen. Wenn die Republikaner die Zwischenwahlen gewinnen, was wahrscheinlich erscheint, werden sie Biden vielleicht anklagen. Sicherlich nicht für das, wofür er es verdient, angeklagt zu werden, aber dennoch für irgendetwas, das ihn rausholt, und je früher, desto besser.
Biden hat die Welt bei der Eindämmung des Klimawandels verraten. Er hatte keinen Plan und auch keine Absicht. Denn der einzige Plan, der einen Unterschied machen wird, besteht darin, die Emissionen bis 50 um 2030 % zu senken und fossile Brennstoffe im Boden zu belassen. Stattdessen betreiben wir Augenwischerei, indem Kerry um die Welt reist und versucht, andere Länder dazu zu bringen, das zu tun, was Amerika nicht will. „Amerika ist zurück“ ist eine Katastrophe. Bidens Plan besteht darin, nichts zu tun und gleichzeitig Amerikas eigene Industrie für fossile Brennstoffe zu erhalten und dem Rest des banalen Blocks (Großbritannien usw.) Deckung zu geben, ebenfalls nichts zu tun.
Aber Biden hat nicht nur nichts anderes getan, als die Zeit zu verstreichen, er hat die Situation auch weitaus schlimmer gemacht. Anstatt den Weg zu einer internationalen Zusammenarbeit zu ebnen, die absolut notwendig ist, um der Welt eine Chance zu geben, unsere drohende Klimaepoche zu überleben, hat die Biden-Administration alles in ihrer Macht stehende getan, um diese Zusammenarbeit unmöglich zu machen, uns alle buchstäblich dem Untergang geweiht und gleichzeitig den Schrecken hinterlassen ein neuer Kalter Krieg gegen die kommenden Generationen (falls es welche gibt). Das ist das Sahnehäubchen, die Krönung einer langen und banalen Karriere. Wie würden Sie Verbrechen gegen die Menschlichkeit definieren? In einem rationalen Land wäre dies strafbar. In einer rationalen Welt würde Amerika gemieden und isoliert werden.
HRC und ihr nomineller Ehemann Slick Johnson waren nie wirklich Demokraten, sondern sie haben die Demokratische Partei infiltriert und sie als rechtsgerichteten Unterstützer der Goldwater-Fraktion der GOP dargestellt. Wenn Sie das akzeptieren, können Sie verstehen, warum Goldwasser selbst während seiner vielen Skandale während seiner Amtszeit ein so großer Unterstützer des Feuchten war. Es hilft auch zu verstehen, warum er Bushdaddy, offenbar CIA-Chef auf Lebenszeit, so sehr gegenüberstand wie Flöhe. Was waren Slicks nachhaltigste Amtshandlungen? Die Bombardierung Bosniens und später Serbiens, gefolgt von den Monica-Kriegen, die Bin Laden wieder zu einem Starspieler machten, um die Zersplitterung Jugoslawiens sicherzustellen. Bushdaddy löste die ewigen Kriege im Nahen Osten aus, indem er Saddam in eine Falle lockte, die ihm die Spukpatrouille in Kuwait gestellt und die Botschafterin April Glaspie aufgestellt hatte. Reagan erhielt den „Verdienst“ für die „Bürgerkriege“ in Zentralamerika, aber dieser und der Schneesturm, der L.A. jahrelang als Kollateralschaden umhüllte, wurden schließlich als ein weiteres Meisterwerk von Mr. „Out-of-the-Loop“ verstanden. Das waren die Leute, mit denen HRC seit ihren „Goldwater Girls“-Tagen zusammen war und die immer die blutrünstigen Monster aus ihrem Ausweis repräsentierten. Ich bin gespannt, warum sie heutzutage so viel gesünder ist als während ihres letzten Präsidentschaftswahlkampfs, als es ihr schwerfiel, bei Bewusstsein zu bleiben und die braunen Flecken auf ihrem Gesäß weniger auffällig zu halten. Wenn Madame Secretary Not-Tammy Wynette 2024 erneut für das große Weiße Haus als Verfechterin der Neokonservativen Demokratischen Anti-Labour-Partei kandidiert (verwenden Sie die vollständige Beschreibung!), wer glaubt dann, dass sie Demento Joes Rekord bei den erhaltenen Stimmen nicht brechen wird? Und werden Chelsea Mezvinsky oder Michelle Obama im Jahr 48 die 2033. Präsidentin werden, vorausgesetzt, die Demokraten finden mit Mitte bis Ende 80 keinen geeigneten Kandidaten?
Dieser Benjamin/Davies-Beitrag bietet sicherlich einen guten Kontext. Ich habe auch mehrere andere Hinweise auf die Vorstellung gelesen, dass Russland mit der Errichtung von Stützpunkten in befreundeten Ländern beginnen könnte. Ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass dies geschieht. Sowohl Russland als auch China müssen erkennen, wie kostspielig es ist, sich militärisch rund um den Globus auszubreiten. Wie die neue Seidenstraßeninitiative zeigt, ist es besser, ausländische Staats- und Regierungschefs mit vielversprechender Infrastruktur und wirtschaftlicher Wirtschaft zu umwerben, als ein paar Sitzstützpunkte zu errichten. Zweifellos werden sie energisch vorgehen, aber ich glaube, dass sowohl Russland als auch China ihren guten Willen zueinander nutzen werden, um strategisch vorzugehen und ihre Ressourcen sinnvoll einzusetzen – etwas, wozu wir seit langem nicht bereit und/oder nicht in der Lage sind.
Erdogan reist heute in die Ukraine. Das scheint ein sehr interessanter Schachzug zu sein. Sicherlich wird dieser Präsident eines sehr langjährigen NATO-Mitglieds, der die USA regelmäßig kritisiert und mit Russland gut im Sandkasten spielt, nicht nach Kiew reisen, um amerikanische Interessen hart zu verkaufen. Das führt zu meinem letzten Punkt zum strategischen Versagen bei der Überlegung über die NATO-Erweiterung. Je mehr Mitglieder hinzukommen, desto mehr Zwietracht und mangelnder Konsens wird es letztendlich geben, wenn es um tatsächliche Militäraktionen und Sanktionen geht. Wir sehen dies sicherlich jetzt, und ich hoffe, dass es im Laufe der Tage und Wochen immer deutlicher wird. Die Zwietracht zwischen den NATO-Mitgliedern ist die beste Möglichkeit, den USA unter Biden et al. die Beine zu entreißen. und ihre lächerliche Einmischung in der Ukraine.
Ich hoffe, Sie haben Recht, was Erdogan angeht. Obwohl er ein schrecklicher Anführer seiner Nation ist, fast so schrecklich wie diejenigen, die wir für die Ukraine verantwortlich gemacht haben, hat er doch einen ausgeprägten Sinn für Selbsterhaltung. Ich glaube, Selenskyj ist wie fast jeder andere überfordert, wenn er mit einer so unerträglichen Situation konfrontiert wäre, wie sie durch unser Handeln für sein Land geschaffen wurde. Ich habe großes Mitgefühl für ihn.
Obwohl dieses Stück einen klaren historischen Überblick bietet, wird es nicht seinem Versprechen gerecht, mehr Einblick in Bidens Rolle zu geben. Bitte gehen Sie dem nach.
Gute Erwiderung auf all die Lügen, die über diesen Showdown verbreitet werden, der in den Mainstream-Medien als russische Aggression gegen die Ukraine dargestellt wird, obwohl es in Wirklichkeit nur um die amerikanische Aggression gegen Russland geht. Es ist eine ziemliche Verdrehung der Realität, zu lesen oder zu hören, wie der verrückte kommunistische Diktator in Russland die Ukraine mit Füßen getreten hat und plant, noch mehr von diesem Land zu überfallen und zu annektieren, gegen das sich Amerika einfach verteidigen muss, weil niemand sonst in der „Freien Welt“ ist Welt“ kann diese finsteren Russkies stoppen. Wenn wir sie nicht in der freiheitsliebenden Ukraine aufhalten, müssen wir sie hier auf den Straßen amerikanischer Städte bekämpfen.
Jeder scheint den Kommunismus zu hassen, aber niemand außer uns außergewöhnlichen Amerikanern kann ihn aufhalten. Es ist unsere Mission von „Gott“. Und wenn man bedenkt, ist es so durchschaubar einfach, wie der faule Prozess seinen Lauf nimmt: Diese abscheulichen Russen wagen es, uns ihre natürlichen Ressourcen wie Erdgas und Rohöl zu verkaufen, und ihr nächster heimtückischer Schritt besteht darin, zu versuchen, einige unserer natürlichen Ressourcen zu kaufen hergestellte Produkte wie Halbleiter und Mobiltelefone. Unverschämt, sage ich dir! Die „Greatest Generation“ hatte Recht, als sie sagte: „Besser tot als rot!“ damals in den 50ern.
Es scheint, dass John Kerry wieder „abgehangen“ wurde. Ich weiß nichts über die Einzelheiten hier, John Kerry ist anders, er hat ein echtes Pflichtgefühl, glaube ich. Ich habe seinen Bericht über internationale organisierte Kriminalität und Terrorismus gelesen. Ich bin auch der Meinung, dass er in Vietnam bewundernswerte Dienste geleistet hat.
Bei Biden hingegen kam es mir nie so vor, als wäre er auf eine ähnliche Art und Weise getrieben.
Was ich wirklich nicht verstehe, ist, dass Biden seit 2014 die Tricks macht, die er mit der ukrainischen Regierung gemacht hat.
Ich denke, er hat sich selbst kompromittiert, und wenn er und die Demokraten 2022 nicht den gesamten Kongress erobern können, wird er zwei Jahre lang eine lahme Ente sein. Wenn Trump nicht im Gefängnis sitzt, wird er versuchen, zu kandidieren oder die Wahl 2024 zu verderben. Gerechtigkeit scheint an diesem Punkt sehr schwer zu erreichen zu sein!
Egal, Biden wäre gut beraten, William Cohen aus dem Ruhestand zu holen, um die Beamten des Außenministeriums zur Vernunft zu bringen oder sie zu ersetzen.
Es ist ein streng gehütetes Geheimnis (zumindest in den amerikanischen Massenmedien), dass die USA den Sturz der ukrainischen Regierung im Jahr 2014 unterstützt haben. (Hier können Sie sehen, wie Victoria Nuland sich darüber freut: hxxps://www.youtube.com/watch? v=U2fYcHLouXY).
Und doch waren die Demokraten nicht entsetzt über die angebliche Einmischung der Russen in die letzten US-Präsidentschaftswahlen? Nur in einem Land, in dem kritisches Denken durch die albernen, inhaltslosen Dinge wie Tik Tok usw. ersetzt wurde, können unsere „Führer“ mit solch offensichtlicher Heuchelei davonkommen.
Ausgezeichnetes Stück und einige sehr tiefgreifende Fragen. „Hyperschall-Atomraketen vor der US-Ostküste“.
Wir brauchen kompetente Staatsmänner/-frauen mit Integrität, die sind nirgendwo zu sehen. Was wir haben, sind Menschen, die nicht vertrauenswürdiger sind als Gebrauchtwagenhändler vor Jahren. Das soll die Leute, die jetzt Gebrauchtwagen verkaufen, nicht beleidigen. Sie sind besser als unsere Eliteführung.