Die USA haben eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates für Montag um 10 Uhr einberufen, damit Russland sich zu den US-Vorwürfen „erklären“ kann, dass Moskau „unmittelbar“ in die Ukraine einmarschieren werde, ein Vorwurf, den selbst Kiew bestritten hat. Sehen Sie es sich hier an.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDie Vereinigten Staaten haben für Montag um 10 Uhr EST eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates in New York einberufen, damit Russland sich zu den nach Angaben der USA bevorstehenden Plänen Russlands für eine „Invasion“ in der Ukraine „erklären“ kann. Ein Problem für die USA besteht darin, dass selbst die ukrainische Regierung nicht glaubt, dass Russland zu einer Invasion bereit ist.
„Wir sind uns einig, dass wir die Russen auffordern, sich zu erklären“, sagte Botschafterin Linda Thomas-Greenfield auf ABC Diese Woche am Sonntag. „Wir gehen in den Raum und sind bereit, ihnen zuzuhören, aber wir werden uns nicht von ihrer Propaganda ablenken lassen.“
Thomas-Greenfield wird gegen den russischen UN-Botschafter Nebenzia Wassili Alekseewitsch antreten, der sie wahrscheinlich daran erinnern wird, dass Kiew die USA gebeten hat, die Kriegsrhetorik zurückzuweisen. Alekseevich wird voraussichtlich auch darlegen, wie Russland die bedrohliche Geschichte der NATO-Erweiterung in Richtung der russischen Grenzen sieht, dass Russland keine Invasion in der Ukraine plant und warum Moskau Vertragsentwürfe mit den USA und der NATO vorgeschlagen hat, um eine neue Sicherheitsvereinbarung in Europa zu schaffen.
SEHEN SIE SICH DAS TREFFEN HIER LIVE AN (Artikel wird weiter unten fortgesetzt):
Es ist alles andere als klar, wessen „Stimmen“ im 15-köpfigen Rat mit den USA übereinstimmen. China hat bereits seinen Standpunkt zur Ukraine kundgetan und alle Seiten aufgefordert, „Ruhe zu bewahren und alles zu unterlassen, was zu Spannungen führt“.
Zhao Lijian, der Sprecher des Außenministeriums, sagte am Donnerstag: „China und Russland betrachten einander als Priorität in unserer jeweiligen Diplomatie. Es gibt keine Obergrenze für das gegenseitige Vertrauen zwischen China und Russland, keine verbotene Zone in unserer strategischen Zusammenarbeit und keine Grenze dafür, wie weit unsere langjährige Freundschaft gehen kann.“
China und Russland stellen zwei Drittel der fünf ständigen Ratsmitglieder mit Vetorecht. Frankreich, ein weiteres ständiges Mitglied, hat ebenfalls einen ganz anderen Ansatz zur Krise gewählt als die USA. Präsident Emmanuel Macron erklärte diesen Monat vor dem Europäischen Parlament, dass er im Wesentlichen mit Russland über die Notwendigkeit einer neuen Sicherheitsarchitektur in Europa übereinstimmt.
"„Was wir aufbauen müssen, ist eine europäische Ordnung, die auf Prinzipien und Regeln basiert, denen wir uns verpflichtet haben und die wir nicht gegen oder ohne Russland, sondern mit Russland etabliert haben“, sagte er. Als NATO-Mitglied wird es jedoch interessant sein zu sehen, wie Frankreich diesen Gedanken in seine Rede im Sicherheitsrat einfließen lässt, ohne die USA zu verärgern
Obwohl die Ukraine kein Mitglied des Sicherheitsrates ist, werden Länder, die an einem Streit beteiligt sind, normalerweise eingeladen, auf einer Sitzung des Sicherheitsrates zu sprechen. Am Freitag sagte Präsident Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine, des Landes, das angeblich der russischen „Aggression“ ausgeliefert ist, „es ist nicht sicher, dass es zu einem Angriff kommen wird.“
Die Einschätzung des ukrainischen Geheimdienstes sei anders als die Washingtons, sagte er. „Wenn man sich nur die Satelliten anschaut, sieht man die Truppenverstärkung und kann nicht beurteilen, ob es sich nur um eine Angriffsdrohung oder nur um eine einfache Rotation handelt“, sagte Selenskyj. Er beschuldigte auch die US-amerikanischen und westlichen Medien, Hysterie zu schüren. „Sie unterstützen weiterhin dieses Thema [der Invasion], dieses Thema. Und sie machen es so akut und brennend wie möglich. Meiner Meinung nach ist das ein Fehler.“
Selenskyj ist nicht der einzige ukrainische Staatschef, der eine ernsthafte Bedrohung durch Moskau bestreitet. Die New York Times letzte Woche berichtet:
„Der Verteidigungsminister der Ukraine hat behauptet, dass es bei den russischen Streitkräften im Vergleich zur Aufstockung im Frühjahr keine Veränderungen gegeben habe; der Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsrates warf einigen westlichen Ländern und Nachrichtenmedien vor, die Gefahr aus geopolitischen Gründen überzubewerten; und ein Sprecher des Außenministeriums warf den Vereinigten Staaten und Großbritannien einen Seitenhieb zu, weil sie die Familien von Diplomaten aus ihren Botschaften in Kiew abgezogen hatten, und sagte, sie hätten voreilig gehandelt.“
Aber wird der ukrainische Botschafter die Position der USA anfechten, wenn er dem US-Vertreter gegenübersitzt und die Welt zuschaut?
Selenskyj unterstützte auch die diplomatischen Bemühungen Deutschlands und Frankreichs zur Umsetzung des Minsker Abkommens von 2015, um zwei abtrünnigen ukrainischen Provinzen Autonomie und dauerhaften Frieden zu verschaffen. Die Ukraine könnte diese Linie bei dem Treffen durchaus vertreten. Der Krieg in der Ukraine brach 2014 aus, nachdem ein von den USA unterstützter Putsch den demokratisch gewählten Präsidenten gestürzt hatte, was dazu führte, dass die Krim für einen Wiederanschluss an Russland stimmte und Donezk und Luhansk ihre Unabhängigkeit von der Ukraine erklärten. Kiew wurde angegriffen und in acht Jahren des immer wiederkehrenden Krieges wurden etwa 14,000 Menschen getötet.
Unter allen Ratsmitgliedern können die USA auf das ständige Mitglied Großbritannien zählen, das ihnen die stärkste Unterstützung gewährt. Großbritannien spielt zusammen mit den Vereinigten Staaten zunehmend eine Rolle bei der Vorbereitung seiner Bevölkerung auf den Krieg, was an die Vorbereitungen zur US-britischen Invasion im Irak im Jahr 2003 erinnert.
Das britische Außenministerium hat, ohne jegliche Beweise vorzulegen, erklärt, Russland plane, „einen pro-russischen Führer in Kiew einzusetzen, während es darüber nachdenkt, in die Ukraine einzumarschieren und sie zu besetzen“. Diese Woche sagte Premierminister Boris Johnson, eine Invasion würde für Russland „eine schmerzhafte, gewalttätige und blutige Angelegenheit“ werden.
Nichtständige Mitglieder
Der UN-Sicherheitsrat. (UN-Foto/Manuel Elias)
Wie die zehn nichtständigen Mitglieder das Thema angehen, hängt auch weitgehend von ihrem Verhältnis zu den USA ab und davon, ob sie es riskieren wollen, wenn sie anderer Meinung sind. Norwegen, das im Januar den Ratsvorsitz innehat, ist NATO-Mitglied und könnte in gewissem Maße die US-Linie unterstützen. Indien dürfte bei der Abwägung seiner Beziehungen zu China und Russland sowie den USA vorsichtiger sein.
Irland, das 1999 der NATO-Partnerschaft für den Frieden beigetreten ist, hat zur Wahrung seiner Neutralität nie eine Mitgliedschaft beantragt und wird wahrscheinlich keine pro-amerikanische oder pro-russische Position einnehmen. Albanien wurde 2009 Vollmitglied der NATO erhält Sie erhalten jährlich etwa 20 Millionen US-Dollar an Entwicklungshilfe und werden die USA im Rat wahrscheinlich nicht herausfordern.
Gabun und Ghana sind in Mitteleuropa weit vom Geschehen entfernt. Das US-Außenministerium beschreibt Die Beziehungen der USA zu Gabun werden als „ausgezeichnet“ bezeichnet und es heißt, die USA hätten eine „enge und dauerhafte Freundschaft“ mit Ghana, das „regelmäßig gemeinsame militärische Trainingsübungen und andere Sicherheitskooperationen mit den Vereinigten Staaten durchführt“, so der Congressional Research Service.
In Bezug auf seine Beziehungen zu Russland sagte Ghanas Außenministerin Shirley Ayorkor Botchwey in einem Artikel Am Montag erwartete sie, dass Russland mehr für Afrika tun würde. „Obwohl man bei einer so langen Beziehung zu Afrika hätte erwarten können, dass sie über den jetzigen Stand hinausgeht. Kurz gesagt, es gibt noch Raum für Verbesserungen, insbesondere bei der Förderung besonders stärkerer Wirtschaftsbeziehungen“, sagte sie.
Mexiko unter der linken Führung von Andrés Manuel López Obrador kritisiert die US-Außenpolitik, weiß aber auch, auf welcher Seite des Rio Grande die Macht liegt. Dennoch wird die mexikanische Intervention sehenswert sein.
Die Rede Brasiliens dürfte zu den interessantesten gehören. Die Konservativen in Brasilien sind offenbar in Aufruhr, weil Präsident Jair Bolsonaro Ende Februar eine Reise nach Russland zu einem Treffen mit Wladimir Putin plant. The Guardian berichtet:
„Ricardo Rangel, Kolumnist des konservativen Magazins Veja, forderte die Minister zum Rücktritt wegen ‚der verrücktesten Reise von allen‘ auf. „Es ist aus der Sicht der USA oder Europas, die neben China unsere wichtigsten Partner sind, unverzeihlich, Putin Unterstützung zu zeigen, während er mit einem Eroberungskrieg droht.“ schrieb er, und sagte einen ‚diplomatischen Albtraum‘ voraus, falls es während Bolsonaros Besuch zu einer Invasion kommen würde.“
Dem Rat liegt keine Resolution vor, und eine gemeinsame Erklärung, die nur im Konsens abgegeben werden kann, ist angesichts der starken Kluft zwischen den USA und Russland unwahrscheinlich.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Lieber Joe Lauria und Mitarbeiter,
Da drängt sich mir eine Frage auf: Habe ich andere Gelegenheiten verpasst, bei denen CN uns erlaubt hat, Zeuge des UN-Abkommens zu sein? Coun. Veranstaltungen wie diese?
Wäre es nicht großartig zu sehen, wie diese Leute über die Notlage der Palästinenser, der Jemeniten usw. diskutieren? al.?? Vielleicht ist die Art und Weise, wie diese Treffen ablaufen, gestelzt, keine Ahnung, aber zumindest ist es etwas, das wir miterleben und in uns aufnehmen können. Vielen Dank für die Präsentation.
Mit freundlichen Grüßen
Jean McKay
Chico, CA
Ja, das wird derzeit aktiv für wichtige Sitzungen des Sicherheitsrats geprüft. Unser Redakteur Joe Lauria hat 25 Jahre lang als Korrespondent im UN-Hauptquartier in New York über den Sicherheitsrat berichtet und weiß, wie wichtig es ist, diese Treffen den CN-Zuschauern live zu übermitteln.
Die Ukraine hat diesen Konflikt begonnen, indem sie jahrelang auf den Donbass Lugansk geschossen hat und dann geschrien hat, dass „Russland ist weg“ in uns einmarschiert ist. Nun, wenn die Ukraine sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern würde, wären wir nicht hier mit der lügnerischen NATO, die die Ukraine mit Waffen und Geldern vollstopft, was zu einem Weltkrieg führen würde 3 Die Ignoranz der Menschen ist überraschend dumm zu glauben, dass die NATO alle Friedensabkommen gebrochen hat, und dann ist es voreingenommen und unfair, diese Diskussion bei den Vereinten Nationen zu führen, bei denen die meisten Mitglieder NATO-Mitglieder sind!!!!!!
Washington muss sich mit seinen irrationalen und betrügerischen Schwärmereien über Russland völlig abfinden. Alles, was sie in Bezug auf das Ukraine-Dilemma sagen, ist völlig verdreht, bösartig und bedrohlich. Ich denke, die vielen Analysten, die sagten, dass Joe Biden nicht für die amerikanische Politik verantwortlich sein würde, haben sich als falsch erwiesen. Seine persönliche hetzerische Handschrift ist überall in der Vorgehensweise seiner Regierung zu finden. Ich befürchte, dass die letzten objektiven Reporter über „Putin und Russland“ wie Tucker Carlson oder die CN-Redaktion längst den Kopf verloren hätten, wenn es irgendwelche Guillotinen gegeben hätte. Das von den Neokonservativen geführte Establishment, insbesondere die Demokratische Partei, scheint einen Krieg gegen Russland und eine Schreckensherrschaft oder vielleicht einen Bürgerkrieg im eigenen Land zu wollen. Oder vielleicht möchten sie es *selbst* erklären.
Ich erwarte nie, dass es passieren würde, aber vielleicht möchte ein Land, sagen die Deutschen, aufstehen und über die Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und der Ukraine seit 1989 sprechen, wie Herr Lauria es in seinem Buch „Tangled Tail of NATO Expansion at the Heart of“ erläutert hat die Ukraine-Krise.
Oder es wäre vielleicht besser, wenn die ukrainischen Vertreter dort den Wirrwarr der NATO-Erweiterung im Kern der Ukraine-Krise lesen und dabei insbesondere die gemischten Signale an die Ukraine hervorheben würden. Besonders angesichts der aktuellen Bedingungen in Afghanistan und im Irak.
Angesichts der jüngsten Vergangenheit Bidens, der Bemühungen im Jahr 2014, die sich auf das Energiegeschäft der Ukraine richteten, gepaart mit der Außenpolitik der USA, die dort und auf der ganzen Welt versuchte, einen gewählten Präsidenten nach dem anderen zu stürzen, würde es mich nicht überraschen, zu erfahren, dass Vlad und Volodymyr Onkel Joe und den … Die US-Regierung ist bereit, sie als Idioten darzustellen, die sie sind.
Danke CN
Denken Sie nur daran, wie das Leben aussehen würde, wenn die USA in der Lage wären, solch einen hartnäckigen, anhaltenden Druck auszuüben, der sich auf reale Themen konzentriert, die für ihre Bürger und die der Welt von Nutzen sind.
100 % richtig, John.
Eine Lektion, die man hier lernen kann, über die Perversion der US-Außenpolitik durch die CIA und darüber, wie die CIA-Agenda konstruiert wird.
Die CIA nutzt Lügen und Geheimnisse als ihre wichtigsten Instrumente, um den Kongress zu kompromittieren und die Kontrolle durch die US-Regierung zu kontrollieren.
Dabei luden die dortigen Beamten Israel in den Nuklearclub ein und gefährdeten damit fortan die Souveränität der USA.
Diese Lektion wäre: „Denken Sie nur daran, wie das Leben aussehen würde, wenn die USA dazu in der Lage wären. . . .. um Dich hier zu zitieren. Wir sind fähig, aber die Prozesse unserer Regierung verhindern Bemühungen in diese Richtung.
Eine erbärmlich schreckliche verschwenderische Praxis, die von der Gier nach Macht und Reichtum durch die Deep-State-Agenda unserer Schattenregierung angetrieben wird.
Großartiger Punkt!
Es ist eine Ehre und ein Privileg, dieser Konferenz beizuwohnen. Wenn man echten Menschen zuhört und sie beobachtet, fühlt man sich ruhiger als zuvor. Vielen Dank an CN und Joe Lauria und das CN-Team.
Die USA haben das Treffen einberufen, und ich frage mich, wie um alles in der Welt erklärt werden kann, was es für die USA bedeutet, überhaupt dort zu sein. Ich hoffe, dass der offensichtliche Beitrag Russlands, dass Russland keine Drohungen ausgesprochen hat, keine Pläne für eine Invasion in der Ukraine gemacht hat, keine Absicht oder Absicht hat, einzumarschieren, und innerhalb Russlands bleibt, angehört und akzeptiert wird.