Die Uneinigkeit zwischen den Präsidenten der USA und der Ukraine sowie die Zurückhaltung Deutschlands und Frankreichs scheinen darauf hinzudeuten, dass nur die USA und Großbritannien an einem Krieg mit Russland interessiert sind, berichtet Joe Lauria.
Selenskyj bei seiner Amtseinführung 2019. (Mykhaylo Markiv /Präsidialverwaltung der Ukraine)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDas Telefonat zwischen US-Präsident Joe Biden und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am Donnerstag soll nach Angaben eines hochrangigen ukrainischen Beamten nicht „gut verlaufen“ sein.
Der Beamte sagte, Selenskyj habe Biden aufgefordert, die Nachrichten zur Lage in der Ukraine „zu beruhigen“ und dass der ukrainische Geheimdienst eine russische Bedrohung nicht so gesehen habe wie die USA, so ein Bericht berichten auf CNN. Es sei „gefährlich, aber zweideutig“, zitierte der Beamte Selenskyj, der Biden sagte, und dass „es nicht sicher ist, dass es zu einem Angriff kommen wird“.
Auf einer Pressekonferenz am Freitag sagte Selenskyj: „Sie unterstützen dieses Thema, dieses Thema weiterhin. Und sie machen es so akut und brennend wie möglich.“ Meiner Meinung nach ist das ein Fehler.“ Er fügte hinzu: „Wenn man sich nur die Satelliten anschaut, sieht man die Truppenverstärkung und kann nicht beurteilen, ob es sich nur um eine Angriffsdrohung oder nur um eine einfache Rotation handelt.“
Selenskyj sprach auch über die Wiederaufnahme der diplomatischen Gespräche in Paris im Normandie-Format mit Deutschland und Frankreich, in denen die Minsker Vereinbarungen umgesetzt werden sollen. Die Vereinbarungen von 2015 würden den Krieg zwischen Kiew und zwei abtrünnigen östlichen Provinzen beenden, die sich dem von den USA unterstützten Putsch von 2014 widersetzten, der einen demokratisch gewählten Präsidenten stürzte, der sich Moskau zuneigte. Die Provinzen würden Autonomie von Kiew erhalten. Selenskyj sagte, er hoffe, dass der Waffenstillstand im Osten halte.
Das ist fast das genaue Gegenteil von dem, was die USA und ihre treuen Medien jeden Tag verbreiten. Im Anruf, Biden erhöhte die Stimmung und sagte entschieden, dass eine russische Invasion in der Ukraine bevorstehe. „Biden warnte seinen ukrainischen Amtskollegen vor einem russischen Angriff könnte unmittelbar bevorstehen„Nach Angaben des Beamten sei eine Invasion nun so gut wie sicher, sobald der Boden im Februar gefroren sei“, heißt es in dem CNN-Bericht.
Das Kriegsfieber hat Washington eindeutig erfasst. Emily Horne, eine Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrates der USA, bestritt dem Sender zufolge „die Beschreibung des Anrufs durch den hochrangigen ukrainischen Beamten“. „Anonyme Quellen verbreiten Unwahrheiten“, wurde sie zitiert. „Präsident Biden sagte, es bestehe eine eindeutige Möglichkeit, dass die Russen im Februar in die Ukraine einmarschieren könnten. Er hat dies öffentlich gesagt und wir warnen seit Monaten davor. Berichte, die darüber hinausgehen oder darüber hinausgehen, sind völlig falsch.“ Dies geschah, bevor Selenskyj am Freitag die gleichen Gefühle wiederholte.
Doch Selenskyj ist nicht der erste ukrainische Staatschef, der eine ernsthafte Bedrohung durch Moskau leugnet. Die New York Times berichtete am Dienstag:
„Der Verteidigungsminister der Ukraine hat behauptet, dass es bei den russischen Streitkräften im Vergleich zur Aufstockung im Frühjahr keine Veränderungen gegeben habe; der Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsrates warf einigen westlichen Ländern und Nachrichtenmedien vor, die Gefahr aus geopolitischen Gründen überzubewerten; und ein Sprecher des Außenministeriums warf den Vereinigten Staaten und Großbritannien einen Seitenhieb zu, weil sie die Familien von Diplomaten aus ihren Botschaften in Kiew abgezogen hatten, und sagte, sie hätten voreilig gehandelt.“
Die Aussage aus Washington, die durch die US-Konzernmedien verbreitet wird, lautet, dass Amerika die Ukraine besser versteht als ukrainische Beamte. Der Grund, warum die Ukrainer sich gegen die US-Hysterie wehren, so „vermuten „Analysten“, besteht darin, „die ukrainischen Märkte stabil zu halten, Panik zu verhindern und Moskau nicht zu provozieren“, während andere es auf die unbehagliche Akzeptanz des Landes zurückführen, dass ein Konflikt mit Russland Teil davon ist des täglichen Lebens der Ukraine“, so der Schadenkalkulation gemeldet.
Das kann unmöglich daran liegen, dass es nicht die Bedrohung gibt, von der die Amerikaner sagen, dass sie besteht.
Das Kriegsfieber trübt die Gedanken des nationalen Sicherheitsstaates der USA und seiner treuen Medien. Und wie immer stehen Waffenhersteller wie Lockheed Martin und General Dynamics dazu Vorteil.
Die wütende Reaktion der NSC-Sprecherin zeigt, wie das offizielle Washington auf Zweifel an der Kriegshysterie reagiert, selbst wenn diese vom Präsidenten des angeblich angegriffenen Landes kommen.
Auch europäische Zweifel
Die Ukraine ist nicht das einzige Land, das nicht so kriegsfreudig ist wie Amerika. Deutschland hat sich geweigert, seine Waffen in die Ukraine zu liefern. „Waffenlieferungen wären im Moment nicht hilfreich – das ist der Konsens innerhalb der Regierung“, sagte deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht letzte Woche.
Am vergangenen Samstag trat Vizeadmiral Kay-Achim Schönbach, der Chef der deutschen Marine, zurück, nachdem er gesagt hatte, die Rede von einer russischen Invasion in der Ukraine sei „Unsinn“ und Russland suche lediglich „Respekt“ für seine Sicherheitsbedenken in Europa. Deutsche Unternehmen mit umfangreichen Handelsbeziehungen zu Russland standen schon lange unter dem Druck Washingtons, deutsche Sanktionen gegen ihren Handelspartner zu verhängen.
Die Haltung Deutschlands hat schrille Atlantiker wie die Denkfabrik Carnegie Europe, die gestern vorstellig wurde, verschreckt sagte„Wenn Berlin gegenüber Russland keine mutigere und eindeutigere Haltung einnimmt, wird dies die Abschreckungsbemühungen des Westens untergraben.“
Das US-Außenministerium hat am Donnerstag den außerordentlich mutigen Schritt unternommen, Deutschland zu diktieren, dass die USA die Erdgaspipeline Nord Stream 2 von Russland nach Deutschland schließen würden – ein kommerzielles Projekt, das nichts mit den USA zu tun hat –, falls Russland einmarschiert.
„Ich möchte ganz klar sagen: Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 nicht vorankommen“, sagte Ned Price, Sprecher des US-Außenministeriums, gegenüber NPR. Aber sogar die BBC musste : „Es bleibt die Frage, ob die USA die Macht hätten, das Projekt abzubrechen.“ Es ist kein Zufall, dass die USA diese Woche erklärten, sie würden viel teurere Flüssigerdgaslieferungen aus den USA und anderen Teilen der Welt organisieren, falls ein Krieg dazu führen sollte, dass Russland seine Gaspipelines nach Europa abschaltet.
Aufgrund ihrer Bemühungen, Russland zu unterminieren, und selbst aus reinen kommerziellen Interessen scheinen die USA bereit zu sein, Russland sogar zu betteln, einzumarschieren.
Frankreich auch
Macron verlässt das Europäische Parlament nach seiner Ansprache letzte Woche. (Europäisches Parlament)
In einer Ansprache vor dem Europäischen Parlament letzte Woche schien der französische Präsident Emmanuel Macron Russland den Respekt zu erweisen, von dem Schönbach sprach. Er sagte:
"Europa muss eine kollektive Sicherheitsordnung auf unserem Kontinent aufbauen. Die Sicherheit unseres Kontinents erfordert eine strategische Stärkung unseres Europas als Friedensmacht, als ausgleichende Macht, insbesondere im Dialog mit Russland. Ich befürworte diesen Dialog seit mehreren Jahren. Es ist nicht optional, denn unsere Geschichte und unsere Geographie sind hartnäckig, sowohl für uns selbst als auch für Russland. Für die Sicherheit unseres Kontinents, der unteilbar ist. Wir brauchen diesen Dialog…. Was wir aufbauen müssen, ist eine europäische Ordnung, die auf Prinzipien und Regeln basiert, denen wir uns verpflichtet haben und die wir nicht gegen oder ohne Russland, sondern mit Russland etabliert haben.“
Trotz Macrons Worten hat Frankreich zugestimmt, zusammen mit Dänemark, Spanien und den Niederlanden ein Kontingent seiner NATO-Soldaten nach Osteuropa zu schicken.
Wie so oft ist Europa hin- und hergerissen zwischen seinen eigenen Interessen und denen, die von Washington diktiert werden, was zu einer zweideutigen Politik führt. Es gibt nur wenige Beispiele dafür, dass Europa den Zorn Amerikas aufs Spiel setzt, selbst zu seinem eigenen Vorteil.
Eine Weigerung, mit den USA in der Ukraine-Frage zusammenzuarbeiten, würde ein Zeichen dafür sein, dass sich die Europäer den Vereinigten Staaten widersetzen, wie Charles de Gaulle 1966 Frankreich aus der NATO auszog, um die Unabhängigkeit Frankreichs zu wahren.
Das letzte Mal, dass europäische Regierungen in einer wichtigen Frage mit Washington gebrochen haben, war die von den USA angeführte Invasion im Irak im Jahr 2003. Dann schlossen sich Frankreich und Deutschland Russland im UN-Sicherheitsrat an und blockierten die Kriegsgenehmigung (obwohl Großbritannien sie unterstützte). Doch einige Monate später stimmten Frankreich und Deutschland für eine Resolution, die die Invasion im Wesentlichen duldete.
Nur London
Boris Johnson (Flickr)
Die Meinungsverschiedenheiten zwischen dem deutschen Admiral und dem französischen Präsidenten über die Position der USA entlarven die täglich geschürte Kriegspropaganda wegen der Ukraine als eine überwiegend angelsächsische Angelegenheit.
Großbritannien spielt zusammen mit den Vereinigten Staaten zunehmend eine Rolle bei der Vorbereitung seiner Bevölkerung auf den Krieg, was an die Vorbereitungen zur US-britischen Invasion im Irak im Jahr 2003 erinnert.
Letzten Samstag erklärte das britische Außenministerium, ohne jegliche Beweise vorzulegen, dass Russland plane, „in Kiew einen pro-russischen Führer einzusetzen, während es darüber nachdenkt, in die Ukraine einzumarschieren und sie zu besetzen“. Diese Woche sagte Premierminister Boris Johnson, eine Invasion würde für Russland „eine schmerzhafte, gewalttätige und blutige Angelegenheit“ werden.
Das ukrainische Volk hat durch die Wahlurne bereits einen pro-russischen Führer eingesetzt: Viktor Janukowitsch. Er wurde 2014 durch einen von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine gestürzt, was zu einer anhaltenden Krise führte.
Beweise für den Putsch in Kiew kamen in Form eines durchgesickerter Telefonanruf zwischen der damaligen stellvertretenden US-Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten, Victoria Nuland, und dem damaligen US-Botschafter in der Ukraine, in dem sie Wochen vor dem Putsch darüber diskutierten, wer der neue ukrainische Führer sein würde.
Großbritannien geht noch weiter und verbreitet Alarm, dass die Pattsituation in der Ukraine zu einem Weltkrieg führen könnte. Liz Truss, die britische Außenministerin, reiste bis nach Australien, um Befürchtungen zu schüren, dass China sich dem Krieg anschließen könnte, indem es Taiwan angreift, wenn Russland in die Ukraine „einmarschiert“.
An Interview sie gab nach Der Sydney Morning Herald, Unter der Überschrift: „Aggressoren arbeiten zusammen: Truss aus Großbritannien warnt China davor, Russland in den Krieg zu folgen“ begann:
"China könnte eine russische Invasion in der Ukraine als Gelegenheit nutzen, eine eigene Aggression im Indopazifik zu starten, warnte die britische Außenministerin Liz Truss. „Ich glaube nicht, dass wir das ausschließen können“, sagte Frau Truss. … „Russland arbeitet enger mit China zusammen als je zuvor. Die Aggressoren arbeiten an einem Strang, und ich denke, dass es die Pflicht von Ländern wie unserem ist, zusammenzuarbeiten.‘“
Die Vereinigten Staaten und Großbritannien versuchen, eine Nation zu retten, die sagt, sie brauche im Moment keine Rettung. Und nur Washington und London haben diese Kriegsgeschichte vollständig aufgespürt und sind bereit, jeden von Bedeutung zu schikanieren, der sie in Frage stellt.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Ein gut geschriebener Artikel. Es ist absolut erfrischend, einen gegensätzlichen Standpunkt anstelle der üblichen einseitigen Sichtweise aus der Mainstream-Presse und den neuen Medien zu lesen. Mach weiter so .
Russland wird die USA verstärken.
Das ist eine ernste Warnung.
Wir wollen eine stabile und vorhersehbare Beziehung zu Russland. Nun ja … Putin ist seit etwas mehr als 20 Jahren dort (Merkel weniger, aber immer noch eine lange Zeit) und mittlerweile weiß jeder, wie er vorgeht. Er war gegenüber den USA und der EU sehr ausgeglichen und geduldig. Stellen Sie sich vor, er ist weg. Wer kann außer einem amerikanischen „Yatz and f .. EU“-Anführer garantieren, dass es niemanden gibt, der energischer und entschlossener mit diesem Schwachsinn umgeht? Endlich. Unser „demokratischer“ Prozess bei der Wahl von Präsidenten hat immer wieder gezeigt, dass jeder nächste Präsident, der sein Amt antritt, Verträge und Vereinbarungen des vorherigen bricht oder gänzlich annulliert und dann noch die Parteilichkeit des Kongresses hinzufügt, und man erhält ein äußerst „vorhersehbares“ Ergebnis unsere Politik und unser Handeln, sei es auf internationaler oder nationaler Ebene.
Kriegsfieber „trübt“ NICHT die Gedanken des nationalen Sicherheitsstaates der USA und seiner loyalen Medien.
Es ist der eigentliche Grund ihrer Existenz.
Hat jemand diese Massenvernichtungswaffen gesehen? Sie müssen hier irgendwo sein.
Sie kennen sich offensichtlich mit Wolken aus, Mr. Cloud.
„Eine schöne Sache ist eine ewige Freude!“ Joe, dieser Satz, dass amerikanische Politiker die Ukraine besser kennen als die Ukrainer, ist in der Tat sehr reichhaltig!
Ich habe diese Sache mit der Ukraine Biden verfolgt, es scheint, dass der Präsident eine Situation in seinen Händen hat. Für mich ist klar, dass Biden angeklagt wird, wenn die Republikaner dieses Jahr den Kongress gewinnen. Glaubt irgendjemand wirklich, dass Mitch darauf verzichten würde, wenn er die Chance dazu hätte?
In Europa gibt es keine Lust auf Krieg. Biden muss seine Verluste reduzieren und selbst Hand anlegen. Er und seine fröhliche Verliererbande haben dieses Problem bereits vermasselt. Holen Sie unser Geld, was noch übrig ist, zurück nach Hause und beginnen Sie mit dem Bau von Brücken usw.
Die Russen erobern die Herzen und Köpfe der irischen Fischer, die Chinesen fischen höchstwahrscheinlich nach „Blue Thunder“ oder wie auch immer das Codewort lautet, nach der EXTREM teuren F-35, die von der USS VINSON abgestürzt ist und nach der die Demokraten immer noch fischen Antworten.
Na und? Unterschätzen Sie niemals die Macht großer Gruppen dummer Menschen. Ich gehe davon aus, dass Biden, egal was passiert, sich dafür entscheiden könnte, alles zu tun und das Eigentum an seinem Amt zu beanspruchen, wie es der Patriot Act vorsieht. Er und seine Familie müssen einiges erklären. Kein „Mehr machen“ oder „Vergiss es, das Land hält den Stress nicht aus“, Blödsinn!
Ich meine im Ernst, ich habe über die Schwankungen der NATO seit 89/90 gelesen. GHW Bush, Reagan, sein Schatten-CIA – gemäß Bush 41. Das hätte ich mir auch denken sollen. Ich weiß zu wenig von dieser Geschichte, danke.
Was zum Teufel ist dieser Mann und seine „Geheimdienstgemeinschaft“? Großes Theater ist eine Sache, eine andere ist es, den Bären den demokratischen „Arsch“ zum Gespött machen zu lassen!
Ich brauche was zu Trinken! Danke CN!
Die USA und Großbritannien terrorisieren, vergewaltigen und plündern seit Jahrhunderten
Ausgezeichneter Artikel! Vielen Dank aus dem kriegslüsternen Australien. Die folgende Website gehört nicht mir, ich bin nur Mitglied der Organisation, aber sie wird Ihnen eine Vorstellung davon geben, wie wir für den Frieden in Australien kämpfen, obwohl wir der stellvertretende Sheriff der USA sind und bei jeder Invasion dabei waren souveräne Länder und Krieg mit ihnen. ipan.org.au
Wir haben ihnen sogar geholfen, den demokratisch gewählten Allende zu stürzen und Pinochet in den 70er Jahren in Chile an die Macht zu bringen.
Es ist wie ein De Ja Vu hier in Großbritannien mit einer unaufhörlichen und unerbittlichen Flut von Kriegshetze auf allen Nachrichtensendern außer RT. Tatsächlich spricht selbst der angeblich neutrale Private Eye im korporativen MSM-Unterton über Russland und Putin.
Gott sei Dank für die Neuigkeiten des Konsortiums
Während sich die „Great Reset Architects“ voll und ganz für geschlossene Betriebssysteme einsetzen, die verlangen, dass der Welt Computermodelle aufgezwungen werden, die eine Null-Wachstums-Politik in Richtung totales Gleichgewicht und „Entropie“ leiten, setzt sich die von Xi und Putin geführte multipolare Allianz für ein „offenes System“ ein. Denken. […] Wo das geschlossene System/unipolare Modell die Unterwerfung der Regierungen unter ein totalitäres System der Kontrolle von „Experten“ erfordert, die „einzigartig qualifiziert“ sind, die sinkenden Renditeraten fester Ressourcen zu kontrollieren, verlangt das offene System/multipolare Modell a Respekt vor souveränen Nationen und Konzentration auf die Schaffung neuer Ressourcen durch wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt. Während das eine auf einem Nullsummenspiel des Win-Lose-Verhaltens (auch bekannt als: das Überleben des Stärksten) basiert, basiert das andere auf einem Nicht-Nullsummenspiel der Win-Win-Kooperation. Wenn sie mit „Ressourcenknappheit“ und „Bevölkerungswachstum“ konfrontiert werden, übernehmen die Denker geschlossener Systeme die malthusianische Sichtweise, dass das Bevölkerungswachstum berücksichtigt werden muss, um mathematischen Modellen der „Tragfähigkeit“ in einem imaginären Zustand des „natürlichen Gleichgewichts“ zu entsprechen, den diese Modelle fordern müssen existieren.
„Ich möchte ganz klar sagen: Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 nicht vorankommen.“ — Ned Price
Vielleicht möchte er es ganz klar sagen, aber das ist er nicht; Das Komma ist entscheidend.
„...wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 nicht vorankommen“ – das impliziert, dass die Definition von „Invasion“ einigermaßen verhandelbar ist und sich vielleicht auf „den Einsatz von Abstandswaffen, die von innerhalb der eigenen Grenzen abgefeuert werden“ erstreckt oder sogar „ unterstützt die Donbass-Rebellen materiell“
gegen
„…wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 auf die eine oder andere Weise nicht vorankommen“ – in diesem Fall gibt es verschiedene Möglichkeiten, die Fertigstellung von NS2 zu verhindern.
Die Frage ist: War diese Unklarheit zufällig oder taktisch?
Es scheint sich um eine Anspielung auf die Verwirrung (aus Sicht der US-Regierung) zu handeln, die Biden verursachte, als er sagte, die USA würden nicht so heftig reagieren, wenn Russland nur einen „Einmarsch“ in die Ukraine unternehmen würde. Die USA haben bei dieser Biden-Erklärung Schadensbegrenzung betrieben, und die Aussage von Price scheint ein Teil davon zu sein.
Selenskyj täte gut daran, Friedensfühler nach Putin auszusenden. Schieben Sie die falsche amerikanische Sorge um die Ukraine beiseite, die nach einer Konfrontation mit Russland lechzt, um das Land zu isolieren und ihm schließlich seine Ressourcen zu rauben. Einige der Verbündeten Amerikas tragen ebenfalls zu diesem möglichen Krieg bei, weil sie Repressalien befürchten, wenn sie als Faulpelze angesehen werden, aber es gibt auch Hoffnungsschimmer in Deutschland, Kanada und anderen Ländern, in denen sich einige Politiker (einschließlich Selenskyj) und Militärführer gegen Amerikas Propagandamaschinerie ausgesprochen haben. Ein großes Lob an sie für ihren Mut, sich gegen die politische Korrektheit und Tugend des Mainstreams zu stellen, ein Signal der von den USA orchestrierten Mafia, die Russland seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs weiterhin dämonisiert. Ich würde gerne glauben, dass Selenskyj allmählich glaubt, dass die USA nicht der Freund der Ukraine sind, sondern ein Krebsgeschwür, das immer bösartiger wird und, wenn es nicht gestoppt wird, irgendwann sein Land, die Welt und sogar die USA selbst zerstören wird. Der einzige Weg, dies zu stoppen, sind friedliche Bemühungen seitens der Länder, die den amerikanischen Albtraum der Weltherrschaft durchschauen
Die USA wollen die Ukraine als Opferlamm in ihrem Großmachtkampf mit Russland nutzen. Im Falle eines heißen Krieges wird das ukrainische Militär wahrscheinlich in kurzer Zeit durch die fortschrittlichen Abwehrwaffen Russlands vernichtet oder vernichtet. Die ukrainischen Führer sind sich bewusst, wie sie von den USA in diese schlimme Situation manipuliert werden, und bringen nun endlich öffentlich ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck. Die Lösung für die Ukraine besteht darin, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, die sie 2015 offiziell akzeptiert und unterzeichnet hat. Sobald dies geschehen ist, wird der Bürgerkrieg im Land enden und das Risiko, dass die Ukraine zum Schlachtfeld wird, wird erheblich geringer sein.
Abscheuliche, korrupte Tory-Kriegstreiber, eine Hoffnung, Truss Jonston und Co. greifen zu den Waffen, keine Wette, diese schmutzigen Idioten werden sich im Hintergarten von Nr. 10 zurücklehnen und Wein trinken, während Ihr Sohn und Ihre Tochter auf dem Schlachtfeld sterben, um diesen abscheulichen Abschaum reich zu machen
Der Putsch der USA in der Ukraine im Jahr 2014 gegen eine pro-russische Regierung wirft die Frage auf: „Was würden die USA tun, wenn Russland sich in die Wahlen in Mexiko, Kanada oder Kuba einmischen würde?“
Die Krim verfügt über den einzigen Warmwasserhafen für Russland, während die USA über drei Küsten verfügen, die über Warmwasserhäfen verfügen. Ist das der Grund, warum Biden so schrill und kriegstreiberisch ist? Biden war an diplomatischer Erpressung beteiligt, indem er die Entlassung eines Ermittlers oder den Abzug der Kreditgelder der USA forderte. Hinzu kommt, dass Bidens Sohn einen fragwürdig lukrativen Vorstandsvorsitz im Barissma Gas Board erhalten hat. Und wie wäre es mit dem illegalen Fiasko in China? Bidens illegale und unethische Handlungen werden selten diskutiert. Dieser hirngeschädigte Anführer ist eine Schande.
USA/UK = die Ärsche des Bösen.
Ich beziehe mich noch einmal auf die Truman-Doktrin von 1947, Biden und seine Regierung
BRAUCHEN Sie diese cfdatierte Krise.
(Es ist ein Zufall, dass sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich Ungnade erfahren, was passt
Der Zweck dieser aktuellen Krisenentstehung. Siehe Joyce und Gabriel Kolko, „The Limits of
Macht“, Kap. 12.?)
KORREKTUR: „Krise geschaffen“ – Peter
Ein sehr guter Artikel von Joe Lauria.
Die Wiederaufnahme der Pariser Gespräche zur Umsetzung des Minsker Abkommens ist der Weg zum Frieden: Die Haltung der USA und Großbritanniens ist dumm.
Der NSC muss abgeschafft werden: Es handelt sich um eine 2400 Mann starke kriegstreibende MIC-Agentur, die die US-Präsidentschaft umgibt.
Die „nackten kommerziellen Interessen“, für die die USA „Russland um eine Invasion betteln“, sind Bestechungsgelder des MIC.
Hätten diese Interessen ein Interesse an Frieden und Sicherheit, wären sie über Nord Stream II und alle anderen Ost-West-Wirtschaftsbeziehungen zur Stabilisierung der Beziehungen überglücklich. Sie sind wahre Verräter, die durch Kriegstreiberei Profit schlagen wollen. Solche wirtschaftlichen Abhängigkeiten der politischen Parteien in den USA sind der Fluch, der die US-Demokratie zerstört, und müssen abgeschafft werden.
Dies ist ein „Kaiser trägt keine Kleidung“-Moment. Dies ist weder die GOP noch die Demokraten. Es handelt sich bei beiden um kriminelle Organisationen. Dies ist das wahre Amerika, real jenseits von Trump und ohne die Fassade, zu der Amerika im Laufe der Jahrzehnte herangewachsen ist, angetrieben durch den Wahnsinn und die Täuschung, die durch ungezügelte Gier und Hass hervorgerufen werden. Zeit zu lernen, das wird jedem und überall passieren. Wenn der Rest der Welt und insbesondere Europa nicht eingreift, wird Amerika alles zerstören, auch sich selbst.
Können wir Amerikas völlige Missachtung und Verantwortungslosigkeit gegenüber der ganzen Welt, nicht zuletzt gegenüber seinem eigenen Volk, überhaupt begreifen? Krieg, aus welchem Grund auch immer, oder derzeit kein Grund (wie wirklich angemessen), wird den Klimawandel zu einem weltzerstörenden Moloch machen, der unsere schlimmsten Vorhersagen durchkreuzt. Oh toll, Amerika ist zurück. Als ich das zum ersten Mal hörte, schauderte ich. Und jetzt zerfällt dieser ganze Blödsinn in unserem Mund zu Asche. Amerika ist die einzige unverzichtbare Nation, um das Leben auf diesem Planeten zu beenden, und Biden beendet das „amerikanische Experiment“ in völligem Wahnsinn. Wie das Sprichwort sagt: Seien Sie vorsichtig, sonst landen Sie möglicherweise dort, wo Sie hin wollen. Nun, wir sind angekommen. Alles, was Biden jetzt braucht, ist eine Geige zum Spielen, während die Welt brennt. „America the Great“ ist der schlimmste Misserfolg der Geschichte. Es sollte gnadenlos gemieden werden.
Ich stimme den meisten Ihrer Aussagen zu. Je mehr ich mich mit amerikanischer Geschichte beschäftige und je länger ich lebe, desto mehr muss ich mich der „Schuld zuerst an Amerika“ anschließen.
Für das, was es wert ist, stimme zu.
Patricia Tursi & Blue Collar: Vielen Dank euch beiden. Ich wünschte, es wäre nicht so und hoffe weiterhin auf eine Veränderung. Allerdings bin ich auch davon überzeugt, dass die destruktiven Tendenzen Amerikas den Punkt einer Sucht im Spätstadium erreicht haben. Es geht nicht mehr um Logik oder Argumentation, darum, höflich zu fragen oder auf ein spontanes Selbsterwachen zu hoffen. Es handelt sich um die gleiche Schwierigkeit wie beim Aufgeben einer tief verwurzelten Gewohnheit oder Sucht. Eine Sucht im Spätstadium erfordert fast immer eine Intervention, um den Süchtigen vor sich selbst zu retten. Oder, wie im Fall eines missbräuchlichen Ehepartners: Der Versuch, den Missbrauch zu vertuschen oder Ausreden zu finden, schadet allen Beteiligten nur noch mehr. Und wie wir sehen können, ist Amerikas Sucht nach der lächerlichen Vorstellung, der einzige Pol einer unipolaren Welt zu sein, eine Gefahr für die gesamten acht Milliarden Menschen, die diesen Planeten bewohnen. Schließlich ist Amerika seit Jahrzehnten der einzige Pol der unipolaren Welt. Was hat es mit dieser beneidenswerten Position gemacht? Es hat die menschliche Zivilisation an den Rand eines klimatischen Abgrunds gebracht. Hier endet unweigerlich der ungezügelte Kapitalismus (Neoliberalismus). Das Ergebnis ist in das Wirtschaftsmodell integriert, und jetzt sind wir endlich da. Und die Reaktion in letzter Zeit? „Schnell, bevor es zu spät ist, mehr Öl verbrennen, mehr Bomben abwerfen (oder einen neuen Kalten Krieg beginnen) und den Reichtum noch stärker konzentrieren.“ Ich denke, es ist an der Zeit, dass das amerikanische Volk (wenn es kann) und der Rest der Welt „einfach Nein sagen ...“. Besser für die Welt und auch besser für Amerika. Und ganz sicher: Früher ist besser als später. Wenn nicht, gibt es kein Entkommen von diesem Planeten und es bleibt nur wenig Zeit, etwas zu bewirken.
Nur eine kleine Randbemerkung: Mir ist aufgefallen, dass eine verlassene Rakete von SpaceX, dem Weltraumtourismusunternehmen von Elon Musk, auf dem Mond abstürzen soll. Nun wird der Mond also als unregulierter Müllhaufen für Elite-Weltraumabenteuer genutzt? Ist das nicht das Paradebeispiel für alles, was am amerikanischen Wirtschaftsmodell falsch läuft? Eine Wiederholung dessen, was wir der Erde spätestens seit Beginn der industriellen Revolution angetan haben. Und hier sind wir wiederum das Ergebnis genau dieser Art des Denkens. Es sollte klar sein, dass Reichtum keineswegs Weisheit impliziert. Denn wenn die „klugen Ideen“ unserer wohlhabenden Elite zu unserem eigenen Aussterben als Spezies auf diesem Planeten führen, sind sie in Wirklichkeit überhaupt nicht schlau. Ich denke, der beste Fachausdruck dafür wäre „duh“.
Präsentiert von denselben Kriegstreibern wie ABC, CBS, CNN, NPR. New York Times, um nur einige zu nennen, die den Irak-Krieg unterstützt haben, wenn sie etwas völlig falsch verstehen, gibt es keine Zerstörungen, Schüsse oder Entschuldigungen, es handelt sich um einen weiteren Krieg. Jetzt fordert der ukrainische Präsident die USA auf, sich abzukühlen, er wird angegriffen.
Unabhängig davon, ob der aktuelle POTUS Biden die Weide des Rinderwahnsinns abgegrast hat oder nicht, ist er im Besitz des Vierten Reiches, um Russland von einem finanziell kolonisierten Staat zu befreien, der wie südlich von Rio Grande der Unterwelt unterworfen ist, wobei die Eliten der Länder Partner bei der Ausplünderung ihres eigenen Landes sind Für Ausländer, die Präsident Putin in seinem eigenen Land verhaftet hat, ist nicht bekannt, aber POTUS Bidens Führung des kriegstreibenden Landes Nummer eins der Erde wird die Geschichte erzählen.
Die Leute vergessen, dass wir mit Russland eine Vereinbarung getroffen haben, die NATO nicht an ihre Grenzen zu bringen, als Gegenleistung für den Fall der Berliner Mauer. 26 Millionen Russen verloren Hitler ihr Leben. Als die USA 2014 die demokratisch gewählte Regierung von Janukowitsch stürzten und mehrere Neonazi-Parteien an die Macht brachten, löste das bei ihnen Angst aus. Es versteht sich von selbst, dass sie unter einer kollektiven posttraumatischen Belastungsstörung leiden. Ich war überhaupt nicht schockiert, dass Putin die Krim zurückerobert hat, während die Kriegstreiber in Kiew täglich die östliche Donbass-Region beschießen. Ich habe gelesen, dass etwa 100,000 Flüchtlinge aus dem Donbass nach Russland geflohen sind, und ich vermute, dass es nicht leicht ist, das zu assimilieren.
Danke.
Ich bin enttäuscht, dass Macron das eine sagt und das andere tut. Sie haben kein MIC wie wir, wollen aber die USA nicht herausfordern. Ich glaube, dass Deutschland bisher durchhält und die USA nicht über ihren Luftraum fliegen lässt. Schade, dass die Mainstream-Medien nie über den von den USA unterstützten faschistischen Putsch im Februar 2014 berichteten, obwohl viele von uns in der Friedensbewegung darüber schrien und eine große Anzahl von Menschen zum Protest in das Büro unseres Kongressabgeordneten brachten. Der Abgeordnete Rick Larsen wird wie Biden vom MIC finanziert, also hat er uns natürlich wie eine Art Schuppen umgehauen. Zeit für eine neue Partei, etwa die Grünen oder die Sozialisten.
Wie Tod und Steuern ist eine der wenigen Gewissheiten im Leben, dass oberflächliche Politiker, die den Krieg fördern, niemals tatsächlich daran teilnehmen werden, sondern nur versuchen werden, daraus Profit zu schlagen.
Die große Frage ist, was die westlichen Schauspieler gewinnen können. Sie wetten stark auf das Haus und erwarten eine hohe Rendite, sodass ihnen wenig Spielraum zum Nachgeben bleibt. Von dem Putsch wissen wir, dass Personen aus der republikanischen und der demokratischen Partei beteiligt waren (und ebenso gefährlich waren), was zumindest zeigt, dass ihre Ziele übereinstimmen. Nach Trumps unbequemem Zwischenspiel wird das Kapitel Ukraine wieder aufgenommen. Anders als im Kalten Krieg, als die Gründe ideologischer, wirtschaftlicher und strategischer Natur waren, scheinen die heutigen Gründe überwiegend wirtschaftlicher Natur zu sein und größtenteils im Interesse einer sehr kleinen Gruppe von Menschen (mit „amerikanisch“ meine ich nicht die Bevölkerung, sondern eine kleine Gruppe von Menschen). hoffen, aus der allgemeinen Misere herauszukommen). Das Hauptproblem besteht darin, dass wir vor einer möglichen globalen Katastrophe stehen und die Post-Reagan-Ära die USA in eine Situation gebracht hat, in der sie sich nicht schnell an die Produktionsanforderungen moderner Kriegsführung anpassen können. Russland und China haben jahrzehntelang Spezialwaffen entwickelt, um den Hauptstoß der US-Streitkräfte abzuwehren (Raketen gegen Satelliten, Raketen für Flugabwehrraketen, Kavitationstorpedos zur Jagd auf U-Boote und zur Störung von Marineverbänden). Darüber hinaus ist sich China der Realität vor Ort bewusst und weiß, wer der Angreifer ist. Sie wissen, dass sie auf der Liste dieser Leute stehen (und bleiben höflich) und sind vielleicht bereit, lange mit Russland zusammenzuarbeiten, um diese gereizten Leute in die Schranken zu weisen. Was auch immer passiert, es wird für die USA kein gutes Ende nehmen. Im Falle eines Krieges könnte es sich um einen langen, fruchtlosen Konflikt für die Menschheit handeln (vielleicht ist dies Bidens Lösung für den Klimawandel!). Wenn die Situation unter Kontrolle ist, werden Russland, China, Iran und der Rest der nicht-westlichen Welt verstehen, dass der Übergang zu einer Wirtschaft, die diese Verrückten ausschließt, keine Notwendigkeit, sondern lebenswichtig ist. Die Ukraine war möglicherweise einen Schritt zu weit.
Christopher Hird: „Wie wäre es damit als Geschichte? Vor knapp einem Jahr entdeckten die Amerikaner einen sowjetischen Frachter mit MiG-Kampfflugzeugen, die angeblich auf dem Weg nach Nicaragua waren. […] Laut Präsident Reagan zeigte dies, dass Nicaragua eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellte.“
David MacMichael, ehemaliger CIA-Analyst: „Wie sich herausstellte, basierten die Beweise dafür auf Satellitenfotos, die Kisten in einer osteuropäischen Hafenanlage zeigten, bei denen es sich – in der Wissenschaft der ‚Krateologie‘ – um Kisten dieser Art handelte.“ in dem häufig MiG-Flugzeuge verschifft wurden. Und weitere Fotos ein oder zwei Tage später zeigten, dass diese Kisten nicht mehr auf dem Dock waren. In einem erstaunlichen logischen Sprung wurde vorgebracht, dass sie notwendigerweise nach Nicaragua geliefert worden sein mussten oder auf dem Weg dorthin waren, um nach Nicaragua geliefert zu werden. […] Acht oder zehn Tage später stellt sich heraus, dass keine MiGs unterwegs waren, aber das ist nicht mehr die Schlagzeile, so dass der Eindruck, der bleibt, der Gesamteindruck der schreienden Schlagzeilen von einer Woche zuvor ist, in der Nicaragua weitermacht um diese enorme Gefahr für die Sicherheit der Vereinigten Staaten darzustellen.“
Quelle:
„Standard Techniques“, Dokumentation von Channel 4, 1985
-
„Wie Scott Peterson 2002 für The Christian Science Monitor berichtete, bestand ein wesentlicher Teil der ersten Behauptung der Bush-Regierung darin, dass ein irakischer Moloch auch drohte, nach Saudi-Arabien einzudringen. Unter Berufung auf streng geheime Satellitenbilder schätzten Beamte des Pentagons Mitte September [1990], dass bis zu 250,000 irakische Soldaten und 1,500 Panzer an der Grenze standen und den wichtigsten US-Öllieferanten bedrohten.“
[...]
Doch ein Reporter – Jean Heller von der St. Petersburg Times – gab sich nicht damit zufrieden, die Behauptungen der Regierung für bare Münze zu nehmen. Sie erhielt zwei kommerzielle Satellitenbilder der Gegend, die genau zu der Zeit aufgenommen wurden, als der amerikanische Geheimdienst angeblich Saddams riesige und bedrohliche Armee entdeckt hatte und dort nichts außer leerer Wüste vorfand.
Sie kontaktierte das Büro des damaligen Verteidigungsministers Dick Cheney, „um Beweise zu erhalten, die die Fotos oder Analysen der Times widerlegen, und bot an, die Geschichte zurückzuhalten, wenn sie sich als falsch erweisen sollte“. Aber „die offizielle Antwort“ war: „Vertrauen Sie uns.“
Heller sagte später zu Scott Peterson vom Monitor, dass die irakische Aufrüstung an der Grenze zwischen Kuwait und Saudi-Arabien „die alleinige Rechtfertigung dafür war, dass Bush dort Truppen schickte, und dass sie einfach nicht existierte.“
Quelle:
Joshua Holland, „Der erste Irak-Krieg wurde der Öffentlichkeit auch mit einer Reihe von Lügen verkauft“, BillMoyers.com, 27. Juni 2014
-
„Sie müssen wissen, […] dass die Anschuldigungen einer großen russischen ‚Invasion‘ in der Ukraine offenbar nicht durch verlässliche Geheimdienste gestützt werden. Vielmehr scheint es sich bei den „Geheimdienstinformationen“ um die gleiche zweifelhafte, politisch „fixierte“ Art zu handeln, die vor zwölf Jahren zur „Rechtfertigung“ des US-geführten Angriffs auf den Irak eingesetzt wurde. Wir sahen damals keine glaubwürdigen Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak; Wir sehen derzeit keine glaubwürdigen Beweise für eine russische Invasion.
[...]
Fotos können mehr sagen als tausend Worte; sie können auch täuschen. Wir verfügen über umfangreiche Erfahrung im Sammeln, Analysieren und Berichten aller Arten von Satelliten- und anderen Bildern sowie anderen Arten von Informationen. Es genügt zu sagen, dass die von der NATO am 28. August [im Jahr 2014] veröffentlichten Bilder eine sehr schwache Grundlage bieten, um Russland des Einmarsches in die Ukraine zu beschuldigen. Leider weisen sie eine starke Ähnlichkeit mit den Bildern auf, die Colin Powell am 5. Februar 2003 vor den Vereinten Nationen zeigte und die ebenfalls nichts bewiesen.“
Quelle:
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), „Das Außenministerium sagt, Russland marschiert in die Ukraine ein – sollten wir es glauben?“, The Nation, 2. September 2014
Aber die Briten und die USA werden ihren Krieg mit Truppen anderer Länder führen, vor allem weil sie Feiglinge sind, die wissen, dass sie massiv leiden werden, wenn sie direkt mit Russland zusammenarbeiten.
Was auch immer in der Ukraine passiert, ich bin mir sicher, dass Russland Pläne hat, beide Länder leiden zu lassen, die USA und Großbritannien leben einfach in einem anderen Jahrhundert und kämpfen so, wie sie es tun. Russland wird im 21. Jahrhundert einen Krieg führen, der sowohl im Vereinigten Königreich als auch in den USA an mehreren Fronten stattfinden wird.
Warum ist Selenskyj nun plötzlich pro-Minsk-2-Abkommen, nachdem die Ukraine ihn jahrelang nicht eingehalten hat?
Vermutlich aus dem gleichen Grund, aus dem schließlich einige Stimmen aus der Wildnis Europas Einwände gegen Washingtons Lösung erheben, seine absolute Hegemonie über das aufrechtzuerhalten, was es als seine Besitztümer im westlichen Teil seines Weltimperiums ansieht. Während Washington geradezu um einen Krieg mit Russland bettelt und plädiert, im Wesentlichen um die kommerzielle Vereinigung der gesamten eurasischen Landmasse unter dem Antrieb und der erwarteten Führung Chinas zu verhindern, sind einige europäische Staats- und Regierungschefs von den Wahnsinnigen, die wir Amerikaner unsere Führer nennen, weder hypnotisiert noch völlig verängstigt wurde ihnen klar, dass sie ihre gesamte Infrastruktur und Produktionskapazität, die sie im Laufe der Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte, geschaffen und aufgebaut hatten, lieber nicht in einem mit Sicherheit eskalierenden Weltkrieg mit Russland wegen eines so bedeutungslosen falschen „Prinzips“ in Schutt und Asche legen würden ” wie der Anschluss der Ukraine an die NATO, die im Grunde nichts anderes ist als Amerikas Fremdenlegion in Europa.
Sogar die Ukraine selbst, trotz ihrer tiefen und wahnsinnigen Angst und Abscheu vor Russland, die tausend Jahre zurückreicht, bis Kiew und die Moskwa zum ersten Mal als Rivalen um die Herrschaft über ganz Russland auftauchten. Sogar diese beiden unerbittlich eifersüchtigen Geschwister erkennen den Fehler in einer Strategie, die mit Sicherheit dazu führen wird, dass viele ihrer Untertanen und Besitztümer tot und zerstört werden. Anscheinend hat sogar Selenskyj den Betrug Washingtons erkannt, der die Russen dazu bringen würde, die Ukrainer bis zum letzten Mann zu bekämpfen, während amerikanische Kapitalisten hereinstürmen und die Scherben aufsammeln würden, denn das ist es, was „Biden“ und seine neokonservativen Handlanger letzten Endes wollen: A besiegte und fragmentierte christliche osteuropäische Macht mit allen Ressourcen des riesigen Sibiriens, die einer Wiederholung der Kannibalisierung durch das westliche Kapital nach dem ersten Zusammenbruch Russlands innerhalb des untergegangenen Sowjetstaates nicht standhalten kann.
Putin weiß genau, dass dieser ganze Schachzug rund um die Ukraine nicht darauf abzielt, die Freiheit, die Demokratie oder gar das Recht, seine Freunde und Verbündeten zu wählen, zu schützen, sondern dass er wie ein Laser auf einen gewaltsamen Regimewechsel in Russland gerichtet ist, gefolgt vom Zusammenbruch und der Zerstückelung des gesamten Landes und Umverteilung seiner Prämie an ausländische Eindringlinge. Wenn die Ukraine jemals geglaubt hätte, mit einem Teil dieser Aktion belohnt zu werden, wären sie noch dümmer, als sie aussahen. Meine Güte, ich hoffe, dass genug von ihnen endlich zur Besinnung kommen, bevor der ganze Ort in ein Schlachtfeld verwandelt wird, um amerikanischen Illusionen von Macht und Größe gerecht zu werden. Ich würde auch hoffen, dass auch Washington zur Besinnung kommt, denn es wird nicht viel besser abschneiden als Russland oder Europa, wenn sie einen heftigen Krieg beginnen, der unweigerlich eskalieren wird. Als Rasse stehen wir kurz davor, andere Planeten zu kolonisieren. Wollen wir bei diesen aufregenden Herausforderungen um ein Jahrhundert oder sogar für immer zurückgeworfen werden? Denn darauf würden wir verzichten, um die Menge der wahnsinnigen Kriegstreiber zu besänftigen, die derzeit in Washington regieren.
Vergessen Sie nicht das aufgeklärte Eigeninteresse, das hinter Europas überraschend vernünftigen Einwänden dagegen steht, in einen Krieg hineingezogen zu werden.
Jahrzehntelange Kürzungen im Verteidigungshaushalt haben Europa weitgehend zahnlos gemacht. Sie brauchten Monate, um ein paar tausend Soldaten zusammenzutrommeln, die umgehend in (bataillonsgroße) Kampfgruppen eingeteilt wurden.
Auch das US-Militär ist demoralisiert.
Das macht einen möglichen Krieg so gefährlich. Sollte es zu einem Ausbruch kommen, wäre das Einzige, was die russischen Divisionen davon abhalten könnte, in das Kernland der EU einzudringen, die Gefahr eines Atomkrieges.
Russland hat sich Notizen vom amerikanischen Blitzkrieg gegen den Irak gemacht und verfügt über taktische und praktische Kampferfahrung aus Syrien. Auch ihre Armee und Luftwaffe wurden modernisiert. Das ist nicht der Witz einer Armee aus der Mitte der 90er Jahre, den Kriegstreiber zu vergessen oder zu ignorieren scheinen.
Ich bin bei Ihnen, bis es um die Kolonisierung von Planeten geht. Das ist eine andere Form des Wahnsinns, wenn diese Welt so viel besser ist als alles, was uns das Teleskop sagen kann, und verbessert werden kann, indem die enormen Summen, die für die „Planetenkolonisierung“ ausgegeben werden, umgewidmet werden.
Es war das dramatischste Beispiel für die vielen Fortschritte, die die Menschheit zu machen bereit ist, das ich mir zum Abschluss des Aufsatzes vorstellen konnte. Vielleicht ist es nicht das Wichtigste oder Realistischste, obwohl Leute wie Musk, die es als eine Versicherungspolice für unsere Spezies betrachten, viel Geld und Einfallsreichtum in es investiert haben. Erschwinglichkeit und die Vermeidung von Verlusten werden meiner Meinung nach eine große Belastung für die Zukunft darstellen.
Ich habe ähnlich wie Sie gedacht, außer dass ich denke, dass die ukrainische Angst und Abscheu vor Russland ein modernes Phänomen ist. Die Kosaken (die Ukrainer sind) waren als Stoßtrupps des Zaren bekannt, und das passiert nicht wirklich bei jemandem, den man fürchtet und verabscheut.
Es besteht die reale Gefahr, dass Osteuropa in einen gläsernen Parkplatz verwandelt wird. Dennoch denke ich, dass Herr Putin ein bemerkenswerter Staatsmann ist, der, nachdem er bei der berüchtigten Blockade Leningrads Familienmitglieder verloren hat, diesen Wettbewerb wahrscheinlich nicht in seinem Hinterhof stattfinden sehen möchte. Ich denke, dass er zu diesem Zeitpunkt eher versuchen wird, die Aufmerksamkeit der USA anderswo auf der Welt zu erregen, wie zum Beispiel die Bewaffnung Venezuelas oder Nicaraguas, aber er ist sehr erfinderisch und es wird interessant sein zu sehen, was ihm einfällt. Ich vermute, dass, was auch immer es ist, die USA tatsächlich einem echten Risiko ausgesetzt werden. Wir sind nur deshalb dort, wo wir sind, weil wir im Gegensatz zum Großteil der übrigen Welt nicht durch den Zweiten Weltkrieg zerstört wurden.
Alles in allem vermute ich stark, dass die Behauptung von Marshall Auerback bei The Scrum, dass die Ukraine zum Waterloo der NATO werden wird, eine zutreffende Einschätzung ist. Wir wollen wirklich nicht, dass diese Farce von Russland beendet wird, was bedeuten würde, den USA ins Gesicht zu treten, und wir alle wissen, dass die USA sie nicht beenden werden. Den Europäern bleibt also nur noch die Wahl, ihr Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und die USA lahmzulegen, wofür sie mehrere Möglichkeiten haben.
Ich denke, Putin ist sich der Notwendigkeit, Verluste, insbesondere unter der Zivilbevölkerung, zu vermeiden, schmerzlich bewusst. Ein Blutfest, wie es die USA üblicherweise in ihren Kriegen veranstalten, wäre für Russland ein PR-Desaster. Es handelt sich einfach um die Doppelmoral, die die Welt aufgrund der unaufhörlichen amerikanischen Propaganda gegenüber Moskau (dem Schweren) und Washington (dem Helden) anwendet. Putin ist sich dessen durchaus bewusst. Er ist ein echter Realist. Er bleibt stets flexibel und bemüht sich um eine Einigung mit seinen amerikanischen „Partnern“. Wenn Historiker ehrlich sind, werden sie ihn als den führenden Diplomaten unserer Zeit bezeichnen.
Ich habe fast den Eindruck, dass Biden von Leuten wie Nuland auf einen dunklen und gefährlichen Weg geführt wird.
Blinken und Nod. Sie denken wahrscheinlich, dass sie Helden sind, wenn sie ein von ihnen geschaffenes Problem lösen – Hurra! Es ist wirklich schade
dass Stephen Cohen nicht bei uns ist. Nicht nur ungewöhnlich klug und kenntnisreich zu russischen Themen wie diesem, sondern meiner Meinung nach auch
Meinung, sehr vernünftig. Ich würde gerne seine Meinung zu diesem aktuellen Fiasko hören, auch wenn ich mir ziemlich sicher bin, wie sie aussehen wird.
Wir hier bei CN haben das Gleiche über Steve und unseren Gründer Bob gedacht. Ihre Stimmen werden in dieser Zeit besonders vermisst.
Über Trump kann man sagen, was man will, aber zumindest war er kein Kriegstreiber und hatte kein Interesse daran, den Konzernherren der Unipartei zu dienen.
Biden otoh hat seine Blütezeit längst hinter sich und ist offensichtlich eher ein Kandidat für die Präsidentschaft, während die eigentliche Politik woanders entschieden wird.
Es gibt einen hochrangigen kanadischen Kabinettsminister, der diesen Krieg ebenfalls will. Dieser seit langem (seit den 1990er Jahren) als politischer Agitator in der Ukraine und Russland aktive Minister hat Wurzeln, die bis in die Zeit der Bandera-Nazis zurückreichen. Eine Familie, die Kanada liebt, aber von allem Ukrainischen verzehrt wird. Christya Freelands Loyalität scheint hin- und hergerissen zu sein zwischen ihrem Geburtsland (Kanada) und dem Land, in dem eine Leidenschaft in ihrer Brust brennt, angetrieben von einem Familienerbe, das zutiefst vom Hass auf Russland und eine unabhängige Ukraine geprägt ist. um jeden Preis.
War ihr Vater nicht ein dienender Nazi oder ist es ihr Großvater?
Jedenfalls liegt es ihr offensichtlich im Blut, sie klingt so tollwütig wie der verrückte neokonservative Pöbel, der das Weiße Haus regiert, alles, was uns fehlt, ist Wehrdienstverweigerer Bolton und „Wir betrügen, wir töten, wir stehlen“ Pompeo.
„Frankreich hat zugestimmt, zusammen mit Dänemark, Spanien und den Niederlanden ein Kontingent seiner NATO-Soldaten nach Osteuropa zu entsenden.“
Ein führender Gründer der NATO und pflichtbewusster Kumpel von Uncle Sam während des Kalten Krieges.
Kanada hat seit Jahren Truppen in der Ukraine (und Lettland) und verkauft und gibt Waffen
an die von den Nazis infiltrierte ukrainische Armee und schürte gleichzeitig das Kriegsfieber im eigenen Land.
Und ja, Chrsyta Freelands Großvater war zur Zeit der Abnutzung Herausgeber einer Nazi-Zeitung in Polen.
wen sie AFAIK nicht öffentlich desavouiert hat. Wegen ihrer Russophobie,
Als Außenministerin war und ist sie in Moskau offiziell eine unerwünschte Person.
Es ist beängstigend, dass sie zumindest die zweitmächtigste Kabinettsministerin Kanadas ist.
und wird weithin als Nachfolger von Justin Trudeau angepriesen.
Freeland ist stellvertretender Premierminister Kanadas. Ja, sie ist eine Fanatikerin, wenn es um die Ukraine geht. Ihr Großvater väterlicherseits arbeitete für die Nazis, und sein Verrat – mein Wort – gegenüber seinem Volk (der Ukraine) ist gut dokumentiert. Mindestens ein russischer Autor hat darüber geschrieben, was in Kanada natürlich kaum Erwähnung fand.
Man sollte niemals die Sünden des Vaters oder Großvaters auf das Kind übertragen, und das ist nicht das, was ich mit Freeland mache, wenn ich bemerke, dass sie über den Einsatz ihrer Familie für die ukrainische Freiheit gelogen hat. Freelands „Sünde“ besteht nicht in der Schande über das, was ihr Großvater getan hat, sondern darin, dass sie damit etwas Demokratie gewaschen hat. Wie so oft ist die Vertuschung das Problem, nicht das, was vertuscht wird.
Obwohl niemand mit Sicherheit sagen kann, welche Faktoren die kanadische Regierung dazu bewegt haben, sich (sehr gering) an den aktuellen, von den USA angeheizten Spannungen um die Ukraine zu beteiligen, indem sie ein paar Erbsenschützen entsendet und eine militärische Ausbildungsmission ausweitet, kann man doch misstrauisch sein Persönliche Emotionen und Wahnvorstellungen spielen eine größere Rolle als Ratschläge der ehemals angesehenen Diplomaten.
Aus dem Artikel: „Das ist fast das genaue Gegenteil von dem, was die USA und ihre treuen Medien jeden Tag verbreiten.“ In dem Anruf erhöhte Biden die Stimmung und sagte entschieden, dass eine russische Invasion in der Ukraine bevorstehe.“
Vielleicht bin ich auf ein Heilmittel gegen diese besondere Art von erbärmlicher Verwirrung gestoßen. Wenn Sie in Ihrem Kopf jedes Mal, wenn a-Biden oder einer seiner Günstlinge von einer „ukrainischen Invasion“ spricht, „vorgetäuschte ukrainische Invasion“ ersetzen, dann murmeln Sie „presto-chene-joe“, dann landen Sie genau auf der Blase, wo das ist Die Bedrohung kommt wirklich von.
Und wissen Sie, wenn die offizielle Antwort lautet: Alles, was unserem Szenario widerspricht, ist falsch ...
Richtig, das ist ziemlich einfach.
Es sieht so aus, als ob Victoria Nuland im Außenministerium am Leben und wohlauf ist.
Sie ist. Habe gesehen, wie sie vor zwei Wochen vor einem Senatsausschuss ausgesagt hat. Erschreckend.
Liz Truss ist ebenso eine Gefahr wie Boris Johnson, den sie möglicherweise sogar ersetzt. Die Russophobie im Vereinigten Königreich ist genauso stark wie die der „Demokratischen Partei“ in den USA. Ich erinnere mich an einen CN-Artikel vor einigen Jahren, in dem es hieß, dass alle bis auf einen der letzten zehn Direktoren der Geheimdienste im Vereinigten Königreich Russland für die größte Bedrohung für die Sicherheit des Vereinigten Königreichs hielten. Der andere war tot.
In diesen Jahren wurden so viele Lügen fortgesetzt, und nun wurde der „bevorstehende“ Angriff der „massierten russischen Streitkräfte“ in ihren Kasernen 150 Meilen von der Grenze des Landes 404 entfernt (von Joe Biden) auf die Zeit nach den Olympischen Spielen verschoben!
„Aggression“ ist ein Wort mit vielen Bedeutungen.
Wenn ich Selenskyj wäre, würde ich Biden sagen, er solle seinen Hunden und seinem STFU einen Maulkorb anlegen. Das Letzte, was ich möchte, ist, dass die USA und Russland in meinem Revier einen Wettstreit veranstalten.
Leicht gesagt, aber schwer umzusetzen, wenn man bedenkt, dass der letzte Kerl, der sich nicht an die Regeln gehalten hat, eine „Farbrevolution“ bekommen hat, um ihn auszuschalten.
Er hat sich jedoch dagegen gewehrt, was die Mainstream-Medien natürlich zu ignorieren/verheimlichen versuchen.
Amerika will es nicht. Nur ein paar Arschloch-Neokonservative und das MIC wollen es. Es ist Zeit, diese Arschlöcher zum Schweigen zu bringen.
Leider repräsentieren diese Löcher Amerika in der Welt.
Tatsächlich sind es die Insassen, die die Anstalt leiten. Wir stehen vor einer existenziellen Bedrohung durch den Klimawandel, die möglicherweise und mit einer gehörigen Portion Glück nur überwunden werden kann, wenn eine umfassende, kooperative internationale Anstrengung unternommen wird, um der Herausforderung zu begegnen, und dies muss jetzt und nicht im Jahr 2050 geschehen . Stattdessen sind diese Wahnsinnigen, die in Washington das Sagen haben, darauf fixiert, ihre eigenen infantilen psychosexuellen Fantasien über Macht und Herrschaft zu verwirklichen, während sich die Menschheit auf Kollisionskurs mit der Ausrottung befindet.
Außerdem kontrollieren sie das US-Repräsentantenhaus und den US-Senat.
Wie wäre es mit einem kleinen Kompromiss, der die Gemüter abkühlt – zum Beispiel mit der Zusage, die Ukraine in den nächsten 10 oder 20 Jahren nicht in die Nato einzuladen? Die Nato will die Ukraine sowieso nicht.
Übrigens, warum wird Kiew (russischer Name) in „Mainstream“-Medien wie der NY Times jetzt zu „Kyiv“ (ukrainische Aussprache)? Um die Russen dazu zu bringen, sich zu winden, oder was?
Aus demselben Grund wurde Kosovo in vielen Nachrichtenberichten als „Kosova“ bezeichnet. Die US-Regierung wählt eine Seite und unterstützt diese dann maximal. In vielen ethnischen Konflikten haben die verschiedenen Seiten unterschiedliche Ortsnamen in ihrer eigenen Sprache.
Die Ukraine hat nicht einmal Anspruch auf eine NATO-Mitgliedschaft, da sie derzeit in einen Territorialstreit verwickelt ist. (Eine überraschend vernünftige NATO-Regel!)
Die Ukraine ist nicht einmal das eigentliche Problem. Russland unter Kontrolle zu bringen ist. Wenn es nicht die Ukraine wäre, würden die Kriegstreiber in der Einheitspartei dasselbe mit Georgien, Moldawien oder jedem anderen ehemaligen sowjetischen Territorium versuchen.
Wie Kasachstan oder Weißrussland. Die amerikanischen Spionageagenturen haben zu viele Agenten und zu viel Geld, als dass irgendein Ziel lange vor ihren Augen verborgen bleiben könnte. Ich sollte denken, dass „internationale Intrigen“ (insbesondere „Coups R Us“ und chemische oder radiologische Vergiftungen) mittlerweile eine größere Industrie sind als sogar die Fertigung in den USA. Es muss auf jeden Fall über Gesundheit und Bildung hinausgehen. Sie erinnern sich an die „regelbasierte Ordnung“, bla, bla, bla.