Im Jahr 2016 warf der deutsche Außenminister der NATO „Säbelrasseln“ vor und ein hochrangiger NATO-General sagte, Russland sei keine Bedrohung – Worte, die heute eine neue Bedeutung bekommen, schrieb Joe Lauria.
Erstveröffentlichung am 27. Juni 2016.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
27. Juni 2016
A In der Mauer des disziplinierten Gehorsams Europas gegenüber den Vereinigten Staaten ist unerwartet ein erheblicher Riss entstanden. Einen unwahrscheinlichen Schlag gegen Washingtons Informationskrieg gegen Moskau versetzte der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier, der der Nordatlantikpakt-Organisation schockierende „Kriegstreiberei“ gegen Russland vorwarf.
Seit der Verdrehung der Ereignisse im Russland-Georgien-Krieg 2008 durch die Bush-Regierung hat die EU Schuld In Bezug auf Georgien wurde die westliche Bevölkerung ständig mit der Botschaft konfrontiert, dass Russland eine „Bedrohung“ für den Westen darstellt und sich der „Aggression“ schuldig macht.
Dies erreichte seinen Höhepunkt mit der falschen Darstellung der Ereignisse in der Ukraine, in der eklatante Beweise für die Mitschuld des Westens an einem gewalttätigen Vorfall zu finden waren Putsch wurde in den Berichten der Unternehmensmedien nicht erwähnt, während Russlands Hilfe für die Ostukrainer, die sich widersetzten, nicht erwähnt wurde Coup wurde als russische „Invasion“ dargestellt.
Die Desinformationskampagne hat die Tiefen der Populärkultur erreicht, einschließlich des EuroVision-Songs Wettbewerb und Sportdoping Skandale, um eine breite Unterstützung der Bevölkerung für die feindseligen Absichten der USA gegen Russland sicherzustellen.
Das russische „Aggressions“-Narrativ, das größtenteils auf Unterlassungslügen basiert, hat den Weg dafür bereitet, dass die USA in Rumänien einen Raketenschild mit Offensivfähigkeiten installieren und bedeutende NATO-Kriegsspiele mit 31,000 Soldaten an den Grenzen Russlands durchführen können. Zum ersten Mal seit 75 Jahren sind deutsche Truppen im Einsatz zurückverfolgt die Schritte des Nazi-Überfalls auf die Sowjetunion.
US-Designs zu Russland
Die USA blicken auf ein Russland nach Putin, in dem ein Wall Street-freundlicher Führer wie Boris Jelzin wiederhergestellt werden kann, um das Land wieder für die Ausbeutung durch den Westen zu öffnen. Aber Wladimir Putin ist kein Jelzin und hat sich für die USA als harte Nuss erwiesen.
Washingtons Verfahrensweise besteht darin, einen Gegner ständig zu provozieren und zu beschuldigen, bis er für sich selbst einsteht, wie es Putins Russland getan hat, und ihm dann „Aggression“ und einen Angriff zur „Selbstverteidigung“ vorzuwerfen.
Auf diese Weise baut Washington in der Bevölkerung Unterstützung für seine eigene Version der Ereignisse und Widerstand gegen die andere Seite der Geschichte auf. Leider handelt es sich hierbei nicht um einen neuen Trick im US-amerikanischen Spielbuch.
„Die Staatsmänner werden billige Lügen erfinden und die Schuld auf die angegriffene Nation schieben, und jeder Mensch wird sich über diese das Gewissen beruhigenden Unwahrheiten freuen und sie fleißig studieren und sich weigern, irgendwelche Widerlegungen davon zu prüfen; und so wird er sich nach und nach davon überzeugen, dass der Krieg gerecht ist, und wird Gott für den besseren Schlaf danken, den er nach diesem Prozess der grotesken Selbsttäuschung genießt.“ schrieb Mark Twain.
Plötzlich, nach vielen Jahren einer verdeckten Anti-Russland-Kampagne, an die Hunderte Millionen Westler zweifelsohne geglaubt haben, platzt Steinmeier mit der bedeutsamsten Wahrheit über Russland heraus, die vielleicht seit Jahrzehnten von einem westlichen Beamten geäußert wurde.
„Was wir jetzt nicht tun sollten, ist, die Situation durch Säbelrasseln und Kriegshetze noch weiter anzuheizen“, sagte Steinmeier verblüffend Bild am Sonntag Zeitung. „Wer glaubt, dass eine symbolische Panzerparade an der Ostgrenze des Bündnisses Sicherheit bringt, irrt.“
Stattdessen rief Steinmeier zum Dialog mit Moskau auf. „Wir sind gut beraten, keine Vorwände für die Wiederaufnahme einer alten Konfrontation zu schaffen“, sagte er und sagte, es wäre „fatal, nur nach militärischen Lösungen und einer Abschreckungspolitik zu suchen.“
Im Einklang mit der US-Propagandastrategie ignorierten die US-Konzernmedien die Bemerkungen, die eigentlich auf der Titelseite hätten sein sollen, praktisch. Die New York Times berichtete nicht über Steinmeiers Aussage, veröffentlichte aber zwei Tage später eine Reuters-Reportage Story Nur online führte er mit der Ablehnung seiner Äußerungen durch das US-Militär.
NATO-General: Russland ist keine Bedrohung
Nur einen Tag nachdem Steinmeier zitiert wurde Bild, General Petr Pavel, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, ließ eine weitere Bombe platzen. Pavel sagte Eine Brüsseler Pressekonferenz stellte klar, dass Russland war nicht in Gefahr in den Westen.
„Es ist nicht das Ziel der NATO, eine militärische Barriere gegen eine groß angelegte russische Aggression zu errichten, weil eine solche Aggression nicht auf der Tagesordnung steht und keine nachrichtendienstliche Einschätzung darauf schließen lässt“, sagte er.
Was? Was ist mit der russischen „Aggression“ und der russischen „Bedrohung“ passiert? Was bedeutet dann die Angst vor Russland, die den westlichen Bürgern jeden Tag in den Sinn kommt? Ist das alles eine Lüge?
Zwei außergewöhnliche, aktenkundige Eingeständnisse zweier Männer, Steinmeier, des Außenministers der mächtigsten Nation Europas, und eines aktiven NATO-Generals, der das Militärkomitee leitet. Beide offenbaren, dass das, was westliche Beamte jeden Tag wiederholen, tatsächlich eine Lüge ist Lüge, die privat anerkannt werden kann, aber niemals zuvor in der Öffentlichkeit erwähnt würde.
Vor zwei Jahren nahm ich an einer Hintergrundbesprechung mit einem hochrangigen europäischen Botschafter bei der UN-Mission seines Landes in New York teil und traute meinen Ohren kaum, als er sagte, die Rede über die Bedrohung Osteuropas durch Russland sei „ein Hype“, der der NATO „einen Grund“ geben sollte existieren." Dennoch würde derselbe Botschafter Russland in öffentlichen Sitzungen des Sicherheitsrats brutal angreifen.
[Lesen Sie mehr: „UKRAINE-KRISE: Chef der deutschen Marine tritt zurück; Großbritannien verbreitet Ängste vor einem russischen ‚Putsch‘ und einem größeren Krieg“]
Doch bei dem Hype geht es um mehr als nur die Rettung der NATO. Die Angstkampagne nährt die amerikanische und europäische Militärindustrie und übt vor allem Druck auf die russische Regierung aus, die die USA stürzen wollen.
Wurden diese Bemerkungen aus Verzweiflung darüber gemacht, dass die russische Bedrohung von Anfang an nur ein Hype war? Wurden sie aus echter Sorge gemacht, dass die Dinge unter den rücksichtslosen und wahnhaften Führern in Washington außer Kontrolle geraten könnten, was zu einem heißen Krieg mit Russland führen könnte?
Keiner der beiden Männer wurde dafür bestraft, dass er sich zu Wort gemeldet hatte. Bedeutet dies einen Wandel im offiziellen deutschen Denken? Wird deutschen Geschäftsleuten Gehör geschenkt, die mit Russland Geschäfte machen und sich gegen die Sanktionen gegen Moskau wegen der Ukraine ausgesprochen haben, die Deutschland von den USA aufgezwungen wurden?
Waren Steinmeiers Äußerungen ein einmaliger Akt der Rebellion, oder denkt Deutschland tatsächlich darüber nach, sich den Sanktionen und einem Regimewechsel in Moskau Washington zu widersetzen? Wird die Bundesregierung endlich im eigenen Interesse Deutschlands handeln? Ein solcher Schritt würde einen europäischen Widerstand gegen die Vereinigten Staaten auslösen, der seit den Tagen, als Charles de Gaulle Frankreich 1966 aus der NATO auszog, um die Unabhängigkeit Frankreichs zu bewahren, nicht mehr zu beobachten war.
Das letzte Mal, dass europäische Regierungen in einer wichtigen Frage mit Washington gebrochen haben, war die von den USA angeführte Invasion im Irak im Jahr 2003. Dann schlossen sich Frankreich und Deutschland Russland im UN-Sicherheitsrat an und blockierten die Kriegsgenehmigung (obwohl Großbritannien sie unterstützte). Doch einige Monate später stimmten Frankreich und Deutschland für eine Resolution, die die Invasion im Wesentlichen duldete.
Es liegt an der europäischen Öffentlichkeit
Man muss sich fragen, ob eine konditionierte deutsche Öffentlichkeit bereit ist, die Lügen über Russland zu durchschauen. Letzten November bin ich von St. Petersburg nach Berlin geflogen und habe genau diese Frage mit einer Reihe gebildeter Deutscher diskutiert.
Ich hatte Russland zum ersten Mal seit 1995 besucht, genau 20 Jahre zuvor. Das waren die Tage des Jelzin-Jeffery Sachs-Russlandes, des ungezügelten neoliberalen Kapitalismus der Wall-Street-Oligarchen-Allianz, der das Land ausplünderte und Millionen Russen mittellos zurückließ.
Vor Bahnhöfen sah ich Obdachlosenlager voller Lagerfeuer. Polizisten stoppten Autofahrer wegen Bestechung. Ich rannte vor zwei Männern davon, die mich ausrauben wollten, bis ich sie in einer U-Bahn-Station verlor. Das ist das Russland, das die Neokonservativen in Washington und die Schurken und Freibeuter an der Wall Street wiedersehen wollen.
Das Russland, das ich 20 Jahre später in St. Petersburg und Moskau sah, war geordnet und wohlhabend, so modern wie jede europäische Stadt. Es ist ein Beweis für den Widerstand Russlands gegen die amerikanischen Versuche, seine politische und finanzielle Kontrolle wiederherzustellen. Russland ist ein kapitalistisches Land. Aber zu seinen eigenen Bedingungen. Sie ist sich der amerikanischen Machenschaften, sie zu untergraben, vollkommen bewusst.
In Berlin traf ich mehrere Deutsche, gebildete, liberale und im Gegensatz zu den meisten Amerikanern völlig bewusst, wie die Vereinigten Staaten ihre Macht nach dem Zweiten Weltkrieg missbraucht haben. Und doch, als ich sie alle fragte, warum es 70 Jahre nach dem Krieg und 25 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges immer noch US-Militärstützpunkte in Deutschland gibt und vor wem die Amerikaner sie beschützten, war die Antwort einhellig: Russland.
Die Geschichte zeigt, dass die europäischen Ängste vor Russland völlig übertrieben sind. Deutschland und andere Westmächte sind in den letzten zwei Jahrhunderten dreimal in Russland einmarschiert: Frankreich im Jahr 1812, die USA, Großbritannien und Frankreich im russischen Bürgerkrieg 1918 und Deutschland erneut im Jahr 1941. Mit Ausnahme des Einmarsches des kaiserlichen Russlands in Ostpreußen nach der Kriegserklärung 1914 war das Umgekehrte nie der Fall.
In seinen Memoiren Harry Truman zugelassen dass die falsche Angst vor Russland die „Tragödie und Schande unserer Zeit“ während des Kalten Krieges war, mit der er viel zu tun hatte, teilweise um die US-Nachkriegswirtschaft durch Militärausgaben wiederzubeleben. George Kennan, der Beamte des Außenministeriums, der eine nichtmilitärische Eindämmung der Sowjetunion empfahl, räumte Bereits 1947 stellte man fest, dass die sowjetischen Vorstöße in Osteuropa defensiver Natur waren und keine Bedrohung darstellten. In den 1990er Jahren auch Kennan verschrien Die Expansion der NATO in Richtung der Grenzen Russlands.
Mit seinen enormen natürlichen Ressourcen war Russland jahrhundertelang die große Beute für den Westen und befindet sich auch heute noch im neokonservativen Washington. Aber insbesondere Deutschland hat vom Handel mit Russland profitiert und muss sich dem imperialen Projekt der USA nicht anschließen. Aber kann es eine Katastrophe abwenden?
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Gut gesagt. Es ist, wie Sie sagten, eine alte Geschichte, die sich immer wieder wiederholt. Wann werden die westlichen Länder endlich sagen, dass es genug ist?
Frank-Walter Steinmeier ist ein sehr intelligenter Mann. Und ich bezweifle, dass er möchte, dass die Leute ihn für dumm halten und sich dem offiziellen Narrativ anschließen, weil er es nicht besser weiß. Infolgedessen ist er ein politischer Herausragender. Er scheint Ehrlichkeit gepflegt zu haben, da er seinen Mund nicht öffnen kann, ohne es so zu sagen, wie es ist. Es muss dafür gesorgt haben, dass sich seine Kollegen vor kaum verhohlener Verlegenheit windeten. Er ist so erfrischend und lässt mich fragen, ob unsere Demokratien heute in einem so schlechten Zustand wären, wenn auf unseren Wahlzetteln durchweg eine Mehrheit von politischen Kandidaten im Stile Steinmeiers gelistet gewesen wäre.
Aus Stephen Gowans Blog „What's Left“ – Was macht die Vereinigten Staaten reicher als ihre G7-Partner? Imperialismus, nicht niedrigere Steuern
17. September 2021
„Die internationale Nachkriegsordnung, die von der neu entstehenden Hegemonialmacht USA geschaffen wurde, integrierte die besiegten Achsenmächte zusammen mit den geschwächten französischen und britischen Imperien in eine internationale Ordnung, die von Washington definiert, von den Werten der Wall Street geprägt und zielgerichtet war bei der Förderung des Wohlstands der Unternehmen in den USA.
Um sicherzustellen, dass ihre ehemaligen imperialen Rivalen nun in einer neuen, von den USA definierten Weltordnung den Wirtschaftsinteressen der USA entgegenkommen und nicht mit ihnen konkurrieren, besetzten die Vereinigten Staaten Deutschland, Japan, Italien und das Vereinigte Königreich militärisch. Seit fast 80 Jahren unterhalten die Vereinigten Staaten in jedem dieser Länder eine starke Militärpräsenz. Warum? Im Jahr 2002 erklärte Alexander Haig, ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO und US-Außenminister in der Reagan-Regierung, in einem Interview mit United Press International.
F – Warum stationieren die Vereinigten Staaten immer noch 70,000 Soldaten in Deutschland?
A – Dafür gibt es viele gute Gründe. Diese Präsenz ist die Grundlage für unseren Einfluss im europäischen Raum und für die Zusammenarbeit verbündeter Nationen. Viele Menschen vergessen, dass dies auch der Grundstein für unseren wirtschaftlichen Erfolg ist. Die Präsenz der US-Truppen hält uns die europäischen Märkte offen. Wenn diese Truppen nicht da wären, wäre der Zugang zu diesen Märkten wahrscheinlich schwieriger.
F – Ich habe es nicht vergessen. Ich wusste nur nicht, dass die europäischen Märkte möglicherweise für amerikanische Waren und Dienstleistungen geschlossen wären, wenn die Vereinigten Staaten nicht 70,000 Soldaten in Deutschland stationiert hätten.
A – Gelegentlich waren wir trotz unserer Präsenz in einer Reihe von Branchen mit Protektionismus konfrontiert, beispielsweise in der Automobil- und Luft- und Raumfahrtindustrie.
Mit anderen Worten, die Märkte früherer imperialer Rivalen wurden in den US-Markt integriert, und der Kitt, der sie an die Vereinigten Staaten verband und sie weiterhin bindet – wie Thomas Friedman, Kolumnist der New York Times, es einmal ausdrückte – ist „der Hidden Fist“ der „United States Army, Air Force, Navy und Marine Corps“.
Washington würde auch seine ehemaligen europäischen imperialen Konkurrenten in die NATO integrieren, deren Streitkräfte offiziell unter das Kommando der USA stellen und so künftige interimperialistische militärische Rivalitäten vom Tisch nehmen. Gleichzeitig erlaubt die NATO Washington, die gefesselten Streitkräfte seiner ehemaligen Rivalen als Kräftemultiplikatoren bei der Verfolgung spezifisch US-amerikanischer Ziele im von den USA definierten internationalen Bereich auszunutzen.“
Die Ignoranz des Großteils der US-Bevölkerung und der endlose Mist, mit dem sie von den kommerziellen Massenmedien in Form von Spionagefilmen und anderen Jugendphantasien gefüttert werden, müssen dazu beitragen, diese Sicht auf Russland als ein weiteres Mordor mit endlosen Armeen von Trollen und anderem zu untermauern Dingsbums in Schwarz gekleidet mit Flügeln.
Das Bildungssystem in den USA ist stark zwischen Besitzenden und Besitzlosen gespalten und wird immer schlechter. Die wirklich harten Statistiken finden Sie in der jüngsten Veröffentlichung von Professor Thomas Pickety zum Thema „Kapital und Ideologie“. Nur durch die Förderung der Existenz äußerer Feinde wie Russland und China können die USA die Aufmerksamkeit ihrer Völker vom bevorstehenden Zusammenbruch der US-amerikanischen und britischen Wirtschaft und der Armut der unteren 50 % der US-amerikanischen und britischen Bevölkerung ablenken.
Wenn es der Nato gelingt, einen Krieg anzuzetteln, steht die Sicherheit Deutschlands auf dem Spiel. Sie sind diejenigen, die Bomben auf ihre Schulen, Krankenhäuser usw. regnen lassen. Auch hier erwarten wir keine Gewalt innerhalb unserer Grenzen. Vielleicht denken die Deutschen darüber nach.
„Die Staatsmänner werden billige Lügen erfinden und die Schuld auf die angegriffene Nation schieben, und jeder Mensch wird sich über diese das Gewissen beruhigenden Unwahrheiten freuen und sie fleißig studieren und sich weigern, irgendwelche Widerlegungen davon zu prüfen; und so wird er sich nach und nach davon überzeugen, dass der Krieg gerecht ist, und wird Gott für den besseren Schlaf danken, den er nach diesem Prozess der grotesken Selbsttäuschung genießt“, schrieb Mark Twain.
Während die Lügen zunehmen, untergraben die USA ihre Glaubwürdigkeit noch mehr. Gut. Da es sich nicht einmal selbst kontrollieren kann, hat es nichts damit zu tun, irgendjemanden irgendwohin zu führen. Der unvermeidliche Moment „Der Kaiser trägt keine Kleider“ kommt. Mangelnde Integrität führt dazu.
Im 2. und 3. Absatz wird der krumme Vorgang so klar und deutlich dargelegt, wie ich es noch nie gesehen habe. Gutes Schreiben, Joe.
Ich möchte nur diese Einsicht in die Rolle von Mediacorps unterstützen. Sie wissen schon, diejenigen, die die Funkwellen der Öffentlichkeit kaufen und kontrollieren. Die Marktschreier für hohe und mächtige Entscheidungsträger, welche Geschichte gepflanzt werden soll. Puh! Direkt im Küsser!
Und wie dann die vielen Auserwählten es ganz schlucken. „Denn du stellst niemals Fragen, wenn Gott auf deiner Seite ist.“ (B. Dylan, ca. 1963)
Das Twain-Zitat hat mir sehr gut gefallen.
Unterdessen arbeiten Pelosi und das Unternehmen an ihrem mehrere hundert Millionen Dollar schweren „Notfall“ „Gesetz zur Verteidigung der Souveränität der Ukraine von 2022“. Darin enthalten sind 155 Mio. für Radio Free Europe. (Das ist eine Menge Propaganda.) Natürlich gibt es Seite für Seite russische Sanktionen gegen jeden Putin-Mitarbeiter, jede Bank und jede natürliche Ressource im Land. Ich bedauere zutiefst die unausgeglichenen, teuflischen und bezahlten Köpfe, die dieses Land regieren.
Es überrascht nicht, dass der US-Kongress so sorgfältig auf die Details des Versuchs achtet, die Russische Föderation gründlich zu zerstören. Die psychisch kranken Verbrecher, die unsere Regierung leiten, haben viel Erfahrung damit, mehrere ganze Gesellschaften auf der anderen Seite der Welt für die Sünde, nur ihre eigenen Angelegenheiten zu regeln, in Schutt und Asche zu legen. Ich denke, die verblendeten Freaks in Washington halten sich für Anführer der Römischen Republik und wollen Moskau völlig ausrotten, so wie die Römer Karthago taten. Beobachten Sie, wie sie versuchen, die Erde dort sogar zu salzen, falls sie die Gelegenheit dazu haben. Höchstwahrscheinlich Plutoniumsalze.
Ich schwöre, jedes Kongressmitglied muss sich während seiner ersten Orientierungssitzung einer obligatorischen präfrontalen Lobotomie unterziehen, weil ich nirgendwo sonst auf der Welt eine so große Ansammlung IQ-defizienter Idioten gesehen habe – nicht einmal im Dunning Mental Asylum in Chicago .
Es ist frustrierend, täglich mit dem Sprachrohr der kanadischen Regierung, dem CBC News Network, aufzuwachen, das antirussische/antichinesische Unwahrheiten der New York Times nachplappert, die von offiziellen Kriegstreibern aus Washington und London aus allen Nähten platzen.
Nach meinem Verständnis verfügt Russland über einen Warmwasserhafen auf der Krim. Ich frage mich, ob Biden immer noch in seinem Erpressungsmodus gegenüber Russland feststeckt. Sein Sohn hatte einen Sitz im russischen Gasausschuss und der russischen AG? Habe Nachforschungen angestellt. Biden befahl, die AG (?) zu entlassen, sonst würde die Ukraine das große Kreditgeld von den USA nicht bekommen. Biden wurde auch mit seinem Sohn in zwielichtige Geschäfte in China verwickelt. Was für eine völlig unethische, vielleicht kriminelle Person wir als Präsidenten haben. Außerdem ist er aufgrund einer Gehirnschädigung handlungsunfähig. Nachdem ich seit 1936 viele Präsidenten erlebt habe, würde ich sagen, dass wir uns in einem ernsthaften Wandel befinden.
Hunter Bidens „Direktionsmandate“ lagen bei einem ukrainischen Unternehmen, nicht bei einem russischen. Die AG, von der Sie sprechen, war Ukrainerin. Aber was den russischen Marinehafen auf der Krim betrifft, haben Sie Recht. Ein Hafen übrigens, den die Obama-Regierung ausgeschrieben hat, um dort nach dem Maidan-Putsch, wenn die Russen vertrieben würden, einen amerikanischen Stützpunkt zu errichten! Kein Wunder, die Krim wollte und konnte sich wieder mit Mutter Russland vereinen.
Der doppelzüngige Obama, der diesen neuen Kalten Krieg mit Russland bewusst und sehr provokativ ins Rollen gebracht hat, sollte als einer unserer schlechtesten Präsidenten in die Geschichte eingehen (vorausgesetzt, sie liegt noch in unserer Zukunft). Ihm wurde allein aufgrund seiner sonoren und gut artikulierten Stimme viel zu viel Intelligenz zugeschrieben. Hinter der Maske hatte er einen leeren Kopf und wurde leicht für die vielen Vergünstigungen abgekauft, die er jetzt gerne zur Schau stellt. Seit Clinton hat dieses Land in seiner Präsidentschaft eine ununterbrochene Serie besonders unfähiger und skrupelloser Charaktere beider Parteien zu verzeichnen. Biden ist nichts weiter als eine Marionette, deren Fäden von den kriegerischsten russophoben Neokonservativen gezogen werden.
Ich glaube, dass die USA auf ihre Version einer Win/Win-Situation bedacht sind:
– Russland sanktionieren/schwächen;
– Energie so teuer machen, dass sie der europäischen Exportindustrie schadet;
– teures US-Gas in Europa verkaufen;
– die Waffen abpumpen, die in jedem Konflikt eingesetzt werden.
Den USA ist es gelungen, die Hälfte der 20 Milliarden US-Dollar an australischen Exporten nach China einzusammeln, die Canberra aufgrund der Diktate Washingtons verloren hatte. Jetzt versuchen die USA, europäische Exportmärkte zu stehlen.
Ich habe in anderen Foren erklärt, dass wir auf LNG-Massengutfrachter achten sollten, die sich plötzlich auf dem Weg nach Europa befinden, um einen Hinweis auf den Beginn der Feindseligkeiten in den USA zu erhalten. Gestern berichtete die NY Times, dass die USA plötzlich nach alternativen Energiequellen suchen, und heute heißt es in den Nachrichten, dass die USA davon ausgehen, dass Mitte Februar ein Konflikt ausbrechen wird.
Wir können also damit rechnen, dass die Ukraine während der Olympischen Spiele in China den Donbass angreift, denn dann können die USA hoffen, gleichzeitig gegen Xi zurückzuschlagen.
Ich vermute, dass sich Ihre Vorhersage, dass die Ukraine während der Olympischen Winterspiele in China den Donbas angreifen wird, als vorausschauend erweisen wird. Diese Art der Zeitmessung wurde schon früher verwendet. Es ist an einem Punkt angelangt, an dem die westlichen Provokateure entweder glauben, dass wir zu propagandistisch sind, um diese Dinge aufzugreifen, oder dass es ihnen einfach egal ist, ob wir es bemerken.
Vielen Dank, Joe, dafür. Heute werde ich nicht viel sagen, sondern mich nur fragen, wie westliche Bürger so unwissend über die Welt außerhalb ihrer eigenen Welt sind, wenn selbst Außenstehende wie ich weit weg in Afrika, genauer gesagt in Ostafrika, irgendwie besser informiert sind als sie? Wie lange wird es dauern, bis sie das verstehen? Der Westen brachte den meisten Afrikanern das Lesen bei, aber überraschenderweise lesen und wissen sie mehr darüber, was im Westen oder in der Welt passiert als in westlichen Gesellschaften. Es ist an der Zeit, dass sie mehr über die Welt jenseits ihrer Grenzen erfahren, um eine stabilere und sicherere Welt für uns alle zu schaffen.
Und natürlich wurde gerade der Chef der deutschen Marine wegen ähnlicher Eingeständnisse entlassen. Es braucht äußerst mutige Menschen, um dem militärisch-industriellen Komplex in die Quere zu kommen, vor dem Ike uns vor etwa 62 Jahren gewarnt hat, zumal sich ihm eine fest verwurzelte Bürokratie angeschlossen hat.
Ich sage seit acht Jahren, dass Europa, das sich seiner Unterwürfigkeit gegenüber den USA widersetzt, der Schlüssel zur Beendigung des Zweiten Kalten Krieges sein würde, den Barack Obama so törichterweise mit dem Putsch, den Nuland, McCain und Pyatt gegen die Janukowitsch-Regierung in Kiew inszenierten, wieder entfachte .
Wir sind noch nicht am Ziel, aber die Worte von Admiral Schönbach, dem französischen Präsidenten Macron und denen des ehemaligen deutschen Außenministers Steinmeier im Jahr 2016 könnten den Stein ins Rollen bringen. Noch wichtiger dürften die jüngsten Worte des kroatischen Präsidenten gewesen sein, der ankündigte, er werde die Truppen seines Landes aus der NATO abziehen, wenn diese Organisation einen Krieg mit Russland beginnen würde. Bisher war Kroatien ein typischer reflexartiger osteuropäischer Vasall der USA, ein typisches hochkonservatives und dogmatisch prowestliches „Intermarium“-Land, das wie Polen und Ungarn mit den Visegrad-Staaten verbündet war. Hoffentlich kein amerikanischer Lakai mehr! Vielleicht war es für Putin und Lawrow nicht vergeblich, ihren Fall unabhängig voneinander der NATO und nicht nur ihren amerikanischen Oberherren vorzulegen.
Danke für die Wahrheit.