Die offenen Äußerungen des deutschen Admirals stehen im Widerspruch zur Kriegshysterie, die von den USA und Großbritannien geschürt wird, berichtet Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
VEisadmiral Kay-Achim Schönbach, Chef der deutschen Marine, ist zurückgetreten, nachdem er gesagt hatte, die Rede von einer russischen Invasion in der Ukraine sei „Unsinn“ und Russland suche lediglich „Respekt“ für seine Sicherheitsbedenken in Europa.
"„Es ist einfach, ihm den Respekt zu erweisen, den er wirklich fordert – und wahrscheinlich auch verdient“, sagte Schönbach am Freitag bei einem Treffen eines Think Tanks in Neu-Delhi.
"Mein Minister fragte mich, was Russland wirklich will?“ sagte der Vizeadmiral.
"Ist Russland wirklich daran interessiert, einen kleinen, winzigen Streifen ukrainischen Bodens in sein Land zu integrieren? Nein. Das ist Unsinn. Ich denke, Putin übt Druck aus, weil er weiß, dass er es schaffen kann. Und er spaltet die Europäische Union. Aber was er wirklich will, ist Respekt. Er will auf hohem Niveau Respekt. Und mein Gott, jemandem Respekt zu erweisen, kostet nichts, sogar gar nichts. Würde man mich also fragen, fällt es mir leicht, ihm den Respekt zu erweisen, den er wirklich verlangt – und wahrscheinlich auch verdient. Russland ist ein altes Land. Russland ist ein wichtiges Land.“
Auch Schönbach räumte ein, dass „die Halbinsel Krim verschwunden ist. Es wird nie wiederkommen. Das ist ein Fakt." Das widersprach der offiziellen Position der NATO.
Chef der deutschen Marine tritt wegen Kommentaren zur Ukraine und Putin zurück
-
Der Chef der deutschen Marine, Vizeadmiral Kay-Achim Schönbach, hat am Samstagabend seinen Posten geräumt – nur einen Tag nachdem er gesagt hatte, dass die Krim „niemals zurückkommen wird“ und dass Putin und Russland „Respekt verdienen“. pic.twitter.com/nB2Ew3v5EZ— Ben Schaack (@BuyingStrength) 22. Januar 2022
Am Samstag rief der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba den deutschen Botschafter in Kiew zu sich, um gegen „die kategorische Unzulässigkeit“ von Schönbachs Äußerungen zu protestieren.
Nach einer wahrscheinlichen Zurechtweisung des deutschen Verteidigungsministeriums trat Schönbach am Samstag zurück und sagte, er wolle „verhindern, dass der deutschen Marine und vor allem der Bundesrepublik noch mehr Schaden zugefügt wird“. Das deutsche Verteidigungsministerium akzeptierte Schönbachs Rücktritt mit „sofortiger Wirkung“ und erklärte, seine Äußerungen entsprächen nicht der offiziellen Position Deutschlands.
Allerdings weigert sich Deutschland weiterhin, deutsche Waffen in die Ukraine zu liefern, angeblich um die Ukraine vor Russland zu verteidigen, aber sehr wahrscheinlich, um Kiew für eine Offensive gegen den Osten des Landes zu rüsten. „Waffenlieferungen wären im Moment nicht hilfreich – das ist der Konsens innerhalb der Regierung“, sagte Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht am Samstag.
Das veranlasste Kubela dazu, Deutschland zu verurteilen und auf Twitter zu sagen: „Die deutschen Partner müssen aufhören, mit solchen Worten und Taten die Einheit zu untergraben und Wladimir Putin zu einem neuen Angriff auf die Ukraine zu ermutigen.“ Die Bezeichnung Deutschlands als „Partner“ scheint die Denkweise der Ukraine zu offenbaren, dass sie sich de facto als Mitglied der NATO betrachtet.
Russland strebt rechtsverbindliche Vereinbarungen mit den USA und der NATO an, die eine neue europäische Sicherheitsvereinbarung schaffen, die Expansion der NATO an die Grenzen Russlands zurückdrängen, die Ukraine aus dem westlichen Bündnis heraushalten und verhindern würden, dass dort US-Langstreckenraketen stationiert werden.
Begleitet wurden diese Forderungen von russischen Truppenaufstellungen in der Nähe der Grenze zur Ukraine, die die USA und ihre NATO-Partner nicht als Verhandlungstaktik, sondern als Beweis für eine „bevorstehende“ russische Invasion darstellen.
Angloamerikanische Absichten
Deutschland scheint sich Frankreich anzuschließen und zu versuchen, die Temperatur zu senken und einem anglo-amerikanischen Vorstoß in den Krieg Einhalt zu gebieten. In einer Ansprache vor dem Europäischen Parlament am Mittwoch schien der französische Präsident Emmanuel Macron Russland den Respekt zu erweisen, von dem Schönbach sprach. Er sagte:
"Europa muss eine kollektive Sicherheitsordnung auf unserem Kontinent aufbauen. Die Sicherheit unseres Kontinents erfordert eine strategische Stärkung unseres Europas als Friedensmacht, als ausgleichende Macht, insbesondere im Dialog mit Russland. Ich befürworte diesen Dialog seit mehreren Jahren. Es ist nicht optional, denn unsere Geschichte und unsere Geographie sind hartnäckig, sowohl für uns selbst als auch für Russland. Für die Sicherheit unseres Kontinents, der unteilbar ist. Wir brauchen diesen Dialog…. Was wir aufbauen müssen, ist eine europäische Ordnung, die auf Prinzipien und Regeln basiert, denen wir uns verpflichtet haben und die wir nicht gegen oder ohne Russland, sondern mit Russland etabliert haben.“
Die Meinungsverschiedenheiten zwischen dem deutschen Admiral und dem französischen Präsidenten über die Position der USA verdeutlichen die täglich geschürte Kriegshysterie um die Ukraine als überwiegend angloamerikanisches Unterfangen.
Großbritannien spielt zusammen mit den Vereinigten Staaten zunehmend eine Rolle bei der Vorbereitung seiner Bevölkerung auf den Krieg, was an die Vorbereitungen zur US-britischen Invasion im Irak im Jahr 2003 erinnert.
Am Samstag erklärte das britische Außenministerium, Russland plane, „einen pro-russischen Führer in Kiew einzusetzen, während es darüber nachdenkt, in die Ukraine einzumarschieren und sie zu besetzen“.
Das Auswärtige Amt nannte mehrere ukrainische Politiker, die Russland angeblich in Betracht ziehe. „Die heute veröffentlichten Informationen werfen ein Licht auf das Ausmaß der russischen Aktivitäten, die darauf abzielen, die Ukraine zu untergraben, und geben einen Einblick in die Denkweise des Kremls“, sagte Außenministerin Liz Truss in einer Erklärung.
Das russische Außenministerium reagierte schnell. „Die vom britischen Außenministerium verbreiteten Fehlinformationen sind ein weiterer Beweis dafür, dass es die NATO-Länder sind, angeführt von den Angelsachsen, die die Spannungen um die Ukraine verschärfen.“ Wir fordern das britische Außenministerium auf, die provokativen Aktivitäten einzustellen und mit der Verbreitung von Unsinn aufzuhören …“, sagte ein Sprecher des Außenministeriums gegenüber TASS.
Das ukrainische Volk hat durch die Wahlurne bereits einen pro-russischen Führer eingesetzt: Viktor Janukowitsch. Er wurde 2014 durch einen von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine gestürzt, was zu einer anhaltenden Krise führte.
Im Gegensatz zu den Beweisen, die für den US-Putsch in Kiew vorgelegt wurden, legte Großbritannien keine Beweise vor, die seine Behauptung untermauerten (obwohl diese von westlichen Medien prominent verbreitet wurden). Es kam in Form eines durchgesickerter Telefonanruf zwischen der damaligen stellvertretenden US-Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten, Victoria Nuland, und dem damaligen US-Botschafter in der Ukraine, in dem sie Wochen vor dem Putsch darüber diskutierten, wer der neue ukrainische Führer sein würde.
Großbritannien hat keine derartigen Abhörnachrichten veröffentlicht, um seine Behauptung zu untermauern.
@New York Times Sie meinen, wie es die Wähler vor dem Putsch legal taten? Dies ist die umgekehrte Nuland-Geschichte, außer ohne Beweise. https://t.co/6GkWvIY9fz
— Joe Lauria (@unjoe) 22. Januar 2022
Angst vor dem Weltkrieg verbreiten
Aber Großbritannien ist noch einen Schritt weiter gegangen. Es verbreitet sich die Sorge, dass die Pattsituation zu einem Weltkrieg führen könnte. Liz Truss, die britische Außenministerin, reiste bis nach Australien, um Befürchtungen zu schüren, dass China sich dem Krieg anschließen könnte, indem es Taiwan angreift, wenn Russland in die Ukraine „einmarschiert“.
An Interview sie gab nach Der Sydney Morning Herald, Unter der Überschrift: „Aggressoren arbeiten zusammen: Truss aus Großbritannien warnt China davor, Russland in den Krieg zu folgen“ begann:
"China könnte eine russische Invasion in der Ukraine als Gelegenheit nutzen, eine eigene Aggression im Indopazifik zu starten, warnte die britische Außenministerin Liz Truss. „Ich glaube nicht, dass wir das ausschließen können“, sagte Frau Truss. … „Russland arbeitet enger mit China zusammen als je zuvor. Die Aggressoren arbeiten an einem Strang, und ich denke, dass es die Pflicht von Ländern wie unserem ist, zusammenzuarbeiten.‘“
Der ehemalige australische Premierminister Paul Keating versuchte, der Debatte eine gewisse Nüchternheit zu verleihen: schrieb:
"Die Äußerungen der britischen Außenministerin Liz Truss, dass China, ermutigt durch eventuelle Schritte Russlands gegen die Ukraine, eine militärische Aggression im Pazifik starten könnte, sind geradezu wahnsinnig. Nicht einfach irrational, verrückt. …
Die zugrunde liegende Geschichte ist die verzweifelte Werbung der Regierung für Großbritannien als strategischen Partner Australiens in einer Politik der Eindämmung Chinas. Die Realität ist, dass Großbritannien in Bezug auf Ostasien kein einziges Land ist. Großbritannien zog seine Hauptkampfflotte 1904 aus Ostasien ab und zog sie schließlich in den 1970er Jahren mit seiner Politik „östlich von Suez“ ein. Und es war nie wieder da.
Großbritannien leidet unter Größenwahn und Relevanzverlust. Aber da waren sie im Admiralty House und machten dem Rest von uns Witze darüber, dass ihre „Kooperation“ zu einer tragfähigen Politik führte. Australiens große „Nicht-Außenministerin“ Marise Payne, unterstützt von dem zunehmend schrillen Verteidigungsminister Peter Dutton, steht neben dem britischen Außenminister und blickt wehmütig nach Großbritanniens verlorenen Welten des 19. und 20. Jahrhunderts. Wirklich."
Unterdessen reden Amerikaner und Russen weiterhin über die Krise aneinander vorbei. Russland forderte die Runde der Diplomatie, die eine neue Sicherheitsvereinbarung in Europa forderte, während die Führer der USA und Großbritanniens und ihre loyalen Medien glauben, dass es bei den Gesprächen nur um die Verhinderung einer bevorstehenden russischen Invasion in der Ukraine geht, wie sie allein sagen.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Ist es für die Menschen in den USA möglich, ein Nürnberger Tribunal für ihre eigene Regierung zu fordern, um die wahnsinnigen korrupten Kriegstreiber der Konzerne daran zu hindern, das Leben auf unserem wunderschönen Planeten auszulöschen? Jemand muss aufhören, was er tut.
Sollen wir es noch einmal zusammenfassen? Wenn ich mich erinnere, begann die Hysterie über eine russische Invasion in der Ukraine im vergangenen Sommer, als Russland plötzlich entlang seiner Westgrenze mobilisierte. Warum? weil das Parlament/der Kongress/was auch immer der Ukraine eine Resolution verabschiedet hatte, in der seine Absicht bekräftigt wurde, die Krim und die Gebiete Donezk und Luhansk zurückzuerobern. Diese Aktion der Ukraine (zusammen mit Bitten an die USA/NATO um Waffen und Unterstützung) sowie die gemeinsamen Militärmanöver der USA/NATO/EU an Land und im Schwarzen Meer reichten offenbar aus, um die russischen Militärführer dazu zu bewegen, dafür zu sorgen, dass dies nicht der Fall sei Sie werden überrascht sein, wenn sich die „Trainingsmanöver“ in ein Machtspiel zwischen den USA und der Ukraine verwandeln.
Meiner Ansicht nach waren die antirussischen Verschwörer empört darüber, dass Russland sich nicht täuschen ließ, dass antirussische Verschwörungen und Pläne so leicht vereitelt werden konnten, und dass dies trotz der Dominanz/Expertise des Westens auf dem Gebiet der Propaganda auch heute noch so wahr ist wie immer: „Reden ist billig.“ Die USA werden nie wieder so leicht in ein Land wie den Irak eindringen und ihren menschenfeindlichen Willen durchsetzen. So wie die Bretagne nicht die Wellen beherrscht, geht die Sonne über dem Britischen Empire entlang der Küste von Dover auf und im Irischen Meer unter.
Erstaunlich, wie viele Menschen vergessen haben, wer in der Ukraine wirklich eine Marionettenregierung eingesetzt hat.
hXXps://www.thenation.com/article/archive/not-so-secret-ukraine-phone-call/
Der nicht ganz so geheime Telefonanruf in der Ukraine
In dem unser Botschafter bei der Europäischen Union eher undiplomatisch sagt: „Fuck the EU!“
In jeder „Nachrichtenmeldung“ über die Ukraine in den letzten sieben Jahren war „Russland hat die Krim annektiert“ enthalten, ohne dass der CIA-Putsch erwähnt wurde. Was die „Rückgabe der Krim an die Ukraine“ betrifft (mit der sie in den letzten 7 Jahren 60 Jahre lang verbunden war und von deren Einwohnern als Russland betrachtet wird), ist das lächerlich. „Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität“, die von den USA/NATO stolz für die Ukraine gefordert wird, war nie Teil des Abkommens für Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Syrien, Venezuela und andere, die die USA und die NATO unterstützt haben, um „Demokratie und Freiheit“ zu stärken .“
Es ist an der Zeit, dass die britische Regierung ihre imperialistischen Schimpftiraden unter Schulkindern einstellt. Vergessen Sie Eton und Oxbridge. Sie qualifizieren Sie für absolut nichts. Der Chef der deutschen Marine, Macron und Paul Keating verleihen dem Model-Geschrei und der Hysterie, die Großbritannien immer wieder über einen russischen „Putsch“ hervorruft, einen Hauch von Realität.
Es ist sicherlich an der Zeit, dass die NATO aus Osteuropa abzieht. Es hat dort weniger Rechtfertigung als die Tatsache, dass die russische Marine vor Florida sitzt
Küste im Jahr 1962.
AUKUS ist eine Farce und der australische Steuerzahler hat es satt, zugunsten der britischen und australischen Rüstungsindustrie ausgeblutet zu werden.
John Stanley
Die etablierte Presse in den USA und Großbritannien verhält sich wie ein Monopol. Dies ist möglich, wenn die Kontrolle über den Aktienbesitz von einer kleinen Gruppe hinter den Kulissen ausgeübt wird. So hat die Presse 20 Jahre lang unisono über den Afghanistan-Krieg gelogen. Sie haben auch gemeinsam gelogen und uns in den Irak-Krieg geführt. Mainstream-Reporter, die das Narrativ des Monopols bedrohten, wurden schnell entlassen, wie Dan Rather von CBS, Chris Hedges von der New York Times und Phil Donahue von MSNBC.
Heute unterschlägt diese Monopolpresse völlig die krassen Lügen der USA gegenüber Russland über die NATO-Erweiterung und Russlands Friedensbemühungen, die der französisch-amerikanisch-russische Reporter Vladimir Pozner gut erklärt hat. „Wladimir Pozner: Wie die Vereinigten Staaten Wladimir Putin erschufen“
hXXps://www.youtube.com/watch?v=8X7Ng75e5gQ
Der strategische Unsinn der USA, einen Konflikt mit Russland wegen der Ukraine zu provozieren, wird hier von John Mearsheimer erklärt. „Warum ist die Ukraine die Schuld des Westens?“
hXXps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Warum provozieren die USA dann auf so betrügerische und unehrenhafte Weise einen unnötigen Konflikt mit Russland? Im Jahr 1791 schrieb Tom Paine: „Dass es in allen Ländern Männer gibt, die ihren Lebensunterhalt durch Krieg und die Aufrechterhaltung der Streitigkeiten zwischen Nationen verdienen, ist so schockierend, wie es wahr ist.“ Dies erklärt, warum ein Land auf einen Krieg drängt, der oberflächlich betrachtet völlig irrational, trügerisch und sogar verrückt erscheint.
Wer sind also diese Leute hinter dem ukrainischen Vorhang? Robert Parry hat frühzeitig und klar über die Menschen hinter dem Ukraine-Konflikt berichtet. Er hat die gleichen Leute gefunden, die die USA und Großbritannien in den Irak-Krieg manipuliert haben! „Neokonservative und der Putsch in der Ukraine“
hXXps://consortiumnews.com/2014/02/23/neocons-and-the-ukraine-coup/
Die sogenannten „Neokonservativen“ und die mächtigen und einflussreichen Menschen hinter ihnen haben die korrupte Kontrolle sowohl über unsere Presse als auch über unseren Kongress erlangt. Diese Korruption muss beseitigt und diese Menschen vor Gericht gestellt werden.
Die USA wollen die Faschisten der OUN-B (Bandera) weiterhin unterstützen und die Briten wollen ihnen helfen.
England wollte immer einen Pakt mit Deutschland unter Hitler schließen, um die Sowjets zu bekämpfen.
Deshalb haben sie und wir so eng mit den Faschisten der Nachkriegszeit zusammengearbeitet.
Und das bekommen wir.
Dies ist ein Kampf um die Erdinsel und eine multipolare Welt.
Es könnte leicht zu einem Krieg kommen.
Die Ukraine-Krise wird von der US-Verteidigungsindustrie/Medien entwickelt, sodass die NATO-Staaten mehr Waffen kaufen werden. Wenn wir uns die Geschichte Russlands ansehen, sehen wir, dass Russland nie ein militärischer Aggressor war. Zuerst griff Napoleon Russland an und wurde besiegt, dann griff Hitler Russland an und wurde besiegt, während mehr als 20 Millionen Russen von den Nazis abgeschlachtet wurden. Und dann wagen es die Amerikaner und ihre Verbündeten, den Sieg über die deutsche Armee zu erringen! Ja, tatsächlich wollen westliche Regierungen Russland erobern, wie der ehemalige US-Außenminister Brzezinsky in seinem Buch „The Grand Chessboard – America Primary and its Geostrategic Imperatives“ schrieb. Die USA sind eine Kriegsmaschine, weil sie die größte Militärmacht der Welt beschäftigen und weltweit aktiv morden muss Zivilisten und tyrannisierende Nationen!
In einem Land, das einen seiner prominenten Kriegsverbrecher (Tony Blair) mit öffentlichen Auszeichnungen und dem Ritterschlag belohnt, sollten wir uns nicht über eine Tirade aus Säbelrasseln und Kriegshetze aus Großbritannien wundern, mit der jede Opposition (Deutschland und Frankreich) gegen die derzeitigen USA beschimpft wird /Großbritannien stürmt wegen Konflikt und Krieg um die Ukraine.
Dieser autoritäre und mittelalterliche Staat, der derzeit von einem modernen Prinzen Hal (Boris Johnson) regiert wird, der vollgestopft mit seinem Hofstaat aus politischen Außenseitern und Kleptokraten ist, verfügt nicht weniger über ein Arsenal an nuklearen Waffen, die den Planeten zerstören, und die eifersüchtig darauf bedacht sind, den Verlust an imperialer Macht auszugleichen ... Da es der Bevölkerung völlig an Diplomatie mangelt, muss sie unter den Launen korrupter Staatlichkeit leiden
Ihre Außenpolitik wird ohne Diplomatie betrieben und besteht insbesondere aus Drohungen und Beschimpfungen, die sich insbesondere gegen Russland und Putin richten. Ihre Sicherheitsbehörden und ihr Militär sitzen am selben Tisch wie die ukrainischen Extremisten, die die Stoßtrupps der Neonazis für den Kampf gegen Russland großzügig ausbilden und versorgen. Nicht zu vergessen, dass die Briten das Minsker Abkommen von 2015 konsequent abgelehnt und sich auf die Seite der ukrainischen Nationalisten gestellt haben, um die Krim um jeden Preis zu befreien.
Am schlimmsten ist, dass die Bevölkerung, zumindest nicht die politische Klasse und die Massenmedien, kaum oder gar keine Kritik an der britischen Außenpolitik äußern. Dieser öffentliche Quietismus spiegelt das vorherrschende Klima der Angst und Ohnmacht wider, das durch die Unbekümmertheit einer neoliberalen konservativen Hegemonie kultiviert wird, die nicht in Frage gestellt werden kann.
Vielen Dank für eine großartige Analyse der Provokationen und Ausflüchte der USA und der NATO. Aber was ist mit den Menschen in der Donbass-Region? Ich glaube nicht, dass Russland ihre Notlage einfach ignorieren kann. Das Minsk-II-Abkommen sieht eine ausgehandelte Autonomie für die Region vor, von der die Kiewer Regierung nichts wissen will. Aber Russland hat wenig darüber gesagt, dass Minsk gezwungen werden soll, die Menschen im Donbass zu entlasten.
Erst kürzlich haben die russischen Nachrichten über die Ansammlung aggressiver Kräfte der ukrainischen Armee im Donbass berichtet, und sie sind besorgt. Natürlich werden diese Nachrichten nicht im westlichen MSM ausgestrahlt. Ich werde versuchen, die Links zu finden. Der Saker ist immer eine gute Informationsquelle aus dem russischen POV.
Die deutsche Hegemonie konzentriert sich seit einiger Zeit auf die wirtschaftliche Vorherrschaft Europas durch die EU. Die Sonne ist schon vor langer Zeit über dem Britischen Empire untergegangen. In diesem Zusammenhang stellt Russland ein historisches und strategisches Hindernis dar. Die kollektive Sicherheit, die jetzt gefördert wird, hat einen Grund: die Isolation und Auflösung der Russischen Föderation. Dieses Ziel geht historisch auf Napoleon und von dort auf den Zweiten Weltkrieg zurück. Der „Kalte Krieg“ war das letzte Mal, dass diese Strategie sichtbar wurde. Aber es war schon immer das Ziel der westeuropäischen Mächte. Die Zerschlagung Jugoslawiens war stets die Absicht des NATO-Expansionismus. Der deutsche Admiral kam zu den gleichen Schlussfolgerungen. Aggression gegen Russland, weil es in seiner eigenen Verteidigung handelte, verwandelt den wirtschaftlichen Wettbewerb erneut in einen möglichen Weltkrieg.
Bedenken Sie, dass Europa und insbesondere Deutschland aus diesem Kampf, den sie nicht beginnen müssen, nichts gewinnen. Kein Wunder, dass sie kalte Füße bekommen.
1. Insbesondere Deutschland wird von einer Drosselung der Gaslieferungen betroffen sein. Selbst wenn russisches Gas durch „Merikun Freedom Molecules(R)“ ersetzt werden sollte, ist die Infrastruktur zum Abladen, Transportieren, Verarbeiten und Lagern dieser Moleküle nicht vorhanden und der Aufbau wird Zeit und Geld kosten. Selbst wenn diese Infrastruktur erst einmal aufgebaut ist, wird Gas viel teurer sein, und Europa wird einem Herrn ausgeliefert sein, der die unangenehme Angewohnheit hat, seine Vasallen in seine Auslandsabenteuer hineinzuziehen.
Natürlich ist die Heuchelei der europäischen Grünen, die eine zuverlässige Erdgasversorgung über bestehende Pipelines (die ein weitgehend CO2-neutrales Transportmittel sind) durch künftige LPG-Lieferungen per Supertanker (die zu den größten CO2-Emittenten überhaupt gehören) zu ersetzen, alles nur, weil ihre amerikanischen Herren es ihnen befohlen haben, ist zu gehaltvoll, um es in Worte zu fassen.
2. Erwarten Sie eine neue Flüchtlingswelle. Niemand in Europa kann das sagen, aber obwohl es sich bei diesen Flüchtlingen um weiße Europäer handelt, wird es, wenn Europa diese Flüchtlingswelle akzeptiert, umso schwieriger, die Welle brauner nichteuropäischer Flüchtlinge abzuwehren, die mit Sicherheit aus Amerikas zukünftigem Imperialismus resultieren wird Kriege. (Um es festzuhalten: Ich befürworte nicht die Schaffung von Flüchtlingen, ob weiß oder nicht. Ich bin auch nicht dafür, weiße Flüchtlinge gegenüber anderen zu bevorzugen. Aber Sie wissen und ich weiß, dass dies das ist, was die Europäer denken, auch wenn sie es nicht sagen können.)
Die europäischen Vasallen (z. B. Polen und das Baltikum, die sich nur allzu gern die Nase abschneiden, wenn dies Russland irgendwie gefährden könnte) können von der Aussicht auf 1. oder 2., allesamt Ergebnisse eines Krieges, nicht genug begeistert sein das nützt ihnen in keiner Weise.
3. Ein weiteres Scheitern der NATO wird ihrer Glaubwürdigkeit sicherlich mehr schaden als alles andere.
Mit solch idiotischen, verantwortungslosen und gefährlichen Behauptungen bringt der britische Außenminister Truss den ehemaligen ukrainischen Abgeordneten Jewgeni Murajew in große Lebensgefahr. An seiner Stelle würde ich das Land verlassen, wenn es nicht zu spät ist. Und Truss müsste wegen ihrer Inkompetenz sofort ihren Job aufgeben.
Ich verfolge die Nachrichten über die Ukraine, und es gibt einen beträchtlichen Teil der ukrainischen Öffentlichkeit, der die russische Sprache als bevorzugtes Kommunikationsmedium schätzt und sich viel engere Beziehungen zu Russland wünscht. Schlechte Beziehungen führen zum Verlust vieler Arbeitsplätze, hohe Versorgungsgebühren (ein großer Teil davon). der ukrainischen Familienbudgets, die um ein Vielfaches höher sind als in Russland und Weißrussland). Die in diesem Bereich tätigen Politiker sind eindeutig gespalten: Einige werden unterdrückt, ihre Fernsehkanäle werden geschlossen, sie werden in falschen Fällen von „Verrat“ verfolgt, ihre Anhänger werden ungestraft verprügelt und sogar ermordet, und diejenigen, die aus sich überschneidenden Gründen sehr gut mit den Behörden umgehen: Splitter machen Bewegungen, die auf nationaler und lokaler Ebene keine Mandate erhalten und „persönliche Projekte“ von Oligarchen, allen voran Rinat Achmetow, sind. Murajew gehört eindeutig zur zweiten Kategorie, also (a) sollte mit ihm alles in Ordnung sein, (b) in der Ukraine weiß jeder, dass die Geschichte falsch ist.
Jemand hat einmal gesagt: „Wenn alles andere fehlschlägt, ziehen sie dich in den Krieg.“ Das ist zum jetzigen Zeitpunkt meine Angst. Die Inflation ist außer Kontrolle, die Pandemie ist außer Kontrolle, Gewalt und Kriminalität sind hoch, die Nation ist bitter gespalten und hat mehr Waffen als je zuvor, der Klimawandel ist außer Kontrolle und der Druck auf die Führer, mit den Unterwürfigen und Eifrigen Kriegsprofiteure, Konzernmedien und Militärangehörige, die ihnen ins Ohr flüstern, schaffen diese falsche Wahl in Bezug auf Russland und die zutiefst korrupte Ukraine. Offensichtlich gibt es einige Westler, die durch die Korruption in der Ukraine reich werden, und sie sind besorgt, dass sie diesen Soßenzug verlieren könnten.
Das Allerletzte, was die Welt im Moment braucht, ist dieser Krieg, er ist völlig verrückt.
„Die Äußerungen der britischen Außenministerin Liz Truss, dass China eine militärische Aggression im Pazifik starten könnte, ermutigt durch die eventuellen Schritte Russlands gegen die Ukraine, sind geradezu wahnsinnig. Nicht einfach irrational, verrückt. …“
Wird weithin als Spitzenkandidat für die Nachfolge von Boris Johnson als britischer Premierminister angesehen.
Ich bin Brite und stimme Paul Keating zu. Der Brexit war der größte Fehler, den wir seit 1945 gemacht haben. Europa hat keine Lust auf Krieg, auch wenn Russland ein autoritärer Staat ist.
Ich sehe keinen Grund für eine auch nur kurze Invasion Russlands in der Ukraine. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Putin von der demütigenden Erfahrung der Schocktherapie des Übergangs zum Kapitalismus angetrieben wird. Er möchte, dass sein Land ernst und mit Respekt genommen wird. Es muss ein Deal gemacht werden.
In der Vergangenheit wurde über die Zugehörigkeit zu einem Staat im Saarland, in der Tschechoslowakei und in Nordirland oft per Referendum entschieden. Warum nicht ein gut überwachtes Referendum auf der Krim veranstalten und dann, wenn es entschieden ist, die Sanktionen stoppen und wir können uns mit dem eigentlichen Problem befassen – dem Klimawandel
Entschuldigung – der Irak-Krieg war nicht wichtig und Tony Blair???? Was den „autoritären Staat“ und die Schocktherapie Putins angeht – auch hier handelt es sich um die Arroganz des Westens bei der Vortäuschung der Demokratie seitens der USA, Großbritanniens und anderer Länder. Übrigens WURDE ein unblutiges Referendum durchgeführt, bevor die Krim an Russland zurückgegeben wurde. (im Gegensatz zur NATO-Zerstörung Jugoslawiens und der Übernahme des Kosovo von Serbien und der Bezeichnung als „Nation“ im Jahr 1999.
Wenn die Unnachgiebigkeit der NATO anhält und von einigen Mitgliedern gefördert wird, werden wir sehen, wie ernst die russische Antwort akzeptiert wird.
Huch! Rosemerry hat **richtig, du bist bei diesem Thema völlig überfordert/
** Es gab ein Krim-Referendum. Ein letzter. (Und andere davor mit ähnlicher Stimmung.) Vielleicht hatte es etwas mit der Verbrennung von Menschen bei lebendigem Leibe in Odessa zu tun, oder mit der Drohung der Kiewer, eine Million ethnische Russen zu töten.
Oh Joe! Aus der Sicht eines in Russland lebenden französischen Staatsbürgers ist es so schön, Sie zu lesen. Und die beste Nachricht ist, dass ich Ihre Arbeit russischen Freunden zeigen kann, um zu beweisen, dass nicht alle Amerikaner, sondern Australier den Verstand verloren haben.
Aber was die geistige Gesundheit hochrangiger Briten angeht … meiner Meinung nach bleibt die Frage offen!
Dieser Ausschnitt von Reuters vor etwa 12 Stunden könnte Ihnen gefallen:
...
Es scheint, dass Murajew zum mutmaßlichen Anführer ernannt wurde, weil er die Nato (und Russland gleichermaßen) ablehnt und möchte, dass die Ukraine wie die Schweiz neutral bleibt.
Großbritannien spielt zusammen mit den Vereinigten Staaten zunehmend eine Rolle bei der Vorbereitung seiner Bevölkerung auf den Krieg, was an die Vorbereitungen zur US-britischen Invasion im Irak im Jahr 2003 erinnert.
All dies geschieht zu einer Zeit, in der Johnsons politische Karriere ernsthaft gefährdet ist … eine nützliche Ablenkung, muss man sagen … natürlich könnten die staatsfreundlichen britischen Medien so etwas unmöglich vorschlagen …
Als Einwohner Großbritanniens kann ich jedem versichern, dass die BBC den Propagandavorwurf gegen Russland und die „russische Aggression“ anführt, genau wie sie es im Irak und in jüngerer Zeit bei den „Fassbomben“ und „Gasangriffen“ der syrischen Regierung getan hat. Dicht gefolgt von der überwiegenden Mehrheit der britischen Medien.
Leser könnten an dem neuen BBC Hardtalk-Interview mit Prof. Mohammed Marandi von der Universität Teheran über die Sanktionen gegen den Iran und die „Maximum-Pressure-Kampagne“ interessiert sein. Marandi zeigt in seinen höflichen, sachkundigen Antworten und Erklärungen die extremen Vorurteile der BBC. Marandi ist Delegierter der gegenwärtigen „Verhandlungen“ und beriet das iranische JCPOA-Team im Jahr 2015. Er wurde auch durch chemische Waffen von „unserer Seite“ (Irak!) während des Iran-Irak-Konflikts 1980-88 verletzt.
Ja. Das ist die Rolle der englischen Elite-Unternehmenspresse.
Psyops
Der chinesische Fluch über „das Leben in interessanten Zeiten“ trifft hier sicherlich zu.
Mir scheint, dass wir bald einen weiteren 1/6-„Coup“ erleben werden, da die amerikanische politische Führung Amerika immer und immer wieder im Stich lässt. Der „offensichtliche“ faschistische Anführer ist Trump, aber ich habe wirklich keine Ahnung, wer wirklich an der Spitze stehen könnte.
Nach den Ereignissen der letzten 20 Jahre betrachte ich mich nicht mehr als „Amerikaner“. Ich möchte, dass die Oligarchie zerstört wird, auch wenn es für mich einen extremen Preis bedeutet.
Genau da bei dir. Dieser Wahnsinn muss gestoppt werden.
Vielen Dank, Joe, dass Sie die langjährige, ausgewogene Berichterstattung dieser Website über Russland fortsetzen. Die Mainstream-Berichterstattung ist nichts
alles andere als beunruhigend/wütend. Ein „Ereignis“, an das ich mich lebhaft erinnere, war die Verspottung Putins aufgrund eines Bildes
aufgenommen, als er im Urlaub an der Schwarzmeerküste war. „Putin versucht, seine Bewunderer zu beeindrucken und seine Gegner einzuschüchtern, so der Eindruck, den ich durch die Berichterstattung gewonnen habe. Ich bin alt genug, um mich an ein ähnliches Foto von JFK in Cape Cod zu erinnern, und ich kann mich nicht erinnern, dass es so spöttische Bemerkungen hervorgerufen hätte, als ob Kennedy Kruschev einschüchtern und mögliche Goldwater-Wähler mit dieser völlig unnötigen Zurschaustellung seiner Brustmuskeln anlocken wollte.
Vielen Dank für die weiterhin ausgewogene Berichterstattung über Russland. Es ist eine Erleichterung.
Die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die die Wahrheit sagen, werden in diesem „freien“ und „demokratischen“ Westen jeden Tag verarscht. Die vernünftigen Menschen, die in Frieden leben wollen, statt Kriege anzuzetteln, um Washington seine lange und blutige Hegemonie fest im Griff zu halten, verschwinden und werden von der Herde kleingeistiger Lemminge, die die Kriegsfalken unterstützen, gezielt in die Ausrottung getrieben. Admiral Schonbach, Sie haben Ihre Pflicht gegenüber Ihrem Volk und der Menschheit erfüllt. Schade, dass Ihre Vorgesetzten Ihnen nicht den nötigen Respekt entgegenbrachten. Sie haben unendlich mehr Integrität als dieser Marktschreier Stoltenberg, der sich für die NATO einsetzt. Halten Sie Ihren Kopf hoch, zumindest bis die Kriegstreiber in Washington den Krieg beginnen, der uns alle in Schutt und Asche legt.
Die Aussage des französischen Präsidenten Emmanuel Macron hier ist die intelligenteste Aussage, die ich zu diesem Thema gesehen habe, abgesehen vielleicht von den Worten des deutschen Vizeadmirals Schönbach.
Ich werde wahrscheinlich nie erfahren, warum es den US-Geheimdiensten gelungen ist, sich gegenüber Putin und Russland völlig zu vertanen, aber es muss etwas Großes gewesen sein. Wie viel Geld.
Hier sehen wir also, wie diejenigen, die es am besten wissen sollten, es scheinbar am besten wissen, und wie das amerikanische Außenministerium und die Geheimdienste wie Idioten herumfummeln. Kein guter Eindruck, wenn man es mit jemandem wie Herrn Putin zu tun hat.
Ich habe es bereits in den Kommentaren gesagt, Putin muss es ihm ermöglichen, sein Gesicht zu wahren, und die Außenpolitik der USA muss sich auf andere Dinge konzentrieren als die Verbreitung von Hass, Lügen und Tod auf der ganzen Welt.
Danke, Robert und Williamson Jr.
Betreff: „Ich werde wahrscheinlich nie erfahren, warum es den US-Geheimdiensten gelungen ist, sich gegenüber Putin und Russland völlig zu vertanen, aber es muss etwas Großes gewesen sein.“ Wie viel Geld.“
Ich denke, Sie haben Ihre eigene Frage beantwortet, rew jr!
Es ist das Geld, das an die Reichen geht, die die Politiker kaufen, um ihre Interessen in profitablen Kriegen zu vertreten.
Und endlich begann ich zu verstehen, seit ich über die Gründe seit Vietnam nachgedacht habe – die Geheimdienste sollten von Anfang an so reden, als würden sie dem Land dienen, aber in Wirklichkeit dienen sie den kurzfristigen finanziellen Interessen der Elite, die von Kriegen profitiert.
Ist das nicht der Ockhams Rasor dieser ganzen kostspieligen Tragödie endloser Kriege und Misserfolge im eigenen Land? … traurig … tragisch
Robert, ich stimme Ihnen voll und ganz zu, dass die Äußerungen von Präsident Macron und Vizeadmiral Schönbach zu den intelligentesten Bemerkungen westlicher Staats- und Regierungschefs zur russisch-ukrainischen Krise gehören, bei denen es sich größtenteils um das übliche Wir-gegen-die-Schwarz-und-Wir-gegen-sie handelt. weiße Klatschfalle.
Es gibt einen sehr guten Artikel von Anatol Lieven, der gerade in Responsible Statecraft (der Website des Quincy Institute) erschienen ist und in dem er argumentiert, dass nur Macron es in der Hand hat, das Problem zu lösen – den Minsker Prozess wieder in Gang zu bringen, setzen die ukrainischen Hurrikane ein Sie müssen ihren Platz einnehmen und zum Aufbau einer neuen europäischen Sicherheitsinfrastruktur beitragen, die Russland einbezieht und nicht einfach immer weiter zurückdrängt – was natürlich eine Gegenreaktion Russlands hervorruft.
Die große Frage ist, ob Macron wirklich „das Zeug dazu hat“ und ob er wirklich in die Fußstapfen seines großen Vorgängers Charles de Gaulle treten kann, der mit bemerkenswerter Weitsicht das Ende des Kommunismus und die Notwendigkeit einer Wiedereingliederung Russlands in Europa vorhersah . Und machen Sie Europa zum notwendigen Gegengewicht zu den größenwahnsinnigen angloamerikanischen Neokonservativen, Neoliberalen und Neoimperialisten, die offen oder verdeckt die ganze Welt erobern möchten.
Die Deutschen scheinen in all dem eine eher schwache zweite Geige zu sein – Kanzler Scholz vertritt solide Positionen, muss aber ständig über beide Schultern schauen, einmal hinüber zum großen Bruder der USA, dann hinüber zur deutschen kleinen Schwester, den liberal-interventionistischen Grünen Außenministerin Annalena Baerbock. Deutschland muss die Beschimpfungen der Ukrainer stillschweigend ertragen und ist gezwungen, seinen freimütigen Vizeadmiral zu kassieren. Kaum das Handeln einer selbstbewussten Großmacht. Es ist Zeit, dass die Franzosen das Ruder übernehmen.
Wie Sie sagen, muss es eine umfassende Regelung geben, die gesichtswahrend umgesetzt wird. Nicht mit dem üblichen westlichen „My Way or the Highway“-Ansatz.
(Übrigens: Vielen Dank für Ihre freundliche Antwort auf meinen Kommentar zum jüngsten CN-Artikel über das Schisma im US-Judentum – ich habe ihn erst gesehen, nachdem die Kommentare geschlossen waren, und konnte daher nicht antworten.)
Um nur hinzuzufügen: Biden und die Demokraten sind Monster. Sie kultivierten diese Situation mit jahrelanger hysterischer antirussischer Propaganda, um vom zutiefst undemokratischen Vorgehen ihrer Partei bei den Vorwahlen 2016 zugunsten ihres obersten Neokonservativen HRC abzulenken, als diese Wahrheit ans Licht kam. Jetzt wollen sie, dass wir alle den Preis für ihre banale Leichtsinnigkeit zahlen. Jetzt ist es sogar noch schlimmer, weil ihr Vorgehen auch über die Geschehnisse in der Ukraine hinaus jede Zusammenarbeit zur Eindämmung der globalen Klimaauswirkungen untergräbt. Beachten Sie, dass die Covid-Pandemie, brennende Wälder weltweit und jetzt auch in der Ukraine Teil der wachsenden Kaskade von Klimaeffekten sind, die wir durch die fortgesetzte Nutzung fossiler Brennstoffe sehen. Ich sage, keine Stimme und kein Cent mehr für die abgründige „Demokratische Partei“. Lassen Sie das Biest aushungern und beginnen Sie von vorne.
Ja, wir haben mehr als fünf Jahre der unerbittlichen Dämonisierung Putins hinter uns. Wenn ich meine demokratischen Freunde frage, was sie von Shawn Henrys Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses halten, ernte ich leere Blicke. Shawn wer? Das Gleiche gilt für die Ermittlungen in Durham. Die politische Landschaft der USA ist unglaublich deprimierend. Ich lobe Schönbach für seine Ehrlichkeit und seinen Mut. Macrons Aussage gibt mir einen Hoffnungsschimmer. Die Hegemonie der USA beruht größtenteils nicht nur auf ihrer militärischen Macht, sondern auch auf ihrer Dominanz im Weltbankensystem. Das könnte sich ändern, und zwar ziemlich abrupt. Es scheint, dass sogar Europa die Schikanen der USA satt hat.
Geoff Burns: Ja, danke, genau richtig mit Shawn Henry und den anderen. Ebenfalls. Wie die meisten Dinge heutzutage ist Amerikas hochtrabende Rhetorik über „Rechtsstaatlichkeit“, Demokratie, Volk usw. zu bloßen Marketing-Slogans verkommen. Und ja, was Amerikas Mobbing betrifft (aus eigenem Interesse). Was ich jetzt sehen möchte, ist eine Kampagne der EU-Bürger, um Amerika aus Europa herauszuholen. In den USA leiten die Insassen die Anstalt und versuchen, die ganze Welt zu infizieren. Behandeln Sie den US-Wahnsinn wie eine Krankheit und stellen Sie das Land unter Quarantäne.
Ich muss sagen, dass ich bisher einen ziemlich guten Eindruck von Ursala Von Der Leyen hatte. Nicht mehr. Sie sollte gehen und ihre amerikanische Schoßhundnummer mitnehmen. Offenbar erkennt sie nicht, dass ihre wichtigste Aufgabe darin besteht, die schlimmsten Impulse Amerikas einzudämmen und nicht zu verstärken. Das ist für mich ein unverzeihlicher Fehler. Im Gegensatz dazu zeigte Emmanuel Macron in seiner jüngsten Rede zu den Beziehungen der EU zu Russland echtes Denken und Verständnis. Wir werden sehen, aber es war beeindruckend.
Die englischsprachigen „Five Eyes“-Nationen rufen eine „Familien“-Metapher hervor. Großbritannien ist die alte Mutter mit zunehmender Demenz, die ihr großer, tyrannischer ältester Sohn, die USA, aus dem „Pflegeheim“ der EU entfernt hat, damit sie nicht übermäßig von jemand anderem als ihm selbst beeinflusst wird.
Seine älteste Schwester Canada wohnt nebenan und ist bereit, sich völlig von ihm dominieren zu lassen. Sein jüngerer Bruder Australia ist um die halbe Welt gezogen, versucht aber, die Mobbingtaktiken seines großen Bruders in seinem eigenen kleineren Raum nachzuahmen. Schließlich entfernte sich auch die jüngere Schwester New Zealnd so weit wie möglich von allen und zeigt die größte Unabhängigkeit.
Gut gemacht, Dan, und ich musste auch lachen.
Vielen Dank, dass Sie dieses Problem angesprochen und wie immer in die richtige Perspektive gerückt haben!
Ich finde es meist aufschlussreich, die westlichen Anschuldigungen umzukehren; Die Briten gehen davon aus, dass die Russen in Kiew einen Putsch planen. In Wirklichkeit haben die USA und die Briten dies bereits 2014 getan. Es ist ein weit verbreiteter Denkfehler, zu glauben, dass andere so denken und planen wie man selbst.
Die Russen sind „aggressiv“ – wer ist seit den 1990er Jahren wirklich aggressiv?
ich stimme zu. Psychologen nennen dieses Phänomen kognitive Dissonanz.
Und Projektion. Mit böser Absicht.
Danke Joe. Die US-Medien sind so sehr in diese riesige Lüge vertieft, dass sie jetzt kein Zurück mehr können. Erschreckend.
Zum Teufel mit Great Britian und gut für Paul Keating, der gesagt hat, was gesagt werden musste.
„Am Samstag teilte das britische Außenministerium mit, dass Russland plant, „einen pro-russischen Führer in Kiew einzusetzen, während es darüber nachdenkt, in die Ukraine einzumarschieren und sie zu besetzen.““ Ich weiß, dass Joe darauf bereits eine gute Antwort gegeben hat, aber einige andere Antworten könnten es auch sein gemacht sein:
Turnabout ist Fairplay;
Was gut für die Gans ist, ist auch gut für den Betrachter.
Ein Teil von mir ist misstrauisch, dass die USA und England diesen verkochten, korrupten Truthahn namens Ukraine loswerden wollen, aber hey, sie haben ihn (im wahrsten Sinne des Wortes) gekauft – sie besitzen ihn. Anstelle einer bezahlbaren, funktionierenden US-Gesundheitsversorgung werden wir nun die Ukraine für die nächsten 20 Jahre unterstützen ($$$$$$). Verantwortungsvolle demokratische Regierung, mein Arsch. Ich wusste, dass Biden in die D-Kandidatur aufgenommen wurde, um eine echte Gesundheitsreform zu blockieren, aber ich hatte nicht vorhergesehen, welchen Weg sie einschlagen würden. Zu bizarr? Da die USA das Bastardkind Europas – und insbesondere Großbritanniens – sind, ist unser nicht gewählter tiefer Staat genauso verrückt wie der der Briten. Ich schätze, es liegt in der Familie.
Entschuldigung für die wilden Spekulationen. Sag weiterhin die Wahrheit, Joe Lauria. Ich stimme zu, dass die Propaganda genauso umfangreich ist wie 2002/2003, und das ist in der Tat sehr beängstigend; Dies ist nicht das Jahr 2003, und der unipolare Moment ist schon vor einigen Jahren vorbei. Jemand hat vergessen, es dem MICIMATT zu sagen.
Die ständige Einschüchterung der USA an den Grenzen Russlands und Chinas ohne jede plausible Bedrohung ist der deutlichste Beweis dafür, dass die US-Außenpolitik ausschließlich aus politischen Betrügereien tyrannischer Demagogen und des MIC besteht, um öffentliche Gelder zu stehlen.
Sie versuchen, ähnliche rechte Fraktionen in Russland und China zu schaffen, um gegenseitige vorgetäuschte Drohungen zum persönlichen Vorteil auszulösen.
Der Erfolg ihrer ständigen Fälschung von Monstern, Provokationen und Angriffen unter falscher Flagge beweist, dass es den USA nicht gelungen ist, die Bürger über die Grundlagen der Demokratie und ihre wahren Bedrohungen aufzuklären: Tyrannei, Demagogen und ihre ständigen Lügen über externe Bedrohungen.
Die Regierungsinstitutionen und Massenmedien der USA liegen in Trümmern und sind nicht mehr als ein verrotteter Schein der Demokratie.
Die Bundesregierung muss neu gestaltet werden, um solche Elemente auszuschließen.
Was für eine völlig rationale Erwiderung von Keating. Es hört sich so an, als gäbe es nicht nur Spaltungen im rein europäischen Lager, sondern auch innerhalb der angelsächsischen Nische. Dies ist definitiv eine verantwortungsvolle Herabwürdigung des Up Above durch die Außenseiter von Down Under!
Was für eine Dummheit, lasst uns auf jeden Fall jeden Vernünftigen entfernen. Wenn die Wahrheit Schaden anrichtet, dann ist Deutschland viel zu sehr wie Amerika geworden. Amerikas ideologische Agenda verzerrt und gefährdet die ganze Welt, umso mehr, wenn gegenseitiger Respekt und Zusammenarbeit nicht nur eine „nette Idee“, sondern eine grundlegende Notwendigkeit sind, wenn unsere Spezies auf diesem Planeten überleben soll. Wenn nicht, sind wir bei unseren letzten Generationen. Zeit, die Spielverderber zu meiden, die lieber in Höhlen leben und Steinutensilien benutzen, während sie ihre Holzspeere verehren.