Der Werkzeugkasten ist leer. Russland weiß das. Biden weiß das. Blinken weiß das. CNN weiß das. „Die einzigen, die sich dessen nicht bewusst sind, sind die amerikanischen Menschen“, sagt Scott Ritter.
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
US Außenminister Antony Blinken traf sich gestern in Genf mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow zu einem hastig geplanten 90-minütigen Gipfeltreffen. Anschließend lobten beide Seiten das Treffen als lohnenswert, weil es die Tür für eine diplomatische Lösung der anhaltenden Krise offen hielt in der Ukraine. Was „die Tür offen halten“ bedeutet, repräsentiert jedoch zwei völlig unterschiedliche Realitäten.
Für Blinken scheint der Prozess das Wichtigste zu sein, die Fortsetzung eines Dialogs, der seinem Wesen nach den Eindruck von Fortschritt erweckt, wobei der Fortschritt in Zeitschritten und nicht in Ergebnissen gemessen wird.
Ein ergebnisorientiertes Ergebnis war für Blinken und sein Gefolge nicht in Aussicht; Die USA sollten eine schriftliche Antwort auf Russlands Forderungen nach Sicherheitsgarantien vorlegen, wie sie in zwei Vertragsentwürfen dargelegt waren, die den USA und der NATO im Dezember vorgelegt wurden. Stattdessen teilte Blinken Lawrow mit, dass die schriftliche Stellungnahme nächste Woche vorgelegt werde.
In der Zwischenzeit heizte Blinken die erwarteten Ergebnisse an, indem er die Möglichkeit künftiger Verhandlungen hervorhob, in denen die russischen Bedenken (auf gegenseitiger Basis) in Bezug auf Mittelstreckenraketen und NATO-Militärübungen berücksichtigt würden.
Aber unter keinen Umständen, sagte Blinken, würden die USA auf russische Forderungen gegen eine NATO-Erweiterung in die Ukraine und Georgien und nach einer Umverteilung von NATO-Streitkräften innerhalb des NATO-Territoriums, wie es 1997 existierte, reagieren.
Blinken verbrachte auch viel Zeit damit, auf die Gefahr einer bevorstehenden militärischen Invasion der Ukraine durch russische Streitkräfte hinzuweisen, die sich angeblich entlang der ukrainisch-russischen Grenze versammelten. Er wies darauf hin, dass jeder militärische Einmarsch Russlands, egal welcher Größe, der die territoriale Integrität der Ukraine verletzt, als Fortsetzung der russischen „Aggression“ von 2014 angesehen würde und als solche „massive Konsequenzen“ nach sich ziehen würde schädlich für Russland.
Blinkens erneute Darlegung einer Position, über die er seit mehr als einem Monat ununterbrochen nachdenkt, geschah nicht zum Wohle Lawrows und der russischen Regierung, sondern vielmehr für ein amerikanisches und europäisches Publikum, das sich über die an diesem Tag abgegebenen Kommentare kollektiv den Kopf zerbrochen hatte zuvor von Präsident Joe Biden, der darauf hinwies, dass die USA je nach Ausmaß eines russischen Einmarsches eine Reihe von Optionen in Betracht ziehen würden.
„Ich vermute, dass er [der russische Präsident Wladimir Putin] einziehen wird, er muss etwas tun.“ sagte Biden während einer Pressekonferenz Am Mittwoch. Während er eine russische Invasion als unvermeidlich darstellte, stellte Biden weiterhin fest, dass Putin „zur Rechenschaft gezogen wird“ und „noch nie erlebt hat, dass Sanktionen verhängt werden, wie ich sie versprochen habe“, falls Russland tatsächlich gegen die Ukraine vorgehen sollte. Biden sprach von der Entsendung zusätzlicher US-Streitkräfte nach Osteuropa sowie von nicht näher bezeichneten Wirtschaftssanktionen.
Biden hielt sich dann jedoch zurück und wies darauf hin, dass der Umfang und das Ausmaß einer etwaigen US-Reaktion davon abhängen würden, was Russland unternimmt. „Es ist eine Sache“, sagte Biden, „wenn es sich um einen geringfügigen Eingriff handelt und wir am Ende darüber streiten müssen, was wir tun und was nicht.“
Fast sofort ging das Washingtoner Establishment auf Hochtouren, um das zu korrigieren, was alle für eine „falsche Darstellung“ Bidens hielten, wobei Biden selbst am nächsten Tag eine neue Erklärung abgab und erklärte, dass er „Präsident Putin gegenüber absolut klar“ gewesen sei. Er hat kein Missverständnis, wenn irgendwelche versammelten russischen Einheiten über die ukrainische Grenze ziehen, ist das eine Invasion“, und es dürfe „keinen Zweifel daran bestehen, dass Russland einen hohen Preis zahlen wird, wenn Putin diese Entscheidung trifft.“
Und nur für den Fall, dass der Präsident sich nicht klar genug ausgedrückt hat: Blinken wiederholte diesen Punkt nach seinem Treffen mit Lawrow am Freitag.
Unveränderlich
Das US-Narrativ über Russland und die Ukraine war unveränderlich; Russland war fest entschlossen, einzumarschieren, und wenn Russland seine Absicht in die Tat umsetzen würde, hätte das massive Konsequenzen. Dies sei keine leere Drohung, sagte Blinken, sondern stelle vielmehr die einheitliche Position der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten und Partner dar.
Oder war es? Der CNN-Korrespondent im Weißen Haus, John Harwood, gab ein vielsagendes Eingeständnis ab: erklärte, dass Die Aussage von Biden zu „geringfügigen Einfällen“ sei harmlos, da (Harwood sagte) Putin bereits aus Quellen wusste, dass dies tatsächlich die Position der USA sei. Was Europa und die Ukraine betrifft, so war ihre kollektive Verwirrung und Empörung lediglich ein Akt, eine Haltung, die sie zur öffentlichen Wahrnehmung einnehmen mussten, da die Optik von Bidens Aussage „schlecht klingt“.
Kurz gesagt, das Fehlen einer vereinbarten Strategie für den Umgang mit einem russischen Einfall bzw. einer Invasion in der Ukraine war für alle ein offenes Geheimnis, mit Ausnahme der US-amerikanischen und europäischen Öffentlichkeit, die mit Pferdemist gefüttert wurde, um innenpolitische Bedenken zu zerstreuen als Kapitulation gegenüber den russischen Forderungen angesehen werden.
Biden und seine Regierung sind alte Hasen darin, die amerikanische Öffentlichkeit zu belügen, wenn es um Fragen der nationalen Sicherheit geht. Man muss sich nur Bidens Telefonat mit dem afghanischen Präsidenten Ashraf Ghani vom 23. Juli 2021 ansehen, um einen klaren Präzedenzfall für die Unfähigkeit zu finden, offen und ehrlich über die Realität vor Ort zu sprechen. „Das brauche ich dir nicht zu sagen“ Biden sagte es Ghani„Die Wahrnehmung auf der ganzen Welt und in Teilen Afghanistans ist meines Erachtens, dass es im Kampf gegen die Taliban nicht gut läuft.“ Und es besteht ein Bedarf“, fügte Biden hinzu, „ob es wahr ist oder nicht, Es gibt ein Bedürfnis, ein anderes Bild zu projizieren"
Kurz gesagt, das ist der Kern der Haltung der Biden-Regierung gegenüber der Ukraine. Blinken hat angedeutet, dass die USA über einen Werkzeugkasten voller Optionen verfügen, die „massive Konsequenzen“ für Russland haben würden, sollte Russland in die Ukraine einmarschieren. Zu diesen „Instrumenten“ gehören militärische Optionen, etwa die Verstärkung der Ostflanke der NATO durch zusätzliche US-Truppen, und wirtschaftliche Optionen, etwa die Abschaltung der NordStream-2-Pipeline und die Abschottung Russlands vom SWIFT-Bankensystem. Alle diese Optionen, stellt Blinken fest, genießen die uneingeschränkte Unterstützung der europäischen Verbündeten und Partner der USA.
Der Werkzeugkasten ist anscheinend überall – Biden hat darauf Bezug genommen, ebenso wie die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki. Blinken hat mehrfach darauf hingewiesen.
Es gibt nur ein Problem: Der Werkzeugkasten ist, wie sich herausstellt, leer.
Während das Pentagon Berichten zufolge arbeitet es an einer Reihe militärischer Optionen Um die bestehende US-Militärpräsenz in Osteuropa zu verstärken, wäre die tatsächliche Umsetzung dieser Optionen weder rechtzeitig noch überhaupt möglich. Eine Möglichkeit besteht darin, Kräfte bereits in Europa zu verlegen; Die US-Armee unterhält abwechselnd eine schwere Panzerbrigade in Europa und hat eine Brigade für leichte Panzerfahrzeuge und eine Artilleriebrigade in Deutschland stationiert. Zusammen mit etwas Helikopter- und Logistikunterstützung ist das alles.
Die Überschwemmung dieser Einheiten nach Polen würde nur zu Demonstrationszwecken erfolgen – sie stellen eine unhaltbare Kampftruppe dar, die bei jedem groß angelegten Bodenkampf gegen eine russische Bedrohung innerhalb von Stunden, wenn nicht Tagen vernichtet würde.
Die USA können eine zweite schwere Panzerbrigade nach Polen entsenden, die auf vorpositionierte Ausrüstung zurückgreifen würde, die bereits auf polnischem Boden gelagert ist. Diese Brigade würde ein ähnliches Schicksal erleiden, wenn sie der russischen Armee gegenüberstand. Die USA können auch eine Luftlandebrigade einsetzen. Auch sie würden sterben.
Es gibt keine anderen Möglichkeiten, zusätzliche schwere US-Streitkräfte in einem sinnvollen Umfang und in einem sinnvollen Zeitrahmen nach Europa zu entsenden. Das Problem besteht nicht nur in der Entsendung von Truppen aus ihren Stützpunkten in den USA (etwas, dessen Vorbereitung Monate dauern würde), sondern auch in der Nachhaltigkeit dieser Kräfte, sobald sie in Europa vor Ort sind. Nahrung, Munition, Wasser, Treibstoff – die Kriegslogistik ist kompliziert und lässt sich nicht über Nacht lösen.
Kurz gesagt, es gibt keine praktikable militärische Option, und Biden ist sich dessen bewusst.
Auch leere Sanktionen
Die USA verfügen über keinen Sanktionsplan, der den ersten Kontakt mit dem Feind überstehen kann, der in diesem Fall die kollektive Schwäche der Post-Pandemie-Wirtschaften Europas und der USA darstellt. die übermäßige Abhängigkeit Europas von russischer Energie und die Anfälligkeit demokratisch gewählter Führer gegenüber den Launen einer verbraucherorientierten Wählerschaft. Russland kann die Auswirkungen jedes Sanktionsregimes, das die USA aufbringen können – selbst wenn es sich um das russische Bankensystem handelt – viel länger überleben, als Europa ohne Zugang zu russischer Energie überleben kann.
Dies ist eine Realität, mit der Europa lebt, und während US-Politiker vielleicht denken, dass harte Sanktionen auf dem Papier gut aussehen, ist die Realität so, dass alles, was heute als amerikanisch-europäische Einheit gilt, schnell zusammenbrechen würde, wenn die russischen Pipelines abgeschaltet würden. Der Schmerz würde sich nicht nur auf Europa beschränken, sondern auch die US-Wirtschaft würde leiden, mit himmelhohen Treibstoffpreisen und einem Zusammenbruch des Aktienmarktes, der die USA in eine wirtschaftliche Rezession, wenn nicht sogar in eine völlige Depression, stürzen würde.
Die politischen Kosten, die Biden und damit auch den Demokraten entstehen würden, wären fatal für jede Hoffnung, die noch bestehen könnte, entweder im Kongresshaus im Jahr 2022 oder im Weißen Haus im Jahr 2024 zu bleiben. Es wäre eine Sache, wenn Biden und sein nationales Sicherheitsteam äußerten sich ehrlich und offen über die tatsächlichen Konsequenzen einer Erklärung gegenüber Russland, die einem Wirtschaftskrieg gleichkommt. Es ist eine ganz andere Sache, nur über den Schmerz zu sprechen, den die Sanktionen Russland zufügen würden, ohne, wenn überhaupt, über die tatsächlichen Konsequenzen nachzudenken, die an der Heimatfront zu erwarten sind.
Die Amerikaner sollten nie vergessen, dass Russland seit 2014 unter strengen US-Sanktionen leidet, die jedoch keine Wirkung zeigen. Russland weiß, was kommen könnte und hat sich vorbereitet. Das amerikanische Volk schwelgt in seiner Ignoranz und glaubt für bare Münze, was ihm die Biden-Regierung erzählt und was ihm die willfährigen Mainstream-Medien bestätigen.
Propaganda Über „Propaganda“
Eine der großen Ironien der aktuellen Krise besteht darin, dass am Vorabend des Blinken-Lawrow-Treffens in Genf das US-Außenministerium veröffentlichte einen Bericht über russische Propaganda, in dem er die Rolle anprangert, die staatlich finanzierte Sender wie RT und Sputnik bei der Gestaltung der öffentlichen Meinung in den Vereinigten Staaten und im Westen spielen (im Interesse einer vollständigen Offenlegung ist RT einer der Sender, für die ich schreibe).
Die Tatsache, dass das Außenministerium am Vorabend eines Treffens einen solchen Bericht veröffentlichen würde, bei dem es nur darum geht, die große Lüge zu verbreiten – dass die USA einen Plan zur Abschreckung „unverantwortlicher russischer Aggression“ haben – und dabei die harte Wahrheit ignoriert: Dies ist eine Krise Dies ist ausschließlich auf die unverantwortliche Politik der USA und der NATO in den letzten 30 Jahren zurückzuführen.
Während die willfährigen amerikanischen Mainstream-Medien in den letzten Tagen gedankenlos jede Warnung und Drohung von Biden und Blinken an Russland wiederholten, wurde die russische Position weitgehend ignoriert. Hier ist eine Erinnerung daran, wo Russland steht zu seinen Forderungen nach Sicherheitsgarantien: „Wir reden über den Abzug ausländischer Streitkräfte, Ausrüstung und Waffen sowie über andere Schritte, um in Nicht-NATO-Ländern zu dem System zurückzukehren, das wir 1997 hatten“, so das russische Außenministerium erklärte das Ministerium in einem Bulletin, das nach dem Lawrow-Blinken-Treffen veröffentlicht wurde. „Dazu gehören Bulgarien und Rumänien.“
Blinken hat bereits erklärt, dass die USA dies ablehnen werden.
Der Werkzeugkasten ist leer. Russland weiß das. Biden weiß das. Blinken weiß das. CNN weiß das. Die einzigen, die sich dessen nicht bewusst sind, sind die Amerikaner.
Die Folgen einer Ablehnung der Forderungen Russlands durch die USA werden höchstwahrscheinlich ein Krieg sein.
Wenn Sie glauben, dass das amerikanische Volk bereit ist, die Last eines Krieges mit Russland zu tragen, denken Sie noch einmal darüber nach.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Abrüstung von Massenvernichtungswaffen überwachte.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Russland und China werden obsiegen, weil sie die Kriegsstrategie von Sun Tzu übernehmen? „Die höchste Kunst des Krieges besteht darin, den Feind zu unterwerfen, ohne kämpfen zu müssen“? Das ist die russische Art, Dinge zu tun, es sei denn, man drängt sie dazu! Amerika übernimmt auch den Rat von Sun Tzu, der lautet: „Im Chaos gibt es Chancen“ oder was auch als amerikanische Diplomatie bekannt ist! Bedauerlicherweise haben die USA und ihre westlichen Vasallen es in Sachen Chaos übertrieben und den Überblick verloren und rennen wie Hühner herum, denen die Köpfe abgeschnitten wurden, weil sie die Trommeln zum Dritten Weltkrieg geschlagen haben? Man hätte meinen können, Amerika hätte aus seinen katastrophalen Fehlern gelernt Vietnam, Afghanistan und andere Orte, aber diese Nation scheint pathologisch schwachsinnig, dumm und dumm zu sein und nicht in der Lage, aus einer Niederlage zu lernen? Ich glaube, dass Russland und China der Zerstörung der US-Dollar-Hegemonie Priorität einräumen müssen. Dies ist der Hauptgrund, warum Amerika mit seiner Kriegstreiberei davonkommt, indem es endlose Dollars bis ins Unendliche druckt, um sein außer Kontrolle geratenes MIC zu finanzieren, ohne bankrott zu gehen? Die ganze Welt subventioniert und ermöglicht es Amerika, sich wie ein Tyrann zu verhalten, ohne die finanziellen Konsequenzen zu erleiden? Russland und China müssen Amerika die Fähigkeit nehmen, endlose Kriege zu FINANZIEREN, indem sie ihren Status als Weltreservewährung zerstören, was ihre Fähigkeit, ihre Kriegstreiberei zu finanzieren, lahmlegen würde! Amerikas unaufhörliches Bedürfnis, jede Nation auf der Erde zu kontrollieren, nähert sich einem Wendepunkt, wir sehen es jetzt an den globalen Ereignissen und China und Russland werden sich die amerikanischen geopolitischen Spiele und Unsinn nicht länger gefallen lassen! Genug ist genug!
Vielen Dank für diesen tollen Artikel. Ich hoffe nur, dass mehr Menschen dies hier in Kanada lesen und sich den Schritten der Regierung widersetzen. Junge Soldaten in eine Situation schicken, in der sie nur in Leichensäcken herauskommen. Ich hoffe, dass ein paar vernünftige und einflussreiche Leute diesen Western-Wahnsinn stoppen werden!
Ich liebe Scotts Interpretation des leeren Werkzeugkastens. Ich würde hinzufügen, das Einzige, was leerer ist als unser Werkzeugkasten, sind die Köpfe der Leute, die ihn mit sich herumtragen.
Warum liegt der Fokus auf der Ukraine und Osteuropa? Russlands Hauptfeind ist Amerika. Sollten sie nicht erneut Atomwaffen in Kuba installieren, aber selbst das würde dem amerikanischen Establishment gefallen, denn es würde ihnen noch mehr Grund geben, über ein lächerlich großes Verteidigungsbudget zu verfügen. Das US-Establishment hat sich seine Verteidigungsstrategien wirklich zu Herzen genommen und denkt nicht einmal daran, dass Russland Washington D.C. mit Atomwaffen dem Erdboden gleichmachen würde. Wir leben in interessanten Zeiten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Amerikas kriegsgewinnende Gauner mit Russland einen Deal abschließen würden, der Russlands Sicherheitsinteressen respektiert. Sie haben Russland als Huhn abgestempelt und bisher hatten sie Recht. Ich bin überrascht, dass sie gezögert haben, Russland von SWIFT auszuschließen. Das war ein außergewöhnlicher Beweis für die Sensibilität von Gaunern, bei denen es sich anscheinend um ahnungslose professionelle Lügner handelt.
Eine vernünftige Option wäre Rüstungskontrolle und die Achtung des Einflussbereichs Russlands, aber es geht dabei nicht um Waffenverkäufe. Amerika will nur Waffensysteme verkaufen. Wenn wir kompetente Führungskräfte hätten, könnten sie dafür sorgen, dass die Sicherheit aller respektiert wird, aber darin steckt kein Geld. Militarismus ist ein lukrativer Job für Betrüger, die andernfalls Niedriglohnjobs hätten. Sie werden mit aller Kraft kämpfen, um ihren kostbaren Feind zu behalten. Sie sind mit möglichen militärischen Einsätzen und falscher Diplomatie voll zur Schau gestellt (vielleicht sollte ich ihnen mehr Anerkennung zollen, wie Ray McGovern es getan hat). Es ist Russlands Schachzug. Washington DC liebt es, Diplomatie vorzutäuschen, fragen die Iraner.
Lassen Sie mich Ihnen dieses großartige Zitat geben, um die Dinge ins rechte Licht zu rücken ...
...
„Russland plant, seine Atomwaffen nicht gegen die Länder einzusetzen, in denen sie gegen Russland eingesetzt wurden, sondern gegen die Städte, in denen alle Entscheidungen getroffen wurden.
Genauer gesagt sind es Washington, New York, Los Angeles, Chicago und zahlreiche andere amerikanische Städte.
Bitte haben Sie volles Verständnis für den Fall, dass amerikanische Atomwaffen (oder Mehrzweckwaffen) z. B. von dort aus abgefeuert werden. Ob Taiwan oder Polen, die russische Reaktion wird sein, New York oder Washington anzugreifen.“
-Abgeordneter der russischen Duma, Jewgeni Fjodorow.
...
Auch das ist chinesische Politik.
Danke für die Antwort. Das ist ein interessantes Zitat. Natürlich würden Russland und China auf einen amerikanischen nuklearen Erstschlag reagieren. Ich würde erwarten, dass auch das Gegenteil eintritt.
Amerika hat der Ukraine gerade 200 Millionen Dollar mehr Militärhilfe gegeben. Es ist sozusagen schon in der NATO verankert. Jemand verdient viel Geld mit dieser Spannung. Ich habe nicht gesehen, dass Russland einen Grund genannt hat, warum amerikanische Kriegsgewinnler damit aufhören sollten, Russland militärisch einzukreisen, außer dass es den Russen nicht gefällt. Ein Krieg in der Ukraine würde den Psychopathen, die Amerika regieren, Spaß machen. Sie würden mehr Sanktionen gegen Russland verhängen, Geld damit verdienen, den Ukrainern Militärwaffen zu geben, während sie für einen Sumpf beten, und den Amerikanern beibringen, von der Ukraine besessen zu sein statt von ihrem eigenen Elend. Wenn sie die Ukraine verlieren würden, wäre das eine Unannehmlichkeit für sie, aber letztendlich werden sie ihr Verhalten beibehalten. Sie sitzen bequem und sorgenfrei in Nordamerika und haben keinen Grund, ihr Verhalten gegenüber Russland zu ändern. Tatsächlich werden sie ermutigt, ihren Militarismus zu verstärken. Sie wissen, dass Russland ihnen persönlich nichts antun wird, weil Russland auch nicht in Stücke bombardiert werden will, obwohl es ihm mit seinem Feind, der militärisch an seiner Grenze lauert, schlecht geht.
Außerdem würde Russland die Hilfe Chinas brauchen, um Amerika einen Zweifrontenkrieg zu ermöglichen, den es verlieren würde. Ihre sicherste Option besteht darin, Amerika den wirtschaftlichen Boden unter den Füßen wegzuziehen. Ich habe mich gefragt, ob die Gespräche Putins Vorgehensweise sind, um seinem Volk und der Welt den Charakter der amerikanischen Führung zu zeigen, aber was nun? Es wäre untypisch für Amerikas Führer, vernünftig zu sein.
Russland und die ehemalige Sowjetunion erlitten 25 Millionen Tote durch das schlimmste Verbrechen des Imperialismus im 20. Jahrhundert: Die Nazi-Invasoren und faschistischen Kollaborateure in der Ukraine, Litauen, Lettland, Estland und Dutzenden anderen Ländern begingen „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Russland hat nicht nur das Recht, die aktuelle imperiale Aggression zu stoppen, sondern auch die Pflicht, dies zu tun. Und diejenigen von uns in den USA und den NATO-Ländern, die die Geschichte kennen, haben die Pflicht, ihre Meinung zu sagen und sich zu wehren.
Dieser Artikel könnte man als lackierten Ritter bezeichnen (und es lohnt sich, ihn zu lesen). Das Ungeschminkte habe ich am Wochenende zufällig in einem Podcast (The Critical Hour) mit Scott R. und Ray McG gehört. (Es ist auch in Rays neuestem Artikel für Antiwar eingebettet)
Ritter macht aus militärischer Sicht einen überzeugenden Punkt, nämlich dass Russland nicht mehr viel Zeit verschwenden wird, während Blinken und Biden ihre Zwinker-, Blinzel- und Nick-Routine machen, während die USA/NATO weiterhin Waffen und Kampfflugzeuge in die Ukraine schicken. Er behauptet, dass die USA die roten Linien Moskaus für die Region bereits überschritten haben und dass Russland, wenn es nicht weit zurückweicht, seine gegenwärtige militärische Überlegenheit nutzen wird, um die Infrastruktur und Arbeitskräfte der Ukraine überstürzt zu zerstören und sie, wie Scott es etwas anschaulich beschreibt, als rauchende Ruine zurückzulassen (das ist eine Umschreibung). Er argumentiert überzeugend, dass die USA/NATO in ihrer derzeitigen Kapazität nichts tun können, um sie militärisch zu stoppen, außer durch den Einsatz von Atomwaffen.
Aber was passiert dann danach (entweder im Fall eines geringeren oder größeren Ruins durch das Rauchen)?
Ray ist anderer Meinung und denkt, dass Putin zu schlau ist, um sich zum Einsatz von Gewalt verleiten zu lassen, und dass er mit allen Zugeständnissen arbeiten wird, die die USA anbieten.
Was weiß ich persönlich, außer dass es wie ein Drehpunkt schwankender Kräfte aussieht, die in jede Richtung kippen könnten? Und ich stimme der Kernaussage von Susans Kommentar voll und ganz zu und kann dem nichts mehr hinzufügen.
Biden weiß nicht, welcher Weg gerade nach oben führt. Seine Betreuer mögen es, er aber nicht.
Jesus Christus! Was ist mit diesen verdammten Arschlöchern los? Begreifen sie nicht, dass sie mit ihren verdammt dummen Militärspielen die ganze Welt zerstören werden? Diese Idioten sind nicht immun gegen einen Atomkrieg – keiner von uns ist es! Apropos Propaganda – die USA sind die Schlimmsten, wenn es darum geht, dem amerikanischen Volk nicht die Wahrheit zu sagen, und die Amerikaner sind nur verdammte Lemminge, die von der sprichwörtlichen Klippe springen …
Jeder ignoriert den Grund für die Existenz des Donbas. Es besteht zu 90 % aus russischsprachigem Gebiet.
-
Bogdan Boutkevitch (ukrainischer Journalist): „Ok, Sie fragen mich: ‚Wie kann das passieren?‘ Nun ja, das liegt daran, dass der Donbass im Allgemeinen nicht einfach nur eine Region in einem sehr schlechten Zustand ist, sondern dass er eine ganze Reihe von Problemen hat, von denen das größte darin besteht, dass er stark überbevölkert ist mit Menschen, für die niemand etwas braucht. Vertrauen Sie mir, ich weiß genau, was ich sage. Betrachtet man beispielsweise nur die Oblast Donezk, so gibt es etwa 4 Millionen Einwohner, von denen mindestens 1.5 Millionen überflüssig sind. Das meine ich: Wir müssen nicht versuchen, den Donbass zu „verstehen“, wir müssen die nationalen Interessen der Ukraine verstehen.
Der Donbass muss als Ressource ausgebeutet werden, und das ist er auch. Ich behaupte nicht, ein schnelles Lösungsrezept zu haben, aber das Wichtigste, was getan werden muss – so grausam es auch klingen mag – ist, dass es eine bestimmte Kategorie von Menschen gibt, die ausgerottet werden muss.“
Transkript: „Es ist ganz einfach. Sie müssen 1.5 Millionen Menschen im Donbass töten.“
Aus dem Ukrainischen übersetzt von Valentina Lisitsa.
Video von Boutkevitchs Bemerkungen: hXXps://www.youtube.com/watch?v=S9SOVarOFJk
-
Dieser Völkermord dauert in der gesamten Ukraine bis zum heutigen Tag an, die russische Sprache ist weder in den Schulen noch in der Regierung mehr verbreitet.
Die ukrainische Regierung hat ein Gesetz verabschiedet, das das Militär ermächtigt, den Donbas und die Krim gewaltsam an die Ukraine zurückzugeben, was die Tötung weiterer 3-4 Millionen russischsprachiger Menschen bedeutet. Warum sollte Russland das zulassen?
Die Hegemonie und Wirtschaft der USA wird zusammenbrechen. Die Schulden (mindestens 96 Billionen US-Dollar) können nicht zurückgezahlt werden, die USA werden mit dem Drucken von Geld hinken, bis die Inflation die von Simbabwe erreicht, und dann werden die Menschen verhungern. Die US-Elite, Banker und Politiker brauchen jemanden, dem sie die Schuld geben kann. Covid hat als Ausrede versagt, also brauchen sie einen externen Feind. Obama wollte es zu China machen, aber China ist zu nah dran und es wird keine „NATO“ geben, die die USA beschützt. Es muss also Russland sein.
Russland war unglaublich geduldig mit dem Westen. Es ist jetzt vorbei.
Putin hat die Grenze gezogen und sagt: „Halt den Mund oder ertrage es.“
Wie alle Tyrannen werden die USA leise vor sich hin murren.
Angesichts der Hegemonie der USA ist es schwierig (obwohl notwendig) für sie, die Realität so zu akzeptieren, wie der Rest der Welt sie sieht. Sie (USA) denken oder sehen die Forderungen Russlands als eine Akzeptanz einer Niederlage für sie. Ja, Es wäre eine Niederlage der Hegemonie, aber notwendig für die Sicherheit, den Frieden und die Stabilität der USA selbst, der Ukraine, der EU und der internationalen Gemeinschaft. Russland wird seinen Forderungen sicherlich nicht nachgeben, da es sie auch als schwach und für immer bestehen würde im Schatten der USA und der NATO. Wenn die politischen Entscheidungsträger der USA jedoch klug genug sind, können sie mit Russland verhandeln und ihren Forderungen nachgeben, dabei aber ihren Respekt behalten (wenn auch etwas gemindert), würden aber als Supermacht angesehen, die sich für internationalen Frieden und Stabilität einsetzt. Aber wenn es diese Chance, die andere Seite wie oben erwähnt zu projizieren, verspielt, würde es als zerstörerische Macht in die Geschichte eingehen, die mit dem Rest der Welt untergehen will. Daher ist es für die USA noch nicht zu spät, dies zu zeigen Staatsmännerführung nicht nur für die Amerikaner, sondern für die ganze Welt.
In jeder Hinsicht hundertprozentig korrekt.
Das Problem ist, dass es den Anschein hat, dass die CIA, die Neokonservativen und die ukrainischen Hardliner das Sagen haben. Ein Krieg zwischen der Ukraine und Russland ist (fast) unvermeidlich. Nur wenn Biden die Ukraine tatsächlich im Zaum halten will, kann der Krieg vermieden werden. Und es gibt keine Beweise dafür, dass Biden dies tun möchte, obwohl alle Pollyannas behaupten, dass die bloße Tatsache, dass Blinken Lawrow nächste Woche eine „schriftliche Antwort“ geben wird, ein großes Zeichen für eine Verbesserung sei. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es in den nächsten Monaten zu einer Provokation durch die Ukraine kommen wird, zumindest wenn nicht sogar zu einem groß angelegten Angriff der Ukraine auf den Donbass.
Es scheint, dass die Präsenz der neun (oder zehn, je nachdem, wer zählt) NATO-Militärübungen, die in diesem Jahr ab Februar in der Ukraine stattfinden sollen – mit Tausenden von NATO-Truppen und Hunderten von Schiffen und Flugzeugen – darauf ausgelegt sind, zu entgleisen der russische Operationsplan zur Bewältigung einer Offensive in der Ukraine, oder vielleicht sogar als Deckung für diese Offensive oder sogar als Unterstützung dafür. Wenn ja, besteht die Gefahr, dass Russland nicht zögert, die NATO-Streitkräfte anzugreifen, wenn diese im Weg stehen oder die russischen Streitkräfte in irgendeiner Weise angreifen. Auch wenn die Ukraine kein NATO-Mitglied ist und daher nicht unter Kapitel 6 der NATO-Charta fällt, das angibt, was die NATO-Streitkräfte in Kapitel 5 anwenden, wird sie sich wahrscheinlich dennoch auf Kapitel 5 berufen, wenn die NATO über den Verlust einer beträchtlichen Anzahl von NATO-Streitkräften schreit. was die USA zwingen könnte, sich einzumischen. Ich finde das zweifelhaft, aber alles ist möglich. Und die CIA und die Neokonservativen könnten dieses Szenario absichtlich herbeigeführt haben.
Blinken hat ausdrücklich erklärt, dass die schriftliche Antwort nicht mit Russlands zentralem Anliegen – der NATO-Erweiterung – übereinstimmt. Stattdessen wird es eine Reihe von Nebenthemen ansprechen, bei denen die USA laut Blinken „mit Russland zusammenarbeiten können“. Aber die Russen haben bereits erklärt, dass sie sich von solchen Nebenthemen nicht ablenken lassen. Sie werden Blinkens Antwort als nicht reagierend empfinden. Zu diesem Zeitpunkt ist mit einem vollständigen Ende der Gespräche zu rechnen.
Das Außenministerium hat Blikin und Nuland und wir haben Scott. Ich denke, Scott ist die bessere Quelle für zuverlässige Informationen.
Wir sehen, wie der deutsche Vizeadmiral zu dieser Geschichte stand. Ziemlich gute Gesellschaft, in der man sein kann.
Danke Scott und CN
Um die Hysterie des Westens über die Ukraine zu verstehen, muss man nur „WEST EXECS“ nachschlagen.
Danke Tony. Ich habe sie gerade nachgeschlagen. Es ist beängstigend. Versteckt sich vor aller Augen, genau wie NED.
Hier ist ein Link zu einem Artikel von The Intercept über diese zwielichtige Organisation, die an eine demokratische Version von PNAC erinnert….
hXXps://theintercept.com/2021/07/06/westexec-biden-administration/
Genau richtig, Herr Ritter!
„Die einzigen, die sich dessen nicht bewusst sind, sind die amerikanischen Menschen“, sagt Scott Ritter. FALSCH! Der Kluge wird nichts sagen und der Dumme wird es nicht besser wissen.
Sehr gut gesagt: „Die US-amerikanische und europäische Öffentlichkeit, die mit Pferdemist gefüttert wird …“.
Das Problem besteht darin, dass die Bevölkerung vom Pferdemist abhängig ist und ohne ihn nicht leben kann. Das sehe ich bei so vielen in meinem Freundes-, Familien- und Bekanntenkreis. Es gibt jede Menge gutes und nahrhaftes Essen (wie bei CN), aber Junkies brauchen ihren täglichen Rausch von den Konzern-Presstituierten. Interessanterweise und leider weiß kaum einer meiner ansonsten intelligenten Bekannten, dass es CN gibt. Papa, traurig….
Die bewusste Rolle der Konzernmedien bei der Aufrechterhaltung der Unwissenheit der Öffentlichkeit und der Manipulation der öffentlichen Meinung ist eine Schande und grenzt an Kriminalität. Von den Verlegern, Redakteuren und Produzenten bis hin zu Schlagreportern sind sie alle mitschuldig. Sie sind in keiner Weise besser als die staatlichen Medien in der UdSSR.
Es dauerte nicht lange, bis die USA nach ihrem chaotischen Abzug aus Afghanistan ein neues Konflikt- und geopolitisches Spannungsfeld schufen, um ihre massive Fehlleitung von Steuergeldern an die großen Rüstungshersteller und -lieferanten zu rechtfertigen. In den USA muss ständig ein Krieg im Gange oder „auf Hochtouren“ sein, und die willfährigen Konzernmedien schaffen wie ein Hyänenrudel eine Atmosphäre der Kriegshysterie. Soviel zum Thema unabhängiger Journalismus! Tatsache ist, dass Obama, Biden und Hilary Clinton die vorherige Regierung in der Ukraine gestürzt und an ihrer Stelle ein Regime aus Neonazis, antirussischen Fanatikern und Wall-Street-Handlangern installiert haben, wodurch das Land zu einer geplünderten Kolonie und einem Spielzeug der USA wurde militärisch-industrieller Komplex. Jetzt ist die Ukraine gezwungen, ihr Geld für den Kauf von Waffen zu verschwenden, die sie sich nicht leisten kann, um einen Krieg zu führen, den sie nicht braucht und den sie gegen ihre slawischen Brüder nicht gewinnen kann. Die USA haben sich als das aggressivste, militaristischste, imperialistischste und quasi-faschistische Regime der Welt erwiesen. Die USA sind die größte Bedrohung für den Weltfrieden. Von ihrer sicheren Position auf der anderen Seite des Atlantiks aus verwüsten sie Europa und degradieren die Ukraine zu einem weiteren ihrer gescheiterten Marionettenstaaten. Es ist an der Zeit, dass die europäischen Länder sich von den Fesseln der amerikanischen Kontrolle befreien und mit Selbstachtung handeln. Sie sind diejenigen, die mit dem Blutbad und den Trümmern zurückbleiben werden, die die USA in der Ukraine und in ihren Beziehungen zu Russland anrichten; Die USA können sich unter dem nächsten Präsidenten in ihre „splendid isolation“ zurückziehen. Deutschland wird wie üblich vor dem Problem stehen, Flüchtlinge aus den amerikanischen Kriegen aufzunehmen. Die Arroganz und Heuchelei der USA, die sich weigern, Russlands legitime geopolitische strategische Interessen anzuerkennen, stinkt zum Himmel.
Sehr gut gesagt, Stephen. Es ist nicht einfach, alle diese Informationen in einem Absatz zusammenzufassen, aber Sie haben es geschafft.
Mir geht es genauso, wenn es um das traurige Schlamassel geht, in dem sich dieses Land befindet. Aber es ist alles Absicht und Absicht. Selbst Menschen mit Größenwahn können nicht so dumm sein, einen Krieg mit Russland zu wollen. Ein Krieg, der leicht auf China und den Iran übergreifen kann. Andererseits ist dies Amerika, in dem Blinkin‘ Ant (Antony Blinken) die Rolle des Captain America übernimmt und die Menschen Präsidenten unterstützen dürfen, die von den wahren Herrschern dieses Landes für sie ausgewählt werden.
Ich muss leider zugeben, dass es schwierig ist, einen klugen und intellektuell denkenden Amerikaner zu finden. Deshalb möchte ich Ihnen zunächst zu Ihren klugen und durchdachten Ideen gratulieren. Ich komme aus Deutschland und spüre in allen Gesprächen mit Amerikanern einen Hauch von Überlegenheit und Oberflächlichkeit.
Ich bin erstaunt über ihre Vernachlässigung der Tatsache, dass Russland eine nuklear bewaffnete Supermacht ist, die bekanntlich im Krieg das Leben auf der Erde auslöschen kann.
Wenn Sie ständig Ihren Gegner als unwichtig bezeichnen und ihn nicht ernst nehmen, gewinnen Sie schnell die öffentliche Meinung, dass Sie keine Angst vor Russland haben, aber wir alle sollten Russland ernst nehmen, wenn es einen Konflikt mit Russland gibt.
Um unsere Sicherheit zu gewährleisten, müssen wir also zunächst die Forderungen Russlands nach seiner Sicherheit sehr ernst nehmen!
Krieg ist mit Russland keine Option und das muss jedem Narren klar sein!
Die Ukraine war und wird nicht unser Hauptinteresse sein. Das ist der Interessenbereich Russlands, und das soll so sein. Wir können nicht alle Regionen der Welt in unseren Interessenbereich einbeziehen. Wir müssen zwischen wichtig und weniger wichtig unterscheiden. Und ehrlich gesagt wollte Europa nie, dass die Ukraine Teil Europas und der NATO wird, weil wir einen Konflikt mit Russland von Anfang an vermeiden wollen und es klug ist, dies zu tun. Die USA müssen aufhören zu glauben, sie könnten jedes Land und jede Region kontrollieren. Einfach gesagt: Vermeiden Sie Russland und versuchen Sie, Russland nicht um unserer selbst willen nahe zu sein
Ich komme auch aus Deutschland und stimme in jedem Punkt mit Ihnen überein. Vielen Dank an Herrn. Ritter für seine Analyse.
Ich verfolge diese Geschichte seit 2014 und es scheint mir, dass Russland viel Geduld und Zurückhaltung gezeigt hat.
Auch ich verfolge dieses Thema seit dem ersten EuroMaidan und bin auch beeindruckt von der Geduld Russlands. Ich frage mich oft, wie die russischen Führer zu Zeiten der UdSSR die gleiche Geduld und Zurückhaltung an den Tag gelegt hätten. So soll beispielsweise Nikita Chruschtschow auf seinem Tisch bei der UN mit dem Schuhabsatz geschlagen haben. Chruschtschow war übrigens derjenige, der der Ukraine die Krim geschenkt hat (ohne das Volk zu fragen), damit sie dafür stimmten, ihn als Generalsekretär des Politbüros zu behalten. Wir haben großes Glück, dass in Russland echte Erwachsene Politik und Entscheidungen treffen.
Wie ich bereits erwähnt habe, ist der Ausdruck „Alle Optionen liegen auf dem Tisch“ ein Code für „Wir wissen nicht, was wir als nächstes tun sollen“.
Nur ein Zusatz aus Übersee-Indien in Europa – Nordstream II wurde von Europa bezahlt und soweit ich weiß, war Putin nicht gerade begeistert davon (vielleicht verstand er, wie schwierig es sein würde, mit dem globalen Tyrannen zu kämpfen). Es liegt an den Europäern, ob sie umsonst Geld in die Röhre geworfen haben oder damit beginnen, es zu verwenden, ungeachtet der Kritik der Umweltschützer (absolut, aber sobald eine Alternative vorhanden ist, damit die Europäer nicht erstarren). Putin ist jedoch offenbar sehr zufrieden mit den neuen, die auf der Ostseite der großen Landmasse namens Eurasien gebaut werden!
„Eine Ablehnung der Forderungen Russlands durch die USA wird höchstwahrscheinlich einen Krieg zur Folge haben.“
Der einzige große Fehler in diesem Artikel. Wir waren schon einmal hier, in den Tagen des Kalten Krieges mit der Sowjetunion – zu der auch die Ukraine gehörte. Es gab weitaus schlimmere Krisen, das prominenteste Beispiel ist die Kubakrise. Beide Seiten machten einen Rückzieher. Warum? MAD – Mutual Assured Destruction. Es ist verrückt, sich darauf zu verlassen, aber es hat schon früher funktioniert und wird auch wieder funktionieren. Aus demselben Grund kann die US-Marine China provozieren: Beide Seiten sind durch Atomwaffen eingeschränkt. Stellen Sie sich einen russischen Atomangriff auf Osteuropa vor: Russland befindet sich IN Osteuropa und in Windrichtung. Sie sind nicht verrückt und werden das auch nicht tun.
In Wirklichkeit werden beide Seiten stille Zugeständnisse machen und den Angstschweiß abwischen. Was Biden möglicherweise nicht gut aussehen lässt; Aber die Amerikaner stimmen nicht aufgrund ihrer Außenpolitik ab, es sei denn, es kommen viele Leute nach Hause.
Und nein, ich bin normalerweise nicht optimistisch.
Sie haben Recht, dass die Amerikaner nicht über die Außenpolitik abstimmen, aber was in den letzten Jahren noch schlimmer geworden ist, ist die starke Polarisierung in der Gesellschaft. Wenn man den Eindruck hat, dass Biden nachgibt, kann man sich die Berichterstattung gut vorstellen. Die Demokraten werden die Halbzeit verlieren und wir werden die Rückkehr rechtsextremer Faschisten erleben, die es sein wollen (nicht Trump, sondern Schlimmeres). Ich wähle keine der beiden Parteien (lieber die Grünen), aber es sind beängstigende Zeiten. Ich hoffe, Sie haben Recht, aber ich bin nicht so optimistisch.
Ich vermute stark, dass es bei diesem ganzen Debakel um Pose und den Kauf von politischem Kapital geht. Biden wird im nächsten Jahr voraussichtlich die Unterstützung der Demokraten sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat verlieren und ihm werden in allen innenpolitischen Fragen die Hände gebunden sein. Sein einziger Trumpf bleibt sein harter Auftritt und das Einzige, was ihm eine Wiederwahl verschaffen wird.
Andererseits bezweifle ich stark, dass Putin die Absicht hat, in die Ukraine einzumarschieren. Es ist weitaus wahrscheinlicher, dass der aktuelle Krieg zwischen Kiew und den Separatisten in der an die russische Grenze angrenzenden Donbass-Region über die Grenze hinausschwappt. Das wäre für Putin Grund genug, Truppen entlang der Grenze zu stationieren. Ich würde es auf jeden Fall tun, wenn ich an seiner Stelle wäre. (Ich möchte nicht, dass ihr Idioten in meinem Hinterhof streitet.)
Die größte Bedrohung sehe ich darin, dass NATO-Beamte Putins Warnung ignorieren und in die Ukraine vorrücken. Das würde wirklich eine rote Linie überschreiten. Putins Forderung, dies nicht zu tun, ist angesichts der Feindseligkeit der NATO gegenüber Russland völlig vernünftig. Wenn ich an seiner Stelle wäre, würde ich deutlich machen, dass ich keine NATO-Truppen direkt an meiner Grenze haben möchte. (Wie würden Sie sich fühlen, wenn Ihr Haus von einem bewaffneten feindlichen Mob umzingelt wäre?) Hoffentlich werden sich in der NATO kühlere Köpfe durchsetzen und ihrer Osterweiterung Einhalt gebieten.
Wenn die USA ihre Truppen und Waffen nicht von der russischen Grenze abziehen, erwarte ich, dass russische und chinesische Truppen und Waffen per Schiff und in Kuba viel näher an die US-Grenzen heranrücken. Nach welcher Logik könnten die USA protestieren? Die Idioten in Washington könnten ein Militär für alle entfesseln, wenn es nicht zuerst einen nuklearen Albtraum auslöst.
Logik?
Es ist peinlich und beängstigend, dass unser Leben so rücksichtslos in Gefahr gebracht wird, indem wir in dieser Krise von einem Kader oberflächlicher Angeber unter der Führung von Biden und Blinken vertreten werden. Die Forderungen Russlands sind allesamt berechtigt. Sie wurden für die Sicherheit Russlands aufgrund der 30-jährigen Aggression der USA und ihrer westlichen Verbündeten notwendig. Die Einstellung dieser Aggression ist die beste Vorgehensweise. Das würde die Krise richtig lösen. Allerdings glaube ich nicht, dass irgendjemand, der die USA vertritt, klug genug ist, dieser Vorgehensweise zu folgen. Die USA betreiben keine Diplomatie. Ihre Vertreter wissen nur, wie sie andere beleidigen, bedrohen und schikanieren können. Leute wie Biden und Blinken gegen Putin und Lawrow antreten zu lassen, ist ein lächerliches Missverhältnis. Der Mangel an Redlichkeit und Kompetenz an der Spitze unserer Regierung ist ein Trend, der nicht ermutigend ist – George W. Bush, Hillary Clinton, Trump, Biden, Blinken, Nuland usw. Ich habe Obama weggelassen, weil er über den nötigen Intellekt und die nötige Intelligenz verfügt zumindest ein bisschen Geschichtsbewusstsein. Andererseits war er aber auch ein Kriegstreiber und prahlte damit, wie gut er darin sei, „Menschen zu töten“, ganz zu schweigen von den Rettungsaktionen … und einer langen Liste anderer Missetaten. Aber ich schweife ab. Ich frage mich, ob es in Washington, D.C. Erwachsene gibt. Wenn es welche gibt, hoffe ich, dass jemand sie anruft und ihnen die Verantwortung für dieses Schlamassel überträgt, in das uns die Narren der Neokonservativen gebracht haben.
BRAVO……du hast alles auf den Punkt gebracht. Ich stimme voll und ganz zu, danke..
Irgendwo in DC muss es ein paar Erwachsene geben – aber sie werden vom Außenministerium ferngehalten, das im Namen der Profiteure/Kriegstreiber zu sprechen scheint.
Jede gesprochene Initiative, die wie ein Versuch klingt, verantwortungsvolle Staatskunst anzuwenden, wird schnell selbst zensiert und mit den üblichen Drohungen zurückgewiesen, scheinbar um die Kriegsmaschinerie zu besänftigen
Unsere Zukunft und die des Planeten scheinen ihnen keine Sorge zu bereiten.
Die USA sind in der Falle des Thukydides gefangen. Die einzige wirkliche Frage ist, ob sie zurücktreten oder die Dummheit, die sie hierher gebracht hat, noch verstärken werden.
Referenz Forrest Gump: „Dumm ist genauso dumm wie du.“
Laut unseren Freunden in der EU gibt es nur wenige, die sich mit der USA/Russland-Frage beschäftigen. Das Gleiche gilt für den Großteil der US-Bevölkerung.
Während also einige in der Presse: Reporter/Journalisten/geopolitische Beobachter endlos über dieses Thema schreiben, beschäftigt sich die überwiegende Mehrheit der mehreren Millionen EU-/US-Bürger mit dem Leben.
Dies gilt insbesondere für westeuropäische Bürger, auch wenn sie geografisch viel näher beieinander liegen als die Amerikaner.
Basierend auf der Lesegeschichte sind wir noch nicht an einem entscheidenden Punkt angelangt, an dem wir uns mit dem Thema befassen.
In dem Maße bekommen einige meiner europäischen Verbündeten kalte Füße.
1. Insbesondere Deutschland wird von einer Drosselung der Gaslieferungen betroffen sein. Selbst wenn russisches Gas durch „Merikun Freedom Molecules(R)“ ersetzt werden sollte, ist die Infrastruktur dafür nicht vorhanden und der Aufbau wird Zeit und Geld kosten. Selbst wenn diese Infrastruktur aufgebaut wird, wird Gas viel teurer sein und Europa wird einem Herrn ausgeliefert sein, der die unangenehme Angewohnheit hat, seine Vasallen in seine Auslandsabenteuer hineinzuziehen.
Natürlich ist die Heuchelei der europäischen Grünen, die eine zuverlässige Erdgasversorgung über bestehende Pipelines (die nahezu CO2-neutral sind) durch künftige LPG-Lieferungen per Supertanker (die zu den größten existierenden CO2-Emittenten gehören) zu ersetzen, alles nur wegen ihrer Der Befehl amerikanischer Meister, dies zu tun, ist kaum in Worte zu fassen.
2. Erwarten Sie eine neue Flüchtlingswelle. Während es sich bei diesen Flüchtlingen um weiße Europäer handelt, wird es, wenn Europa diese Flüchtlingswelle akzeptiert, umso schwieriger, die Welle brauner nichteuropäischer Flüchtlinge abzuwehren, die mit Sicherheit aus den künftigen imperialistischen Kriegen Amerikas resultieren wird.
Die europäischen Vasallen (z. B. Polen und das Baltikum, die sich nur allzu gern die Nase abschneiden, wenn dies Russland irgendwie gefährden könnte) können von der Aussicht auf 1. oder 2., allesamt Ergebnisse eines Krieges, nicht genug begeistert sein das nützt ihnen in keiner Weise.
3. Ein weiteres Scheitern der NATO wird ihrer Glaubwürdigkeit sicherlich mehr schaden als alles andere.
Die anderen Leute, die sich dessen nicht bewusst sind, sind unsere Kongressabgeordneten, was weitaus gefährlicher ist.
Man kann sich nur vorstellen, wie die Welt aussehen würde, wenn wir 1990 Gorbatschows Wunsch beachtet hätten, Russland in ein westliches Bündnis einzubinden. Stattdessen entschieden sich die wahnsinnigen Kalten Krieger für die „Vollspektrum-Dominanz“ und verpassten damit eine einmalige Chance auf Frieden. Aber erwarten Sie nicht, dass die amerikanischen Medien diesen Aspekt verfolgen. Sie sind zu beschäftigt mit ihren markerschütternden Schlagzeilen über das Evil Empire 2.0.
Ja.
Das ist eine Tragödie für Europa.
Wir haben die einmalige Chance auf eine erfolgreiche, harmonische europäische Zukunft verpasst.
Wo ist der Gewinn für die US-Händler des Todes?
Ich erinnere mich noch gut an den Fall des Eisernen Vorhangs und der Mauer in Deutschland. Die ersten, die nach Osten gingen, waren die Plünderer aus dem Westen. Sie nahmen alles, was sie konnten. Das Gleiche wie in der ehemaligen UdSSR.
Was Ritter nicht anspricht und was von anderen unabhängigen Journalisten offenbar ignoriert wird, ist die Formulierung einer Diskussion darüber, was eine russische Invasion oder einen militärischen Einmarsch darstellt. Blinken und die MSM verweisen auf die anhaltende russische Aggression. Ich gehe davon aus, dass sich dies auf die Gründung der abtrünnigen Provinzen bezieht, die heute die Republiken Donezk und Luhansk sind. Biden rutschte ab und sprach von keiner Reaktion der USA oder der NATO im Falle eines geringfügigen Einmarsches Russlands. Bedeutet dies eine militärische Reaktion Russlands auf die wahrscheinlich teilweise kontrollierten ukrainischen Nazi-Einheiten, die an der „Ostfront“ stationiert sind und fest entschlossen sind, Nord Stream 2 zu sabotieren? Es scheint, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem Nord Stream 2 Realität ist und seine Störung, das Ergebnis einer russischen Reaktion auf eine militärische Provokation, westliche Allianzen gefährden würde. Die anhaltenden Diskussionen in Genf signalisieren mir, dass die USA diese Realität, wenn auch nur widerwillig, akzeptieren, aber ein Problem mit der Menge haben, die sie in Kiew, an der Ostfront, in Riga usw. unterstützen.
April Glaspie-Moment
Die Situation ist reif für eine Operation unter schwarzer Flagge, die diese Konfrontation in einen Krieg münden lässt. Ein solcher Vorfall könnte von Interessen gesponsert werden, die bisher nicht erwähnt wurden. Wir müssen die jüngste Geschichte des Zerfalls der Sowjetunion überdenken und fragen, warum dieses Ereignis zu erneuten Spannungen zwischen Russland und dem Westen geführt hat. Es war bekannt, dass die Katastrophe der Versailler Verträge die Folgen des Zweiten Weltkriegs nach sich zog. Aus diesem Grund bot Amerika den besiegten Ländern dieses Zweiten Krieges den Marshallplan an. Warum wurde den Sowjetstaaten dann kein vergleichbarer Plan zur wirtschaftlichen Sanierung und Bildung angeboten, als ihre kommunistischen Volkswirtschaften scheiterten? Warum wurde Russland den Wölfen überlassen (sprich: den Oligarchen)? Wer waren diese Oligarchen? … und warum wurden sie „Oligarchen“ genannt? Ein wirtschaftlich gesundes Russland (und die Sowjetstaaten) hätten für den Großteil des Westens und der Welt eine Win-win-Lösung sein können. Warum ist das also nicht passiert? Warum hat der Westen Russland weiterhin geächtet? Wem hat es geholfen, den Bären im Käfig zu necken?
Nicht nur die russischen Oligarchen ernährten sich vom sowjetischen Kadaver, sondern auch Washington und die Wall Street zogen während der Jelzin-Zeit ein.
Irgendwo im Internet wurde darauf hingewiesen, dass es möglich sei, dass Russland „eingeladen“ werde, den Donbass zu übernehmen, wodurch der „Konflikt“ gelöst und UA der NATO-Beitritt ermöglicht werde.
Ich weiß nicht, ob das der Fall ist, russischsprachige Menschen gehen zum Dnjepr und schließen Odessa mit ein ... Was die NATO betrifft, möchte Präsident Putin nicht, dass irgendein Teil der Ukraine ihr beitritt!
Ein weiterer brillanter Artikel von Scott wie in den letzten Tagen, insbesondere in seiner konsistenten Sammlung. Gott sei Dank gibt es vernünftige und äußerst fähige unabhängige Analysten und Autoren.
Wie immer hat Herr Ritter mit seinen Fakten Recht und bringt es auf den Punkt.
Möge Gott uns helfen, dass Biden und seine neokonservativen Kriegstreiber uns nicht in einen Krieg mit dem russischen Bären verwickeln.
Lesen Sie nicht die Geschichte? Die Russen haben ihr Heimatland immer vor Eindringlingen verteidigt und selten verloren. Niemals einen Bären in die Enge treiben.
Vielen Dank an Consortium News für die Veröffentlichung von Scotts Artikeln zur Situation in der Ukraine. Ich fand seine und Ray McGoverns Analyse, die häufig bei AntiWar veröffentlicht wird, äußerst aufschlussreich.
Ich danke beiden für ihre Einblicke.
Nicht „noch einmal nachdenken“. Aber fang an nachzudenken, denn das warst du nicht. Prost!!
Wenn Russland am Boden nicht besiegt werden kann, wie Ritter behauptet, dann muss ich mich fragen, ob diese Idioten tatsächlich glauben, sie könnten die Oberhand gewinnen, indem sie einen „kontrollierten“ Atomangriff auf russische Truppen entfesseln. Ich weiß, es scheint verrückt zu sein, aber die neokonservativen Psychopathen, die die Biden-Regierung in den Krieg mit Russland treiben, könnten es durchaus als die „rationalste“ Reaktion betrachten, wenn sie „gewinnen“ wollen. Ich bin auch misstrauisch gegenüber dem Propagandapunkt „Russische Invasion in der Ukraine steht unter falscher Flagge unmittelbar bevor“. Mit anderen Worten, warum sagen sie das? Ist es Teil ihrer Strategie, es voranzutreiben? Die antirussischen Neonazi-Hitzköpfe in Kiew brauchen keine falsche Flagge. Sie könnten sich durchaus ermutigt genug fühlen, den Donbass anzugreifen, in der festen Erwartung, dass die USA sie unterstützen werden, wenn Russland reagiert und laut schreit: „Sehen Sie da!“ Wir haben es Ihnen gesagt! Russland marschiert in der Ukraine ein!“
Hat Bidens Sohn immer noch einen „Sitz“ im ukrainischen Gasunternehmen inne, obwohl er weder über besondere Fachkenntnisse noch über die Fähigkeit verfügt, die Sprache zu sprechen? Erinnern Sie sich, als Biden die Ukraine erpresste, indem er die Ukraine-Hilfe zurückhielt? Außerdem verweigert die NATO Russland den Beitritt zur NATO und erinnert daran, dass die USA usw. al, Manöver an der russischen Grenze abgehalten, nachdem Panzer, Raketen usw. an die Grenze gebracht wurden? Am wichtigsten ist jedoch, dass die Krim Russlands einzigen Zugang zu einem Warmwasserhafen hat, der Russland für den Winter einzufrieren droht. Aber wer sagt, dass internationale Beziehungen „fair“ oder ethisch sein müssen? Sicherlich nicht die „reich werdenden“ Bidens, die internationale Beziehungen als Mittel nutzen, um Geld in die Familienkassen zu stecken.
Ist es nicht klar, dass Biden sagt, dass „[Putin] etwas tun muss“, dass die USA Russland in die Enge treiben und dass die russischen Bedenken daher völlig auf der Realität beruhen? Normalerweise müssen Menschen nichts tun, wenn sie nicht durch äußere Einflüsse dazu gezwungen werden. Meiner Meinung nach ist diese Aussage des Präsidenten ein Eingeständnis, dass die USA einen Kampf suchen und tun, was wir können, um einen zu beginnen.
Obwohl es Gründe genug gibt; Macht, Geld und Prestige für den militärisch-industriellen Komplex der USA und ihre Lakaien in der Regierung, um auf einen neuen Kalten Krieg zu drängen, kann ich nicht anders, als zu glauben, dass das Drama um die Ukraine und Russland und China, insbesondere in dieser besonderen Zeit, durch die Macht, das Geld und das Prestige geschürt wird Die fossile Brennstoffindustrie und ihre Freunde untergraben alle wirklichen Bemühungen, „fossilische Brennstoffe im Boden zu belassen“, was der einzige Plan ist, der einen Unterschied macht.
Da es ohne Maßnahmen nur noch acht bis zehn Jahre dauert, bis die Permafrost-Rückkopplungsschleife in Gang kommt, wäre es jetzt an der Zeit, alle konzertierten Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels zu konfrontieren, abzulenken und zu stören. Sobald dieser Kipppunkt zum Schmelzen des Permafrosts erreicht ist, der nur einer von vielen, aber einer der schlimmsten ist (Permafrost enthält dreimal so viele Treibhausgase wie derzeit in der Atmosphäre), ist das alles, was sie schrieb. Danach hat es keinen Sinn mehr, es zu versuchen. Sobald es gekippt ist, lässt es sich nicht mehr abstellen und all diese Gase werden in relativ kurzer Zeit abgelassen, ob es einem gefällt oder nicht. Was ist das, ein Temperaturanstieg von 8 °C oder mehr? Das dürfte Spaß machen. Schauen Sie, was 1.2C heute macht. Alle Super-Duper-Fusionsreaktoren usw. auf der Welt werden nichts mehr helfen, wenn diese Rückkopplungsschleife einsetzt. Der einzige „Plan“, der zählt, ist die Reduzierung der Emissionen um 50 % bis 2030. Wenn das nicht der Plan ist, dann Es gibt keinen Plan, was anscheinend schon immer die Absicht des Biden-Administrators war. Also lasst uns stattdessen in den Krieg ziehen. Denn „Amerika ist zurück.“ Vielleicht besteht das einzig Gute daran darin, der Welt unmissverständlich zu zeigen, dass nicht nur Trump und die Republikaner verrückt sind, sondern auch Amerika selbst. Es wäre besser, wenn Europa und der Rest der Welt das jetzt und nicht erst später erkennen würden.
Man könnte meinen, dass die Grundvoraussetzung für jede rationale und kompetente Regierung darin besteht, Krieg und Aussterben zu verhindern. Und doch konnte die Biden-Regierung es kaum erwarten, den Schreibtisch von anderen „Kleinigkeiten“ zu befreien, damit sie mit der Arbeit an ihrem neuen Projekt des Kalten Krieges beginnen konnte. Die ultimative kompetente Inkompetenz kleiner Köpfe und kleiner Charaktere. Schließlich kann jeder Dummkopf Dinge zerstören. Dafür sind keine besonderen Talente oder Fähigkeiten erforderlich. Daran sind die USA reich. Im Gegensatz dazu ist die Schaffung von etwas Wertvollem, etwa einer Gesellschaft, die funktioniert, gedeiht und sich in die Zukunft weiterentwickelt, wahre Kompetenz, die sicherlich weder bei der DP noch bei der GOP zu finden ist und auch nicht am Horizont zu erkennen ist.
Ich hörte Biden sagen: „Wir haben einfach nicht damit gerechnet, dass es eine republikanische Partei geben würde, die uns zum Scheitern bringen würde.“ Ich schätze, er war für die Obama-Administration nicht da … Oh, warte. OMG, der demokratische Retter, die kompetente Antwort auf Trump, das „echte Amerika“, yada, yada, yada, völlig überrumpelt! Andererseits waren es die Demokraten selbst, die seinen ohnehin schon unzureichenden Plan zunichte machten. Ich frage mich, ob sie versuchen werden, den Slogan „Schau dir den anderen an…“ für die bevorstehenden Wahlen zu verwenden. In der Zwischenzeit brennt die Welt und stolpert mit einem Knall näher an den Untergang, während der „gute Kerl“ Biden den Vorsitz führt.
Mit anderen Worten: Es gibt keine Hebelwirkung. Für die ne0-libs und Freunde ist es rundum ein Verlust. Gut! Veränderungen liegen in der Luft und die Vorherrschaft der USA kann nicht mehr so weitergehen wie seit dem Zusammenbruch der UdSSR. Das Bündnis zwischen Russland und China ist einfach zu stark, als dass dieses untergehende Imperium es ohne unvorstellbare Verluste herausfordern könnte. Der Preis ist zu hoch, um ihn überhaupt in Betracht zu ziehen, und daher ist es Zeit für einen Realitätscheck, ob diese Politiker dazu überhaupt in der Lage sind.
„Ohne unvorstellbare Verluste“
Zumindest für die nahe Zukunft sind die Verluste gut vorstellbar. ZB Inflation, Mangel an bestimmten Waren (eigentlich leere Regale in vielen Abteilungen) usw. Nichts so Schlimmes, aber für Wähler nicht schmackhaft.
Punktgenaue Analyse. Hier in Deutschland zu leben und zu sehen, wie Blinkin im nationalen Fernsehen die deutsche Öffentlichkeit anfleht, Waffen an die Ukraine zu schicken und zu versuchen, Europa in ein anderes zu zerren, war ein bisschen erbärmlich.
Ich bin nur froh, dass Deutschland sich geweigert hat, das zu tun.
Ich vermute, Sie (und der Großteil der deutschen Öffentlichkeit) wurden für Trottel gehalten. Die deutsche Regierung kann lautstark verkünden, dass sie US-Anfragen nach deutschen Waffenlieferungen ablehnt (die eigentlich nicht nötig sind, da die USA, Kanada, Polen und andere das ukrainische Militär mit allen Kräften versorgen werden), während sie eine Menge Militär ohne Waffen entsendet B. Feldlazarette (heute bekannt gegeben), die Verweigerung der Inbetriebnahme von Nord Stream 2, die Behinderung des Handels auf andere Weise usw.
Ich auch.
Eine weitere großartige CN-Bewertung. Vielen Dank, Herr Ritter. Man kann fast hoffnungsvoll sein. Wie es scheint, hätten die Sanktionen weitaus mehr als nur eine abschreckende Wirkung auf Europa – sie wären in der Schockstarre. Die Briten werden genauso propagiert wie wir Dummköpfe – Biden/Blinken stehen für „westliche Werte“ gegen Putin, der es einfach nicht erwarten kann, in die Ukraine einzumarschieren. Wenn er so eifrig ist, warum hat er dann gewartet? Sicherlich hat er jahrelang den strategischen Vorteil gehabt. Es gibt viele Dummheiten.
Bis auf den letzten Punkt stimme ich mit vielem überein, was Scott Ritter sagt. Ich glaube nicht, dass Russland in die Ukraine einmarschieren wird, daher wird es nur dann einen Krieg geben, wenn die USA/NATO oder die Kiewer Behörden ihn beginnen. Es gibt absolut keinen Grund für Russland, einen Krieg zu beginnen. Während die Ukraine ein Bruderland Russlands ist, kann sich Russland, solange die derzeitige Pattsituation andauert, leisten, sich zurückzulehnen, sich eine Schüssel Popcorn zu schnappen und zuzusehen, wie die USA und die NATO ihnen auf den Fersen sind. Die Ukraine ist bereits ein gescheiterter Staat und stürzt mit jedem Tag weiter in den wirtschaftlichen Abgrund. Im Jahr 2024 laufen die Verträge für die Ukraine als Transitland für russisches Gas aus. Es wird nicht erneuert. Irgendwann werden die USA und die EU erkennen, dass die Ukraine ein Loch ist, in das sie Geld gesteckt haben, ohne Aussicht auf eine Rendite ihrer Investition. Russland braucht diesen wirtschaftlichen Albatros nicht um den Hals. Alles, was die Ukraine früher an Russland lieferte, wurde bereits entweder im Inland oder aus China bezogen. Wenn also die USA nicht den Krieg beginnen, wird es keinen Krieg geben.
FWIW: Ich glaube nicht, dass Ritter jemals gesagt hat, dass Russland eine Invasion in der Ukraine einleiten würde. Ich könnte falsch liegen. Vielleicht möchten sich die Leute das Pepe Escobar-Interview zu „Moderate Rebels“ von letzter Woche ansehen. Er ähnelt stark dem, was Ritter hier sagt. Allerdings erklärt er auch, dass wenn Russland jemanden angreift, dies auch NATO-Truppen betrifft, die in anderen Ländern als der Ukraine stationiert sind. Wenn man Ritter hier aufmerksam liest, kann die NATO nichts dagegen tun. Es wird keine Antwort erfolgen.
Die Folgen für die amerikanische Wirtschaft werden verheerend sein. Du hast Nuttin noch nicht gesehen.
Nicht zu vergessen, dass die Ukraine erst vor einiger Zeit damit begonnen hat, ihren BODEN zu verkaufen. Ja, es ist so schlimm.
Sie haben Recht, Russland sollte angesichts der aktuellen Situation in der Ukraine kaum Interesse daran haben, einen Krieg zu beginnen. Aber die Aufnahme der Ukraine in die NATO ungehindert zu lassen, ist heute kein Problem. es ist ein Problem von morgen; Ja, die Übernahme der Krim-Kontrolle hat Sewastopol vorerst gerettet, aber mit der Ukraine in der NATO, explizit oder implizit, wären die Schwarzmeerflotte und die Südfront nicht zu verteidigen, so dass der nächste Schritt der Verlust der Kontrolle westlich von Armenien, Georgien und anderen Ländern sein wird das gesamte Kaukasusgebiet. Dies würde Syrien zerstören und den Iran vollständig umzingeln, so dass Iran bequem irakisiert werden könnte und zentralasiatische Kohlenwasserstoffressourcen freigesetzt würden, die nach Westeuropa weitergeleitet werden könnten. Zu diesem Zeitpunkt konnte Russland nur noch kapitulieren.
Alles gute Punkte, Pete, außer dass Ritter nichts über den Einmarsch Russlands in die Ukraine gesagt hat. Er sagte, wenn die USA/NATO die Forderungen Moskaus ablehnten, werde es wahrscheinlich zu einem Krieg kommen. Und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es auf ukrainischem Boden ausgetragen würde. Wahrscheinlicher ist, dass einige der Vorposten in Osteuropa zerstört werden. Darum geht es hier wirklich, nicht um die Ukraine (aus all den Gründen, die Sie aufgeführt haben).
Es ist interessant, dass Pres. Biden personalisiert dies … Putin dies und Putin das, als ob er der alleinige Entscheidungsträger wäre. Es passt ziemlich gut zur Darstellung Putins als Diktator, Verbrecher, KGB-Agent und machtgieriger Despot, der die UdSSR wieder aufbauen will. Es untermauert auch Ritters Standpunkt, dass sich all diese Gespräche an das heimische Publikum richten. Wir (ich bin US-Bürger) wurden gut darin geschult, dies als Gottes Wahrheit zu akzeptieren.
„Eine Ablehnung der Forderungen Russlands durch die USA wird höchstwahrscheinlich einen Krieg zur Folge haben.“
Scott hat nie gesagt, dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde. Woher hast du das überhaupt?
Ich glaube, Du hast recht. Ukrainer (außer im Nordwesten) und Russen sind Brüder und Schwestern. Die natürliche Zugehörigkeit, die durch den von den USA angezettelten Putsch im Jahr 2014 unterbrochen wurde, wird durch bloße Schwerkraft zurückkehren.
Angesichts der rücksichtslosen aggressiven Propaganda im Westen könnte man sich fragen, ob der Westen vielleicht einen Krieg will?
Sogar unser schwedischer Premierminister spricht davon, unsere westliche Lebensweise zu schützen!
Genau so, und wie oft hat Russland dies in Worten gesagt, die selbst die unwissenden Massen in der EU und den USA verstehen könnten!! Herr Ryabkov sagte am ersten Tag der „Gespräche“ mit Sherman: „Ich kann die Besessenheit der USA von dem „vorgeschlagenen“ russischen Angriff auf die Ukraine nicht verstehen.“ Das wird nicht passieren und kann auch nicht passieren. Die USA haben kein rechtliches oder politisches Recht, Russland vorzuschreiben, wo es seine eigenen Truppen auf seinem eigenen Boden stationieren soll.“ Seitdem haben unzählige Anschuldigungen, Karten, Pläne, „Putins Wunsch“ … fast alle westlichen Nachrichtenkanäle gefüllt. KEINE davon bezieht sich auf Fakten, sondern lediglich auf Spekulationen, die die klaren russischen Erklärungen meiden.
Scott Ritter stimmt Ihnen voll und ganz zu, da er nicht glaubt, dass „Russland in die Ukraine einmarschieren wird …“ Er hat dies wiederholt geschrieben. Warum sollte Russland das jemals tun? Der Zweck all ihrer Machtprojektion ist die Absicht der Bandera-Nazis in der Ukraine, den Donbass zu vernichten und offensichtlich alles, was mit Russland zu tun hat, loszuwerden. Wenn sie nicht unglaublich idiotisch sind, werden sie einen Rückzieher machen und Russlands Mission ist erfüllt. Es gibt eine Antwort auf diese Krise: das Minsker Abkommen oder das Minsk-II-Abkommen, das die USA bisher weder eingehalten noch umgesetzt haben, sondern stattdessen ihre eigene Art der Aggression vorantreiben, um eine russlandfeindliche Fantasie zu verwirklichen. Die beste Hoffnung für die Zukunft besteht darin, dass die Antwort darin bestehen wird, dass die NATO-Projektionen und -Aggressionen zurückgedrängt werden.
Wie wir alle wissen ? Die USA brauchen Feinde zum Überleben, das MIC braucht Feinde zum Überleben. Was würden die USA ohne Russland und China tun?
Eine auf Krieg basierende Wirtschaft kann nicht überleben. Die USA müssen sich ändern oder sterben.
Es ist längst an der Zeit, dieses aggressive Militaristenbündnis namens NATO aufzulösen. Seine einzige Funktion besteht darin, sicherzustellen, dass die Mitgliedsstaaten den Geldfluss an die Waffenkonzerne aufrechterhalten. Was Russland betrifft, weiß jeder, der auch nur ein wenig über die Geschichte von 1812 bis 1962 und darüber hinaus verfügt, dass Putin gute Gründe hat, den Westen aufzufordern, sich von den russischen Grenzen fernzuhalten.
„…jeder, der auch nur einen Hauch von historischen Kenntnissen von 1812 bis 1962 und darüber hinaus hat, weiß, dass Putin gute Gründe hat, den Westen aufzufordern, sich von den russischen Grenzen fernzuhalten.“
Ja, warum werden die zahlreichen Invasionen Russlands aus dem Westen nie erwähnt?
(Rhetorische Frage)
Nicht Russland hat diesen Piss-Wettbewerb gestartet, sondern die USA.
Russland gehört nicht einmal wirklich dazu. Die „Pisser“ sind die USA/NATO, deren Gier und Machtgier sie antreibt, während Russland lediglich um Respekt für seine Sicherheit bittet, die selbst sie als notwendig erachten oder warum sie das Gefühl haben die Notwendigkeit, sich an die Grenzen Russlands zu stellen und ihm zu sagen, dass es die nicht existierende Aggression stoppen soll? Sie haben entschieden, dass Russland ein Feind ist. Russland versucht seit Jahren, ein „Partner“ zu sein, wird gemieden, sanktioniert und behandelt, als wäre dies unvernünftig.
Rosemerry: Das ist sehr gut ausgedrückt und so eine Tragödie. Danke schön. Was für eine Zukunft auf diesem Planeten notwendig ist, ist gegenseitiger Respekt und Zusammenarbeit in einer multipolaren Welt. Amerika ist aus egoistischen Gründen (Ego) ideologisch dagegen. Wenn die Welt klug wäre, würde sie diese Inkarnation Amerikas meiden. Erwarten Sie auf keinen Fall, dass Amerika die Führung übernimmt, und lassen Sie es auch nicht zu. Es kann sich nicht einmal selbst kontrollieren, geschweige denn irgendetwas anderes. In allen Bereichen hat Amerika, angetrieben von seinem eigenen Interesse, das über allen anderen steht, jegliche Führungsfähigkeit aufgegeben. Es fungiert nur als Spielverderber und sollte unter Quarantäne gestellt werden, bis/wenn sein Wahnsinn vorüber ist.
Damit dies geschieht, muss dieses von den Westmächten aufgezwungene Wirtschaftsmodell abgebaut werden. Die meisten Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas werden vom IWF und der Weltbank zur Verschuldung gedrängt.