Dedrick Asante Muhammad sagt, Martin Luther King Jr. sei sich klar darüber im Klaren gewesen, dass Amerika einen radikalen Wandel annehmen müsse, der nicht von den Mächtigen, sondern von den „Naiven und Ungekünstelten“ ausgehen werde.
Martin Luther King Jr., erste Reihe und zweiter von links, beim Marsch auf Washington am 28. August 1963. (US National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons)
By Dedrick Asante-Muhammad
Andere Worte
2022 hat mit Wehmut begonnen, da die Pandemie in unserem Land neue Höhen erreicht. Unterdessen scheinen unsere Klima-, Demokratie- und Ungleichheitskrisen tiefer verwurzelt zu sein als je zuvor.
All diese Unsicherheit fordert ihren Tribut, aber unsichere Zeiten sind alles andere als beispiellos. Dr. Martin Luther King Jr. sprach über eine ebenso unsichere Zeit und fand Hoffnung in der Erkenntnis der Notwendigkeit radikaler Veränderungen.
Während wir den US-Nationalfeiertag feiern, der King gewidmet ist, ermutige ich die Menschen immer, sich etwas Zeit zu nehmen, um sich seine Schriften anzusehen – und das tue ich dieses Jahr ganz besonders. In Momenten wie diesen greife ich gerne auf einen von Kings letzten Aufsätzen zurück, „A Testament of Hope“, der heute noch genauso relevant klingt wie an dem Tag, als er ihn schrieb.
„Immer wenn ich nach meiner Meinung zum aktuellen Stand gefragt werde, muss ich innehalten“, schrieb King. „Es ist nicht einfach, eine Krise zu beschreiben, die so tiefgreifend ist, dass sie die mächtigste Nation der Welt in Verwirrung und Verwirrung geraten lässt.“
Klingt bekannt?
„Die heutigen Probleme sind so akut, weil sich die tragischen Ausflüchte und Zahlungsausfälle mehrerer Jahrhunderte zu katastrophalen Ausmaßen angehäuft haben“, fuhr King fort. Diese miteinander verbundenen Probleme, fuhr er fort, „haben sich mittlerweile zu einer sozialen Krise von geradezu verblüffender Komplexität verdichtet.“
King nannte neben „Rassenbeziehungen und Armut“ insbesondere „Krieg, Inflation, städtischer Verfall, weiße Gegenreaktionen und ein Klima der Gewalt“ als die kaskadierenden Krisen seiner Zeit. Zu dieser Liste könnten wir heute die Pandemie und die Klimakrise hinzufügen.
Noch vor mehr als einem halben Jahrhundert glaubte King, dass die Zeit für kleine, schrittweise Veränderungen vorbei sei. „Der Luxus einer gemächlichen Herangehensweise an dringende Lösungen – die Leichtigkeit des schrittweisen Vorgehens – ging verloren, indem die Probleme zu lange ignoriert wurden“, schrieb er.
„Wenn Millionen von Menschen jahrhundertelang betrogen wurden, ist die Wiedergutmachung ein kostspieliger Prozess. Schlechte Bildung, schlechte Wohnverhältnisse, Arbeitslosigkeit, unzureichende Gesundheitsversorgung – alles wird Milliarden erfordern, um es zu korrigieren“, warnte King. „Eine so lange aufgeschobene Gerechtigkeit hat Zinsen angehäuft, und die Kosten für diese Gesellschaft werden sowohl in finanzieller als auch in menschlicher Hinsicht erheblich sein.“
Aber für ein Land, das von Rassentrennung, Ungleichheit und dem Vietnamkrieg belastet ist, wusste King auch, dass die Kosten der Ungerechtigkeit höher waren – etwas, das sich heute noch mehr bewahrheitet.
„Wenn wir die Realitäten unseres nationalen Lebens ehrlich betrachten, ist es klar, dass wir nicht vorankommen“, schrieb er. „Wir tappen und stolpern; wir sind gespalten und verwirrt.“
Angesichts dieser „tief verwurzelten Übel“ und „eher systemischen als oberflächlichen Mängel“ bot King ein Heilmittel an: den „radikalen Umbau der Gesellschaft selbst“ – und lobte die Andersdenkenden, die dies oft mit großem Aufwand forderten.
„Der heutige Andersdenkende sagt der selbstgefälligen Mehrheit, dass die Zeit gekommen ist, in der eine weitere Umgehung der sozialen Verantwortung in einer turbulenten Welt Katastrophe und Tod zur Folge hat“, sagte er. „Amerika hat sich noch nicht verändert, weil so viele denken, es müsse sich nicht ändern, aber das ist die Illusion der Verdammten.“
Obwohl King wusste, dass die Veränderung nicht einfach sein würde, hegte er tatsächlich Hoffnung.
„Die Menschheit hat die Fähigkeit, sowohl das Richtige als auch das Falsche zu tun. Die Vergangenheit ist übersät mit den Ruinen der Imperien der Tyrannei, und jedes davon ist nicht nur ein Denkmal für unsere Fehler, sondern auch für unsere Fähigkeit, sie zu überwinden ... Deshalb bleibe ich ein Optimist, obwohl ich auch ein Realist bin, was die Barrieren angeht, die vor uns liegen .“
Kings „Testament of Hope“ basiert auf der realistischen Einschätzung der Notwendigkeit politischer, wirtschaftlicher und moralischer Veränderungen. King ist sich darüber im Klaren, dass Amerika einen radikalen Wandel annehmen muss – der nicht von den Mächtigen, sondern von den „Naiven und Ungekünstelten“ ausgehen wird.
Die Hoffnung auf einen radikalen Wandel scheint für viele von uns in dieser Zeit der Spannungen fehl am Platz zu sein. Dennoch hat es in den letzten Jahren unglaubliche Veränderungen gegeben. Anstatt zu unserer dysfunktionalen Vergangenheit zurückzukehren, weist Kings „Testament of Hope“ auf die Notwendigkeit hin, diesen Wandel anzunehmen und voranzutreiben.
Zu Beginn des Jahres 2022 finde ich diese Botschaft so wichtig wie eh und je.
FBI-Brief an MLK, in dem er aufgefordert wird, sich innerhalb von 34 Tagen umzubringen, andernfalls muss er mit einer Sexverleumdung rechnen #MLKTag #MLKDay2022 https://t.co/Ku1rKW3Oxf pic.twitter.com/FAoY8tvf96
- WikiLeaks (@wikileaks) 17. Januar 2022
Dedrick Asante-Muhammad ist Leiter der Abteilung Rasse, Reichtum und Gemeinschaft bei der National Community Reinvestment Coalition und Associate Fellow des Institute for Policy Studies.
Dieser Kommentar wurde von OtherWords.org verbreitet.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich frage mich, ob die „Naivität und Unkultiviertheit“ von MLK nicht Hillarys „Beklagenswerte“ sind. Es erscheint mir unglaublich, dass Millionen, die 2008 und 2012 für Obama gestimmt haben, 2016 und 2020 zu Hardcore-Rassisten wurden. Könnte es sein, dass die Nichteinhaltung ihrer Versprechen durch die Demokraten etwas mit der Abneigung der Wähler zu tun hatte? Bidens und Pelosis aktuelle kleine Hunde-und-Pony-Show über ihre edlen Absichten, die von zwei bösen Senatoren vereitelt werden, scheint wie eine weitere dampfend heiße Portion des üblichen Weißt du was der Partei zu sein, mit sehr schlimmen Folgen in diesem Jahr und im Jahr 2024.
Es gibt heutzutage eine beunruhigende Symmetrie in der antipopulistischen Rhetorik. Die von den Republikanern/Rechten kontrollierte Fraktion vertritt als Marxisten, Sozialisten und Kommunisten die Akteure des politischen und gesellschaftlichen Wandels, die darauf aus sind, uns zu versklaven, während die demokratisch/liberalen Propagandaorgane die Akteure des politischen und sozialen Wandels als Faschisten, Rassisten und Nazis darstellen, die darauf aus sind, uns zu versklaven uns. Wenn mächtige Männer versuchen, uns davon zu überzeugen, dass unsere schlimmsten Feinde unsere Mitbürger sind, muss ich fragen: Ist das Ihr erster Tag in Amerika, oder was?
„Wenn wir die Realitäten unseres nationalen Lebens ehrlich betrachten, ist es klar, dass wir nicht vorankommen“, schrieb er. „Wir tappen und stolpern; wir sind gespalten und verwirrt.“
Keine Verwirrung seitens MLK: „Das Profitstreben, wenn es die einzige Grundlage eines Wirtschaftssystems ist, fördert einen mörderischen Wettbewerb und egoistischen Ehrgeiz, der die Menschen dazu inspiriert, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, anstatt ein Leben zu führen.“ Er stellte sogar fest: „Tatsache ist, dass der Kapitalismus auf der Ausbeutung und dem Leid schwarzer Sklaven aufgebaut ist und weiterhin auf der Ausbeutung der Armen lebt – sowohl der Schwarzen als auch der Weißen, sowohl hier als auch im Ausland“. Als kapitalistischer Gesellschafter forderte er, wie die heutige Kampagne der Armen, Reformen – z. B. strebte er ein universelles Grundeinkommen sowie ein Ende der „Überbevölkerung“ an. Tage nach seinem Tod verabschiedete der Kongress den Fair Housing Act, der Diskriminierung bei der Unterbringung aufgrund von Rasse, Religion oder nationaler Herkunft verbot. Jahrzehnte später bedeutete Obamas „Veränderung“, dass alles wie gewohnt weiterging. Heutzutage nimmt der Rassismus zu und nicht ab, 40 Millionen Amerikaner leben in Armut, das oberste 1 Prozent verfügt über mehr Reichtum als die unteren 90 Prozent und „nur einer von zehn schwarzen Amerikanern glaubt, dass die Ziele der Bürgerrechtsbewegung in den 1 Jahren seit Martin erreicht wurden.“ Luther King Jr. wurde getötet“ (The Independent, 10. März 50). Und das sagt Taylor Branch, der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Historiker, alles (wahrscheinlich unwissentlich): „Alle Themen, die er gegen Ende seines Lebens aufgeworfen hat, sind heute genauso aktuell wie damals“ (NY Times, 31. April 2018). ).
Dr. Kings Rede am 4. April 1967, auf den Tag genau ein Jahr vor dem Tag, an dem er im Lorraine Motel in Memphis, Tennessee, ermordet wurde, handelt von den Schrecken unserer Gier und unseres Militarismus und der brutalen Invasion in Vietnam.
Er verstand den Weg, den wir damals beschritten, sehr genau. Damals verstand er, was einige von uns heute zu bewältigen versuchen. Er war ein mutiger, fürsorglicher und brillanter Mann, dessen Verlust unermesslich ist.
hxxps://www.democracynow.org/2022/1/17/mlk_day_special_2022
Hoffnung ist notwendig, wenn der Weg unsicher und schwierig ist. Es hilft, solange der wesentliche Kampf nicht ignoriert wird.
Aber offensichtlich wusste MLK, dass seine Botschaft des friedlichen Wandels ignoriert wurde, bis es zu gewalttätigen Unruhen kam.
Dann könnte die ausbeuterische, selbstsüchtige, heuchlerische Mehrheit so tun, als hätte er sie dazu überredet, nett zu sein.
Aber geben Sie uns noch fünfzig Jahre Zeit, und die Unterdrückung im Inland nach Niederlagen im Ausland wird zu weiteren Unruhen führen.
Die Massenmedien der Reichen werden der Mehrheit erneut sagen, sie solle so tun, als lasse sie sich von ihren religiösen Führern überzeugen.
Anstatt dass die Armen Angriffe auf geschlossene Wohnanlagen durchführen, um die Reichen auszurotten, ist dies ihr einziger Weg zur Reform.
Meine Beiträge sind friedlich, aber sie werden zunichte gemacht werden, wenn die Unterdrückten nicht rebellieren.
Aber an einem bestimmten Punkt der Militärtechnologie wird selbst eine massive Rebellion scheitern, und dann hat die Demokratie keine Hoffnung mehr.
Kings Wandel von einem Anführer der Bürgerrechte ins schwarze Amerika zu einem Anti-Kriegs-Verfechter der Armen (Schwarze, Weiße und sogar Vietnamesen) hat ihn ruiniert. Wahrscheinlich seine tiefgründigste Rede von vielen:
www(dot)americanrhetoric.com/speeches/mlkatimetobreaksilence.htm
Gegen Ende seines Lebens studierte Dr. King den Sozialismus und kam zu dem Schluss, dass der Sozialismus das einzige System sei, das soziale Ungleichheit und Krieg beenden könne. Ich glaube, Coretta war bereits Sozialistin, als sie Dr. King traf.
Dedrick, auf dem Foto, das am Anfang Ihrer Kolumne verwendet wurde, vor der rechten Hand des Mannes, der der Gruppe gegenübersteht, ist meiner Meinung nach Walter Reuther, Präsident der Gewerkschaft United Auto Workers. Die Regierung hat auch ihn getötet, wie sie es mit unzähligen anderen getan hat.
Bradley R. Anbro,
pensionierter Elektrikergeselle der United Auto Workers
Radikal bedeutet, an die Wurzel zu gehen, an unsere gemeinsame Menschlichkeit. Die in die USA gesetzte Hoffnung ist fehl am Platz. Die Hoffnung für die Menschheit liegt nicht in den USA, denn die USA stehen für alles andere als eine gemeinsame Menschlichkeit. Deshalb sind die Radikalen in den USA eine Bedrohung.
Ich bin traurig, dass Herr Asante-Muhammad MLK nutzt, um seine Hoffnung zum Ausdruck zu bringen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er heute Hoffnung haben würde. Vor 55 Jahren hätte er vielleicht Hoffnung gehabt und wir sehen, was mit ihm passiert ist. Ich bezweifle, dass er angesichts dessen, was dieses Land seit seinem Tod getan hat, Hoffnung haben würde. Billionen für Krieg. Beide politischen Parteien stimmen für den Krieg. Er würde keine Hoffnung haben. Er wäre, glaube ich, traurig – wir haben nichts gelernt.
Ich stimme Ihnen zu, Herr Romano. Nach so vielen Jahrzehnten hat sich MLKs „größter Gewaltlieferant“ sicherlich nicht verändert. Wenn überhaupt, ist es sogar noch gewalttätiger geworden, wie ein Wahnsinniger, was man so nennen könnte.
Und „eine Nation, die Jahr für Jahr mehr Geld für die militärische Verteidigung ausgibt als für Programme des sozialen Aufschwungs“, „nähert sich“ nicht nur, sondern erleidet genau in diesem Moment den „geistigen Tod“.
Herr Romano, ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Zumindest Anfang und Mitte der 1960er Jahre gab es in den Vereinigten Staaten gute Arbeitsplätze, und unser Land stellte nützliche Produkte her, die amerikanische Verbraucher kaufen wollten, und beschäftigte dabei Amerikaner in gut bezahlten Jobs.
Die einzigen Produkte, die in den USA hergestellt werden, sind Kriegswaffen. Ganz zu schweigen von den milliardenschweren illegalen Drogen, die gezielt in die USA gebracht werden, damit die Banken das Geld dann steuerfrei waschen können.
In unserem Land gibt es keine nennenswerten Bürgerrechtsorganisationen mehr, sondern nur noch eine Handvoll NGOs (Nichtregierungsorganisationen), die um jedes Geld bitten, das sie von der Regierung bekommen können.