Der Begriff „Containment“ komme nie vor, schreibt Michael T. Klare. Aber nichtsdestotrotz, hier ist die neue 21st Jahrhundert im Kalten Krieg auf einem Planeten, der dringend etwas anderes braucht.
US-Präsident Joe Biden im Verteidigungsministerium in Washington, D.C., 10. Februar 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
TDas Wort „Einkreisung“ kommt im National Defense Authorization Act (NDAA) von 2022 nicht vor. in das Gesetz unterzeichnet von Präsident Joe Biden am 27. Dezember oder in anderen jüngsten Regierungserklärungen zur Außen- und Militärpolitik. Auch der klassische Begriff „Eindämmung“ aus der Zeit des Kalten Krieges taucht nie auf. Dennoch haben sich die Spitzenpolitiker Amerikas auf eine Strategie geeinigt, die jüngste Großmacht China mit feindlichen Militärbündnissen einzukreisen und einzudämmen und so ihren Aufstieg zur vollständigen Supermacht zu vereiteln.
Das gigantische Verteidigungsgesetz 2022 – Bestanden mit überwältigender Unterstützung beider Parteien – liefert einen detaillierten Plan für die Umzingelung Chinas mit einem potenziell erdrückenden Netzwerk aus US-Stützpunkten, Streitkräften und zunehmend militarisierten Partnerstaaten. Ziel ist es, Washington in die Lage zu versetzen, das Militär dieses Landes auf seinem eigenen Territorium zu verbarrikadieren und seine Wirtschaft in einer künftigen Krise möglicherweise zu schwächen. Für Chinas Führer, die eine solche Einkreisung sicherlich nicht ertragen können, ist es eine offene Einladung, sich aus der Gefangenschaft herauszukämpfen.
Wie jedes „Verteidigungs“-Gesetz zuvor ist auch das 768 Milliarden US-Dollar schwere NDAA für 2022 voll von allzu großzügigen Almosen an Militärunternehmer für bevorzugte Waffen des Pentagons. Dazu gehören F-35-Düsenjäger, Virginia-Klasse U-Boote, Arleigh Burke-Klasse-Zerstörer und eine große Auswahl an Lenkflugkörpern. Aber wie der Streitkräfteausschuss des Senats in a feststellte Zusammenfassung Der Gesetzentwurf enthält auch eine Reihe gezielter Mittelzuweisungen und politischer Initiativen, die darauf abzielen, China einzukreisen, einzudämmen und eines Tages möglicherweise zu überwältigen. Darunter sind zusätzliche 7.1 Milliarden US-Dollar für die Pacific Deterrence Initiative (PDI), ein im vergangenen Jahr ins Leben gerufenes Programm mit dem Ziel, die Streitkräfte der USA und ihrer Verbündeten im Pazifik zu stärken.
Dabei handelt es sich auch nicht nur um isolierte Punkte in dem 2,186 Seiten umfassenden Gesetzentwurf. Das Genehmigungsgesetz beinhaltet eine „Sense of Congress“-Maßnahme, die sich auf „Verteidigungsallianzen und Partnerschaften in der indopazifischen Region“ konzentriert und einen konzeptionellen Entwurf für eine solche Einkreisungsstrategie liefert. Darunter steht der Verteidigungsminister befohlen „Stärkung der Verteidigungsallianzen und Partnerschaften der Vereinigten Staaten in der Indopazifik-Region, um den komparativen Vorteil der Vereinigten Staaten im strategischen Wettbewerb mit der Volksrepublik China“ (Volksrepublik China) zu stärken.
Dass das National Defense Authorization Act 2022 ohne nennenswerten Widerstand im Repräsentantenhaus oder Senat verabschiedet wurde, deutet darauf hin, dass die Unterstützung für diese und ähnliche Maßnahmen in beiden Parteien stark ist. Einige fortschrittliche Demokraten hatten tatsächlich versucht, die Höhe der Militärausgaben zu senken, doch ihre Kollegen in den Streitkräfteausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats hatten dies nicht getan stattdessen abgestimmt die in diesem Jahr bereits gewaltige Zuteilung für das Pentagon um weitere 24 Milliarden US-Dollar zu erhöhen – insbesondere, um China besser einzudämmen (oder zu bekämpfen).
Der Großteil dieser zusätzlichen Steuergelder wird in die Entwicklung von Hyperschallraketen und anderen fortschrittlichen Waffen für die Volksrepublik China sowie in verstärkte Militärübungen und Sicherheitskooperationen mit US-Verbündeten in der Region fließen.
Für chinesische Staats- und Regierungschefs kann es keinen Zweifel an der Bedeutung all dessen geben: Was auch immer Washington über friedlichen Wettbewerb sagen mag, die Biden-Regierung hat, wie die Trump-Regierung zuvor, nicht die Absicht, der Volksrepublik China zu erlauben, mit den Vereinigten Staaten gleichzuziehen die Weltbühne. Tatsächlich ist es bereit, alle Mittel, einschließlich militärischer Gewalt, einzusetzen, um dies zu verhindern.
Dies lässt Peking zwei Möglichkeiten: dem Druck der USA nachzugeben und einen Status zweiter Klasse in der Weltpolitik zu akzeptieren oder Washingtons Eindämmungsstrategie in Frage zu stellen. Es ist schwer vorstellbar, dass die derzeitige Führung des Landes die erste Wahl akzeptieren würde, während die zweite, wenn sie angenommen würde, früher oder später sicherlich zu einem bewaffneten Konflikt führen würde.
Die anhaltende Verlockung der Einkreisung
2. Mai 2001: US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld (Mitte) veranstaltet ein Arbeitsessen mit (von links) US-Außenminister Colin Powell, der nationalen Sicherheitsberaterin der USA Condoleezza Rice und dem US-Vizepräsidenten Dick Cheney in Washington, D.C (Nationalarchiv, Helene C. Stikkel)
Tatsächlich wurde die Idee, China mit einer Kette feindlicher Mächte zu umgeben, erstmals in den ersten Monaten der Regierung von Präsident George W. Bush als offizielle Politik propagiert. Zu dieser Zeit machten sich Vizepräsident Dick Cheney und die nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice daran, in Asien ein Anti-China-Allianzsystem aufzubauen, und folgten dabei den Richtlinien, die Rice in einem Artikel im Januar 2000 dargelegt hatte Auswärtige Angelegenheiten.
Da sie gewarnt von Pekings Bemühungen, „das Machtgleichgewicht in Asien zu seinen Gunsten zu verändern“ – ein Vorstoß, auf den die USA reagieren müssen, indem sie „ihre Zusammenarbeit mit Japan und Südkorea“ vertiefen und „ihr Engagement für eine robuste Militärpräsenz in Asien beibehalten“. Region." Sie wies weiter darauf hin, dass Indien „der Rolle Indiens im regionalen Gleichgewicht mehr Aufmerksamkeit schenken sollte“.
Tatsächlich ist dies seitdem Teil des globalen Leitplans der USA geblieben, auch wenn seine Umsetzung für das Bush-Team am 11. September 2001 abrupt zum Erliegen kam, als militante Islamisten die Twin Towers in New York City angriffen das Pentagon in Washington, D.C., was die Regierung dazu veranlasste, einen „globalen Krieg gegen den Terror“ zu erklären.
Nur ein Jahrzehnt später, im Jahr 2011, kehrte das offizielle Washington zur Rice-Cheney-Strategie zurück, China einzukreisen und seine wachsende Macht abzuschwächen oder zu unterdrücken. Im November dieses Jahres kündigte Präsident Obama in einer Ansprache vor dem australischen Parlament einen amerikanischen „Pivot to Asia“ an – ein Bestreben, die Dominanz Washingtons in der Region wiederherzustellen und gleichzeitig seine Verbündeten dort zu gewinnen, um die Bemühungen zur Eindämmung Chinas zu verstärken.
„Als Präsident habe ich … eine bewusste und strategische Entscheidung getroffen“, sagte Obama , erklärt in Canberra. „Als pazifischer Staat werden die Vereinigten Staaten eine größere und langfristigere Rolle bei der Gestaltung dieser Region und ihrer Zukunft spielen … Während wir die heutigen Kriege [im Nahen Osten] beenden, habe ich mein nationales Sicherheitsteam angewiesen, unsere Präsenz zu verstärken und …“ Mission im asiatisch-pazifischen Raum hat höchste Priorität.“
Unterstützung CN's Winter Kapitalisieren Antrieb!
Wie das Bush-Team zuvor wurde die Obama-Regierung jedoch von den Ereignissen im Nahen Osten, insbesondere der Übernahme großer Teile des Irak und Syriens durch den Islamischen Staat im Jahr 2014, überrumpelt und war daher gezwungen, ihren Fokus auf den Pazifik einzustellen. Erst in den letzten Jahren der Trump-Regierung erlangte die Idee einer Einkreisung Chinas erneut Vorrang im strategischen Denken der USA.
Unter der Leitung von Außenminister Mike Pompeo erwiesen sich die Trump-Anstrengungen als weitaus umfangreicher und beinhalteten die Verstärkung der US-Streitkräfte im Pazifik; engere militärische Beziehungen zu Australien, Japan und Südkorea; und eine verstärkte Kontaktaufnahme nach Indien. Pompeo fügte der Mischung auch mehrere neue Elemente hinzu: eine „vierseitige“ Allianz zwischen Australien, Indien, Japan und den USA (kurz „Quad“ genannt); verstärkte diplomatische Beziehungen zu Taiwan; und die explizite Dämonisierung Chinas als Feind westlicher Werte.
In einer Rede im Juli 2020 in der Richard Nixon Presidential Library legte Pompeo die neue China-Politik anschaulich dar. Um zu verhindern, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) „die regelbasierte Ordnung zerstört, an deren Aufbau unsere Gesellschaften so hart gearbeitet haben“, sagte er , erklärt, wir müssen „gemeinsame Linien in den Sand ziehen, die nicht durch die Geschäfte der KPCh oder ihre Schmeicheleien weggewaschen werden können“. Dies erforderte nicht nur die Stärkung der US-Streitkräfte in Asien, sondern auch die Schaffung eines NATO-ähnlichen Bündnissystems, um das weitere Wachstum Chinas einzudämmen.
Der chinesische Präsident Xi Jinping spricht 2015 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. (UN Foto / Loey Felipe)
Pompeo startete außerdem zwei wichtige Anti-China-Initiativen: die Institutionalisierung des Quad und den Ausbau der diplomatischen und militärischen Beziehungen mit Taiwan. Der Quad oder Quadrilaterale Sicherheitsdialog, wie er offiziell genannt wird, war ursprünglich so entstanden gebildet im Jahr 2007 vom japanischen Premierminister Shinzo Abe (mit Unterstützung von Vizepräsident Dick Cheney und den Führern Australiens und Indiens), geriet jedoch jahrelang ins Stocken. Es wurde jedoch 2017 wiederbelebt, als der australische Premierminister Malcolm Turnbull gemeinsam mit Abe, dem indischen Premierminister Narendra Modi und Donald Trump für verstärkte Bemühungen zur Eindämmung Chinas eintrat.
Was Taiwan betrifft, so hat Pompeo den Einsatz noch einmal erhöht genehmigen diplomatische Vertretungen hochrangiger Beamter in der Hauptstadt Taipeh, darunter Gesundheitsminister Alex Azar und Unterstaatssekretär Keith Krach, die ranghöchsten Mitglieder aller Regierungen, die die Insel seit 1979 besuchten, als Washington die formellen Beziehungen zu seiner Regierung abbrach. Beide Besuche wurden von chinesischen Beamten scharf als schwerwiegende Verstöße gegen die Verpflichtungen kritisiert, die Washington gegenüber Peking im Rahmen des Abkommens zur Aufnahme der Beziehungen mit der Volksrepublik China eingegangen war.
Biden verabschiedet die Einkreisungsagenda
1. April 2021: US-Militärflugzeuge im Training in der Nähe des Berges Fuji, Japan. (US Air Force, Rebeckah Medeiros)
Beim Einzug ins Weiße Haus versprach Präsident Biden, viele der unpopulären Maßnahmen seines Vorgängers rückgängig zu machen, doch die Strategie gegenüber China gehörte nicht dazu. Tatsächlich hat seine Regierung die Einkreisungsagenda von Pompeo mit Nachdruck angenommen. Dies hat zur Folge, dass die Vorbereitungen für einen möglichen Krieg mit China nun für das Pentagon oberste Priorität haben, ebenso wie für das Außenministerium die weitere diplomatische Isolierung Pekings.
Im Einklang mit dieser Prognose ist die Prognose des Verteidigungsministeriums für 2022 Budgetanforderung bekräftigte, dass „China die größte langfristige Herausforderung für die Vereinigten Staaten darstellt“ und dementsprechend „das Ministerium China als unsere wichtigste Herausforderung priorisieren und die richtigen operativen Konzepte, Fähigkeiten und Pläne entwickeln wird, um die Abschreckung zu verstärken und unsere aufrechtzuerhalten.“ Wettbewerbsvorteil.“
In der Zwischenzeit unterstützte die Biden-Regierung Trumps Pacific Deterrence Initiative als ihr wichtigstes Instrument zur Stärkung der Beziehungen zu Verbündeten im asiatisch-pazifischen Raum. Die vorgeschlagenen PDI-Ausgaben wurden im Haushaltsantrag des Pentagons für 132 um 2022 % erhöht und stiegen von 5.1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2.2 auf 2021 Milliarden US-Dollar. Und wenn Sie diesen Moment in Bezug auf China messen möchten, bedenken Sie Folgendes: Selbst diese Erhöhung wurde von China als unzureichend erachtet Demokraten und Republikaner im Kongress, die die PDI-Zuweisung für 2 um weitere 2022 Milliarden US-Dollar erhöhten.
Um Washingtons Engagement für eine Anti-China-Allianz in Asien weiter zu demonstrieren, waren die ersten beiden Staatsoberhäupter, die ins Weiße Haus zu einem Treffen mit Präsident Biden eingeladen wurden, der japanische Premierminister Yoshi Suga und der südkoreanische Präsident Moon Jae-in. Biden betonte in Gesprächen mit ihnen die Bedeutung gemeinsamer Anstrengungen gegen Peking. Nach seinem Treffen mit Suga zum Beispiel Biden öffentlich darauf bestanden dass seine Regierung „sich dazu verpflichtet habe, zusammenzuarbeiten, um die Herausforderungen Chinas anzunehmen … um eine Zukunft in einem freien und offenen Indopazifik sicherzustellen.“
Am 24. September trafen sich erstmals alle Anführer der Quad mit Biden auf einem „Gipfel“ im Weißen Haus. Obwohl die Regierung in ihrem Nachgipfel den Schwerpunkt auf nichtmilitärische Initiativen legte offizieller BerichtDie Hauptaufgabe bestand eindeutig darin, die militärische Zusammenarbeit in der Region zu stärken. Wie um dies zu unterstreichen, nutzte Biden die Gelegenheit dazu hervorheben eine Vereinbarung, die er gerade mit dem australischen Premierminister Scott Morrison unterzeichnet hatte, um diesem Land die Antriebstechnologie für eine neue Flotte von Atom-U-Booten zur Verfügung zu stellen – ein Schritt, der offensichtlich auf China abzielte. Beachten Sie auch, dass die Regierung nur wenige Tage vor dem Gipfel gebildet eine neue Allianz mit Australien und dem Vereinigten Königreich namens AUKUS, die wiederum auf China abzielte.
Quad-Führer in Wahington am 24. September 2021, von links: der japanische Premierminister Yoshihide Suga, der indische Premierminister Narendra Modi, US-Präsident Joe Biden und der australische Premierminister Scott Morrison. (Weißes Haus, Adam Schultz)
Schließlich hat Biden die diplomatischen und militärischen Kontakte mit Taiwan weiter ausgebaut, beginnend an seinem ersten Tag im Amt, als Hsiao Bi-khim, Taipeis De-facto-Botschafter in Washington, an seiner Amtseinführung teilnahm. „Präsident Biden wird an der Seite von Freunden und Verbündeten stehen, um unseren gemeinsamen Wohlstand, unsere Sicherheit und unsere Werte im asiatisch-pazifischen Raum voranzutreiben – und dazu gehört auch Taiwan“, sagte ein hochrangiger Regierungsbeamter sagte zu der Zeit. Bald folgten weitere hochrangige Kontakte mit taiwanesischen Beamten, darunter auch Militärpersonal.
„Große Strategie“ zur Eindämmung
Was all diesen Initiativen bisher fehlt, ist ein übergreifender Plan, um den Aufstieg Chinas einzudämmen und so die dauerhafte Vormachtstellung Amerikas in der indopazifischen Region sicherzustellen. Die Autoren der diesjährigen NDAA haben sich bemerkenswert auf diesen und mehrere Mängel konzentriert Die Bestimmungen des Gesetzentwurfs sollen einen solchen Masterplan bereitstellen. Dazu gehören eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, Taiwan in das US-Verteidigungssystem rund um China einzubinden, und die Forderung nach der Ausarbeitung einer umfassenden „Großstrategie“, um das Land an allen Fronten einzudämmen.
Eine „Sense of Congress“-Maßnahme in diesem Gesetzentwurf bietet übergreifende Leitlinien für diese unterschiedlichen Initiativen und legt eine ununterbrochene Kette von US-bewaffneten Wächterstaaten fest – die sich von Japan und Südkorea im Nordpazifik bis nach Australien, den Philippinen, Thailand und Singapur erstreckt im Süden und Indien an der Ostflanke Chinas – mit dem Ziel, die Volksrepublik einzukreisen und einzudämmen. Beunruhigenderweise ist auch Taiwan in das geplante Anti-China-Netzwerk einbezogen.
Die voraussichtliche zukünftige Rolle dieser Insel in einem solchen aufkommenden strategischen Plan wurde in einer Bestimmung mit dem Titel „Sinn des Kongresses zu Taiwans Verteidigungsbeziehungen“ weiter dargelegt. Im Wesentlichen besteht diese Maßnahme darin, dass Washingtons Versprechen von 1978, seine militärischen Beziehungen zu Taipeh zu beenden, und ein darauffolgendes Abkommen zwischen den USA und China von 1982, das dieses Land dazu verpflichtet, die Qualität und Quantität seiner Waffenlieferungen nach Taiwan zu reduzieren, aufgrund der „immer strengeren und strengeren Maßnahmen“ Chinas nicht länger gültig sind aggressives Verhalten“ gegenüber der Insel.
Dementsprechend befürwortet die Maßnahme eine engere militärische Koordinierung zwischen den beiden Ländern und den Verkauf immer ausgefeilterer Waffensysteme an Taiwan sowie der Technologie zur Herstellung einiger davon.
Wenn man das alles zusammenzählt, sieht man die neue Realität der Biden-Jahre: Die umstrittene Insel Taiwan, die direkt vor dem chinesischen Festland liegt und von der Volksrepublik China als Provinz beansprucht wird, wird jetzt in eine Insel umgewandelt de facto militärischer Verbündeter der Vereinigten Staaten. Einen direkteren Angriff auf China könnte es kaum geben Unterm Strich: dass die Insel früher oder später einer friedlichen Wiedervereinigung mit dem Festland zustimmen muss oder mit militärischen Maßnahmen rechnen muss.
Karte der Taiwanstraße. (Wikimedia Commons)
Der Kongress erkannte an, dass die im NDAA 2022 dargelegten Richtlinien eine grundlegende Bedrohung für Chinas Sicherheit und seinen Wunsch nach einer größeren internationalen Rolle darstellen, und wies den Präsidenten außerdem an, in den nächsten neun Monaten eine „große Strategie“ für die Beziehungen zwischen den USA und China auszuarbeiten . Dies sollte eine Bewertung der globalen Ziele dieses Landes und eine Bestandsaufnahme der wirtschaftlichen, diplomatischen und militärischen Fähigkeiten umfassen, die die USA benötigen werden, um ihren Aufstieg abzuschwächen.
Darüber hinaus fordert es die Biden-Regierung auf, „die Annahmen und Endzustände oder Endzustände der Strategie der Vereinigten Staaten weltweit und in der indopazifischen Region in Bezug auf die Volksrepublik China“ zu prüfen. Es wird keine Erklärung für die Bedeutung von „Endzustand“ oder „Endzustände“ gegeben, aber man kann sich leicht vorstellen, dass die Autoren dieser Maßnahme den möglichen Zusammenbruch der kommunistischen Regierung Chinas oder irgendeine Form von Krieg zwischen den beiden Ländern im Sinn hatten.
Wie werden die chinesischen Führer auf all das reagieren? Niemand weiß es noch, aber Präsident Xi Jinping gab in seiner Ansprache am 1. Juli anlässlich des 100. Jahrestages der Gründung der Kommunistischen Partei Chinas zumindest einen Vorgeschmack darauf, wie diese Reaktion aussehen könnte. „Wir werden niemals zulassen, dass uns eine ausländische Macht schikaniert, unterdrückt oder unterwirft“, sagte er , erklärt, als Chinas neueste Panzer, Raketen und Flugkörper vorbeirollten. „Jeder, der das versuchen würde, gerät auf Kollisionskurs mit einer großen Mauer aus Stahl, die von über 1.4 Milliarden Chinesen geschmiedet wurde.“
Willkommen im neuen 21st Jahrhundert im Kalten Krieg auf einem Planeten, der dringend etwas anderes braucht.
Michael T. Klare, a TomDispatch regelmäßig, ist emeritierter Fünf-College-Professor für Friedens- und Weltsicherheitsstudien am Hampshire College und Senior Visiting Fellow der Arms Control Association. Er ist Autor von 15 Büchern, das neueste davon ist Die Hölle bricht los: Die Perspektive des Pentagons auf den Klimawandel (Metropolitan Books).
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Tnx Michael CN.
Unsicher, stimme der Prämisse zu, dass Obama Adm keine Einkreisungspolitik verfolgt.
Belt & Road-Einführung 2013… In dem Artikel heißt es, dass zwischen Carters Versprechen und Reagans Vereinbarung ca. 1 adm (Jahre) vergehen.
Aktueller nuklearer Sanierungsplan der US-Regierung mit einer Laufzeit von 10 Jahren …
Als die USA das letzte Mal gegen China (in Korea) kämpften, mussten sie ein Unentschieden hinnehmen – und das zu einem Zeitpunkt, als China bei weitem nicht so gut ausgerüstet war wie die US-/NATO-Armeen und die USA kürzlich im Krieg gegen Japan geschult und erfahren worden waren . China hatte sie einst in einem kleinen Teil Koreas eingepfercht.
Diesmal sind die Chinesen in der Ausrüstung tatsächlich besser oder gleichwertig, während die USA über Kriegsschiffkapitäne verfügen, die regelmäßig auf zivile Schiffe stoßen, und über einen First-Line-Jäger (F35), der weder kämpfen noch weglaufen kann.
Auf Wiedersehen vom Bösen Imperium.
Die abscheuliche, stinkende Heuchelei der Kriegshetze der US-Vereinigten Staaten gegen China ist abscheulich. Nicht zuletzt, wenn wir die gegensätzlichen Herangehensweisen an die Pandemie vergleichen. Im US-Vereinigten Königreich gab es bisher weit über eine Million Todesfälle, und die beiden Regierungen tun nahezu nichts, um weitaus mehr zu verhindern, einzig und allein im Interesse des Schutzes der Kapitalakkumulation. In China gab es seit Beginn der Pandemie nahezu keine Todesfälle. Ja, das erforderte ein enormes Maß an staatlichen Maßnahmen in Verbindung mit der gemeinschaftlichen Zusammenarbeit (die offenbar in einem Ausmaß enthusiastisch war, das hier im Vereinigten Königreich unvorstellbar ist). Aber es hat wahrscheinlich Millionen von Leben gerettet. Es ist abscheulich, dass unsere Regierungen uns sagen, wir sollten uns auf einen Krieg gegen diese Nation vorbereiten.
Ich erinnere mich an eine ähnliche „Eindämmung“ Japans, bevor auch Japan aus Protest zuschlug. Es sieht so aus, als ob die Angreifer nichts aus der Geschichte gelernt haben und bewusst die Konfrontation suchen.
Die US-Regierung sollte ihre verbleibende Macht besser aufbringen, um ihr eigenes schwindendes Vermögen zu stützen, und sie nicht damit vergeuden, China zu Fall zu bringen. China hat eine große, gut ausgebildete Bevölkerung, hervorragende Technologie und eine funktionierende Regierung, die Dinge erledigen kann. In den USA gibt es nur Soziopathie und Atomwaffen. Sie können China nur stürzen, indem sie die ganze Welt zerstören. Hoffen wir, dass sie das nicht tun.
Das Incompetent Evil Empire befindet sich in einem ernsthaften Niedergang. Niemand kauft ihren Bullshit mehr ab.
Sicherlich muss jemand in der Biden-Missverwaltung erkennen, wie absurd es ist, sowohl China als auch Russland gegenüberzutreten und zu regieren, und zwar als gemeinsames Bündnis dieser beiden in ihrer größten Stärke. Der Grund ist nichts anderes als Hybris, da die USA ihre persönliche, auf Regeln basierende Anordnung „Tu, was wir dir befehlen, sonst wirst du bestraft“ anwendest, als sei es ein gültiger Plan für die Zukunft.
Höchste Zeit, den USA eine Lektion zu erteilen, die sie so schnell nicht vergessen werden. Diese ständige Panikmache, ständige Kriegshetze … sieht so ein „Führer der Welt“ aus? Himmel, hilf uns.
Genau richtig Vera.
Eine Stimme für Biden ist eine Stimme für einen neuen Kalten Krieg. Ein Kalter Krieg, der noch gefährlicher ist als der, dem wir fast 50 Jahre lang auf Messers Schneide zu entkommen versuchten. Was die Welt im In- und Ausland völlig missversteht, die verbreitete „Grundlüge“, ist, dass Biden und die Demokraten rationaler sind als Trump und die Republikaner. In Wirklichkeit schickt Biden uns zehn Minuten nach seiner Wahl auf den dritten Weltkrieg zu. „Höllisch gute Arbeit …“ oder vielleicht die Höllenarbeit.
Wir sind einer Kugel ausgewichen, als HRC gegen Trump verlor. Können Sie sich vorstellen, wo wir jetzt wären? Es ist nicht so, dass die GOP besser ist. Trumps größtes Geschenk an uns alle war/ist seine Inkompetenz. HRC war nichts weniger als kompetent, aber kompetent im Dienst wofür? Jetzt wird das als Tatsache völlig klar. Der volkstümliche Biden wirkt nicht so tollwütig wie HRC, aber er und die DP unterscheiden sich tatsächlich nicht von ihr. Und hier sind wir wieder, nachdem wir es vier Jahre lang geschafft haben, durch blindes Glück oder inkompetentes Management zu vermeiden, einen neuen Kalten/Heißen Krieg auszulösen. Wieder einmal steht die Menschheit im Mittelpunkt. Oh toll, „Amerika ist zurück…“
In einem Moment, in dem absolut keine Zeit mehr übrig ist und die Welt jede nur erdenkliche Zusammenarbeit braucht, macht Amerika dies wieder einmal unmöglich. Währenddessen steigt die Temperatur weiter an. Und die Demokraten sollen die Klugen sein, die Vernünftigen ... richtig. Ich stelle mir vor, dass die Welt vielleicht endlich anfängt, zur Kenntnis zu nehmen, dass es nicht nur die „verrückten Republikaner“ sind, die eine Bedrohung für das Leben auf diesem Planeten darstellen. Tatsächlich ist Amerika selbst die Bedrohung. Der Jubel „Amerika ist zurück“ ließ mir das Blut in den Adern gefrieren, und genau das ist der Grund.
Eine Stimme für einen Präsidenten, unabhängig von der Parteizugehörigkeit, ist eine Stimme für den Krieg. Amerika kennt keinen anderen Weg. Im Krieg gegründet und vom Krieg getragen, ist es alles, was es weiß.
rgl: In der Tat. Wir stehen also vor der ironischen Situation, dass es uns umso besser geht, je inkompetenter die Regierung ist, da der gesamte Mechanismus der US-Regierung auf dieses perverse Ziel ausgerichtet ist. Es zielt sicherlich nicht darauf ab, das Leben der amerikanischen Bürger zu verbessern. Biden und HRC sind zweifellos kompetenter, wenn es darum geht, sich auf einen Krieg vorzubereiten, offenbar mehr als Trump, was Biden und die Demokraten besonders gefährlich macht.
Deshalb habe ich Trump Hillary Clinton vorgezogen: Er war der inkompetentere Kriegsverbrecher. Wie auch immer, ich habe für Jill Stein gestimmt und würde es wieder tun.
Jon Adams: Ja, danke. Das gleiche für mich. Wenn Biden und Co. jedoch erneut kandidieren oder die DP so bleibt, wie sie ist, werde ich sogar darüber nachdenken, die Republikaner zu wählen, nur um sie zu stoppen. Ich habe noch nie in meinem Leben für die Republikaner gestimmt, nicht seit den Schutzhelmen der Vietnam-Ära, aber aufgrund von Bidens Handlungen denke ich jetzt ernsthaft darüber nach. Höflich um Veränderung zu bitten, seit sich bei den Vorwahlen im Jahr 2016 ihre Absicht herauskristallisierte, hat überhaupt nicht funktioniert. Was die DP-Basis betrifft, eine verlorene Sache. Sie sind offenbar damit einverstanden, was auch immer die DP-Führung ihnen und uns antut. Ich dachte, die Republikaner seien der Feind der Welt. Jetzt wissen wir, dass es sich ebenso um die DP handelt, und zwar mit unterschiedlichen Kompetenzen. Die Republikanische Partei drängt stärker auf die totalitäre Rechte, die DP spielt eine schwache Opposition, und dann kommt die DP an die Macht und normalisiert sie. Und so dreht sich das Rad weiter, in die schlimmste Richtung.
Wenn die DP unbedingt einen neuen Kalten oder Heißen Krieg für ihre Elite-Spender beginnen will, dann scheiß drauf, so gut ich kann.
Dies ist der Weg zum Weltkrieg-Redux. Der echte neue „Hitler“ residiert tatsächlich in Washington. Die Idioten an der Macht müssen irgendwie aus dem Amt entfernt werden, auch wenn Wahlen den Job nicht erledigen können. Mit ihrer Gier nach absoluter Macht zerstören sie jede Zukunft, auf die unsere Bürger hoffen können. Und ehrlich gesagt haben auch die Menschen in anderen Ländern ein Recht auf Leben, auch wenn ihre Existenz für amerikanische Kriegstreiber unbequem ist. Unsere Führer sind so empörend wie jeder Tyrann, der jemals gelebt hat. Wir dürfen sie nicht unterstützen! Es tut mir leid, aber diese angebliche „regelbasierte Ordnung“, die die amerikanischen Kriegstreiber behaupten, geht NICHT über die Moral hinaus und kann nicht als Entschuldigung dafür benutzt werden, die Vorherrschaft auf dem Planeten zu erlangen. Warum geben sie nicht einfach zu, dass ihre eigentliche Politik darin besteht: „Macht macht richtig“?
„Für chinesische Führer kann es keinen Zweifel an der Bedeutung all dessen geben: Was auch immer Washington über friedlichen Wettbewerb sagen mag, die Biden-Regierung hat, wie die Trump-Regierung zuvor, nicht die Absicht, der Volksrepublik China zu erlauben, eine Parität mit den Vereinigten Staaten zu erreichen.“ auf der Weltbühne. Tatsächlich ist es bereit, alle Mittel, einschließlich militärischer Gewalt, einzusetzen, um dies zu verhindern.“
Eine multipolare Welt und der US-Imperialismus schließen sich gegenseitig aus. Per Definition. Die Parität/der freie Wettbewerb Chinas mit den USA würde den Untergang des Dollars als globale Reservewährung zur Folge haben, was wiederum bedeuten würde, dass es für die US-Imperialisten kein kostenloses Mittagessen mehr gibt.
„Darüber hinaus fordert es [die NDAA 2022] die Biden-Regierung auf, „die Annahmen und Endzustände oder Endzustände der Strategie der Vereinigten Staaten weltweit und in der indopazifischen Region in Bezug auf die Volksrepublik China“ zu prüfen .'“
Der „Endstaat“/das Endspiel der USA ist eine rücksichtslose, weltumspannende Plutokratie, die vom US-Militär durchgesetzt wird.
Das ist der Traum und die Ambition hinter der US-Außenpolitik. Schade, dass dieser Traum der schlimmste Albtraum aller anderen ist.
Wer wird also freiwillig als Erster für einen Hegemon sterben, der zuerst seinen eigenen Hegemon töten will? Wenn welche Ihr (und unser) bevorstehendes Jahr der Covid-Varianten, der extremen Verarmung aufgrund überhöhter Militärausgaben, eines möglichen Bürgerkriegs im eigenen Land und ständiger Waren- und Produktknappheit in Ihren Geschäften und natürlich des mörderischen Klimachaos überleben – werden sie dann verschwinden? und versuchen, einen Zermürbungskrieg zu überleben, der durch die schiere Ignoranz von Politikern entstanden ist, die noch nie an der Kriegsfront waren? Ich weiß, dass ich das ganz bestimmt nicht tun würde, und nicht allzu viele meiner Mitbürger in meinem Land würden das auch tun. Das bedeutet für uns normale Bürger eine Menge unkontrollierbarer Ereignisse, um zu überleben, geschweige denn aktiv nach weiteren Methoden zu suchen, die zum Tod führen. Vielleicht ist es einfach besser, einfach zu versuchen, in unseren eigenen Ländern so viel wie möglich in Ordnung zu bringen, ohne nach Problemen außerhalb unseres Landes zu suchen.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass die Vereinigten Staaten wie ein im Stich gelassener Liebhaber sind, der fest entschlossen ist, dass es niemand tun wird, wenn er seinen Liebhaber nicht haben kann: Wenn die USA die Welt nicht haben können, wird es niemand tun.