Während die Demonstranten vom 6. Januar vor einem Jahr das Kapitol im Namen einer Sache verunstalteten, haben Pelosi und all die anderen Clowns, die letzte Woche „Gedenkauftritte“ aufführten, es im Namen eines anderen verunstaltet.
Lin-Manuel Miranda in der Titelrolle seines Musicals „Hamilton“, 20. April 2016. (Steve Jurvetson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
TDas übertriebene Theater, das letzten Donnerstag auf dem Capitol Hill inszeniert wurde, der Ein-Jahres-Marke für die Proteste vom 6. Januar gegen die offiziellen Wahlergebnisse 2020, kann auf verschiedene Arten gelesen werden. Hier und da wird uns von prominenten Stimmen geraten, dass wir lachen (Glenn Greenwald) oder das Spektakel einfach als „melodramatischen Jubiläums-Unsinn“ (Michael Tracey), „endloses Hyperventilieren“ (Matt Taibbi) abtun sollten ein "Orgie des Psychodramas“ (Wieder Greenwald).
Okay, aber lassen Sie uns nicht zu viel Zeit mit Lachen oder Abweisen verbringen. Wie diese und andere seriöse Journalisten und Analysten als Erste verstehen, muss die Varieté-Show der letzten Woche, so kitschig sie auch war, genau unter die Lupe genommen und interpretiert werden. Wenn die Demonstranten am 6. Januar das Kapitol im Namen einer Sache verunstalteten, so verunstalteten die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und alle anderen Clowns, die „Gedenkaufführungen“ aufführten, es im Namen eines anderen.
Lassen Sie uns das klären. Wer, das müssen wir bedenken, hat im Namen der partizipativen Demokratie gehandelt und wer steht dagegen? Wir müssen entscheiden, wo der Ort des Protests im Land der Boston Tea Party und der Antikriegsbewegung vor wenigen Jahrzehnten ist? Woher kommt die Gewalt in unserer gewalttätigen Republik?
Man ist halb versucht zu spekulieren, dass die Elite der Demokratischen Partei letzten Donnerstag einen Hollywood-Produzenten engagiert hat, um die Szenen auf dem Capitol Hill zu blockieren und zu inszenieren. Ein Cameo-Auftritt von Dick Cheney, bei dem die Demokraten Schlange stehen, um ihn als einen der Beschützer der amerikanischen Demokratie zu begrüßen? Kamala Harris' Vergleich vom 6. Januar mit dem 11. September 2001? Wir können uns immer darauf verlassen, dass unsere Vizepräsidentin (und möge sie nicht noch weiter auf die schmierige Stange klettern) eine Note des Absurden hinzufügt.
Wir laden die Besetzung von ein Hamilton, dem Broadway-Musical, die Tugenden der Demokratie zu besingen? Das war auf den ersten Blick eine Beleidigung unserer Intelligenz – und umso lächerlicher, als Alexander Hamilton für eine Elitedemokratie im Gegensatz zu Tom Jeffersons populärer Variante stand.
Fragen Sie sich: Ist es ein verantwortungsvoller Umgang mit dem „heiligen“ Gebäude, in dem unsere Gesetze erlassen werden sollen, wenn man das Kapitol in eine Kulisse für die Inszenierung einer Propagandafarce verwandelt?
Wir feiern dieses sehr düstere Jubiläum offenbar mit Liedern? pic.twitter.com/Vwkcjz2cCB
- Timothy Burke (@bubbaprog) 6. Januar 2022
Was die Medien anbelangt, so haben die großen Tageszeitungen und Sender wie schon im vergangenen Jahr eine unverdauliche Fülle von Übertreibungen, Pathos und sentimentalem Blödsinn aufgetischt – stets zur Verteidigung gegen die „Bedrohung der Demokratie“, die von „Aufständischen“ ausgeht ein „Coup“, angeblich im Ausland unter uns. Ich überlasse es den Lesern, herauszufinden, welchen Teil dieses frechen Gefasels im Dienste der Macht sie sehen möchten. Es ist leider überall.
Was letzte Woche passiert ist und was unsere Medien uns erzählt haben, ist passiert: Es ist an der Zeit, über die Schrecklichkeit von beidem hinauszuschauen und einige echte Wahrheiten über Politik, Propaganda und ihre Macht sowie darüber, was aus unseren Erinnerungen und unserem Geist geworden ist, herauszufinden.
Metaphorik
Eines der Merkmale der zeitgenössischen amerikanischen Politik, und es ist schwer zu sagen, wann sie Fuß gefasst hat, ist der Gebrauch von Bildern durch die Machthaber. Gesetze bestehen aus Sprache. Das gilt auch für die Debatten, die sie hervorbringen sollten. Sprache ist das Mittel, mit dem diejenigen, die die Gesetze und Richtlinien unseres Landes festlegen, mit denen kommunizieren sollten, die sie (zu diesem Zeitpunkt nur theoretisch) in ein Amt gewählt haben. Sprache ist das Medium des Denkens. Sprache ermöglicht es uns, Subtilität, Komplexität und Entscheidungsfähigkeit zu berücksichtigen.
Es ist bemerkenswert, wie wenig Sprache in der amerikanischen Politik eine Rolle spielt. Wenn politische Persönlichkeiten sprechen, verwenden sie meist die Sprache der Boulevard-Schlagzeilen. Ihr Rückgriff auf Bilder ist unaufhörlich. Die Betreuer unseres Präsidenten erlauben ihm kaum zu sprechen, und das macht nichts, denn Joe Biden ist im Grunde nur ein Abbild. Stellen Sie eine Rede eines unserer „führenden“ Politiker neben eine von JFK, FDR, Henry Wallace, Gene McCarthy oder einer anderen ernsthaften Persönlichkeit von gestern. Sie haben jetzt die Geschichte der Verschlechterung des öffentlichen Lebens in Amerika in zwei Kapiteln.
Diese Bevorzugung von Bildern war für die Ereignisse der letzten Woche von wesentlicher Bedeutung – daher „Bühnenbild“, „Spektakel“, „Varieté“. Das Letzte, was die Politik und die Presse wollen, ist, dass die Menschen kohärent über den 6. Januar nachdenken. Und wir merken jetzt, dass dies sehr gefährlich zu werden beginnt. Es war die faschistische Bewegung in Italien in den 1920er Jahren, die die Macht der Bilder entdeckte, um eine Bevölkerung in Richtung Gedankenlosigkeit zu manövrieren, und wir wissen, wie die italienische Geschichte endete. Vergessen Sie „das kann hier nicht passieren.“ Es beginnt bereits zu geschehen, und aus Vorsicht wähle ich die Zeitform meines Verbs.
Unterstützung CN's Winter Kapitalisieren Antrieb!
Wir haben die damit verbundene Frage der Erinnerung. Niemand, der noch denken konnte, übersah die grobe Beleidigung von Cheneys Anwesenheit im Repräsentantenhaus und den schmeichlerischen Empfang, den ihm die Demokraten bereiteten. Taibbi hat das am nächsten Tag am besten hinbekommen „Geschichte zweier Autoritärer.“ Es ist seit langem klar, dass die Mainstream-Politiker in Amerika auf das kurze Gedächtnis der Mehrheit der Öffentlichkeit angewiesen sind. Cheney als Verteidiger der Demokratie zu betrachten, ist so widersprüchlich, dass es einer Herausforderung gleichkommt, wie in Wenn du dich daran erinnerst, wirst du in Schwierigkeiten geraten, oder ein Gebot, Du sollst dich nicht erinnern.
Milan Kunderas berühmte Beobachtung in Das Buch vom Lachen und Vergessen wurde zu oft zitiert, um es zu zählen. Entschuldigung, aber zu oft ist nicht oft genug, wenn man die Wahrheit bedenkt. „Der Kampf des Menschen gegen die Macht ist der Kampf der Erinnerung gegen das Vergessen“, schrieb der tschechische Große. Wir sollten nicht übersehen, dass dies der Kampf an vorderster Front eines jeden Amerikaners ist, der diesem nahezu sinnlosen Land einen Sinn geben will.
Politische Gewalt
Die Behauptung, dass es bei dem 10/1-Aufstand „fast 6 Tote“ gegeben habe, ist äußerst trügerisch.
Am 1. Januar starben vier Menschen: allesamt Trump-Anhänger.
Es ist möglich, ein paar der späteren Polizeiselbstmorde mit 1/6 in Verbindung zu bringen, wenn man sich genug ausdehnt, aber die Notwendigkeit, 1/6 zu übertreiben, spricht für sich: https://t.co/TsRFGG0tWC
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 25. Oktober 2021
Tödlich, tödlich, tödlich, gewalttätig, gewalttätig, gewalttätig. [Hrsg.: Der einzige Mensch getötet An diesem Tag wurde ein Demonstrant von der Polizei des Kapitols direkt gewaltsam erschossen.] Wenn Sie ständig über die Ereignisse vom 6. Januar gelesen haben, haben Sie diese Worte immer und immer wieder gelesen. Hier tun wir gut daran, innezuhalten und ganz genau nachzudenken.
Die (Über-)Betonung der Gewalt der Proteste vom 6. Januar 2021 soll uns alle dazu veranlassen, sie zu verurteilen. Es ist ein Glaubensgrundsatz im heutigen Amerika, dass Gewalt, insbesondere politische Gewalt, eine schreckliche, niemals zu duldende Sache ist. Aber warten Sie bitte einen Moment.
Jeder in Armut lebende Amerikaner ist Opfer von Gewalt – tatsächlich politischer Gewalt. Jedes Kind, das nicht genug zu essen bekommt, wurde verletzt. Jeder von uns, der keine menschenwürdige Arbeit findet, der sich keinen Arzt oder ein Medikament leisten kann, der unter psychischen Störungen leidet, der seiner Würde beraubt ist, der keine Familie zusammenhalten kann und so weiter und so weiter und so weiter – sie alle sind Opfer politischer Gewalt.
Meiner Oma geht es nicht gut. Ich habe sie heute Morgen endlich davon überzeugt, ins Krankenhaus zu gehen
Sie hat ihre Gesundheit so lange vernachlässigt
Als ich und mein Bruder mit ihr sprachen, nannte sie Arztrechnungen als Grund dafür
Unser unmenschliches System hat meinen Opa getötet und bringt sie jetzt um
— Joe Biden ist ein Dick-Cheney-Demokrat? (@SocialistMMA) 10. Januar 2022
Verallgemeinerungen sind von begrenztem Wert und können sich als unvorsichtig erweisen. Aber um es so zu wagen: Diejenigen, die vor einem Jahr am Kapitol demonstrierten und deren Zahl, wie ich hörte, in die hohe Hundertzahl gingen, gehörten im Großen und Ganzen zu den Enteigneten dieses Landes. Im Guten wie im Schlechten scheinen sie sich für Donald Trump als Sinnbild ihrer Ambitionen entschieden zu haben. Wie viele von ihnen erlitten die eine oder andere Form der Gewalt, wie ich sie gerade definiert habe? Wie viele reagierten tatsächlich auf diese Gewalt? Wo begann die Gewalt und wer ist dafür verantwortlich?
Dies führt uns zu einem weiteren Thema, das bisher vernachlässigt wurde. Die Demokraten, die so viel Aufhebens um einen Protest machen, der einfach weiter ging, als die Demonstranten offenbar geplant oder erwartet hatten, haben kein Wort darüber verloren, was sie auf die Stufen des Kapitols geführt hat. Und wenn man sie einfach als „Trump-Anhänger“ abstempelt, verschleiert man, wer sie wirklich waren (und sind). Auch die Presse schweigt über die Identität dieser Personen. Im vergangenen Jahr wurde niemand dazu eingeladen, groß über Ungleichheit, Benachteiligung oder Enteignung im Allgemeinen nachzudenken.
„Jeder Amerikaner, der in Armut lebt, ist Opfer von Gewalt – tatsächlich politischer Gewalt. Jedes Kind, das nicht genug zu essen bekommt, wurde misshandelt.“
Was in diesem Zusammenhang getan wurde, ist ziemlich einfach. Den Demokraten und der Presse ist eine Variante des Tricks gelungen, den sie gespielt haben, als die Post der Partei Mitte 2016 durchsickerte und anschließend von veröffentlicht wurde Wikileaks. Sie sagten damals so wenig wie möglich darüber, was sich in der ganzen gestohlenen Post befand, während sie besessen von dem Diebstahl waren. Gleiches, anderer Kontext: Erwähnen Sie nicht, was diese Demonstranten im Wesentlichen zum Kapitol getrieben hat, abgesehen von ihren Einwänden gegen die Stimmenauszählung. Wir wollen nichts von der amerikanischen Unterschicht oder denen hören, die sich dagegen wehren, ihr beizutreten. Gehen Sie stattdessen lange und nur auf das ein, was sie an diesem Nachmittag getan haben.
Protest
Trump-Anhänger drängten sich am 6. Januar auf den Stufen des Kapitols, nachdem sie die Schutzmauer der Polizei verschoben hatten, die den Zugang versperrte. (TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ich komme nun zur Frage des Protests. Hier stehen wir vor der bittersten Wahrheit, der wir uns stellen müssen, jetzt, da diejenigen, die uns anführen sollen, einen so opportunistischen Gebrauch von etwas gemacht haben, das als Protest verstanden werden sollte, dessen tiefste Beweggründe Nachdenken und Abhilfe verdienen.
Greenwald veröffentlicht ein prägnantes Stück zu diesen Angelegenheiten am 6. Januar, wobei Greenwald beeindruckend schnell auf öffentliche Ereignisse reagierte. Hier ist ein Teil davon:
„Die Ereignisse vom 6. Januar in die richtige Perspektive zu rücken bedeutet nicht, die Tatsache abzutun, dass es sich um ein bedauernswertes Ereignis handelte …“ Am Tag nach dem 1/6-Aufstand schrieb ich an dieser Stelle: „Die Einführung physischer Gewalt in politischen Protest ist immer bedauerlich, normalerweise gefährlich und, außer in den seltensten Fällen, die hier eindeutig nicht anwendbar sind, nicht zu rechtfertigen.“ Ich glaube immer noch, dass das so ist. An dem 1/6-Aufstand war nichts Tugendhaftes…. „
Ich muss diesen Gedanken energisch widersprechen. Wir haben zunächst das Problem der „Einführung physischer Gewalt“. Die neoliberale Ordnung in den USA wird durch physische Gewalt durchgesetzt – durch Gewalt oder deren Androhung, wie ich bereits angedeutet habe. Die Außenpolitik dieses Landes beginnt und endet damit. Wir haben eine gewalttätige Tradition. Greenwald hat sicherlich Richard Slotkin gelesen Regeneration durch Gewalt. Wir werden dringend aufgefordert, Gewalt durch Menschen zu verabscheuen, die sie verschwenderisch nutzen.
In diesem Punkt können wir uns nicht länger behaupten. Der Gewalt, die es am 6. Januar 2021 im Kapitol gab, und wir wollen uns denen nicht anschließen, die diesen Punkt übertreiben, ging unaufhörliche Gewalt voraus, und die unaufhörliche Gewalt hält seitdem an. Ich bin kein Apostel der Gewalt. Aber wir müssen uns mit seinen Ursprüngen und seiner Verbreitung in Amerika auseinandersetzen und dann entscheiden, was wir dagegen tun wollen.
„Die neoliberale Ordnung in den USA wird durch physische Gewalt durchgesetzt – durch Gewalt oder deren Androhung. … Die Außenpolitik dieses Landes beginnt und endet damit.“
Wir kommen zur Gültigkeit des Protests hier Protest. „An dem 1/6-Aufstand war nichts Tugendhaftes“: Ich muss wieder widersprechen. Ich bin kein Mann von Trump und weiß nicht, was die Demonstranten auf dem Capitol Hill im Sinn hatten, außer die Wahlergebnisse in Frage zu stellen. Aber wollen wir hier glauben, dass die allgemeine Vorstellung einer gestohlenen Wahl so absurd ist? Ich kann mich nicht anmelden.
Abgesehen davon, wofür oder wogegen die Demonstranten waren, sehe ich im Akt des Protests selbst einen erheblichen Wert. Ist Straßenprotest im Namen welcher Couleur – Straßenprotest, der sich wirklich gegen die Macht wendet – in Amerika nun vom Tisch? Alle Politik ist jetzt institutionelle Politik und jeder muss einfach wählen und zu Hause bleiben? Gehört die Antikriegsbewegung der 1960er und 70er Jahre zu den Dingen, die wir alle vergessen haben? Die großen Proteste, die die wahre Geschichte dieses Landes geprägt haben, nicht zuletzt diejenigen, die es in den 1930er Jahren verändert haben, sind uns verloren? Dies waren echte Herausforderungen an die Macht.
Sehr, sehr wenige von uns wollen sich der Realität unserer Umstände stellen, wie sie uns in den letzten Jahrzehnten oder so begegnet sind. In unserer Zeit ist unser politischer Prozess kaputt, völlig kaputt. Diejenigen, die unser Amt vertreten, sind absolut korrupt und tun dies nicht. Stellt sich irgendwie die Frage, wo unsere Verantwortung – uns selbst und einander gegenüber – liegt?
Das ist nicht bequem. Niemand möchte in einer Zeit leben, in der er auf die Straße, den Dorfplatz, Brücken in Alabama, die Washington Mall, die Stufen des Kapitols zurückgreifen muss – allesamt öffentliche Räume, die Räume der Bürger. Aber früher oder später werden wir uns der Tatsache stellen müssen, dass wir in einer solchen Zeit leben und dass unsere Stimmen, wenn wir die Dinge in Amerika verbessern wollen, aus Protest gehört werden. Darin sind die Demonstranten vom 6. Januar den meisten von uns einen Schritt voraus.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Ich bin schon lange ein Fan von Lawrence, und deshalb sage ich das mit Respekt – ich halte dieses Stück für eine Fehleinschätzung.
Ich habe sehr wenig Verständnis für großspurige Demokraten, deren Beruf darin besteht, vermeidbares Leid zu ignorieren oder zu verschlimmern, aber der Kontrarismus von PL ist hier fehl am Platz. Ich stimme seinem Standpunkt hinsichtlich der oft vergessenen oder beschönigten Notwendigkeit lautstarker oder sogar beängstigender Proteste, die ansonsten selbstgefälligen Politikern Angst vor dem Gemeinwesen einjagen, gerne zu.
Aber WER und WARUM sind bei der Diskussion über Taktiken keine untergeordneten Punkte. Als Verbündete gegen Nazis kämpften, setzten beide Seiten Kugeln ein – aber die Munition einer Seite verdiente es, ihr Ziel zu finden. Ich hege ein gewisses erkenntnistheoretisches Mitgefühl für die Arbeiter, die von der hocheffektiven Propagandamaschinerie des rechten Flügels hereingelegt werden, aber dieses Mitgefühl geht mit dem Verständnis einher, dass diese Leute für eine so schlimme Sache wie den neoliberalen Konsens als Waffe eingesetzt wurden. Man muss die berechtigten Beschwerden derjenigen in einem scheiternden System von dem Chauvinismus trennen, der oft an die Stelle vernünftiger Kritik tritt, und Lawrence hat hier die Gelegenheit dazu verpasst.
Zu diesem Fehler kommt noch die Tatsache hinzu, dass es vor nicht allzu langer Zeit breiten Protest gegen unsere Rassenhierarchie gab, der auf sadistische Unterdrückung, Gleichgültigkeit und oberflächlichen Opportunismus stieß. Warum nicht die Rolle dieser gerechten Kämpfer übernehmen und nicht die Werkzeuge der Reaktion, die zu J6 erschienen sind?
Nachdenkliche Menschen können Fragen zu den berechtigten Sorgen der Randalierer stellen, die in der materiellen Realität verwurzelt sind, oder zu der mangelnden Reaktion der Strafverfolgungsbehörden, oder zu der Möglichkeit, dass das FBI schürt (was sich so oft als wahr erwiesen hat), oder zu den politischen Versäumnissen und der Histrionik der Demokraten bei Versammlungen Diese Realitäten – aber Lawrence ging das Thema hier ungewöhnlich leichtfertig und meiner Meinung nach gedankenlos an. Ich respektiere Ihre Arbeit, PL – ich hoffe, dass Sie diese gutgläubige Kritik berücksichtigen.
Ich stimme dir zufällig zu, Patrick. Dennoch habe ich ein paar Beobachtungen. Erstens, wenn ich Leute wie Nancy Pelosi (bei weitem nicht die einzige Schuldige) dabei beobachte, wie sie von der Gewalt schwärmen, die wir in der Ukraine, Hongkong und anderswo angezettelt haben, aber wenn sie hierher kommt, OMG!!!! Es ist ein Angriff auf die Grundfesten der Demokratie!!! Obwohl es außer in DC tatsächlich keinen wirklichen Unterschied gab, war er hausgemacht und wurde nicht von Leuten wie der CIA, NED, USAID oder einem der anderen „N“GOs geschürt, die wir nutzen, um Unruhen in unseren Ländern zu schüren Ziel eines Regimewechsels. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum das Ausmaß der Gewalt so viel niedriger war als in der Ukraine, Hongkong und zuletzt Kasachstan. Und zweitens haben die USA offensichtlich nicht erkannt, dass der Rest der Welt unsere Schikanen kennt. Ich saß am LMAO, als Blinken fragte: „Warum haben sie Russland und nicht die USA angerufen?“ Bitte, sie wollten, dass sich alles darum kümmert und nicht, dass es noch schlimmer wird.
Ich bin seit langem der Meinung, dass die USA eine umfassende Umgestaltung ihrer politischen Ordnung benötigen. Ich würde mir nur wünschen, dass es aus den richtigen und nicht aus den falschen Gründen getan würde.
Gut gemacht. Sie haben es geschafft, in einem Absatz „alle Lügner in einen Raum zu bringen“. Tolles, tolles Zeug, Jeff.
Ich weiß, dass ich diesen Punkt beharre, aber ich habe das Gefühl, dass die negativen Auswirkungen dieses Ereignisses das US-Bewusstsein verwüstet haben, ganz zu schweigen von den systemischen schädlichen Auswirkungen auf die gesamte US-Regierung seit dem Ereignis.
Ganz sicher hat es sich negativ auf die amerikanische Politik ausgewirkt. Der Preis für die Fütterung der Existenz einer schwelenden Lüge. Es ermöglichte den Beginn eines schlimmen Trends in DC, der sich zum Status quo entwickelte. Die CIA hat das Justizministerium und den Kongress übers Ohr gehauen und dort hängen sie bis zum heutigen Tag.
Seitdem wird das Justizministerium kompromittiert, indem es von nicht rechenschaftspflichtigen Beamten als Instrument genutzt wird, um Verbrechen eines geheimen Arms unserer Regierung um jeden Preis zu schützen, und es betrifft jeden von uns jeden Tag.
Die Ursache und das Problem sind nicht so schwer zu erkennen, die Suche nach einer Lösung wird von den zuständigen Behörden verboten. Auf diese Weise lässt uns unsere Regierung im Stich. Der krumme Geist kann nicht klar denken.
Das Horten und Verbergen von Informationen, die zur Überwachung der Regierung erforderlich sind, um unangemessenen Einfluss auf den Entscheidungsprozess zu erlangen, was in DC weit verbreitet ist, muss verboten und gründlich überwacht und Missbräuche strafrechtlich verfolgt werden.
Zuwiderhandlungen verlieren ihre Position und verbüßen Zeit, und zwar in Echtzeit. Tun Sie dies und die Lügen werden aufhören
Meiner bescheidenen Meinung nach hatte die CIA einen sehr schlechten Start und war von Anfang an von Dulles & Co als Schurkenagentur konzipiert worden. Als Kennedy starb, starb mit ihm ein großer Teil der Regierung, wie wir sie kannten. Lügen und Geheimhaltung wurden zur Norm. Seit etwa meinem Geburtsjahr befindet sich unsere Regierung in einer Talfahrt. Diese große Umstellung, die Sie erwähnt haben, war notwendig, seit der Kongress damals versagt hat.
Ich glaube, dass viele der von Ihnen genannten „falschen Gründe“ direkt auf dieses Ereignis zurückzuführen sind.
Die beiden Parteien tun im Wesentlichen nichts anderes, als reich zu werden und die Öffentlichkeit mit ihrem lächerlichen Theater zu verspotten. Das muss sich ändern, sonst ist unsere Nation erledigt.
Nancy Pelosi, Dick Cheney, Lieder und Musik. Ich habe absolut keine Ahnung, was zum Teufel sie außer über sich selbst denken, aber ich glaube nicht, dass es viel ist. Tatsächlich glaube ich nicht, dass sie wissen, was sie tun sollen.
Sagte Nuff.
Patrick Lawrence ist ein Klugscheißer, der beweist, wie überaus schlau er darin ist, alles in einem Paket des Albtraums Amerika zusammenzufassen. Rechts. Fassen Sie alles in dieser Schmährede zusammen, als ob Sie der Klugscheißer wären, der tiefer sieht, wo sonst niemand auf die Motivation schaut, und dann können wir völlig anders darüber nachdenken, was passiert ist, und allen benachteiligten Leuten einen Passierschein geben, was auch immer sie tun. Hä?
Suzanne, warum ist sie so wütend über die Enthüllung der Wahrheit?
Meiner bescheidenen Meinung nach habe ich das Gefühl, dass der kluge Kerl, der mit Intelligenz gesegnet ist, viel besser dran ist als der Dummkopf, der mit einer erheblichen Überbildung gesegnet ist. Aufgrund Ihres Taktgefühls gehe ich davon aus, dass es Ihre Präferenz ist.
Sogar Sie erkennen die Legitimität des „Albtraums, der Amerika heute ausmacht“. Das tun Sie, nicht wahr?
Alles in einem Paket zu bündeln ist genau das, was nötig ist, um den Vergleich von Fakten zu erleichtern.
Die Motivation der Demonstranten ist für alle klar. Die Vorstellung, dass wir radikal anders über das Geschehene denken könnten, scheint unbegründet; die Motivation der Menge war für alle, die diese Frage stellen wollten, klar zu erkennen. Haben Sie jemals von einem Mann namens Trump gehört?
Jeder heute lebende Mensch braucht schnelle, entschlossene Maßnahmen, um die aufkeimenden Probleme der Welt anzugehen, und hier treten Sie gegen die Besitzlosen vor. Für jemanden, der sich als Visionär ausgibt, sieht das nicht gut aus.
Schon mal auf YouTube von „Beau of the Fifth Column“ gehört? Vielleicht schauen Sie bei ihm nach, er könnte Ihnen ein paar Hinweise geben, was realistisch ist und was nicht.
Je länger die Dopes der herrschenden Klasse in DC herumalbern und schmutzige Lügenpolitik betreiben, desto näher kommen wir alle diesem „Fight or Fight“-Moment.
Ich habe eine Vision, und diese Vision sagt mir, dass wir bald an den Punkt offener regierungsfeindlicher Gewalt auf unseren Straßen gelangen, wenn diejenigen, die der „So laufen die Dinge in DC-Mentalität“ verfallen sind, noch länger auf ihrem Arsch sitzen und ihr Geld zählen . Verdammt, sogar einige von denen in DC beginnen zu glauben, dass es möglich ist.
Mein Hund spricht über jemanden, der voll von sich selbst ist! Patrick, was hast du dieser Frau angetan?
Meine Botschaft an alle lautet also: Die Dinge sind schlecht, und wenn sich nichts Wesentliches ändert, kommt es schnell zu schlimmen Dingen, und das Ignorieren der zugrunde liegenden Fakten wird schnell zu einer tödlichen Angelegenheit. Sie müssen nicht in die Ukraine reisen, um die Vorteile zu „genießen“, sondern einfach dort bleiben.
Egal, zumindest geht es mir besser, Zeit für ein Nickerchen!
Vielen Dank an alle und allen eine gute Nacht.
Danke dafür.
Seit langem sind sie von den Medien und sogenannten progressiven Typen beunruhigt, die ihre Proteste scharf anprangern.
Ich bin nicht gut darin, Gedanken auszudrücken, hatte aber das Gefühl, dass, wenn die Demonstranten politisch das genaue Gegenteil gewesen wären, viele von uns ihnen zugejubelt hätten, wenn sie sich nicht tatsächlich angeschlossen hätten. Das Recht auf Protest gegen Missstände gilt doch für alle, nicht wahr? Enthält dieses Recht Regeln darüber, wo und wie man protestieren kann?
Was die Anfechtung von Wahlergebnissen angeht, scheinen die Liberalen diesbezüglich ein sehr kurzes und selektives Gedächtnis zu haben. Ich konnte nie verstehen, dass sie jubelten, als die Polizisten diese Frau töteten. Mörderische Polizisten sind mörderische Polizisten, und es sollte ihnen niemals gestattet werden, unbewaffnete Menschen zu töten.
Wenn die Demokraten uns sagen, dass etwas schlecht ist und abgelehnt werden sollte, dann sollten wir uns das ganz genau ansehen, um zu sehen, wovon sie uns ablenken wollen.
Dick Chaney, zurück? Angesichts der Gewinn- und Ratingmentalität der MSM ist es nicht verwunderlich, dass man bekommt, was man sich wünscht, nicht die Nachrichten oder die Wahrheit. Gar nichts Neues.
Noch mehr „großes Theater“ durch den Kongress und die MSM in einer sehr enttäuschenden Darstellung, die den Massen vermitteln soll, dass irgendjemand die wogende Masse, die derzeit der US-Kongress ist, fest im Griff hat! Absolut erbärmlich!
Denken Sie daran, dass das Einzige, was diese völlige Verlegenheit der US-Regierung auf der Weltbühne ausreichend zum Ausdruck bringt, eine Frage ist. Wer war verantwortlich?
War es derselbe Mann, der den Dorftrottel aus Crawford, Texas, mit der Hand gefüttert hat, der im Krieg gegen den Terror berät, der Blechmann (D. Chaney)? Nein. VP M Pence,? Nein. Mitch McConnell, verdammt noch mal, wer weiß, was Mitch gemacht hat. Könnte es Karl Rove gewesen sein, der im Einsatz auffällig fehlt? NEIN! Wer war es also?
Anscheinend war es Trump. Der „Anaware Man“, der Typ, dessen Geist niemals präsent ist, hat seinen Anhängern den Rücken gekehrt, was ihre sogenannte „patriotische Liebe“ (gib mir Freiheit oder gib mir den Tod) für das Land in dem Maße entleert hat, dass sie ihre Spielsachen nahmen und nach Hause gingen.
Wenn ich schon dabei bin, wie wäre es mit einem Kommentar von Mr. Lawrence?
„Die neoliberale Ordnung in den USA wird durch physische Gewalt durchgesetzt – durch Gewalt oder deren Anwendung. . . . Die Außenpolitik dieses Landes beginnt und endet mit demselben. ”
So wahr!
Zu Ihrer Information: Solange es in beiden Parteien fanatische religiöse Verrückte und das Konsortium aus Neokonservativen, Neoliberalen und Zionisten gibt, die die Agenda des „Deep State“ unterstützen und von der Wählerschaft wegen ihrer ruinösen Überzeugungen unangefochten bleiben, wird sich nichts ändern. Der Beweis dafür ist die 70-jährige US-Außenpolitik, die auf Öl- und Profitkrieg ausgerichtet ist.
Im Ernst, „Dead Eye Dick“ Chaney.
Ja, sicher – als Grüner habe ich kein Verständnis für die Propaganda der Demokratischen Partei. Allerdings neige ich dazu, selbstgefällig – oder vielleicht ist das zynisch – darüber zu sein.
„Ist es ein verantwortungsvoller Umgang mit dem „heiligen“ Gebäude, in dem unsere Gesetze erlassen werden sollen, wenn man das Kapitol in eine Kulisse für die Inszenierung einer Propagandafarce verwandelt?“
Ich denke, das ist es, was der Kongress und das Kapitol normalerweise sind: ein Bühnenbild und eine Aufführung. Die Einbeziehung von Lin-Manuel Miranda macht das mehr als gewöhnlich offensichtlich, und die Einbeziehung von Darth Vader, entschuldigen Sie, Cheney, macht auch einige andere Realitäten deutlicher als gewöhnlich. Aber das habe ich die ganze Zeit gedacht. Du hast es nicht getan?
Was wissen die Menschen in den Vereinigten Staaten über Demokratie, wenn sie seit fast 250 Jahren im Feudalismus der Konzerne leben?
Was Ihnen alles sagt, was Sie über die Scharaden wissen müssen, die wir aufrechterhalten, um unseren Größenwahn aufrechtzuerhalten, ist die Tatsache, dass wir uns „Amerikaner“ nennen, obwohl die USA in Wirklichkeit nur eine Nation in dieser riesigen Hemisphäre sind.
Strategie der Spannung
So schaffen Sie einen totalitären Staat:
Schritt 1: Warten Sie, bis eine Zielorganisation eine friedliche Demonstration durchführt
Schritt 2. Infiltrieren Sie die Zielorganisation und lenken Sie ihre Demonstration in Richtung Gewalt
Schritt 3 Gewalt aufrechterhalten oder dazu anstiften.
Schritt 4. Besorgen Sie sich ein Video oder erstellen Sie es und nutzen Sie es, um der Zielorganisation die Schuld zuzuschieben
Schritt 5 Bringen Sie die Mainstream-Medien dazu, das Narrativ aufzubauen, in dem die Zielorganisation für die Gewalt verantwortlich gemacht wird
Schritt 6: Verabschiedung von Gesetzen gegen Volksverhetzung, Einschränkung der freien Meinungsäußerung und Schaffung neuer Polizeibefugnisse.
Schritt 7. Wiederholen.
Um zu sehen, wie das in der Praxis funktioniert, schauen Sie sich das Video „Strategy of Tension“ von Metanoia Films an, hXXps://vimeo.com/66019647
Mir gefallen die Kommentare von Patrick Lawrence immer sehr gut. Obwohl die heutige Kolumne im Allgemeinen aufschlussreich war, möchte ich auf seine Andeutung aufmerksam machen, dass die Beweggründe der Demonstranten nicht untersucht wurden und dass die Demonstranten im Allgemeinen aus den Besitzlosen stammten. („In ähnlicher Weise schwieg die Presse über die Identität dieser Menschen. Niemand wurde im vergangenen Jahr aufgefordert, groß über Ungleichheit, Benachteiligung oder Enteignung im Allgemeinen nachzudenken.“) Robert Pape von der University of Chicago hat eine Gruppe geleitet, die dies getan hat führte eine eingehende Studie mit fast 700 Festgenommenen durch. Sie haben herausgefunden, dass die Demonstranten vom 6. Januar im Gegensatz zu den meisten rechten Demonstrationen im Allgemeinen zum Mainstream gehörten. Mehr als die Hälfte waren Unternehmer oder Freiberufler. Nur 7 % waren arbeitslos. In fast jeder Hinsicht ähneln die Teilnehmer des 6. Januar eher gewöhnlichen Amerikanern als typischen Rechtsextremisten. Während die MSM nicht ausführlich über Papes Studie berichtet hat, haben The Atlantic und Slate Magazine darüber geschrieben.
Ich begrüße Ihren Mut.
Ich stimme den Kommentatoren zu, die das Wesen der „DEMOKRATIE“ in Frage gestellt haben. Es ist großartige Rhetorik, aber miese Geschichte und wir alle
höre es immer und immer wieder. Die beste Analyse des Mangels an „Demokratie“ findet sich meiner Meinung nach in Francis Jennings Buch „The Creation of
Amerika". „Demokratie“ zu schreien ist reine Propaganda, wie Jenning so eloquent betont. Um ein Beispiel zu nennen: waren oben
Klasse South Carolina für „Demokratie“? Natürlich nicht. Sie waren dagegen. Schließlich ist die überwiegende Mehrheit der Menschen in ihrem
Kolonie waren Schwarze oder amerikanische Ureinwohner. In anderen Kolonien kam es zu Diskriminierung und Gewalt gegen diejenigen mit
unterschiedlichen Glaubens (Quäker zum Beispiel in Neuengland), unterschiedlicher Religion, unterschiedlicher Abstammung.
Es gibt viele andere Analysen (jemand Gabriel Kolko).
Es wird wie immer Wahlen geben und für „Demokratie zu sein: von Joe Manchin bis AOC hat einen großartigen Klang.“
Vielen Dank, Patrick, Sie blicken durch den Dunst der Worte und des Dramas und erfassen den Kern des Problems. Ich möchte hier nur anmerken, dass es der Biden-Administration bei all dem Theater um die Ukraine im Ausland und den 6. Januar im Inland gelungen ist, einen gewaltigen Umweg zu machen, um nichts Sinnvolles an der existenziellen Krise der Klimakatastrophe zu unternehmen, die jetzt direkt auf uns zukommt ; Es dauert 8 bis 10 Jahre, bis Kipppunkte erreicht werden, die für immer andauern, wie schmelzender Permafrost, der das Dreifache der aktuellen Menge an Treibhausgasen freisetzt, die sich bereits in der Atmosphäre befinden, und dann all die „Fusionsreaktoren“ und andere verschiedene technische Fantasien auf der Welt, AUCH WENN WAHR, sind nutzlos. Zu spät, einfach zu spät, um einen Unterschied zu machen. Der Biden-Administrator und die an der Macht befindliche Demokratische Partei haben den größten Ball in der Geschichte der Zivilisation für die ganze Welt fallen lassen und laufen nun knapp unter Zeitdruck. Genau das sind sie.
Und nachdem Biden im Sommer die Pandemie für beendet erklärt hatte, als Omicron gerade erst am Anfang stand, hat er natürlich konsequent und getreu seiner Natur den finanziellen Gewinn der Pharmaindustrie auf Kosten der Öffentlichkeit im In- und Ausland geschützt. Auch hier ist er genau das, was er ist. Was für ein schreckliches Schicksal, dass es im allerletzten Moment keine Chance auf Frieden und Zusammenarbeit gibt, um die Probleme des globalen Aussterbens (für unsere Spezies) zu bewältigen (beachten Sie, dass die Covid-Pandemie, wie brennende Wälder, auch Teil des Klimas ist). Das Einzige, was dem Biden-Administrator einfällt, ist, eine solch wichtige Zusammenarbeit unmöglich zu machen und so die Welt zum absolut schlechtesten Ergebnis zu verurteilen. Nun, das ist „amerikanische Führung“ zur Schau gestellt. Andererseits wird die Industrie für fossile Brennstoffe in der Lage sein, bis zum bitteren Ende weiter Öl zu fördern und zu verkaufen, also schätze ich, dass sie zufrieden sind … Es ist fast so, als hätten sie Joe Biden ausdrücklich zu diesem Zweck gekauft.
Dieser Kommentar zeigt deutlich, dass Greenwald gewalttätige Proteste nicht unterstützt, weil sie selten oder nie die Sache des Protests fördern, aber ich denke: „An den 1/6-Aufständen war nichts Tugendhaftes ….“ „ist seine Meinung über die angewandte Gewalt, kein Einwand gegen die Ideen hinter dem Protest. Seine Meinung gegen Unruhen mit einem Einwand gegen Proteste zu verwechseln, klingt sehr nach dem Gefasel, für das wir das Mainstream-Theater kritisieren. Und wie kann jemand die Beteiligung des Tiefen Staates an der Schürung der Gewalt, die stattgefunden hat, nicht erwähnen? Sie wissen genau, dass Proteste schrecklich und sinnlos erscheinen können, wenn sie ein paar Idioten einsetzen, die ihnen den Weg weisen, und sie sind mein erster Verdächtiger, wenn die Proteste böse werden. Das kleine bisschen Gewalt, das die Randalierer am 1. verübten, ist genau das, was sie zu Staatsfeinden Nummer 6-1 machte und den Produzenten, Regisseuren und Schauspielern der Aufführung letzte Woche ein Drehbuch lieferte, das genauso gegen den rechten Flügel eingesetzt werden konnte wurde zumindest in den letzten 999 Jahren gegen jeden linken Protest eingesetzt, über den sie berichtet haben. Wenn Sie die Kontrolle über alle Medien und den „Heimatschutz“ haben, dann und nur dann wird Gewalt für Sie funktionieren, wie für jeden Zweig der Regierung. Ich kann mich nicht an eine Zeit erinnern, in der Greenwald angemessen kritisiert wurde, und ich habe viel davon gelesen. Seine Kritiker sind normalerweise keine Gruppe, der sich ein seriöser Journalist oder Kommentator anschließen sollte. Aber wenn Sie bezahlt werden möchten, ist es zweifellos eine tolle Sache, sie in Ihrem Lebenslauf zu haben. Er ist aus Gummi, du bist aus Kleber. Wofür auch immer Sie ihn kritisieren, es wird Sie wahrscheinlich dumm aussehen lassen.
Am 1. konnte ich den allgegenwärtigen Gesang nicht ertragen, wie die Demonstranten in die „heiligen“ Säle des Kongresses eindrangen. In solchen Momenten fallen mir schnell die weisen Worte von Wendell Berry ein. „Es gibt keine heiligen und nicht heiligen Orte. Es gibt nur heilige und entweihte Orte.“ Dazu muss gesagt werden, dass die sogenannten heiligen Kongresssäle von den gewählten Menschen geschändet wurden, und zwar schon vor so langer Zeit, dass wir uns mit aller Offenheit nicht daran erinnern können, dass es anders gewesen wäre. Vielen Dank, Herr Lawrence, für einen weiteren klugen und tiefgründigen Einblick in unsere Blindheit und Mittäterschaft.
Hoffentlich wird eher früher als später eine riesige Truppe wütender Arbeiter das Kapitol stürmen und eine solch aufrichtige Wut entfesseln, dass 1/6 wie ein Gartenpicknick aussieht.
Wenn ich Amerikaner wäre, würde man mich unter ihnen finden.
Dann werden Sie sehen, wie die wahre Macht der militaristischen Polizei zum Tragen kommt.
Die meisten Kommentare der Linken zu den Unruhen vom 6. Januar, und ich schließe hier insbesondere die trotzkistische Seite WSWS ein, die ich grundsätzlich unterstütze, betonen die vermeintliche Bedrohung der amerikanischen Demokratie und dass es sich bei den Randalierern um Faschisten handelte, deren Absichten oder Beweggründe nicht hinterfragt werden sollten. Das war eine große Enttäuschung für mich; Ich habe etwas Besseres erwartet. Soweit ich von hier in Großbritannien aus sehen kann, waren die USA nie auch nur annähernd eine Demokratie. Was wurde also außer der Macht der herrschenden Eliteklasse bedroht? Insbesondere das Meckern der AOC darüber, wie unsicher sie sich fühlte, wirkte erbärmlich angesichts der extrem gewalttätigen Militär- und Polizeikräfte, die sie bei ihren Wahlen normalerweise unterstützt.
Auch die WSWS vertritt schlechte Positionen zu Gewerkschaften und zur Schwarzenfrage und hat kein Verständnis für COVID. Ich denke, sie klassifizieren Kuba immer noch als „kapitalistisch“. Sie nennen sich vielleicht gerne „Trotzkisten“, aber das sind sie bei Weitem nicht.
Wie fast alle anderen Gründerväter war Hamilton ein Antidemokrat. Er war nicht für eine „Elitedemokratie“ im Gegensatz zu einer „Volksdemokratie“, er lehnte das Konzept der Demokratie grundsätzlich ab. Während andere Antidemokraten wie Jefferson eine republikanische Oligarchie (keine Demokratie) im römischen Stil wollten, ging Hamilton einfach einen Schritt weiter und plädierte für einen neuen amerikanischen Staat mit einem eigenen Monarchen.
Ausgezeichneter Artikel. Artikuliert noch mehr Beispiele unserer durch und durch korrupten Nation, unabhängig von der eigenen Meinung zu Trump. Cheyney wird für seine Teilnahme an diesem Spektakel verehrt, während Assange (ohne Dank an Trump) und seinesgleichen in Fesseln bleiben. Gott segne Amerika? Ich denke nicht.
Die Eliten haben im Laufe der Jahrzehnte gelernt, dass es auf die Optik ankommt. Der Kontext ist Zeitverschwendung. Nur sehr wenige Konsumenten von „Nachrichten“ verbringen viel Zeit damit, tatsächlich gedruckte Zeitungen zu lesen. Alles ist Theater. Das Theater des Absurden, um genau zu sein.
Ich erinnere mich oft an die Darstellung der Hauptstadt in der Verfilmung von „Die Tribute von Panem“. Abgefahrene Ghule befeuern ein tödliches Spiel zwischen der Jugend der Bauernschaft ums Überleben. Es ist ein großartiges Spektakel geworden. Ziemlich genaue Darstellung dessen, wohin wir gehen, falls wir noch nicht dort sind.
Tnx CN, Patrick.
Betäubt bei Cheney-Einladung (mit oder ohne Schrotflinte)?
Weisen Sie dann auf die Verwendung von Bildern hin (Mad Ave 4 SELL! SELL !SELL!)
Könnte hinzufügen ... Gesetzestext ... nur 2 diejenigen mit fortgeschrittenen Englischkenntnissen entscheidbar, eine 2. Technik 2 verschleiert die Öffentlichkeit, IMO.
&… Uhhh… Dem-spezifisch: 4 Jahre. Russland, Russland, Russland… Also… noch 4 Jahre: DC, DC, DC?
GROSSER ABSCHLUSS (kein Pub): Sethgate 3 x?
(& Erwähnung von PROPS 4 WW1 VETS Smedley)