Die USA werden sich ihrer außenpolitischen Katastrophen nicht der Realität stellen, sondern sich in Fantasiewelten zurückziehen, die nur in ihrer eigenen Vorstellung existieren, schreibt Michael Brenner.
Der Triumph des Pompeius. (Gabriel de Saint-Aubin, 1765, Metropolitan Museum of Art)
WAls Pompeius der Große im Jahr 61 v. Chr. von seinen beeindruckenden Eroberungszügen im Osten triumphierend nach Rom zurückkehrte, war eine spektakuläre Zeremonie geplant. Prunk von grandiosem Ausmaß sollte sowohl sein übergroßes Ego befriedigen als auch seinen überlegenen Status in seiner Rivalität mit Julius Cäsar demonstrieren.
Das Herzstück sollte ein hoch aufragender Thron sein, auf dem ein königlich kostümierter Pompeius durch einen zu diesem Anlass errichteten Siegesbogen gehen würde. Ein kleines Problem trat jedoch auf, als sich bei einer Probe herausstellte, dass der Thron 4 m höher war als der Bogen.
Das ist eine treffende Metapher für die unsichere Lage, in der sich Uncle Sam heutzutage befindet. Von jedem Rednerpult und Altar im Land aus verkündet er stolz seine anhaltende Größe und verspricht, seinen Status als weltweite Nummer Eins für immer und ewig aufrechtzuerhalten. Doch Amerika stößt ständig auf die unfreundliche Realität.
Anstatt den monumentalen Moloch zu verkleinern oder sich auf ein vorsichtiges Anheben des Bogens oder Absenken des Throns zu konzentrieren, unternehmen die USA wiederholt Versuche, durchzukommen, in dem vergeblichen Versuch, die Welt ihrer Mythologie zu unterwerfen. Das Hervorrufen des Gehirnerschütterungsprotokolls ist angebracht – aber niemand möchte diese ernüchternde Wahrheit zugeben.
Die weltweiten Engagements der USA in den letzten 20 Jahren offenbaren eine düstere Bilanz gescheiterter Unternehmungen. Die meisten sind auf unrealistische Ziele, eine engstirnige Sicht auf das Handlungsfeld, überheblichen Stolz, eine Unkenntnis fremder Orte und ihrer Geschichte sowie eine unziemliche Bereitschaft zurückzuführen, sich selbstgefällig in Fantasiewelten zu trösten, die nur in der eigenen Vorstellung existieren. Kurz gesagt, die amerikanische Außenpolitik war fehlgeleitet – schwerwiegend und durchweg fehlgeleitet.
Die unvermeidlichen Frustrationen und Misserfolge sind gleichermaßen auf pure Inkompetenz zurückzuführen. Eine endlose Reihe von Fehlern – diplomatischer, militärischer und politischer Art – ist für die Nation ebenso schwer mit ihrem Selbstbild als „umsetzbar“ zu vereinbaren wie das Eingeständnis der eklatanten Diskrepanz zwischen dem Glauben an die Vorsehungsmission des Landes und seiner zunehmend offensichtlichen Mission Alltäglichkeit.
Vince Lombardi, der legendäre American-Football-Trainer, wird oft mit den Worten zitiert: „Der Sieg ist nicht das Wichtigste; es ist das Einzige.“ Das war von Anfang an ein implizites amerikanisches Motto. Allerdings haben die USA in der letzten Generation auf globaler Ebene Rekorde an Misserfolg und Sinnlosigkeit aufgestellt.
Die ständig wachsende Liste der Debakel
1). Die Ära begann mit der erfolgreichen Vertreibung von al-Qaida aus Afghanistan und dem Sturz ihrer Taliban-Gastgeber. Seitdem geht es immer schneller bergab – und gipfelte in dem Aufruhr am Flughafen von Kabul, wo die Stumpfsinnigkeit und kriminelle Verantwortungslosigkeit der Pentagon-Führung (begünstigt durch die gewohnheitsmäßig fehlerhaften Geheimdienstinformationen der CIA) eine menschliche und politische Katastrophe verursachte. Die Taliban sind wieder an der Macht, dank der fehlgeleiteten Aktionen der USA bei der Liquidierung von Taliban-Anhängern, die 2002 aus ihrer Organisation geflohen waren und sich in ihre Häuser zurückgezogen hatten, und unserer grenzenlosen Abhängigkeit von verfeindeten Clans korrupter Kriegsherren.
Al-Qaida entwickelte sich von einem fanatischen dschihadistischen Kader im zweistelligen Bereich zu einem internationalen Konglomerat mit Niederlassungen in einem Dutzend Ländern und einem freiberuflichen Fanclub, der in westlichen Hauptstädten tätig ist. Die angeblichen Trainingslager und Indoktrinationszentren hatten keine greifbarere Existenz als die Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein.
Angriff auf das UN-Hauptquartier in Bagdad unter US-Besatzung, 2003. (UN-Foto/Timoty Sopp)
2). Das afghanische Fiasko verblasst im Vergleich zu der vielschichtigen Tragödie, die durch die Invasion und Besetzung des Irak entstanden ist. Die Scorecard:
- Hunderttausende Tote, Verwundete, Waisen.
- Die Förderung des sektiererischen Blutvergießens, das die politische Fragmentierung des Landes institutionalisiert.
- Die massive Zerstörung der wirtschaftlichen Infrastruktur.
- Das Verschweißen der Verbindungen zwischen schiitischen Mehrheitsregierungen im Irak und dem klerikalen Regime Irans (unserem erklärten Feind – gerechtfertigt oder nicht).
- Folter und Missbrauch in speziellen Lagern haben das gepflegte Image Amerikas als Verfechter der Menschenrechte dauerhaft beschädigt.
- Die Entstehung des islamischen Staates – konzipiert, organisiert und rekrutiert in amerikanischen Gefangenenlagern – allen voran im Camp Bucca von General Stanley McChrystal.
- Das daraus resultierende Chaos im Irak und in Syrien hatte verheerende Auswirkungen auf die gesamte Region.
- Ein Effekt: die Flüchtlingsflut nach Europa, die den Aufstieg rechtsextremer und neofaschistischer Bewegungen in ganz Europa befeuerte – das politische Leben in befreundeten Ländern störte und die EU untergrub.
- In Syrien wird dem Sturz des Assad-Regimes Vorrang vor dem Kampf gegen die al-Qaida-Ableger eingeräumt, die den Aufstand angeführt haben (ein Misserfolg, der wahrscheinlich ein Erfolg für Syrien, für Amerika und für die Region ist).
3). Wir verdoppeln unsere uneingeschränkte Unterstützung für Saudi-Arabien unter der Führung des kokainsüchtigen, größenwahnsinnigen Mohammed bin-Salman, auch bekannt als Kronprinz, und verbünden uns damit mit der sunnitischen Seite im historischen Kampf zwischen ihnen und ihren schiitischen Rivalen. Dies führte zu der schändlichen Politik (die bis heute andauert), den ungerechtfertigten Angriff auf die Huthi im Jemen zu unterstützen und daran teilzunehmen, der das ärmste Land in der Region verwüstet und Leben zerstört hat, was auf massive „Kriegsverbrechen“ hinausläuft. Doch erst letzten Monat erklärte ein Beamter des Außenministeriums, Saudi-Arabien sei „eine Kraft des Fortschritts“ im Nahen Osten. Die daraus resultierende Zerstörung dessen, was vom amerikanischen Anspruch, der Hüter der Menschenrechte weltweit zu sein, übrig geblieben ist, hat Ereignisse wie Joe Bidens Gipfeltreffen der Liga der Demokratien lächerlich gemacht.
4). Ähnliches Leid und ähnliche Zerstörung wurde Somalia durch amerikanische Einmischung und militärische Intervention zugefügt, ohne dass erkennbare Interessen der USA auf dem Spiel standen.Das Atomabkommen mit dem Iran zerreißen – und dann belastende, inakzeptable Bedingungen für seine Wiederbelebung stellen. Die Schritte sind kontraproduktiv, unabhängig davon, ob das Ziel der USA darin besteht, jegliche Aussicht auf den Erwerb einer Atomwaffe durch den Iran oder einen Regimewechsel (Washingtons bevorzugte Lösung) auszuschließen.
Strategische Blindheit
Eine katastrophale Bilanz, die seit der berüchtigten Leistung der Generäle des Ersten Weltkriegs an der Westfront nicht mehr erreicht wurde – gleichermaßen gewürdigt mit Medaillen und Lorbeeren.
Diese lange Litanei des Versagens und der Inkompetenz wird überschattet von der strategischen Blindheit, Russland und China als unversöhnliche Feinde zu behandeln. Dadurch hat Washington nicht nur jede alternative Strategie zur Entwicklung einer stabilen, langfristigen Beziehung umgangen. Es hat auch einen gewaltigen Machtblock gefestigt, der nun durchaus in der Lage ist, den Vereinigten Staaten in jedem Bereich Konkurrenz zu machen, mit dem er die Schwerter kreuzen möchte.
Dieses Mosaik aus falsch verstandenen Strategien und überaus dilettantischen Manövern deutet stark darauf hin, dass Amerikas außenpolitische Eliten in einer wahnhaften Welt leben – losgelöst von der Realität. Das wirft drei grundlegende Fragen auf: 1). Was sind die Ursachen?; 2). Warum die einheitliche Einstellung der politischen Klasse zu auswärtigen Angelegenheiten?; und 3). Warum gibt es so wenig Widerspruch zu einer Politik, die zu einer stetigen Flut erbärmlicher Rückschläge geführt hat?
Die Wurzeln der Täuschung
Menschenmenge bei einer Obama-Wahlkampfkundgebung in Des Moines, Iowa im Mai 2008. (Jill Heemstra/Flickr)
Den Amerikanern fällt es schwer, ihr überhebliches Bild von sich selbst und der Realität in den Fokus zu rücken. Sie machen ihre Arbeit nicht sehr gut. Die Kluft ist groß und wächst. Das ist zu einem großen Teil auf die Geschehnisse außerhalb der Landesgrenzen und im Inland zurückzuführen, auf die es dem Land an den Fähigkeiten und Mitteln mangelt, um entscheidenden Einfluss auszuüben.
Die Reaktion der USA bestand darin, Gedanken und Taten zu vermeiden und zu bekräftigen. Es scheint zu befürchten, dass ein direkter Blick auf die Realität dazu führt, dass die Realität auf unangenehme Weise zurückstarrt.
Nachlassende Leistungsfähigkeit ist eines der am schwierigsten zu bewältigenden Dinge für Menschen – egal, ob es sich um einen Einzelnen oder eine Nation handelt. Von Natur aus schätzen wir unsere Stärke und Kompetenz; Wir fürchten den Niedergang und seine drohenden Auslöschungen. Dies gilt insbesondere für die Vereinigten Staaten, wo für viele die individuelle und die kollektive Persönlichkeit untrennbar miteinander verbunden sind.
Kein anderes Land versucht so unermüdlich, seine Legende zu leben wie die USA. Heute ereignen sich Ereignisse, die der amerikanischen Erzählung einer Nation mit einem einzigartigen Schicksal widersprechen. Das führt zu kognitiver Dissonanz.
Amerikas überhöhtes Selbstbewusstsein wurzelt in dem Glauben, in allen Bereichen Schrittmacher und Vorreiter der Welt zu sein. Der oben skizzierte Sachverhalt – geprägt von impulsiven Unternehmungen, die Amerikas unverhoffte, kühne Ambitionen nach globaler Vorherrschaft unterstreichen – ist nicht der Fall repräsentieren rationales strategisches Urteilsvermögen.
Es ist das landesweite Äquivalent zum demonstrativen Eisenpumpen von Bodybuildern, die Angst haben, den Muskeltonus zu verlieren.
Psychologisch gesehen wird die Realität mit anmaßendem Selbstvertrauen gepaart mit materieller Stärke gemieden und die nationalen Mythen von der Bestimmung aufrechterhalten, für immer die Nummer 1 der Welt zu bleiben und das Weltsystem nach amerikanischen Prinzipien und Interessen zu gestalten.
„Kein anderes Land versucht so unermüdlich, seine Legende zu leben wie die USA. Heute ereignen sich Ereignisse, die dem amerikanischen Narrativ einer Nation mit einem einzigartigen Schicksal widersprechen.“
Präsident Obama erklärte: „Lass mich dir etwas erzählen. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind die mächtigste Nation der Erde. Zeitraum. Es ist nicht einmal annähernd so. Zeitraum. Es ist nicht einmal annähernd so. Es ist nicht einmal annähernd so! "
Ist das als Offenbarung gemeint? Was ist die Botschaft? Für wen ist es gedacht? Worte, die weder den Auftakt zum Handeln darstellen noch andere zum Handeln anregen oder gar Informationen vermitteln, sind nur Windstöße. Als solche sind sie ein weiteres Vermeidungsmittel – eine Flucht vor der Realität.
Die Spannung, die mit der Begegnung einer solchen Nation mit der objektiven Realität verbunden ist, erzwingt weder ein gesteigertes Selbstbewusstsein noch eine Verhaltensänderung, wenn es keinen Widerstand gibt. Heute gibt es überhaupt keine außenpolitische Debatte mehr.
Darüber hinaus haben Amerikas Vasallen in Europa und anderswo ein nationales Interesse daran, die verzerrte amerikanische Sicht auf die Welt aufrechtzuerhalten (z. B. Israel und Polen) oder wurden im Laufe der Jahrzehnte so entartet, dass sie nicht mehr in der Lage sind, etwas anderes zu tun, als Washington gehorsam zu folgen – obwohl man mit China und Russland auf einen möglicherweise tödlichen Abgrund starrt.
Realitätstests führen unter diesen Umständen zu einer konformen Betrachtung der Welt durch das gemeinsame Wahnprisma – und nicht zu einem potenziellen Korrektiv.
Ein unsicherer Amerikanismus
Der Amerikanismus liefert eine einheitliche Feldtheorie der Selbstidentität, des kollektiven Unternehmertums und der dauerhaften Bedeutung der Republik. Wenn man den Eindruck hat, dass ein Element gefährdet ist, wird die Integrität des gesamten Gebäudes gefährdet. In der Vergangenheit hat die amerikanische Mythologie dem Land auf eine Weise Energie verliehen, die ihm zum Gedeihen verhalf. Heute ist es ein gefährliches Halluzinogen, das die Amerikaner in einer Zeitschleife gefangen hält, die immer weiter von der Realität entfernt ist.
In der offensichtlichen Wahrheit spiegelt sich dieser angespannte Zustand gedämpft wider Die Amerikaner sind zu einem unsicheren Volk geworden. Sie machen sich zunehmend Sorgen darüber, wer sie sind, was sie wert sind und wie das Leben später aussehen wird.
Dies ist ein individuelles und kollektives Phänomen. Sie hängen insofern zusammen, als Selbstidentität und Selbstwertgefühl mit der bürgerlichen Religion des Amerikanismus verbunden sind. Zu einem beträchtlichen Teil war es von Anfang an so.
Ein Land, das „gegen die Geschichte geboren“ wurde, hatte keine Vergangenheit, die die Gegenwart definieren und prägen konnte. Ein Land, das gegen die Tradition geboren wurde, hatte keinen tief verwurzelten und gemeinsamen Sinn für Bedeutung und Werte, der tief in die nationale Psyche eindrang. In einem Land, das auf der Grundlage ererbter Stellungen und Stellungen entstand, war es jedem Einzelnen gestattet, sofort einen Status zu erwerben, und er war auch dazu verpflichtet, denn es gab nur wenige Rangabzeichen.
Unterstützung CN's Winter Kapitalisieren Antrieb
Das änderte sich im Laufe des 20th Jahrhundert. Innerhalb weniger Jahrzehnte wurde Amerika zu einer großen Weltmacht, einer Supermacht, einem Verfechter der Demokratie und Freiheit und dem Verteidiger des Westens gegen den sowjetisch geführten Kommunismus. Es war das „heroische“ Jahrhundert, das im Siegeszug des Kalten Krieges seinen Höhepunkt fand.
Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus herrschten die Vereinigten Staaten. In ihren eigenen Augen hatte die Geschichte dieser einzigartigen Hypermacht ihre Rolle als Vorbild und Akteur für den Aufbau einer besseren Welt bestätigt. Der amerikanische „Exzeptionalismus“ bedeutete nun schlicht und einfach die Nachahmung Amerikas.
Diese Bestätigung hätte den Glauben an den Fortschrittsgesang stärken sollen. Es hätte das Selbstwertgefühl stärken sollen. Es hätte die schleichenden Unsicherheiten kompensieren sollen, die mit den sozioökonomischen und kulturellen Veränderungen in den Vereinigten Staaten einhergehen. Das hat sich nicht bewahrheitet.
Anstrengende Demonstrationen des Patriotismus haben eine gekünstelte Note. Sie deuten eher auf angestrengte Anstrengungen zur Überwindung von Zweifeln als auf echten Stolz und Überzeugung hin. Nationales Selbstvertrauen wird nicht durch riesige Flaggen demonstriert, die überall zu sehen sind, von Gebrauchtwagenplätzen bis hin zu angesagten Motels, durch die allgegenwärtige Anstecknadel, durch die lauten und grellen Demonstrationen des Chauvinismus bei Sportwettkämpfen, durch den Bombast von Schockjockeys oder durch die herabwürdigende und herablassende Behandlung von andere Leute.
Vielmehr sind das sichere Zeichen von Schwäche, Zweifel und Unsicherheit. Die zwanghafte Militarisierung der Außenbeziehungen passt in dieses Muster; die gleiche Psychologie ist am Werk. Eine Gesellschaft, die die Realität durch den Bildschirm gewalttätiger Videospiele sieht, ist jugendlich und unreif.
Ein dissoziierter Geisteszustand
Inszenierte Bush-Siegesrede distanzierte sich von der Realität der Katastrophe im Irak. (Kipp Teague/Fliickr/cropped/2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)
Amerika steht kurz vor einem Zustand, der dem ähnelt, was Psychologen „Dissoziation“ nennen. Sie zeichnet sich aus tiefsitzenden emotionalen Gründen durch die Unfähigkeit aus, die Realität so zu sehen und zu akzeptieren, wie sie ist.
definiert als:
"Dissoziation … ist eine von einer breiten Palette von Erlebnissen, die von einem milden reichen emotionale Distanz von der unmittelbaren Umgebung bis hin zu einer stärkeren Trennung von körperlichen und emotionalen Erfahrungen. Das Hauptmerkmal aller dissoziativen Phänomene beinhaltet eine Loslösung von Realität, statt Realitätsverlust wie in Psychose. ... Dissoziation wird üblicherweise auf einem Kontinuum dargestellt. In milden Fällen kann die Dissoziation als Bewältigungsmechanismus oder Abwehrmechanismus bei dem Versuch angesehen werden, Stress zu meistern, zu minimieren oder zu tolerieren - einschließlich … Konflikt.“
Zweckkonflikte, Zielkonflikte, Ideenkonflikte, Konflikt zwischen idealisierter Realität und tatsächlicher Wahrheit. Dissoziative Störungen werden manchmal durch ein Trauma ausgelöst (9. September?).
Diese psychologische Beurteilung des amerikanischen Staatswesens erklärt jedoch weder die übertriebene Reaktion auf ein einzelnes (wenn auch singuläres) Ereignis, die es mit der Realität konfrontiert, noch die Intensität und Schärfe des wahnhaften Denkens in Ermangelung von Beweisen aus der realen Welt . Die objektive Wahrheit wird von den subjektiven virtuellen Wahrheiten überwältigt, die ihre Wahrnehmung der Realität prägen.
Was bedeuten diese Entwicklungen für die Beziehungen der Vereinigten Staaten zum Rest der Welt? Welt? Die offensichtlichste und wichtigste Schlussfolgerung ist, dass die Amerikaner immer mehr darauf angewiesen sein werden, das Gefühl der Außergewöhnlichkeit und Überlegenheit aufrechtzuerhalten, das die Grundlage ihrer nationalen Persönlichkeit ist.
Eine zerbrechliche Psyche mit schwachem Selbstwertgefühl und schwacher Leistungsfähigkeit reagiert empfindlich auf Anzeichen ihres Niedergangs oder ihrer Alltäglichkeit. Daher die Besessenheit, China einzudämmen. Daher wird sich das Land weiterhin energisch auf der globalen Bühne engagieren, anstatt zunehmend selektiver in seinen Verpflichtungen und der Wahl der Methoden zu deren Erfüllung zu werden.
Kontinuität ist viel einfacher als Neuorientierung. Es erfordert kein neues Denken und keine anderen Fähigkeiten. Ehrlich gesagt müsste heute die Qualität des Personals auf hoher und mittlerer Ebene verbessert werden. Weniger Amateurismus und Karrierismus, mehr Erfahrung und anspruchsvolles Wissen.
Ebenso müsste ein US-Präsident Menschen mit einer anderen Denkweise suchen. Das heißt, eine differenziertere Sicht auf die Welt, ein ausgeprägteres Bewusstsein für die politische Kultur und Führung anderer Länder und ein Talent für den Umgang mit anderen Staaten auf einer anderen Grundlage als der Annahme amerikanischer Überlegenheit und Vorrechte.
Versuche, die inneren Angelegenheiten fremder Länder zu diktieren, würden eher zur seltenen Ausnahme als zur Norm werden. Darüber hinaus ist es notwendig, den Einfluss dogmatischer Ideen auf die Nation zu lockern, die so tief in der amerikanischen Erfahrung verwurzelt sind wie mit der heutigen Welt nicht im Einklang stehen.
Das alles ist eine große Aufgabe. Es scheint jenseits von Amerika zu liegen.
Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Meine Meinung, so bescheiden sie auch sein mag. Micheal, für mich hast du es fast richtig verstanden. Aber ich sehe die Dinge etwas anders.
Wenn man im Wald am Fuße des Berges steht, sieht man weder den Wald noch den Berg. Gehen Sie vom Wald und vom Berg zurück und beide kommen in Sicht.
Ich glaube, das Gleiche gilt auch für US-Bürger und ihre eingeschränkte Meinung zur Regierung.
Unser junges Land expandierte in rasender Geschwindigkeit, wenn wir die Zeitachse seines Lebens betrachten.
Die Länge des Lebens (der Geschichte) Amerikas ist im Vergleich zu anderen Ländern auf der ganzen Welt sehr kurz. Das Wachstum und die Erfolge, die es hier erlebt hat, sind phänomenal.
Aber etwas geschah, als die Regierung einen geheimen Arm hervorbrachte. Etwa 1947 Konzeption – 0 Umsetzung.
Michael, Sie scheinen sich mit dem Beispiel der Ereignisse rund um den 911. September zu befassen, die meiner Meinung nach eindeutig das Ergebnis veralteter Politik, überholter politischer Ansichten und einer falschen Anwendung der US-Stärke sind, basierend auf den Ansichten von Neokonservativen, deren Fixierung auf militärische Lösungen Damit wird den Problemen, mit denen die USA konfrontiert sind, ein Ende gesetzt.
Die Verantwortlichen haben es „großartig vermasselt“, der Notruf 911 hätte nie passieren dürfen, diejenigen, die dafür bezahlt werden, es zu wissen, hätten es wissen müssen und wussten sogar, dass etwas Großes vor sich ging. Was ist passiert. Kleine Geschwisterrivalität zwischen verantwortlichen Parteien, die darauf vorbereitet waren, die Macht zu ergreifen, wenn etwas wirklich Schlimmes passierte. Und wäre da nicht unsere dysfunktionale nationale Regierung, der Kongress, die Exekutive einschließlich des Justizministeriums und die Verteidigungsgemeinschaft gewesen? Etwas, von dem ich ganz bestimmt nicht glaube, dass es vorbei ist!
Als eine ausgewählte Gruppe innerhalb der Regierung beschloss, einen amtierenden Präsidenten zu töten, waren alle Wetten hinfällig.
Der Kongress wurde eingeschüchtert, versäumte es, seine Aufgabe zu erfüllen und sie zur Rechenschaft zu ziehen, und sie wurden seitdem nicht mehr zur Rechenschaft gezogen.
Ansonsten, Michael, stimme ich im Großen und Ganzen mit allem überein, was du geschrieben hast. Vielleicht sogar noch mehr, denn hier muss man das große Ganze sehen können.
Hat jemand eine bessere Erklärung für den stark aufgeblähten Militärhaushalt dieses Landes als die Tatsache, dass die Geheimdienste und das Militär in Bezug auf die Parität mit dem Rest der Regierung hier außer Kontrolle geraten?
Danke CN
Dies sollte folgen: „Etwas, von dem ich ganz sicher nicht glaube, dass es vorbei ist!“ Der Grund dafür ist meiner Meinung nach das Ergebnis einer fehlgeleiteten Politik und Fehlverhaltens seitens des Militärs und der Geheimdienste.
Danach“, schüchterte der Kongress ein. . . .“ Michael, kennen Sie Loch K Johnsons „A SEASON OF INQUIRY REVISITED“ und haben Sie es gelesen? Er hat sein Buch „A SEASON OF INQUIRY“ aus dem Jahr 1985 überarbeitet und diese neue Überarbeitung wurde 2015 veröffentlicht. Vielleicht möchten Sie es lesen, gut gelesen, gut verständlich und eröffnet die wahre Geschichte der verdorbenen Church- und Pike-Ermittlungen. Er erklärt, dass die CIA es versäumt hat, gut mit anderen zusammenzuarbeiten und Druck ausübte und jeden, den sie erreichen konnte, unter jedem anderen Namen einschüchterte.
Entschuldigung! Ich beeile mich, es ist ein schwerwiegender Fehler von mir.
Danke CN
Ich hatte das Gefühl, dass wir als Nation anfangen, darüber nachzudenken, wer wir wirklich sind und nicht darüber, wer wir sind, nachdem wir Vietnam verlassen haben. Dann kam Reagan und sagte uns, wir sollten das alles vergessen und feierfest sein, denn wir sind die leuchtende Stadt auf dem Hügel. Die Leute kauften es mit Haken, Leine und Senkblei. Ich war apoplektisch. Wir haben uns immer noch nicht von seinen Wahnvorstellungen erholt.
Die Sowjetunion erfüllte einen dringenden Bedarf an den Eliten, die Politik machten. Es stellte den perfekten „FEIND“ dar, vor dem die Eliten das Volk schützen würden. So dienten Kennedys Lüge über die „Raketenlücke“ und andere Lügen dazu, immer mehr obszöne Beträge zu rechtfertigen, die in den Militärhaushalt geflossen und daraus gestohlen wurden. In der US-Außenpolitik ging es schon immer um Imperium und Diebstahl. Die Eliten profitierten von den Angriffskriegen der USA auf der ganzen Welt – tatsächlich wurden viele der Kriege geführt, um ihnen die Plünderung des überfallenen Landes zu ermöglichen (Guatemala, United Fruit usw.). Und die MIC haben IMMER GEWONNEN – sie dürfen den Menschen Billionen Dollar stehlen. Natürlich ist das MIC immer bestrebt, dass die USA einen Krieg beginnen, ganz gleich, welchen Wert er hat, denn egal, ob er gewinnt oder verliert, die Diebe gewinnen immer. Sie behalten das Geld so oder so. Tatsächlich war kein Krieg, den dieses Land seit dem Zweiten Weltkrieg geführt hat, legitim. Alle waren Angriffskriege.
Die „Führung“ der USA ist eine amateurhafte Peinlichkeit. Der Versuch von Tony Blinken und seinen Mit-Neulingen, dem chinesischen Team professioneller Diplomaten auf dem Gipfel im vergangenen Frühjahr (März, glaube ich) einen Vortrag zu halten, war erschreckend. Biden hat die Spannungen sowohl mit China als auch mit Russland auf ein gefährliches Niveau eskaliert, für das das Wort „unverantwortlich“ völlig unzureichend ist. Diese Dummheit hat jedoch etwas erreicht, was ich nicht für möglich gehalten hätte, nämlich. die Schaffung einer eisernen Allianz zwischen zwei historischen Erzfeinden, China und Russland. Ich betrachte dies als eine gute Entwicklung, denn es ist ganz offensichtlich, dass die Dummköpfe, die in Washington das Sagen haben, zu blind für die Realität sind, um zu verstehen, dass der Rest der Welt die Misshandlungen und Schikanen dieses Landes nicht weiterhin ertragen wird. Gut für sie. Wenn es uns nun gelingt, einen nuklearen Holocaust zu vermeiden und die Aufgabe, unseren Planeten unbewohnbar zu machen, zu Ende zu bringen, sind alle … vielleicht … Möglichkeiten … gut, nun ja, nein, nicht gut, aber vielleicht erträglich, wenn wir mit einem deutlich reduzierten Standard auskommen können des Lebens. Ist das das, was wir früher „Hoffnung und Veränderung“ nannten? Fragen Sie Obama.
Wie Catherine Austin Fitts kürzlich erklärte: „In Amerika genießt die mittlere und obere Mittelschicht die reichen Subventionen eines gewaltsam geführten Dollarsystems, das viele Menschen tötet.“ Es versteht sich von selbst, dass auch diejenigen über der oberen Mitte einbezogen werden.
Ich bin davon überzeugt, dass wir es mit einem „Raubtierparadoxon“ zu tun haben, bei dem die beispiellose Aggressions- und Konsumfähigkeit unserer Spezies gestrafft und institutionalisiert wurde und ihre Dynamik in der selbstzerstörerischen Vernichtung des Wirts und damit sich selbst nach hinten losgeht.
Das Erkennen und Verstehen dieses unbewussten, organischen Prozesses würde potenzielle Interventionen und Möglichkeiten für bewusste Zusammenarbeit aufdecken, sogar ökologische Modelle für institutionalisierte Heilung und nicht konkurrierendes Überleben. Tyrannen und ihre Ermöglicher sind Psychopathen; Sie dürfen niemals in Autoritätspositionen aufgenommen werden.
Wenn MIC, Konzerne und ein verrücktes Vetternwirtschafts-Kapitalisten-Kleptokratie-Netzwerk so viele Politiker, Medien und NGOs in Amerika und im Ausland besitzen, manipulieren und ausnutzen, gibt es meiner Meinung nach nicht viel Hoffnung, und nach dem, was wir bei einigen gesehen haben Der Plan besteht nun darin, den Rest der Welt auf die eine oder andere Weise mit in den Abgrund zu reißen.
Echte und tiefgreifende Veränderungen müssen mit der Demontage der Macht der Konzerne und Kleptokraten, einschließlich ihrer Strukturen und ihres Einflusses auf die oben genannten, sowie der ungestraften Demontage ihres Reichtums und ihrer globalen Böswilligkeit beginnen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg ging es bergab, aber seit dem 9. September hat es meiner Meinung nach richtig zugenommen. Es gibt so viel, was die breite Bevölkerung einfach nicht weiß und schockiert wäre, wenn sie es wüsste.
Ein guter Artikel.
Heuchlerische Politiker, darunter Demokraten, aber insbesondere Abgeordnete, nutzen „Exzeptionalismus“, um imperialistische Abenteuer zu rechtfertigen, die für ihre Geschäftsgeber von Vorteil sind; Durch den Exzeptionalismus täuschen sie die Dummköpfe, ihre Wähler.
Angesichts der Tatsache, dass die Unternehmenspresse diese Experten nie zur Rechenschaft zieht (z. B. Condoleezza Rice wird immer noch als Titanin der Außenpolitik gefeiert, ebenso Kissinger) und diese Experten und ihre Denkfabriken viel Geld verdienen, indem sie Richtlinien formulieren, die den Waffenherstellern zugutekommen, was ist der Anstoß dazu? Überdenken Sie ihre Haltung zu einer kraftvollen Außenpolitik.
Max Boot beispielsweise ließ Trump fallen, entschuldigte sich jedoch nie dafür, dass er den Irak-Krieg gefördert hatte. Dennoch kann er sich aufgrund seiner Expertenmeinung jederzeit in die WaPo einmischen.
Für mich ähnelt unsere Außen-/Militärpolitik eher dem Zauberer von Oz, der weiß, dass er die Hintermänner betrügt, aber warum damit aufhören – es ist zu lukrativ, um direkt vorzugehen.
Daniel Ellsberg fängt die Doppelzüngigkeit perfekt ein:
[…] Teil 1 von 13. […] DANIEL ELLSBERG: Der Unterschied, wie ich bereits sagte, waren Stalin und Hitler vergleichbar skrupellose Mörder. Viele Millionen Menschen wurden getötet, sogar Dutzende Millionen. Aber die Vorstellung, dass Stalin wie Hitler rücksichtslos und expansiv war und mit militärischen Mitteln entschlossen war, einen großen Teil der Welt zu erobern, war falsch. Es war plausibel. Wie gesagt, er sah Hitler ziemlich ähnlich. Und das war in gewisser Weise die Ideologie, mit der ich erzogen wurde, seit ich ungefähr 17 war, also gleich zu Beginn des Kalten Krieges. Aber im Nachhinein denke ich, dass das nicht nur falsch war, sondern dass unsere Geheimdienstleute im Grunde immer wussten, dass das falsch war. Dass Stalin in Bezug auf die Expansion eine viel konservativere Figur war und sehr gut verstand, dass er die Nummer zwei auf der Welt war; dass er nicht darum wetteiferte, die Welt von den Vereinigten Staaten zu übernehmen. Wollte keinen Krieg mit den Vereinigten Staaten.
Und übrigens, ich denke, das stimmt jetzt. Die expansiven Tendenzen Putins werden enorm übertrieben. Und ich denke, soweit ich das beurteilen kann, und warum, denke ich, aus dem gleichen Grund: dass es eine Expansion um 1.7 Billionen Dollar rechtfertigt, was im Krieg gegen den Terror sehr schwer zu rechtfertigen ist. Nehmen wir an, wir brauchten den Krieg gegen Russland immer noch. Und das bedeutet übrigens nicht, dass Russland in diesem Punkt völlig passiv wäre. Auch sie geben mehr als eine Billion Dollar aus. Brauchen sie das im militärischen Sinne, wenn ich ihnen raten würde? Und ich kannte viele Leute aus der Gorbatschow-Zeit, politische Berater dieser Zeit. Ich bin mir sicher, dass sie mir zustimmen würden, ganz sicher, dass sie die neuen Waffen, die sie bauen, nicht militärisch rechtfertigen können. […] hXXps://therealnews.com/the-doomsday-machine-the-big-lie-of-the-cold-war-daniel-ellsberg-on-rai-1-8?fbclid=IwAR14HOmH5wTwOTv98sMDz619YRRVKqKp1VYZQRwUzElLhxYhO6CZixruSx0
Russland gab im Jahr 61.7 2020 Milliarden US-Dollar für die Verteidigung aus. hXXps://www.statista.com/statistics/1203160/military-expenditure-russia/
Ich glaube nicht, dass sie es so ernst nehmen.
Ich glaube, den meisten, die mit einer Verwaltung in Verbindung stehen, geht es hauptsächlich um das Geld.
Von Politikern bis hin zu Beamten in DC und im ganzen Land dreht sich alles ums Geld.
Alle im Artikel aufgezeigten „Misserfolge“, der Tod und das Elend, die „verschwendeten“ Billionen, die scheinbaren „Niederlagen“ sind Teil des Programms: (1) Geld von den 99 % in die Taschen der 1 zu leiten % durch Anwendung des Mil-Ind-Security-Komplexes und (2) Plünderung fremder Ländereien und Ausbluten zum gleichen Zweck. Es gibt kein Scheitern, es gibt keine Niederlagen, es wurden Billionen gemacht, Gott segne Amerika.
Die 99 % sind in der Tat verwirrt und leiden unter Dissoziation: Sie dachten, sie wären Bürger der Stadt auf dem Hügel und die großen Verteidiger der Demokratie, die im Widerspruch zu Iran 53, Guatemala 54, Vietnam 60, Chile 73 zu stehen scheint. El Salvador in den 80er Jahren usw. usw. Aber während China unaufhaltsam aufsteigt und wir von unserer Elite bettelt werden und in beispielloser Zahl an einer Atemwegserkrankung sterben, wurde ihnen klar gemacht, dass wir vielleicht nicht die sind, für die sie sich ausgeben.
Na ja, besser spät als nie …
Präsident Obama erklärte: „Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind die mächtigste Nation der Erde. Zeitraum." Selbst wenn das stimmt, ist das wirklich etwas, worauf man stolz sein kann, wenn das Ergebnis darin besteht, dass die USA jedes Land bestrafen, das sie als Feind erachtet haben?
„Innerhalb weniger Jahrzehnte wurde Amerika zu einer großen Weltmacht, einer Supermacht, einem Verfechter der Demokratie und Freiheit und dem Verteidiger des Westens gegen den sowjetisch geführten Kommunismus.“
Michael, das ist DEIN Kommentar, nicht der von Obama oder George W. Bush! Nach dem Zweiten Weltkrieg, in dem es in den USA KEINE zivilen Verluste oder Zerstörungen/Invasionen auf ihrem Land gab, beschlossen sie, sich gegen ihren Verbündeten, die UdSSR, zu wenden, die nach jeder objektiven Analyse den Nationalsozialismus in Europa besiegt hatte. Die UdSSR hatte Dutzende Millionen Menschen verloren und schwere Zerstörungen erlitten, ebenso wie viele europäische Länder und Regionen. Die USA behaupteten sofort, dass die UdSSR die Essenz des Bösen sei, und führten fast für den Rest des Jahrhunderts den „Kalten Krieg“ an. Außerdem verhinderten sie, dass in einem europäischen Land Kommunisten in der Regierung seien. Dies war in Frankreich und Italien bemerkenswert, wo Kommunisten das Rückgrat des Widerstands gegen den Nationalsozialismus bildeten. All diese Jahre des „Ruhms“ beinhalteten das Vorgehen gegen neue Nationen, die aus dem Kolonialismus hervorgingen, und den Kommunisten wurde vorgeworfen, ihnen geholfen zu haben (mit Recht – das taten sie!). Demokratie und Freiheit??? Nicht über die USA.
Rosemerry: Damit hast du ins Schwarze getroffen! Völlig richtig, wenn man sich mit der Erforschung dieser Epoche der Weltgeschichte beschäftigt.
Vielen Dank!
Abgesehen von den Tatsachen haben die USA so viele Billionen US-Dollar Schulden mit einer ausgehöhlten Hülle (über die Herstellung militärischer Waffen hinaus) einer Wirtschaft mit geringen Aussichten, jemals wieder zu dem mittlerweile mythischen Lebensstil der Mittelklasse zurückzukehren, der einst erwartet wurde. Eine immer widerspenstigere, vielschichtige Bevölkerung der jüngeren Generation steckt in einer düsteren Zukunft der Zwangsknechtschaft gegenüber Studienkrediten, die nur in eine verordnete, wenn nicht gar rekrutierte Sackgasse führt. Welchen *besseren* Ausweg gibt es in den Plänen der Eigentümer als weitere groß angelegte nichtnukleare Kriege, wenn man bedenkt, dass ihnen der Abschied von einem Teil ihres Reichtums ein Gräuel ist? Als ob ein Schlachtplan über den ersten Schusswechsel hinaus Bestand hätte.
Sie scheinen nicht zu begreifen, dass dieser bisher von ihnen gewählte Weg zu einer oder mehreren tödlichen Arschtritten für Hunderttausende unserer Kinder und Enkelkinder führen wird, wenn sie unsere Streitkräfte gegen echte und entschlossene Gegner einsetzen Allein ausgewählte und dämonisierte Gegner, nicht irgendein fuggedaboudem Dritte-Welt-Sandalen tragender „Anderer“, dem es dennoch gelungen ist, unsere vielen Billionen Dollar zu demütigen, die seit Vietnam jedes Mal ausgegeben wurden. (OK, Grenada und Panama. Wow!) Jetzt ist es also an der Zeit, gegen Russland und China „harte Kerle“ zu spielen, oder?
Nur die nuklearen Vorräte ermöglichen ihnen überhaupt diese Illusion atemberaubender Überlegenheit. Dass sie Atomwaffen spielen und das Schicksal der Welt im Gleichgewicht ist, zeigt, wie weit dieses Land vom Weg abgekommen ist und vor allem, wie dekadent und moralisch veraltet das ist, was als Führungsrolle der USA gilt: nichts weiter als eine hohle Hülle, die nur den Konzernen dient . Dieses Land ist aufgrund seiner plutokratischen Überzeugung grundsätzlich bankrott. Also, was sind die anderen Optionen, sagen Sie mir bitte? Ich fürchte wirklich, dass es in dieser anderen künstlichen Krise, die die Plutokraten ausgeheckt haben, beim jetzigen Stand der Dinge keine Option „B“ gibt.
Ein Gelehrter aus der Zeit vor dem Unabhängigkeitskrieg beschrieb das „heftige Selbstmitleid“ der Kolonisten, Bewohner der Grenzregion, die ein friedliches Zusammenleben mit ihren indischen Nachbarn nicht akzeptieren konnten und wollten. Heutzutage scheint Amerika nicht in der Lage zu sein, mit einem Großteil der Welt friedlich zusammenzuleben, und die Amerikaner scheinen nahe daran zu sein, nicht mehr in der Lage zu sein, friedlich mit sich selbst zusammenzuleben. Warum existiert dieses „gewalttätige Selbstmitleid“ seit 250 Jahren?
Ich hörte Dr. Colonel West sagen, dass Demokratie eine Fantasie sei und die Menschen, die unter dieser Fantasie leben, ein Märchen lebten.
Ich paraphrasiere, aber er war bei CSPAN und gab ein Interview.
Die Präsidenten, die Sie zitieren, sind nur Menschen. Sie wissen nicht alles und können es auch nicht. Sie sind auf „Experten“ in jedem von ihnen verwalteten Bereich angewiesen. Wenn sie falsche Entscheidungen treffen, liegt das nicht nur daran, dass sie schlecht ausgebildet und schlecht ausgewählt sind, sondern auch daran, dass sie mit Fehlinformationen gefüttert werden.
Es ist an der Zeit, dass wir nicht über die Galionsfiguren sprechen, sondern über diejenigen, die sie still und leise mit den Fehlinformationen versorgen, auf die diese Politiker angewiesen sind. Politiker haben sich langsam zu Experten entwickelt, allerdings nur in einem immer komplexer werdenden Bereich: der Politik, den Mitteln, gewählt zu werden. Sie vertreten das, was ihnen gesagt wird, um gewählt zu werden. Sobald sie gewählt sind, sind ihre Ohren mit dem Fachwissen derer gefüllt, die „wissen“.
Es ist an der Zeit, darüber zu reden, wer die Fehler, die unsere katastrophale Außenpolitik prägen, an diese Präsidenten weitergibt, denn wir wissen, wer sie sind.
Ich glaube Ihnen. Hier in Minnesota haben wir Gouverneur Waltz, der es ablehnte, während des Höhepunkts der Krise militärische Gesundheitshilfe in Anspruch zu nehmen
Pandemie. Vor 2 Monaten veränderte er sich, fast 2 Jahre waren an Covid erkrankt und gefährdete Menschen bekamen keine oder nur unzureichende Gesundheitsversorgung
und zwei Jahre nach Beginn der Pandemie ändert er seine Meinung und sagt, wir brauchen die militärische Hilfe, um die Gesundheitskrise zu bewältigen. Er ließ die ganze Zeit verstreichen, wohl wissend, dass es an Arbeitskräften im Gesundheitswesen mangelt, und wusste, dass schutzbedürftige Menschen gefährdet sind, aber vor zwei Monaten sagte er, wir sollten das Militär zur Hilfe rufen. Warum? Warum? Denn es ist Wahlzeit. Er ist kein Anführer, sondern ein Mitläufer.
Mir wurde klar, dass ihm gesagt wird, wie er regieren soll, und er folgt ihm. Eine verdammte Schande
„Die Hervorrufung des Gehirnerschütterungsprotokolls ist angebracht …“
Comedy-Gold!
Was Sie also wirklich sagen, ist, dass die USA in einer schrecklichen Verfassung sind, weil sie es nicht wagen, nach oben zu schauen. Ich stimme vollkommen zu. Aber diese Weigerung wird nicht glücklich mit einem plötzlichen „Oh mein Gott!“ enden. Woran habe ich gedacht? Moment. Aber es wird enden, ob es Ihnen gefällt oder nicht. Verleugnung schränkt die Fähigkeit ein, das böse Erwachen zu kontrollieren oder zu gestalten.
Sie denken, wir seien getäuscht.
Wir haben es satt, Steuern für Profitkriege zu zahlen, die diesem Land Ressourcen für eine angemessene Gesundheitsversorgung für alle, Pandemievorsorge, ökologische Nachhaltigkeit, nachhaltige Infrastruktur und ein humanes Wertesystem rauben. Wir haben es satt, junge Menschen in den riesigen Schlund des Todes und der Zerstörung zu schicken, die aufgrund der Verbrechen, zu denen sie getrieben wurden, traumatisiert nach Hause kommen.
Es ist ein verdammter Witz.
Wir treiben uns selbst in den Bankrott, um die aufgeblähte Profitkriegsmaschinerie der Konzerne, die „too big to fail“-Banken und den Rest der Oligarchenklasse, die die Politiker besitzt, zu ernähren.
Erinnern Sie sich an Schumers Aussage: „Ab Sonntag kriegen sie uns sechs Mal.“
Wir sind nicht in der Lage, uns der Wahrheit zu stellen, weil die Wahrheit keinen Gewinn bringt und die Gier nach Geld und Macht bedroht.
Verantwortungsvolle Diplomatie ist nichts für Tyrannen auf dem Schulhof, die WISSEN, weil sie die „Besten und Klügsten“ sind.
Jedes Jahr, das vergeht, beweist, dass die Geheimdienste den gewinnorientierten Giganten schon immer gedient haben. Ihre Machtillusionen machen sie so verdammt paranoid, dass sie ihre eigenen Mitarbeiter, die ein Gewissen haben und Fehlverhalten und Verbrechen melden, als ihre Feinde betrachten.
Sie foltern Menschen, um nichts zu lernen, sondern um zu bestrafen.
Der koreanische Film „The Attorney“ aus dem Jahr 2013 basiert auf „der wahren Lebensgeschichte von Roh Moo-Hyun, dem ehemaligen Präsidenten Südkoreas, der für seine Karriere als Menschenrechtsaktivist als Anwalt bekannt war.“
hXXps://www.imdb.com/title/tt3404140/
ist ein bemerkenswerter Film, der sich mit der dunklen Seite dessen auseinandersetzt, wohin wir bereit sind, angesichts dessen, was wir Menschen antun, die als „Bedrohung“ für das Regime angesehen werden. Dieser Film zeigt, wie die Spitzenpolitiker denken. Es ist ein grenzenloser Abstieg in die Denkweise, über die dieser Artikel schreibt. Und gipfelt im Gerichtssaal.
Überraschenderweise hat Amazon Prime es gerade hinzugefügt. Ich bin überrascht, dass sie noch nicht wegen Subversion angeklagt wurden.
Hier ist ein Weg, Amerika wieder zur Vernunft zu bringen: Besteuern Sie das 1 Prozent, um die 99 Prozent zu stärken.
Der höchste Grenzsteuersatz für die höchsten Einkommen in den USA betrug von 81 bis 1932 durchschnittlich 1980 %, von 39 bis 1980 2018 % (Statistiken von Thomas Piketty, Capital and Ideology). Oft waren es über 90 %.
Wir könnten Gesetze verabschieden, um einen Bundessteuersatz von 90 % auf Unternehmens- und Privateinkommen über beispielsweise 1 Million US-Dollar einzuführen. Sowohl Spitzenvermögen als auch Einkommen sollten besteuert werden. Mit den Einnahmen könnten Bildungschancen und Gesundheit für alle finanziert werden. Möglicherweise gibt es auch ein garantiertes Mindesteinkommen.
Befreit von finanziellen Belastungen und der Sorge um die Arztkosten könnten die Amerikaner hoffentlich wieder Selbstvertrauen und eine Vorliebe für eigenständiges Denken finden. Es wäre keine schlechte Idee, Kindern beizubringen, die Geschichte und Kultur anderer Länder wertzuschätzen. Auch die Russen lieben ihre Kinder und ihre Katzen.
Die 99 % sind tatsächlich die Mehrheit (ja, wirklich!), also sollte dies ein erreichbares Ziel sein.
Die Dinge, die Sie sagen, um die Probleme Amerikas zu beheben, wurden alle schon einmal gesagt. Wiederholt. Leider werden alle Dinge, die geändert, ergänzt oder ganz weggeworfen werden müssen, von diesem perfiden „Ein-Prozent“ kontrolliert. Für einen friedlichen Übergang zum Humanismus müssten all diese Blutsauger, Krämer, Betrüger, Lügner und Diebe, die die Eisenbahn betreiben, denen die Eisenbahn im Grunde „gehört“, zustimmen, ihren Soßenzug zum Entgleisen zu bringen.
Ihren privilegierten Platz aufgeben? Ihre Macht aufgeben? Den Reichtum Amerikas teilen?
Ich glaube nicht.
Sie machen einen bewaffneten Aufstand nahezu sicher. Was hat JFK gesagt? „Wenn man eine friedliche Revolution unmöglich macht, macht man eine bewaffnete Revolution unvermeidlich.“ Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das nicht ganz richtig verstehe, aber im Wesentlichen ist es das, was er gesagt hat. Ich glaube, Amerika ist an dem Punkt, an dem es entscheiden muss, was es sein wird.
Ja, Pizza und Bier! Und davon hatten wir schon so lange so viel, dass uns niemand mehr sehen wollte, selbst wenn wir überhaupt rauskämen.
Dies ist ein nachdenklicher Artikel mit scharfer psychologischer Schärfe. Der Kampf gegen den militärisch-industriellen Komplex, die etablierten Berater, die in beiden Parteien Millionen einstreichen, die Lobbyisten, die dem Kongress die Stimmen verkaufen, die sie ohne Frage kontinuierlich abgeben – wie kann jemand diese Kräfte ohne Blutvergießen oder autoritäre Kontrolle überwinden? Das ist die Frage, die uns erwartet.
So viele Menschen haben Ehrfurcht vor den USA … offensichtlich verstehen sie es nicht oder weigern sich, die Realität zu sehen.
Der Autor hat mit seiner Diagnose der Dissoziation Recht. War es Rumsfeld, der sagte, dass wir unsere eigene Realität erschaffen? Das ist, kurz gesagt, das Neo-Con-Mantra. Sie wussten, dass sich nichts grundlegend ändern würde – wie Biden versprochen hatte –, wenn karrieristische Mittelmäßigkeiten wie Jake Sullivan und Antony Blinken wichtige Rollen in der neuen Regierung gewinnen würden. Warum gibt es in dieser Regierung keine Persönlichkeiten, die unser jahrzehntelanges Scheitern richtig vorhergesehen oder kritisiert haben? Warum erhalten Leute wie Andrew Becevich in den Machtzentren kein größeres Publikum? Ein Punkt, den der Autor meiner Meinung nach übersieht, ist die schiere Trägheit, die unser MIC auf die Politik ausübt. Inwieweit ist einfache Gier für unsere endlosen Fehler und Kriminalität verantwortlich? Unsere angesehene Elite hat Korruption und Gier über einen endlosen Geldstrom von „Verteidigungsausgaben“ mit der imperialen Hybris der Neokonservativen verbunden. Kombiniert mit der neoliberalen Wirtschaftstheorie, die die Mittelklasse geschrumpft und die amerikanischen Arbeiter zerstört hat, haben wir das Rezept für eine autoritäre, feudale Zukunft im Inland und drohende nukleare Risiken im Ausland.
Ich glaube, dass es Rove und nicht Rumsfeld ging, der unsere eigene Realität erschuf, aber das spielt eigentlich keine Rolle, ein arroganter Kommentar von mittelmäßigen oder bösen Leuten, die keine Vorstellung von der Realität haben.
Ihr Kommentar ist eine hervorragende Analyse der Arroganz, der Gier, der Hybris, der Heuchelei und der völligen Desillusionierung unserer Anwälte, die für das komplette Desaster verantwortlich sind oder verantwortlich waren, das die amerikanische Politik in fast allen Bereichen darstellt oder war.
Es passt sehr gut zu der schockierenden, aber nicht überraschenden Zusammenfassung von Brenner darüber, wo wir sind oder wo wir waren und warum. Ich muss immer noch über seinen Artikel über die Erkenntnisse nachdenken, die er bietet, aber Ihr Kommentar hilft mir sehr.
Mein Problem in diesem Diskurs über unsere aktuelle Katastrophe ist, dass ich zwischen Verzweiflung, Depression oder einfach nur Wut schwanke – ich bin mir nicht sicher, wie wir jemals aus diesem Schlamassel herauskommen werden. Wir haben keine Führer!
Vielen Dank für den Hinweis auf Rove und nicht auf Rummy. Sie und andere hier könnten an dieser Sicht auf die Lage der Nation aus „Naked Capitalism“ interessiert sein, die ebenso wie CN eine Pflichtlektüre ist. Auch die Kommentare dort sind ausgezeichnet.
hXXps://www.nakedcapitalism.com/2022/01/they-really-are-trying-to-kill-us-all.html
Ich glaube, diese Scheiße hat viel früher angefangen, hier ist nur ein Beispiel: „hXXps://reliefweb.int/report/lao-peoples-democratic-republic/mag-removes-300000th-unexploded-bomb-laos“
Es scheint nicht nur jenseits von Amerika zu liegen, es IST jenseits von Amerika. Die USA halten sich für das Größte seit Pizza und Dosenbier. Und das sind wir nicht. Wir kommen nicht wirklich viel raus.