Die internationale Gemeinschaft wird bis Mitte des Jahrhunderts neue Formen der Zusammenarbeit finden müssen, um den durch die Klimakatastrophe verursachten Schaden einzudämmen, schreibt Alfred W. McCoy.

9. September 2005: Haushaltsgegenstand wurde in einem Vorgarten zurückgelassen, nachdem das Hochwasser im Lower 9th Ward nach dem Hurrikan Katrina zurückgegangen war. (Andrea Booher/FEMA)
By Alfred McCoy
TomDispatch.com
WWenn der Neujahrstag 2050 Mitternacht schlägt, wird es wenig Grund zum Feiern geben. Natürlich wird es in den klimatisierten Unterkünften der wenigen Wohlhabenden die üblichen Toasts mit erlesenen Weinen geben. Aber für den Großteil der Menschheit wird es nur ein weiterer Tag sein Unglück Es grenzt an Elend – ein verzweifelter Kampf um Nahrung, Wasser, Unterkunft und Sicherheit.
In den vergangenen Jahrzehnten haben Sturmfluten mit enormen Kosten errichtete Küstenbarrieren hinweggefegt und der steigende Meeresspiegel die Innenstädte von überschwemmt Großstädte das einst mehr als 100 Millionen Menschen beherbergte. Unerbittliche Wellen werden es tun Pfund Küstenlinien Auf der ganzen Welt gefährden sie Dörfer und Städte.
Während mehrere Hundert Millionen Klimaflüchtlinge in Afrika, Lateinamerika und Südasien undichte Boote füllen oder über Land stapfen verzweifelte Suche Um Nahrung und Unterkunft zu erhalten, werden wohlhabende Nationen auf der ganzen Welt versuchen, ihre Grenzen noch strenger zu schließen und Menschenmengen mit Tränengas und Schüssen zurückzudrängen.
Doch auch die zögerlichen Gastgeberländer, darunter die Vereinigten Staaten, werden vor dem Schmerz nicht im Geringsten gefeit sein. Tatsächlich wird es jeden Sommer immer stärkere Hurrikane geben, die durch den Klimawandel verursacht werden schlagen an der Ost- und Golfküste dieses Landes, was die Bundesregierung möglicherweise sogar zum Aufgeben zwingen würde Miami und New Orleans zu den steigenden Gezeiten. In der Zwischenzeit werden Waldbrände, deren Ausmaß bereits im Jahr 2021 zunimmt, weite Teile des Westens verwüsten und jeden Sommer und Herbst in einer immer länger werdenden Feuersaison Tausende und Abertausende Häuser zerstören.
Und denken Sie daran, dass ich das alles jetzt schreiben kann, weil solch weit verbreitetes Leid in der Zukunft nicht durch eine unvorhergesehene Katastrophe verursacht wird, sondern durch ein allzu offensichtliches, schmerzlich vorhersehbares Ungleichgewicht in den Grundelementen, die das menschliche Leben am Leben erhalten – Luft, Erde, Feuer und Wasser. Als durchschnittliche Welt die Temperaturen steigen Bis zur Mitte des Jahrhunderts wird der Klimawandel die Lebensqualität in jedem Land der Erde um bis zu 2.3° Celsius (4.2° Fahrenheit) verschlechtern.

Meeresoberflächentemperaturen während des Hurrikans Katrina, 27. August 2005.
(NASA Goddard's Scientific Visualization Studio, Flickr)
Klimawandel im 21. Jahrhundert
Diese düstere Vision des Lebens um das Jahr 2050 entspringt nicht einer literarischen Fantasie, sondern einer veröffentlichten Umweltwissenschaft. Tatsächlich können wir alle derzeit die besorgniserregenden Anzeichen der globalen Erwärmung um uns herum sehen – schlimmer werdende Waldbrände, immer heftigere Meeresstürme und zunehmende Küstenüberschwemmungen.
Während sich die Welt auf das feurige Spektakel von Waldbränden konzentriert, die weite Teile der Welt zerstören Australien, Brasilien, Kalifornien und KanadaIn den abgelegenen Polarregionen des Planeten entwickelt sich eine weitaus ernstere Bedrohung, die nur halb bewältigt wird. Nicht nur die Eiskappen schmelzen Mit erschreckender Geschwindigkeit steigt der Meeresspiegel bereits weltweit, doch der riesige arktische Permafrost geht schnell zurück und setzt enorme Mengen tödlicher Treibhausgase in die Atmosphäre frei.
An dieser gefrorenen Grenze, die weit jenseits unseres Wissens oder Bewusstseins liegt, werden ökologische Veränderungen, die sich weitgehend unsichtbar tief unter der arktischen Tundra zusammenbrauen, die globale Erwärmung auf eine Weise beschleunigen, die uns allen in der Zukunft mit Sicherheit ungeahntes Elend zufügen wird. Mehr als jeder andere Ort oder jedes andere Problem wird das Auftauen der gefrorenen Erde der Arktis, die weite Teile des Daches der Welt bedeckt, das Schicksal der Menschheit für den Rest dieses Jahrhunderts prägen – Städte zerstören, Nationen verwüsten und die gegenwärtige globale Ordnung zerstören .
Wenn, wie ich in meinem neuen Buch vorgeschlagen habe, Um den Globus zu regieren: Weltordnungen und katastrophale Veränderungen, Washingtons Weltsystem wird bis 2030 wahrscheinlich aufgrund einer Mischung aus innenpolitischem Niedergang und internationaler Rivalität zusammenbrechen, so Pekings Hypernationalist Hegemonie Bestenfalls wird es nur ein paar Jahrzehnte lang die Vorherrschaft haben, bevor auch es unter den katastrophalen Folgen einer unkontrollierten globalen Erwärmung leidet.
Bis 2050, wenn die Meere einige seiner Großstädte überschwemmen und erhitzen beginnt zu wüten Wenn China sein landwirtschaftliches Kernland verlässt, wird es keine andere Wahl haben, als das von ihm aufgebaute globale System aufzugeben. Und während wir düster auf die möglicherweise katastrophalen Jahrzehnte nach 2050 blicken, wird die internationale Gemeinschaft gute Gründe haben, eine neue Art von Weltordnung zu schaffen, wie es sie noch nie gegeben hat.
Auswirkungen der globalen Erwärmung zur Mitte des Jahrhunderts
Bei der Einschätzung des wahrscheinlichen Verlaufs des Klimawandels bis 2050 steht eine Frage im Vordergrund: Wie schnell werden wir seine Auswirkungen spüren?
Jahrzehntelang glaubten Wissenschaftler, dass der Klimawandel zu dem führen würde, was der Wissenschaftsautor Eugene Linden anstrebte namens ein „herrliches Tempo“. Im Jahr 1975 waren die Nationalen Akademien der Wissenschaften der USA noch der Meinung, dass es „Jahrhunderte dauern würde, bis sich das Klima auf sinnvolle Weise verändert“. Noch im Jahr 1990 hat der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen geschlossen dass die Arktis Permafrost, das sowohl erstaunliche Mengen an Kohlendioxid (CO) speichert2) und Methan, ein noch gefährlicheres Treibhausgas, schmolzen noch nicht und das Antarktis Die Eisdecke blieb stabil. Im Jahr 1993 begannen die Wissenschaftler jedoch studieren Sie untersuchten Eiskerne aus der Eiskappe Grönlands und stellten fest, dass es in der letzten Eiszeit vor Tausenden von Jahren 25 „schnelle Klimaveränderungen“ gegeben hatte, was zeigte, dass sich das „Klima innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten massiv ändern könnte“.
Angetrieben von einem wachsenden wissenschaftlichen Konsens über die Gefahren, denen die Menschheit ausgesetzt ist, trafen sich 196 Vertreter von 2015 Staaten in Paris, wo sie Übereinstimmung sich zu einem verpflichten 45 Prozent reduziert Treibhausgasemissionen bis 2030 zu reduzieren und bis 2050 Netto-Kohlenstoffneutralität zu erreichen, um die globale Erwärmung auf 1.5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Dies, so argumentierten sie, würde ausreichen, um die katastrophalen Auswirkungen zu vermeiden, die bei 2.0 °C oder mehr mit Sicherheit eintreten würden.
Die großen Hoffnungen dieser Pariser Konferenz schwanden jedoch schnell. Innerhalb von drei Jahren die wissenschaftliche Gemeinschaft realisiert dass die kaskadenartigen Auswirkungen der globalen Erwärmung, die 1.5 °C über dem vorindustriellen Niveau erreichen würde, nicht erst in der fernen Zukunft des Jahres 2100, sondern vielleicht schon im Jahr 2040 offensichtlich sein würden und die meisten heute lebenden Erwachsenen betreffen würden.

12: Applaus für die Verabschiedung des Pariser Abkommens. (UN-Klimawandel, Flickr)
Die mittelfristigen Auswirkungen des Klimawandels werden durch die ungleichmäßige Erwärmung des Planeten nur noch verstärkt, wobei die Auswirkungen in der Arktis weitaus schwerwiegender sind. Laut a Die Washington Post Analyse2018 gab es auf der Welt bereits „Hot Spots“, die einen durchschnittlichen Anstieg von 2.0 °C über dem vorindustriellen Durchschnitt verzeichneten. Wenn die Sonne auf tropische Breiten trifft, steigen riesige Säulen warmer Luft auf und werden dann durch in der Atmosphäre eingeschlossene Treibhausgase in Richtung der Pole gedrückt, bis sie in höheren Breiten auf die Erde fallen und im Nahen Osten Orte mit schneller steigenden Temperaturen schaffen. Westeuropa und vor allem die Arktis.
In einem „Weltuntergangsbericht“ des IPCC aus dem Jahr 2018 sagen seine Wissenschaftler gewarnt dass selbst bei nur 1.5 °C der Temperaturanstieg weltweit ungleichmäßig verteilt wäre und in den Höhenlagen der Arktis möglicherweise verheerende 4.5 °C erreichen könnte, mit tiefgreifenden Folgen für den gesamten Planeten.
Klimawandel-Katastrophe
Aktuelle wissenschaftliche Forschung hat herausgefunden, dass bis 2050 die Haupttreiber des großen Klimawandels Rückkopplungsschleifen an beiden Enden des Temperaturspektrums sein werden. Am heißeren Ende, in Afrika, Australien und im Amazonasgebiet, werden die Temperaturen wärmer sein Funke immer verheerendere Waldbrände, abnehmender Baumbestand und Loslassen große Mengen Kohlenstoff in die Atmosphäre gelangen. Dies wiederum wird (was bereits geschieht) noch mehr Brände anfachen und so eine monströse, sich selbst verstärkende Rückkopplungsschleife erzeugen, die die großen tropischen Regenwälder dieses Planeten dezimieren könnte.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Der noch schwerwiegendere und unkontrollierbarere Treiber wird jedoch in den Polarregionen des Planeten liegen. Dort gewinnt eine arktische Rückkopplungsschleife bereits eine sich selbst erhaltende Dynamik, die bald die Fähigkeit der Menschheit übersteigen könnte, sie zu kontrollieren. Bis zur Mitte des Jahrhunderts (oder früher), wenn die Eisschilde in Grönland und der Antarktis weiter katastrophal schmelzen, werden die Ozeane ansteigen um Extreme Meeresspiegelereignisse, wie etwa Jahrhundertfluten und Überschwemmungen, kommen in vielen Gebieten jährlich vor. Wenn die globale Erwärmung über das im Pariser Abkommen festgelegte maximale Ziel von 2 °C hinausgeht, könnten sich die Meeresspiegel je nach dem, was mit den Eisschilden der Antarktis geschieht, ändern Energie um unglaubliche 43 Zoll am Ende dieses Jahrhunderts.
Tatsächlich handelt es sich um ein „Worst-Case-Szenario“ der National Academies of Sciences Projekte ein Anstieg des Meeresspiegels um bis zu 20 Zoll bis 2050 und 78 Zoll im Jahr 2100, mit einer „katastrophalen“ Verlust von 690,000 Quadratmeilen Land, einer Fläche, die viermal so groß ist wie Kalifornien, wodurch etwa 2.5 Prozent der Weltbevölkerung vertrieben und Großstädte wie New York überschwemmt wurden.
Zu diesen Bedenken kommt noch eine aktuelle Studie in Natur vorhergesagt dass bis 2060 Regen statt Schnee in Teilen der Arktis vorherrschen könnte, was den Eisverlust weiter beschleunigen und den Meeresspiegel erheblich ansteigen lassen könnte. Aktuelle Satellitenbilder rücken diesen Weltuntergang immer näher enthüllt dass das Schelfeis, das den gewaltigen Thwaites-Gletscher in der Antarktis zurückhält, „innerhalb von drei bis fünf Jahren zerbrechen“ könnte, wodurch diese gefrorene Masse von der Größe Floridas schnell in Hunderte von Eisbergen zerfallen könnte, was schließlich „von selbst zu einem Anstieg des Meeresspiegels um mehrere Fuß“ führen könnte.

16. Okt. 2012: Die Kalbungsfront des Thwaites-Schelfeises. (NASA)
Stellen Sie sich das so vor: In der Arktis ist Eis ein Drama, aber Permafrost ist der Tod. Der Show Dass das schmelzende Polareis ins Meerwasser strömt, ist in der Tat dramatisch. Der wahre Massentod liegt jedoch im Unklaren, Geheimnisvollen Permafrost. Dieser schlampige Eintopf aus verfallener Materie und gefrorenem Wasser vergangener Eiszeiten bedeckt 730,000 Quadratmeilen der Fläche Nördliche Hemisphäre, kann bis zu 2,300 Fuß unter der Erde reichen und enthält genügend potenziell freisetzbaren Kohlenstoff und Methan, um die Pole zum Schmelzen zu bringen und dicht besiedelte Küstenebenen weltweit zu überschwemmen. Solche Emissionen wiederum würden die Temperaturen in der Arktis nur noch weiter ansteigen lassen, mehr Permafrost (und Eis) schmelzen usw., Jahr für Jahr. Wir sprechen mit anderen Worten von einer möglicherweise verheerenden Rückkopplungsschleife, die dazu führen könnte, dass die Treibhausgase in der Atmosphäre über die Kompensationskapazität des Planeten hinaus ansteigen.

Küstenerosion offenbart das Ausmaß des eisreichen Permafrosts unter der arktischen Küstenebene im Teshekpuk Lake Special Area des National Petroleum Reserve, Alaska. (U.S. Geologische Befragung)
Laut einem Bericht von 2019 in Natur, die riesige Zone gefrorener Erde, die etwa a bedeckt Quartal Die nördliche Hemisphäre ist weitläufig Lagerhaus für etwa 1.6 Billionen Tonnen Kohlenstoff – doppelt so viel wie bereits in der Atmosphäre. Aktuelle Modelle „gehen davon aus, dass Permafrost von der Oberfläche nach unten allmählich auftaut“ und dabei langsam Methan und Kohlendioxid in die Atmosphäre freisetzt. Aber gefrorener Boden „hält die Landschaft auch physisch zusammen“, und so kann das Auftauen die Oberfläche unregelmäßig aufreißen und immer größere Flächen der Sonne aussetzen.
Rund um den Polarkreis gibt es bereits dramatische physische Beweise für einen raschen Wandel. Inmitten des riesigen Permafrostbodens, der fast alles bedeckt zwei Drittel von Russland hatte eine kleine sibirische Stadt Temperaturen die im Juni 100 historische 2020 Grad Fahrenheit erreichte, den höchsten jemals über dem Polarkreis gemessenen Wert. Mittlerweile sind mehrere Halbinseln am Arktischen Meer davon betroffen Methanausbrüche die bis zu 100 Fuß tiefe Krater erzeugt haben. Da schnelles Auftauen Releases mehr Methan als beim allmählichen Schmelzen, und Methan hat eine 25-mal höhere Heizkraft als CO2, die „Auswirkungen des tauenden Permafrosts auf das Erdklima“, legt der Bericht aus dem Jahr 2019 nahe Natur, „könnte doppelt so hoch sein wie von aktuellen Modellen erwartet.“
Um diesem ohnehin schon atemberaubenden Panorama potenzieller Zerstörung noch einen gefährlichen Joker hinzuzufügen, gibt es in Sibirien auf etwa 700,000 Quadratmeilen auch eine Form von methanreichem Permafrost Yedoma, die eine 30 bis 260 Fuß tiefe Eisschicht bildet. Wenn steigende Temperaturen den eisigen Permafrost schmelzen, werden sich ausdehnende Seen (die mittlerweile 30 Prozent Sibiriens bedecken) als noch größere Kanäle für die Freisetzung dieses Methans dienen, das aus seinen schmelzenden Böden aufsteigen und in die Atmosphäre entweichen wird.
Neue Weltordnung?

Glasgower Klimamarsch, 6. November. (Die Linke, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Angesichts der offensichtlichen Unfähigkeit des gegenwärtigen Weltsystems, den Klimawandel zu bewältigen, wird die internationale Gemeinschaft bis zur Mitte des Jahrhunderts neue Formen der Zusammenarbeit finden müssen, um den Schaden einzudämmen. Schließlich konnten sich die Länder beim jüngsten UN-Klimagipfel in Glasgow nicht einmal auf einen „Ausstieg“ aus der Kohle, dem schmutzigsten aller fossilen Brennstoffe, einigen. Stattdessen in ihrem letzten „Ergebnisdokument“, entschieden sie sich für die Formulierung „Phase nach unten” – Kapitulation vor China, das keine Pläne hat, sich zu rächen Anfang Indien reduziert seine Kohleverbrennung bis 2025, und Indien hat dies kürzlich getan verschoben sein Ziel, bis zum fast unvorstellbar fernen Jahr 2070 Netto-COXNUMX-Neutralität zu erreichen. Seit diesen beiden Ländern berücksichtigen Da mittlerweile 37 Prozent aller Treibhausgase in die Atmosphäre gelangen, prokrastiniert ihr Aufschub eine Klimakatastrophe für die Menschheit.
Wer weiß, welche neuen Formen globaler Governance und Zusammenarbeit in den kommenden Jahren entstehen werden, aber um sich einfach auf eine alte zu konzentrieren, gibt es hier eine Möglichkeit: Um wirksame Souveränität über die globalen Gemeingüter auszuüben, könnten sich wirklich gestärkte Vereinten Nationen vielleicht selbst reformieren Dies betrifft vor allem die Umwandlung des Sicherheitsrats in ein Wahlgremium ohne ständige Mitglieder und die Abschaffung des Vorrechts der Großmächte, einseitige Vetos einzulegen. Eine solche reformierte und möglicherweise mächtigere Organisation könnte dann zustimmen, die Souveränität über einige wenige begrenzte, aber kritische Regierungsbereiche abzutreten, um das grundlegendste aller Menschenrechte zu schützen: das Überleben.
So wie der Sicherheitsrat jetzt (zumindest theoretisch) einen Staat bestrafen kann, der internationale Grenzen mit Waffengewalt überschreitet, könnte eine künftige UN auf potenziell sinnvolle Weise einen Staat sanktionieren, der weiterhin Treibhausgase in die Atmosphäre abgibt oder sich weigert, Klimaschutzmittel zu erhalten. Flüchtlinge verändern. Um diese menschliche Flut zu retten, schätzungsweise dazwischen 200 Millionen und 1.2 Milliarden Wenn es bis zur Mitte des Jahrhunderts so viele Menschen gibt, bräuchte ein UN-Hochkommissar die Befugnis, die obligatorische Umsiedlung zumindest einiger von ihnen durchzusetzen. Darüber hinaus müsste auch die derzeitige freiwillige Übertragung von Klimaschutzmitteln aus der wohlhabenden gemäßigten Zone in die armen Tropen verpflichtend werden.
Niemand kann mit Sicherheit vorhersagen, ob Reformen wie diese und die damit verbundene Macht, nationales Verhalten zu ändern, rechtzeitig eintreffen werden, um die Emissionen zu begrenzen und den Klimawandel zu verlangsamen, oder ob es (wenn überhaupt) zu spät ist, um etwas anderes zu tun, als eine Serie zu bewältigen zunehmend unkontrollierbarer Rückkopplungsschleifen. Doch ohne einen solchen Wandel wird die gegenwärtige Weltordnung mit ziemlicher Sicherheit in eine katastrophale globale Unordnung mit verheerenden Folgen für uns alle verfallen.
Alfred W. McCoy, a TomDispatch regulär, ist Harrington-Professor für Geschichte an der University of Wisconsin-Madison. Zuletzt ist er der Autor von Im Schatten des amerikanischen Jahrhunderts: Aufstieg und Niedergang der globalen Macht der USA (Versandbücher). Sein neuestes Buch (erscheint im Oktober bei Dispatch Books) ist Um den Globus zu regieren: Weltordnungen und katastrophale Veränderungen.
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Hilfe Us Cover Assange Fall!
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Im vergangenen Jahrhundert hatte die Welt unabsichtlich zugelassen, dass nach den Plänen der Gierigen und machtverrückten Illuminaten die Führung überwiegend von Psychopathen und Soziopathen übernommen wurde. Solange der „gierige Geist“ der Eliten nicht verhaftet und wieder eingesperrt werden kann, gibt es keine Hoffnung, den drohenden Untergang der menschlichen Zivilisation und des Lebens auf der Erde umzukehren. Die derzeitigen Projekte der Elite, die eine globale Regierungsführung, die Entvölkerung der Menschheit, elitäre Bunker-Schutzgebiete, Eskapaden in den Weltraum, die Kolonisierung des Mondes und das Schießen auf Exoplaneten anstreben, werden definitiv nicht viel helfen, bis die Gier der Elite und des Kapitals unter Kontrolle gebracht werden kann. Die Erde hatte sich friedlich und auf natürliche Weise entwickelt Millionen von Jahren lang, bis die moderne Gier die Oberhand gewann!
Bedeutet das, dass wir dumm wären, wenn wir versuchen würden, den auffälligen Bevölkerungsrückgang umzukehren, der zumindest in den am weitesten entwickelten Ländern zu beobachten ist? Vielleicht sollten wir überall die freiwillige Geburtenkontrolle fördern. Lassen Sie bis zum Jahr 5 nur 10 Milliarden statt 15 oder 2100 Milliarden an Entbehrungen und extremen Umweltbedingungen sterben. Abgesehen vom Klimaregime werden der Menschheit bis zum Jahr 2100 die natürlichen Ressourcen ausgehen, mit dem gleichen Effekt.
Im Ernst, die Prognosen deuten auf einen völligen Zusammenbruch der Zivilisation im 22. Jahrhundert hin, es sei denn, jemand kann ein Kaninchen aus dem Hut zaubern und grenzenlose Nullpunktsenergie liefern, ohne die thermodynamischen Folgen massiver Entropieänderungen, die der aktuellen Technologie innewohnen.
Die Kinetik sieht aus wie eine großgeschriebene Bakterienwachstumskurve. Alles, was zwischen jetzt und 2050 passiert, ist lediglich eine Frühwarnung, dass wir von der Verzögerungsphase in die Protokollierungsphase übergehen. Das Ende der Log-Phase wird unaufhaltsam den Zusammenbruch und den Eintritt in die stationäre Phase mit sich bringen, und schließlich, wenn der Kannibalismus der Überlebenden nicht mehr ausreicht, um das Leben zu erhalten, wird die Todesphase den Endpunkt der menschlichen Herrschaft über den Planeten darstellen. Vielleicht können sich die überlebenden Mikroben besser erholen.
Jedes Mal, wenn ich einen weiteren Artikel über die Katastrophen sehe, die Menschen für sich selbst verursacht haben, und über Möglichkeiten, wie wir sie beheben können, lese ich einfach und lache dann. Wir haben Angst, in dieser Zivilisation nie genug zu haben. Solange wir uns um ein immer besseres Leben bemühen und die Leidenden, darunter auch andere Lebewesen, ignorieren, werden wir weiterhin über die Klippe des Aussterbens stolpern. Es besteht keine Chance, dass wir anders handeln. Es ist schon zu spät. Wir haben unsere Chance verpasst. Wir haben zugelassen, dass Psychopathen die Weltherrschaft übernehmen, und jetzt zahlen wir dafür. Alles nur, weil wir mehr Zeug wollten. Das Schreiben weiterer Artikel ändert nichts.
Es hat Sie dazu gebracht, zu antworten. Sie schlagen also vor, dass niemand jemals wieder einen Artikel über den Klimawandel schreiben sollte?
Global Governance ist wirklich Wunschdenken. Wir können nicht einmal unser eigenes Land regieren. Zu glauben, dass diejenigen, die über politische und wirtschaftliche Macht verfügen, ihre persönlichen Interessen aufgeben werden, um die Menschheit zu retten, bedeutet, an Wunder zu glauben.
Die Aussichten für die Zukunft – für unsere Kinder und Enkel – werden immer düsterer, wie dieser düstere Überblick zeigt. Es bietet ein dünnes Rohr der Hoffnung für die Zukunft. Was meiner Meinung nach zunächst einmal benötigt wird, ist, dass ein weitsichtiger Anführer „den Durchbruch schafft“; beginnen, seine Wirtschaft umzugestalten, beginnend mit der Umnutzung seines verschwenderischen militärisch-industriellen Komplexes, oder genauer (in Ray McGoverns Formulierung), des MICIMATT. Wir brauchen sicherlich seinen Verstand und sein Know-how, um eine stabile, wachstumslose Wirtschaft zu entwickeln. Die USA sind als „Platzhirsch“ in der einzigartigen Position, dies zu tun. Leider haben politische Rücksichtnahme und unser vorherrschendes neoliberales Ethos die Politik zum Stillstand gebracht. Gelingt diese Option nicht, geraten wir schnell in feudalen Despotismus und Chaos. Das Aussterben der Menschheit irgendwann nach 2200 scheint wahrscheinlicher (ich glaube, eine Studie gibt eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 5). Auf lange Sicht wäre es für den Planeten selbst vielleicht besser, wenn die menschliche Zivilisation zusammenbrechen und niederbrennen würde. Sollten die verbliebenen Menschen überleben, werden sie nicht in der Lage sein, den Schaden zu wiederholen, den ihre „fortgeschrittenen“ Vorfahren angerichtet haben.
Ich neige dazu, Guy MacPhersons Schlussfolgerung zuzustimmen, die er mit viel Fachliteratur untermauert, und dass die Menschheit ihren Lebensraum verlieren wird, wenn das arktische Eis fast verschwunden ist und wir kurz darauf alle fertig sind. Bei der derzeitigen Schmelzrate dürfte dies innerhalb dieses Jahrzehnts geschehen, und seine Vorhersagen waren bisher ziemlich genau.
Trotz des hier gezeichneten apokalyptischen Szenarios wird es also keine westlichen Klimaflüchtlinge geben. Dies ist ein typischer allochronischer Diskurs über aktuelle oder zukünftige Weltprobleme. Was wir wissen ist, dass sich die Karte der reichen und armen Nationen bis 2050 radikal verändern wird. Denn wir wissen, dass sich der Westen bereits im Niedergang befindet und bis 2050 eher ein Hinterhof als ein Ort sein wird, an dem man Zuflucht sucht.
Ein sehr guter und notwendiger Anfang wird sein: alle korrupten Menschen loszuwerden, die zu dieser Situation beigetragen haben.
Dies ist eine hervorragende Zusammenfassung des Problems und eine Erklärung dafür, was angesichts des abrupten Klimawandels auf uns zukommt. Es wird ganz schnell hässlich auf dem Planeten Erde werden. Ich fürchte, der Faschismus wird opportunistisch sein und im Chaos die Macht ergreifen und die geschwächten und fragilen Demokratien ausbeuten, die uns bisher Komfort, Luxus und relative Freiheit ermöglicht haben. Es ist ziemlich schwer, nicht zynisch zu sein, es ist, als würde man einen Autounfall in Zeitlupe beobachten. Wir sehen deutlich, dass eine Katastrophe passieren wird, und seltsamerweise reicht ihre Dringlichkeit einfach nicht aus, um sie zu verhindern.