Begleiten Sie Fidel Narváez, ehemaliger Konsul der ecuadorianischen Botschaft in London, und John Kiriakou, ehemaliger CIA-Offizier und CN Kolumnist, der den Fall Julian Assange diskutiert. Produziert von der First Unitarian Society of Milwaukee, WI. Sehen Sie sich die Wiederholung an.
WWas ist wirklich in der ecuadorianischen Botschaft passiert, das angeblich den CIA-Plan zur Entführung oder Tötung von Julian Assange ausgelöst hat? Fidel Narváez, ehemaliger Generalkonsul der Botschaft seit über 6 Jahren, erzählt die Insider-Geschichte. John Kiriakou erklärt, wie es in einem wirklich ist US-Gefängnis.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Im Hinblick auf die absolute Lüge der USA darüber, wie Assange hier behandelt wird, ist es, wie John betont, das Bureau of Prisons, das entscheidet, wo Assange nach seiner Verurteilung inhaftiert wird, ungeachtet dessen, was die Staatsanwaltschaft und/oder der Richter dazu sagen. Ich gehe davon aus, dass Assanges Anwälte die britischen Richter in ihren Berufungsschriftsätzen darauf aufmerksam gemacht haben. Aber wissen wir das wirklich? Vielleicht sollten wir nichts als selbstverständlich betrachten und sich an die Anwälte wenden, um sicherzustellen, dass sie diesen wichtigen Punkt angesprochen haben.
Ergänzend zu dem Punkt, den John dem Fragesteller machte, wie wir mit Protesten usw. zu den Entscheidungsträgern gelangen können, habe ich auf dem offiziellen DOJ-Formular eine Beschwerde gegen Merrick Garland eingereicht. Gehen Sie einfach auf die Website des DOJ und Sie können es finden. Wenn wir die Namen der Anwälte des Justizministeriums hätten, die am Assange-Fall arbeiten (kennen wir nicht den Namen eines besonders abscheulichen Mannes?), würde ich auch eine Beschwerde gegen sie einreichen. Wir haben zumindest die Namen der Anwälte des Justizministeriums, die mit ihren britischen Anwaltskollegen in London erschienen sind. Vielleicht auch mehr Namen auf den Slips.
Parallel dazu sollte es auch jemanden in der Anwaltskammer von DC geben (Margery Cohn?), der Klagen wegen Fehlverhaltens gegen Garland und alle am Assange-Fall beteiligten Anwälte einreichen könnte. Sowohl Garland als auch seine Anwälte verstoßen gegen die Rechtsethik, indem sie einen unbegründeten Fall verfolgen, aber auch einen Fall, in dem sich die Staatsanwaltschaft eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hat. Das vielleicht ungeheuerlichste Beispiel ist die illegale Spionage gegen Assange, als er sich mit seinen Anwälten in der ecuadorianischen Botschaft traf. Und natürlich gibt es da noch den Widerruf der Aussage des isländischen Sträflings, der selbst den Vorwand, Assange sei Computerverbrechen schuldig, zunichte macht.
Gestern Abend haben wir den koreanischen Film „The Attorney“ aus dem Jahr 2013 gesehen, der auf „der wahren Lebensgeschichte von Roh Moo-Hyun basiert, dem ehemaligen Präsidenten Südkoreas, der für seine Karriere als Menschenrechtsaktivist als Anwalt bekannt war.“
hXXps://www.imdb.com/title/tt3404140/
Wenn Sie einen bemerkenswerten Film sehen möchten, der sich mit der dunklen Seite dessen auseinandersetzt, wohin wir uns zu bewegen scheinen, wenn man bedenkt, was wir Menschen antun, die als „Bedrohung“ für das Regime angesehen werden, dann ist dieser Film ohne jede Einschränkung ausgezeichnet.
(Ich gebe das nur ungern zu, aber Jeff Bezos gebührt die Ehre, indem er zulässt, dass es zu Amazon Prime hinzugefügt wird, oder vielleicht jemanden engagiert, der es zulässt. Ich bin überrascht, dass ihnen noch keine Subversion vorgeworfen wird.)
Ich danke Ihnen beiden für Ihren Mut, für Julian Assange und den Journalismus zu kämpfen, und für die Erkenntnis, in welcher gefährlichen Lage wir uns alle befinden, angesichts der Paranoia des wahnhaften Unternehmensstaats, der uns auf Mitternacht auf die Weltuntergangsuhr zusteuert, die mit den Bedrohungen eines Atomkriegs unaufhörlich vorwärts tickt Klimastörung, die einfach durch Gier und Machtgier verursacht wird.