Menschen, die pro-westliche Argumente gegen imperialistische Regierungen annehmen, ziehen selten etwas in Betracht, das sich den Fernsehnachrichten widersetzt.
20. Januar 2020: Presse in Bogotá, Kolumbien, berichtet über das Treffen zwischen US-Außenminister Michael Pompeo und Juan Guaidó, der von Washington zum Interimspräsidenten Venezuelas ernannt worden war. (Außenministerium, Ron Przysucha)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an:
LWenn die Leute mit Schock und Empörung darauf reagieren, dass ich es wagen würde, eine Behauptung der westlichen Politik-/Medienklasse über eine im Visier des Imperiums stehende Regierung zu bestreiten, bin ich dazu übergegangen, sie einfach zu fragen, was sie auf der anderen Seite gelesen haben Das Thema. Welche Artikel haben sie gelesen, die gegen das offizielle westliche Narrativ über diese Regierung argumentieren?
Diese Frage lässt sich auf jedes umstrittene westliche Narrativ über eine Regierung anwenden, die dem zentralisierten US-Imperium nicht gefällt. Russland beteiligt sich an aggressiven Provokationen. Syriens Präsident Baschar al-Assad setzt Chemiewaffen ein. In Xinjiang gibt es einen Völkermord. Iran entwickelt Atomwaffen. Venezuelas Präsident Nicolás Maduro lässt sein Volk gezielt hungern. Was auch immer die offizielle imperiale Linie des Tages über den offiziellen Bösewicht des Tages ist.
Was ich an dieser Übung interessant fand, ist, dass ich zwar richtig vorausgesagt hätte, dass die Befragten überhaupt keine Recherche zu den gegensätzlichen Standpunkten zu dem Thema betrieben haben, zu dem sie sich äußern, das würde ich aber wahrscheinlich auch tun nicht haben vorausgesagt, mit welcher Dreistigkeit sie es zugeben werden. Sehr oft kommen sie direkt zum Ausdruck und äußern ihre Ungläubigkeit angesichts der bloßen Vorstellung, dass solche Gegenargumente dies überhaupt könnten existieren, ohne dabei den Vorwand zu äußern, sie hätten sie gelesen oder sich überhaupt Mühe gegeben, sie zu finden.
Unterstützung CN's Winter Kapitalisieren Antrieb!
Wenn sie dies tun, haben sie das Argument bereits verloren, noch bevor ich ihnen Links zu Gegenargumenten zu dem von uns diskutierten Thema liefere. Sie haben bereits zugegeben, dass sie keine wirkliche Untersuchung darüber durchgeführt haben, ob die westliche Erzählung, die sie gerade geschluckt haben, tatsächlich wahr ist oder nicht; Sie haben einfach geglaubt, was ihnen gesagt wurde, weil ihnen jemand gesagt hat, sie sollen es glauben. Sie schluckten eine imperiale Erzählung über eine Regierung, die das Imperium ins Visier nahm, ohne Würgereflex, so wie es die Menschen im Vorfeld des Irak-Krieges taten.
Zu diesem Zeitpunkt wurde festgestellt, dass sie, zumindest was das zur Diskussion stehende Thema betrifft, nicht besser informiert sind als jeder durchschnittliche Konsument von Fernsehnachrichten. Weil sie sich nicht die Mühe gemacht haben, Argumente und Beweise zu finden und zu prüfen, die im Widerspruch zur Fernsehnachrichtendarstellung stehen.
Gegenargumente verfügbar
30. März 2019: Demonstration in Minneapolis gegen US-Militärintervention in Venezuela. (Fibonacci Blue, Flickr, CC BY 2.0)
Es gibt immer Gegenargumente gegen die westliche Kritik an Regierungen, die das Imperium ins Visier nehmen. Sie sind nicht schwer zu finden, wenn Sie einmal entschieden haben, dass Sie sie finden möchten, solange Sie bereit sind, sich außerhalb Ihrer eigenen, sich selbst verstärkenden Echokammer zu wagen. Es sind nicht immer gute Argumente. Sie hinterlassen nicht immer den Eindruck, dass die Regierung, die das Imperium ins Visier nimmt, vollkommen unschuldig ist. Und im Allgemeinen sind sie nicht zu finden Die New York Times, das Wall Street Journal oder irgendein anderes westliches Medium, das westliche imperialistische Narrative konsequent schützt und fördert. Aber es gibt sie, und wenn Sie ihre Argumente und Beweise nicht geprüft und ihnen ausführlich Beachtung geschenkt haben, können Sie nicht so tun, als wüssten Sie etwas über das diskutierte Thema.
Das gleiche Prinzip gilt auch für „Verschwörungstheorien“, sowohl für als auch gegen sie. Wenn Sie die Beweise für und gegen eine bestimmte Theorie nicht überprüft haben, wäre es dumm und dumm, wenn Sie auf die eine oder andere Weise eine selbstbewusste Position dazu einnehmen, es sei denn, es handelt sich um etwas, das auf den ersten Blick offensichtlich absurd erscheint. Dies gilt auch für Argumente für und gegen Maßnahmen, die als Reaktion auf Covid-19 umgesetzt wurden und möglicherweise umgesetzt werden könnten.
Wenn Sie die gegenteilige Position nicht gründlich recherchiert haben, verstehen Sie Ihre eigene nicht. Dies gilt unabhängig davon, ob Sie der offiziellen Darstellung zustimmen oder nicht. Oftmals sind Menschen mit einer bestimmten Neigung voreingenommen gegenüber dem Mainstream-Narrativ und wählen Argumente dagegen aus, die diese Voreingenommenheit bestätigen, selbst wenn das Mainstream-Narrativ besser belegt ist. Es schneidet in beide Richtungen.
Es ist sehr einfach, zu einem Thema eine Position zu wählen, die Ihren ideologischen Vorlieben und Ihrem Weltverständnis entspricht. Es ist viel schwieriger, sich ernsthaft der Aufgabe zu widmen, herauszufinden, ob etwas wahr ist oder nicht, oder ob die Wahrheit der Sache viel unsicherer ist, als die Redner in den westlichen Nachrichtenmedien es scheinen lassen. Aber nur so kann man in solchen Angelegenheiten wirklich eine legitime Position vertreten.
Dies sollte ein weit verbreitetes und vernünftiges Verständnis sein, und wenn dies nicht der Fall ist, ist dies zum Schaden aller Menschen auf der ganzen Welt der Fall.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und dem Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Danke, Caitlyn. Das Lesen aller Seiten ist der Beginn des kritischen Denkens.
Caitlin ist eine Wahrheitssucherin. Die meisten Menschen sind das nicht, sondern nur Konformisten, die ein „guter Liberaler“, wie wir in den USA sagen, oder ein Konservativer sein wollen. Wenn ich meine US-Freunde nach ihren Quellen frage, reagieren sie sehr defensiv.
Haha ... ich habe über die offizielle kaiserliche Linie des Tages gelacht. Ironischerweise ergibt die Großschreibung der Wörter „OILD“, was ziemlich passend ist.
Danke, Caitlin!!! Der Begriff „Verschwörungstheorie“ stößt seit einiger Zeit an die Grenzen seiner Definition und überschreitet diese sogar. Ich fürchte den Tag, an dem Webster oder Funk und Wagnel sagen werden: „… und im modernen Sprachgebrauch jede Idee, die außerhalb des Bereichs allgemein akzeptierter Ideen zu einem Thema liegt, selbst wenn die Idee nichts mit Verschwörungen zu tun hat.“ ”
Es macht mich wahnsinnig, wenn Menschen jede Erzählung des Establishments entweder automatisch glauben oder automatisch nicht glauben. So oder so bedeutet es, den eigenen Denkprozess auszuschalten. Der weise Spruch „Alles in Frage stellen“ beinhaltet auch die Befragung derjenigen, die alles in Frage stellen.
Die etablierte Presse druckt viel Propaganda. Aber es kann nicht alles Propaganda sein. Sie müssen einige Neuigkeiten drucken. Nachrichten sind das Produkt, das sie verkaufen, um ein Publikum zu gewinnen. Wenn nichts, was sie sagen, wahr ist, wird niemand ihr Produkt kaufen und ihre Propaganda lesen.
Wie Phil Collins sang: „Wir müssen immer beide Seiten der Geschichte hören.“ Beispielsweise glaubt die Mehrheit der Amerikaner nicht an die Abschlussberichte der Regierung über das JFK-Verbrechen oder das Verbrechen vom 9. September, da sie ahnen, dass darin Lügen und lächerliche Erkenntnisse stecken, etwa zum Einsturz von Gebäude Nummer 11. Wir bleiben also in einem unbekannten, unsicheren Geisteszustand zurück. Aber das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen, daher muss man bei der Suche nach der Wahrheit aufgeschlossen sein, denn eine der Verschwörungstheorien könnte die wahre sein oder ist es tatsächlich auch.
Ich kann nicht glauben, dass irgendjemand irgendetwas als lügen, betrügen, stehlen würde. CIA / Sec. State Pompeo war die Wahrheit! Tatsächlich ist es erstaunlich, dass alles, was von dieser Regierung herauskam, ernst genommen oder als sachlich angesehen wurde, nachdem man über vier Jahre lang gegen alles und jeden gewettert hatte, was das amerikanische Regime unter dem orangefarbenen Wunder getan hatte. Vieles von dem, was aus diesem Amt hervorging, war Blödsinn, aber seltsamerweise glaubt man heute, dass diese Dinge wahr sind, nur weil der mürrische, lügnerische alte Biden (der sich nie auf wundersame Weise in FDR verwandelt hat) das gesagt hat.
Das oben Genannte ist eine Menge Wahrheit. Und dieser Auszug unten muss gesagt werden. Laut und beharrlich im heutigen gebrochenen Zustand der Kommunikationssphäre, der nichts so sehr ähnelt wie 1984 beim Turmbau zu Babel.
„Das gleiche Prinzip gilt auch für „Verschwörungstheorien“, sowohl für als auch gegen. Wenn Sie die Beweise für und gegen eine bestimmte Theorie nicht überprüft haben, wäre es dumm und dumm, wenn Sie auf die eine oder andere Weise eine selbstbewusste Position dazu einnehmen, es sei denn, es handelt sich um etwas, das auf den ersten Blick offensichtlich absurd erscheint. Dies gilt auch für Argumente für und gegen Maßnahmen, die als Reaktion auf Covid-19 umgesetzt wurden und möglicherweise umgesetzt werden könnten.
Wenn Sie die gegenteilige Position nicht gründlich recherchiert haben, verstehen Sie Ihre eigene nicht. Dies gilt unabhängig davon, ob Sie der offiziellen Darstellung zustimmen oder nicht. Oftmals sind Menschen mit einer bestimmten Neigung voreingenommen gegenüber dem Mainstream-Narrativ und wählen Argumente dagegen aus, die diese Voreingenommenheit bestätigen, selbst wenn das Mainstream-Narrativ besser belegt ist. Es schneidet in beide Richtungen.“
Ich denke, dass insbesondere unser Präsident beide Seiten einer Angelegenheit lesen sollte. Offensichtlich vertraut er nur den Geheimdienstagenten und dem Militär sowie den wohlhabenden Gemäßigten im Kongress. Und zur Unterstützung seiner Freunde wie BHO.