Der inhaftierte Verleger muss zunächst beim Obersten Gerichtshof beantragen, dass seine Berufung beim Obersten Gerichtshof als Rechtsfrage von allgemeiner öffentlicher Bedeutung genehmigt wird.
Eingang zum Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs. (Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
JDie Anwälte von Ulian Assange haben am Donnerstag beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Berufung eingelegt, um die Entscheidung zweier Richter des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten zuzulassen.
Der Berufung kann nur stattgegeben werden, wenn die Richter des Obersten Gerichtshofs zustimmen, dass „die Entscheidung eine Rechtsfrage von allgemeiner öffentlicher Bedeutung beinhaltet“. gemäß zum Auslieferungsgesetz von 2003.
Stella Moris, eine Assange-Anwältin und seine Verlobte, sagte am Donnerstag: „Das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall USA gegen Assange wirft drei Rechtsfragen von allgemeiner öffentlicher Bedeutung auf, die sich auf die Verfahrens- und Menschenrechtsgarantien einer Vielzahl anderer Arten auswirken.“ von Fällen.“ Sie ging nicht näher darauf ein.
Der Oberste Gerichtshof stimmte am 10. Dezember der Entscheidung des Untergerichts zu, dass Assange zu krank sei, um in die strengste Isolation eines US-Gefängnisses, sogenannte Special Administrative Measures (SAMS), gebracht zu werden. Es wurde nicht festgestellt, dass Assange ein Simulant war, wie die USA in der Auslieferungsanhörung im September 2020 behaupteten, und es wurde auch nicht argumentiert, dass die Gefängnisse in den USA nicht extrem hart seien.
Stattdessen hob der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Untergerichts auf, nicht auszuliefern, und zwar allein aufgrund der diplomatischen Zusicherungen der USA an Großbritannien – nachdem die USA im Untergericht verloren hatten –, dass sie Assange nicht unter SAMS stellen oder ihn in das Hochsicherheitsgefängnis ADX schicken würden Florenz in Colorado. Die Zusicherungen besagen auch, dass Assange auf Wunsch eines Gefängnisarztes eine klinische und psychologische Behandlung erhalten wird.
Die Zusicherungen enthalten möglicherweise einen absichtlichen Fehler, wenn sie sagen, dass der „Vorprozess“ gegen Assange nicht im ADX festgehalten wird, bei dem es sich lediglich um eine Einrichtung für die Zeit nach der Verurteilung handelt.
An dieser Stelle liegt es also an den Richtern des Obersten Gerichtshofs, Lord Chief Justice Ian Duncan Burnett und Lord Justice Timothy Holroyde, zu entscheiden, dass ihr eigenes Urteil einen Punkt von „Recht von allgemeiner öffentlicher Bedeutung“ aufwirft, der Assanges Antrag auf Berufung beim Obersten Gerichtshof begründet fortfahren. Moris sagte, dass die Entscheidung der Richter nicht vor der dritten Januarwoche fallen werde.
Wenn der Oberste Gerichtshof dies ablehnt, kann Assange dies tun direkt bewerben an den Obersten Gerichtshof.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Warum kommt er nicht gegen Kaution frei? Selbst das grausame „Rechtssystem“ kann nicht so tun, als sei der arme Julian eine Bedrohung für die Gesellschaft und würde wahrscheinlich fliehen.
Er sollte sich sehr glücklich schätzen, dass die Eliten ihn noch nicht angegriffen haben. Dies scheint die übliche Vorgehensweise im Umgang mit jemandem zu sein, der die Korruption der Elite aufdeckt.
Menschheit
Es beunruhigte mich, „Stella Moris, eine Anwältin von Assange und seine Verlobte …“ zu lesen. Ich wünschte, es hätte „Stella Moris … und seine Frau Stella“ gesagt. Sie sind seit vielen Jahren ein Paar, sie haben zwei gemeinsame Kinder, aber ihnen wurde das Menschenrecht, das natürliche Recht, zu heiraten, verweigert, was ich als Vergehen gegen sie, gegen Gott und gegen die Gesellschaft im Allgemeinen betrachte. Reicht es nicht aus, diesem Mann gegenüber, dessen einziges „Verbrechen“ darin bestand, die Wahrheit zu sagen, rachsüchtig zu sein und ihn langsam zu Tode zu foltern? Müssen sie auch diese Frau bestrafen, die einzige Frau, der offiziell das Recht verweigert wurde, eine Familie zu gründen, und zwei unschuldige Kinder, die dieses gesetzlose Imperium dazu verurteilt hat, offiziell „unehelich“ zu bleiben?
Ich stimme dir voll und ganz zu! Es ist nur eine weitere Form der Demütigung, die Stella ertragen muss, so traurig es ist
Medien, gibt vor, noch nie von Julian gehört zu haben!
Bedauerlicherweise nutzten sie seine Beweise gegen die USA – wofür er im Gefängnis sitzt –, um mit ihrem Buch viel Geld zu verdienen
und sie haben ihn nie unterstützt!
Das sind sie wirklich, die Niedrigsten der Niedrigsten ... wenn Rusbridger nur noch Redakteur wäre!!
Oh Joe, ich hoffe, dass du die richtigen Worte aussprichst, um das Schicksal dieser fehlerhaften Überreichweite zu besiegeln und in den Mülleimer der imperialen Überreichweite zu gelangen. Wie kann es sein, dass die Aufdeckung der von einem starken Staat begangenen Verbrechen ein Krieg ist, der völlig aus Lügen besteht? Alles andere als ein politisches Verbrechen, ja
Oh Joe, ich hoffe, dass du die richtigen Worte aussprichst, um das Schicksal dieser fehlerhaften Überreichweite zu besiegeln und in den Mülleimer der imperialen Überreichweite zu gelangen. Wie kann es sein, dass die Aufdeckung der von einem starken Staat begangenen Verbrechen ein Krieg ist, der völlig aus Lügen besteht? Alles andere als ein politisches Verbrechen. Es ging Assange nicht um materiellen oder selbstsüchtigen Gewinn, sondern um die gefühllose Achtung des Lebens und die mörderische Hinrichtung der Opfer durch die illegalen Eindringlinge. Wo liegt die kriminelle Absicht? Das britische Auslieferungsrecht erlaubt es nicht, diejenigen, die „politische Verbrechen“ begangen haben, an die kriminellen Regime auszuliefern, die die Verbrechen begangen haben. Vor allem seit ans Licht gekommen ist, dass das Regime geplant hatte, diesen Wahrsager zu ermorden. Was könnte ein klarerer Fall von illegalem Unrecht sein?
Das Volk selbst wird dieses Urteil herbeiführen. Wenn genug Sorgfalt vorhanden ist. Wir alle wissen, wer von uns hören muss, und ich habe Biden bereits kontaktiert und alle Petitionen unterschrieben, und ich spreche immer mit den Menschen, um ihre Meinung dazu zu äußern, und vor allem mit den Menschen in Großbritannien. Gebete. Jesus weiß, was nötig ist. Frohe Weihnachten euch allen.