Es ist aufschlussreich, wie alarmierend Empire-Propagandisten Chinas einfache Warnung finden, sich gegen Aggressionen zu verteidigen, schreibt Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
AEin weiteres karikaturistisches Anti-China-Propagandastück wurde in den westlichen Massenmedien veröffentlicht, dieses Mal von The Guardian, der zu diesem Zeitpunkt wohl als der destruktivste Propagandapromulgator des Imperiums in der westlichen Welt bezeichnet werden könnte. Der Autor ist Simon Tisdall, den man mit Sicherheit als den destruktivsten Verkünder der Imperiumspropaganda überhaupt bezeichnen könnte The Guardian.
Der Artikel "Im neuen Zeitalter des Imperialismus in China lehnt Xi Jinping die Demokratie abDer Untertitel lautet: „Peking strebt nach globaler Vorherrschaft – aber die Vision seines Führers von der Weltherrschaft ist zentralisiert, unterdrückerisch und totalitär.“ Keine dieser Behauptungen wird im folgenden Text untermauert.
Es ist ziemlich süß, dass das Wort „Imperialismus“ zum einzigen Mal überhaupt verwendet wird The Guardian (ohne Zitate erschrecken) ist, wenn es eine Nation kritisieren will, die dem eigentlichen imperialistischen Herrscher der Welt, den Vereinigten Staaten, nicht gefällt. Sie werden nie sehen, dass dieses Wort verwendet wird, um sich auf das Verhalten des Menschen zu beziehen Cluster von mit den USA verbündeten Nationendie als ein einziges Imperium in der Außenpolitik fungiert, noch an die Regierung, mit der sie den Planeten umkreist hat Hunderte von Militärstützpunkten und arbeitet daran, jede Bevölkerung zu töten, auszuhungern und zu unterwandern, die sich weigert, kommandiert, kontrolliert, ausgebeutet oder ausgeplündert zu werden.
Tatsächlich geht Tisdall sogar so weit, die urkomische Idee zu vertreten, dass die Zeiten, in denen westliche Mächte imperialistische Neigungen hätten, längst vorbei seien.
Simon Tisdal @Wächter ……kompletter und völliger Müll
„Der Imperialismus in all seinen schrecklichen Formen stellt immer noch eine Bedrohung dar. Aber er ist nicht länger der zu Recht verfluchte und selbstverurteilte Imperialismus des Westens. Die heutige Bedrohung geht vom Osten aus.“https://t.co/At8opweTEb
– Adam Fitzgerald (@_AdamFitzgerald) 12. Dezember 2021
„Der Imperialismus stellt in all seinen schrecklichen Formen immer noch eine Bedrohung dar“, schreibt Tisdall. „Aber es ist nicht mehr der zu Recht verfluchte und selbstverurteilte Imperialismus des Westens. Die heutige Bedrohung geht aus dem Osten. Ebenso anstößig und potenziell gefährlicher ist die Aussicht auf ein totalitäres chinesisches Weltimperium im 21. Jahrhundert.“
Naja, cool. Die westliche Welt hat offenbar irgendwann in der Geschichte auf den Imperialismus verzichtet, und jetzt ist der Osten die einzige Richtung, aus der diese Bedrohung ausgeht. Ich weiß nicht, wann das geschah, aber Tisdall scheint sich ziemlich sicher zu sein, dass der Imperialismus überall westlich von Xinjiang vollständig ausgerottet wurde, auch in der Regierung der Vereinigten Staaten.
„[N]aufstrebende Imperien erstellen eine (oft wahnhafte) Erzählung oder ein ‚Leitbild‘, um ihre Aktivitäten zu rechtfertigen“, schreibt Tisdall. „Die britischen Imperialisten behaupteten, eine zivilisierende Kraft zu sein, die den Großen ungewaschen Recht und Christentum brachte. Im amerikanischen Imperium der Nachkriegszeit ging es angeblich vor allem um die Förderung der Demokratie.“
Unterstützung CN's Winter Kapitalisieren Antrieb!
"War." Dem amerikanischen Imperium der Nachkriegszeit ging es in der Zeit, als es existierte, angeblich darum, sich für die Demokratie einzusetzen. Wissen Sie, damals, als es Gewalt auf Nationen ausübte, weil sie nicht ausreichend demokratisch waren. Auch hier sagt Tisdall nicht, an welchem genauen Datum dies endete, und nennt auch nicht den Punkt in der Geschichte, an dem das gesamte US-Imperium unterging.
Dies wären die gleichen Vereinigten Staaten wie derzeit Bau von Langstreckenraketensystemen auf einem Kette von Inseln in der Nähe der Küste Chinas mit dem ausdrücklichen Ziel, China zu bedrohen. Man muss sich nur vorstellen, was passieren würde, wenn China vor der US-Küste mit dem Bau von Langstreckenraketensystemen beginnen würde, um zu verstehen, wer der wahre imperialistische Aggressor zwischen diesen beiden Nationen ist.
Es gibt alle möglichen Argumente darüber, ob und in welchem Ausmaß die chinesische Regierung imperialistisch ist oder nicht. Was unbedingt tun nicht Es gibt Argumente dafür, dass China imperialistischer ist als die Vereinigten Staaten und ihre enge Gruppe von Verbündeten oder irgendwo anders. Die Regierung, die ständig ihre militärische und wirtschaftliche Macht einsetzt, um die Welt zu schikanieren und zu manipulieren, damit sie sich ihren geostrategischen Interessen anpasst, ist unbestreitbar die imperialistischere Kraft massiv Marge.
Sehen Sie sich John Pilgers an Der kommende Krieg gegen China (Englische Untertitel)
Als Beweis für sein schwatzhaftes Geschwätz, das China hat komplett verdrängt Tisdall führt drei Punkte an: (1) dass China Handel treibt, (2) dass China eine einzige Militärbasis in Dschibuti hat und (3 ), dass das US-Geheimdienstkartell behauptet hat, dass China den Bau einer zweiten Militärbasis in Äquatorialguinea plant, und dass möglicherweise weitere folgen werden.
„Die erste Phase des neuen imperialen Zeitalters Chinas ist bereits im Gange. Xis ehrgeizige Belt-and-Road-Investitions- und Infrastrukturinitiative (BRI) betrifft 60 Länder“, schreibt Tisdall. „China ist mit Exporten im Wert von 2.6 Billionen US-Dollar im Jahr 2019 die größte Handelsnation und der größte Exporteur der Welt.“
Also, handeln. Das ist Handel. Die Idee, dass ein Investitions- und Infrastrukturplan annähernd das Niveau der US-Kriege erreicht, die dies getan haben Millionen getötet und Dutzende Millionen vertrieben erst seit der Wende dieses Jahrhundert ist lächerlich.
„Der Schwerpunkt der KPCh verlagert sich inzwischen auf die zweite Phase des Imperiums: Militärstützpunkte“, sagt Tisdall. „US-Medien berichteten letzte Woche, dass die Hafenstadt Bata in Äquatorialguinea Chinas erster Marinestützpunkt an der Atlantikküste werden könnte – und möglicherweise Kriegsschiffe und U-Boote in Schlagdistanz zur amerikanischen Ostküste bringen könnte.“
Daniel Larison von Antiwar hat ein toller Artikel raus Das schaumhirnige hysterische Gekreische darüber, wie das völlig unbegründet Die Behauptung des US-Geheimdienstes, dass Peking versuche, eine Militärbasis in Äquatorialguinea „etwa sechstausend Seemeilen vom US-Festland entfernt“ zu errichten, stellt eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar.
„Die USA sind nur sehr wenigen ernsthaften Bedrohungen durch andere Staaten ausgesetzt und die Vereinigten Staaten sind außerordentlich sicher vor physischen Angriffen“, schreibt Larison. „Um den Eindruck zu erwecken, dass andere Staaten auch nur im Entferntesten eine Bedrohung für die US-Sicherheit darstellen, müssen die Regierung und kooperative Medien die Macht anderer Staaten übertreiben und ihre Fähigkeit, Amerikaner zu bedrohen, übertreiben.“ Aufgrund der großen Diskrepanz zwischen den Ansprüchen der Propaganda und der weniger besorgniserregenden Realität führt dies oft zu absurden Ergebnissen.“
In der Tat absurde Ergebnisse.
Die Absurdität der Bedrohungsinflation
von Daniel Larison @DanielLarison https://t.co/AEOFjViSCK pic.twitter.com/tDjbzHxIiF– Antiwar.com (@Antiwarcom) 9. Dezember 2021
„China hat bereits einen Marinestützpunkt in Dschibuti am Horn von Afrika“, schreibt Tisdall. „Man erwägt angeblich einen Insel-Luftwaffenstützpunkt in Kiribati, der theoretisch Hawaii bedrohen könnte. Unterdessen militarisiert es weiterhin Atolle im Südchinesischen Meer. In einem Pentagon-Bericht vom letzten Monat wurde vorhergesagt, dass China eine Reihe von Militärstützpunkten rund um die Welt, darunter auch in der Arktis, errichten werde. Zu den „Zielländern“ der KPCh zählen Pakistan, Sri Lanka, Myanmar, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kenia und Angola, hieß es.
Also eine einzige ausländische Militärbasis auf der ganzen Welt, plus eine Menge Fantasie und Vermutungen von Militär- und Geheimdienstmitarbeitern. Dies im Vergleich zum 750 Militärbasen die die USA tatsächlich physisch auf der ganzen Welt haben. Sie haben da ein „Imperium“, Xi.
Es ist nicht nur lächerlich zu behaupten, die USA seien nicht länger imperialistisch, es gibt auch nicht einmal Beweise dafür, dass China versucht, sie als unipolaren globalen Hegemon zu ersetzen. Westliche Spinmeister produzieren seit Jahren am laufenden Band Denkbeiträge, in denen sie behaupten, dass China versucht, die Welt zu beherrschen, aber wenn man die Grundlage für diese Behauptungen tatsächlich untersucht, wird man nur Beweise dafür finden, dass China die Welt beherrschen will multipolar Welt der Mehrfachmächte im Gegensatz zu einer unipolar eine, in der die Welt von den USA oder einer anderen Nation dominiert wird.
Wie wir vorher besprochenEs ist nicht so, dass das schwächelnde US-Imperium das Geschäft der Planetenherrschaft sexy aussehen lässt. Die Idee, dass jede Nation die Welt so dominieren möchte wie die USA, ist nur eine blöde Projektion propagandistischer westlicher Köpfe, die darauf programmiert wurden, das Spiel der unipolaren Eroberung für normal und wünschenswert zu halten.
Tisdall fügt auch den obligatorischen Vorwurf des „Völkermords“ ein, den jeder westliche Propagandist immer dann meckern muss, wenn über die chinesische Regierung diskutiert wird, was auch der Fall war gründlich diskreditiert by viele Leute und sogar die westlichen Medien waren es gezwungen, zurückzugehen während der Tourismus in Xinjiang boomt.
„Amerika muss sich auf einen Krieg mit China wegen Taiwan vorbereiten“ (@TheHillOpinion) https://t.co/oOvTwqle05 pic.twitter.com/EM0iAuDQMf
- Der Hügel (@thehill) 25. November 2021
Tisdall zitiert auch ein Zitat von Xi Jinping, in dem der chinesische Premierminister sagt, sein Land werde sich gegen diejenigen verteidigen, die versuchen, es zu schikanieren, zu unterdrücken oder zu unterwerfen, als Beweis dafür, dass der Führer „kämpferische Ideen“ hat und glaubt, dass „imperiale Macht für Recht sorgt“:
„Wir haben die Menschen eines anderen Landes nie schikaniert, unterdrückt oder unterworfen und werden es auch nie tun. Aus dem gleichen Grund werden wir niemals zulassen, dass jemand [China] schikaniert, unterdrückt oder unterwirft“, sagte er. „Wer es versucht, gerät auf Kollisionskurs mit einer Stahlmauer, die von 1.4 Milliarden Menschen geschmiedet wurde.“
Es ist sehr aufschlussreich, wie viele Propagandisten des Imperiums eine Warnung, dass China sich gegen Aggressoren verteidigen werde, immer wieder als bedrohlichen und aggressiven Akt interpretieren. Fast so, als ob sie glauben, es sei ihr Recht, alle Nationen ohne Opposition oder Widerstand zu schikanieren, zu unterdrücken und zu unterwerfen.
Wenn Sie Simon Tisdall in jeder außenpolitischen Frage zustimmen, fordert Sie die Natur dazu auf, Ihre Medienkonsumgewohnheiten zu überdenken.
Die Massenmedien sind gewachsen erstaunlich kraftvoll in ihren Bemühungen, die Welt manipulieren Sie haben solche Angst vor China, dass sie jeder Agenda zustimmen, egal wie verrückt und gefährlich. Je energischer sie mit ihren Manipulationen vorgehen, desto wichtiger ist es, ihren Lügen etwas entgegenzusetzen.
Wir werden immer rasanter in eine sehr schlechte Richtung gedrängt. Dies geschieht aus einem bestimmten Grund. Wachsam sein.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Hilfe Us Cover Assange Fall!
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Das Juwel in diesem Stück ist genau hier:
„In jeder außenpolitischen Frage mit Simon Tisdall einer Meinung zu sein, ist die Art und Weise, wie die Natur einem sagt, man solle seine Medienkonsumgewohnheiten überdenken.“
„Wir haben die Menschen eines anderen Landes nie schikaniert, unterdrückt oder unterworfen und werden es auch nie tun. Aus dem gleichen Grund werden wir niemals zulassen, dass jemand [China] schikaniert, unterdrückt oder unterwirft“, sagte er. „Wer es versucht, gerät auf Kollisionskurs mit einer Stahlmauer, die von 1.4 Milliarden Menschen geschmiedet wurde.“
Einige Linke entscheiden sich dafür, Chinas „friedliche Befreiung“ Tibets oder die russische Invasion in Afghanistan zu verteidigen (im Gegensatz zu den „imperialistischen“ USA etwa 22 Jahre später). Zweifellos versuchen diese Linken, Chinas Engagement in Korea, Vietnam und Kambodscha zu rechtfertigen. Es ist nicht schwer zu erraten, dass sie in ihren Territorialstreitigkeiten mit Kolumbien bzw. Guyana auf der Seite Nicaraguas und Venezuelas stehen. Aber es gibt tatsächlich keinen Grund, eine Debatte darüber zu führen, welche Nationen in die „imperialistische“ erste Liga gehören, da wir Arbeiter kein Land haben.
„Chinas Superreiche wurden während der Pandemie, die in Wuhan begann, um 1.5 Billionen US-Dollar reicher. Ein Analyst sagte: „Noch nie hat die Welt in einem Jahr so viel Reichtum geschaffen“ (Daily Mail, 20. Oktober 2020). „Seit dem Ausbruch von Covid-19 Anfang 2020 ist das Gesamtvermögen der 650 amerikanischen Milliardäre um fast eine Billion US-Dollar gestiegen“ (Alternet, 1. Dezember 1). Und „Russlands 2020 Superreiche sind zu 500 % wohlhabender als die Ärmsten“ (The Moscow Times, 99.8. Juni 10).
Warren Buffett: „Es gibt zwar einen Klassenkampf, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.“ Weltweit gewinnen.
Welches fremde Land hat China in den letzten 30 Jahren überfallen und besetzt? Welche ausländischen Regierungen hat China kürzlich gestürzt?
Simon Tisdall ist der Hauptbefürworter des Doppeldenkens, ebenso wie der Guardian – oder der „Graun“, wie wir ihn gerne nennen. Wenn man das orwellsche Lexikon verwendet, ist ein solcher Geisteszustand bei Hackern wie Tisdall äußerst vorausschauend. Orwell beschrieb eine ähnliche Denkweise („Nationalismus“), als er dieses Phänomen beschrieb – wie folgt.
„Alle Nationalisten haben die Macht, keine Ähnlichkeiten zwischen ähnlichen Fakten zu erkennen. Ein britischer Konservativer würde die Selbstbestimmung in Europa verteidigen und sie in Indien ablehnen, ohne das Gefühl zu haben, widersprüchlich zu sein. Handlungen werden als gut oder schlecht beurteilt, nicht aufgrund ihrer Verdienste, sondern je nachdem, wer sie ausführt, und es gibt fast keine Art von Empörung – Folter, Geiselnahme, Zwangsarbeit, Massendeportationen, Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren, Fälschung, Attentate, Bombardierung von Zivilisten – die ihren moralischen Charakter nicht ändert, wenn sie von UNSERER Seite begangen wird.“
George Orwell – Anmerkungen zum Nationalismus – 1945.
Vielleicht hat Herr Tisdall die fünfhunderttausend Kinder im Irak, die infolge der US-Sanktionen verhungert sind, irgendwie vermisst. Aber es genügt zu sagen, dass die liebenswürdige US-Außenministerin Albright während eines Zwischenspiels im Fernsehen darauf verzichtete, solchen sentimentalen Unsinn als „lohnend“ beiseite zu legen. Aber natürlich! Sie waren nur WOGS (ein beleidigender britischer Begriff für Western Oriental Gentlemen). Überall sonst auf der Welt würde Frau Albright wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt.
Das Orwell-Zitat, das Sie hier gepostet haben, ist GOLD. Danke Franziskus.
Der Guardian ist seit 200 Jahren der glühendste Befürworter des britischen Imperialismus, Kolonialismus usw. – erwarten Sie nicht, dass sich das in absehbarer Zeit ändern wird …
Die Tatsache, dass Tisdall unter der Überschrift des Guardian schreibt, wenn man sie zu ihren Doppeldelikten gegen Julian Assange hinzufügt, ist nur ein weiterer Grund, niemals einen Dollar auszugeben, um diese Organisation am Leben zu erhalten. Sie haben zwar noch nicht den völlig wahrheitsgefährdenden Status von US-Publikationen erreicht Wie die New York Times holen sie schnell auf, dass sie wie die Mehrheit der MSM völlig korrupt sind. Es gab eine Zeit, in der der Guardian solche unbestätigten Unsinn, wie sie Caitlin in diesem Artikel beschreibt, niemals dulden würde. Heutzutage ist anscheinend alles möglich.
An diesem Punkt herrscht Absurdität. Es ist sehr schwer, die „Verdummung“ von Weltführern zu übersehen, die den USA in irgendetwas nachgeben. Die US-Geschichte selbst und die Geschichte der US-Führung in der „freien“ Welt sind offensichtlich sehr problematisch.
Der einzige Weg, ihn zu beenden, ist der Widerstand gegen diesen Wahnsinn.
Danke CJ & CN
Mir wurde klar, dass der Speichellecker (auch bekannt als Wächter) in den Skripal-Fantasien von Luke Harding im Jahr 2018 schlecht war, aber Simon Tisdall habe ich erst kürzlich entdeckt und fand ihn so extrem, dass ich mich fragte, ob das Ironie war!!
Das Gleiche sehen wir im Iran und bei der Wiederholung des JCPOA. Um einer Rückkehr zum gebrochenen Abkommen zuzustimmen, verlangte Iran lediglich, zunächst die illegalen Sanktionen aufzuheben. Monatelange „Debatte“, die Weigerung der USA, die EU, die dem Iran die Schuld dafür gibt, dass er Input will und es gewagt hat, sich noch weiter anzureichern, so dass nun, obwohl Israel dies natürlich verlangt, über eine US-Invasion nachgedacht wird. Niemand, insbesondere China, Russland und Iran, darf „rote Linien“ oder territoriale Integrität haben, es sei denn, die USA entscheiden.
Danke für deinen Grund, Caitlin! Ich habe die Panikmache, die Leute wie dieser wirklich schlecht informierte Guardian-Autor verbreiten, so satt, aber es gibt so wenige Wahrheitssucher und so viele, die ganz selbstverständlich Lügen und Fehlinformationen verbreiten. Diesen Lügnern könnten die möglicherweise schlimmen Konsequenzen ihrer Worte und Taten weniger am Herzen liegen, obwohl die Auswirkungen auch sie betreffen werden …