Die Richter des Obersten Gerichtshofs von Julian Assange boten keine Milderung an und deuteten nicht an, dass sie sich über Gesetzmäßigkeiten oder auch nur grundlegende Moralfragen den Kopf zerbrochen hätten, schreibt John Pilger.
"Lasst uns auf uns selbst schauen, wenn wir den Mut haben, um zu sehen, was mit uns passiert“ –- Jeaun Paul Sartre.
By John Pilger
SArtres Worte sollten uns allen im Gedächtnis nachhallen, nachdem der Oberste Gerichtshof Großbritanniens groteske Entscheidung getroffen hat, Julian Assange an die Vereinigten Staaten auszuliefern, wo ihm „ein lebendiger Tod“ bevorsteht. Dies ist seine Strafe für das Verbrechen des authentischen, genauen, mutigen und lebenswichtigen Journalismus.
Unter diesen Umständen ist der Begriff „Justizirrtum“ ungeeignet. Es brauchte die mit Perücken versehenen Höflinge Großbritanniens Antike Regierung Nur neun Minuten dauerte es am Freitag, um einer amerikanischen Berufung gegen die Annahme eines Katarakts an Beweisen durch einen Bezirksrichter im Januar stattzugeben, dass Assange jenseits des Atlantiks die Hölle auf Erden erwartete: eine Hölle, in die er, wie fachmännisch vorhergesagt wurde, einen Weg finden würde, dorthin zu gelangen sein eigenes Leben.
Zahlreiche Zeugenaussagen von angesehenen Persönlichkeiten, die Julian untersuchten und untersuchten, seinen Autismus und sein Asperger-Syndrom diagnostizierten und enthüllten, dass er im Belmarsh-Gefängnis, Großbritanniens eigener Hölle, bereits kurz davor gewesen war, sich das Leben zu nehmen, wurden ignoriert.
Das jüngste Geständnis eines wichtigen FBI-Informanten und Handlanger der Staatsanwaltschaft, eines Betrügers und Serienlügners, dass er seine Beweise gegen Julian erfunden habe, wurde ignoriert. Auch die Enthüllung, dass es sich bei der von Spanien geführten Sicherheitsfirma in der ecuadorianischen Botschaft in London, wo Julian politischer Zufluchtsort gewährt wurde, um eine CIA-Agentur handelte, die Julians Anwälte, Ärzte und Vertraute (ich selbst eingeschlossen) ausspionierte, wurde ebenfalls ignoriert.
Collage aus Überwachungsfotos von UC Global, die für die CIA in der ecuadorianischen Botschaft angefertigt wurden. (Cathy Vogan)
Die jüngste journalistische Enthüllung, dass die CIA geplant hatte, Julian in London zu ermorden, wurde vom Verteidiger vor dem Obersten Gerichtshof im Oktober anschaulich wiederholt – selbst das wurde ignoriert.
Jede dieser „Angelegenheiten“, wie Anwälte gerne sagen, reichte für sich allein aus, damit ein Richter, der das Gesetz aufrechterhielt, den schändlichen Prozess abwies, den ein korruptes US-Justizministerium und seine Söldner in Großbritannien gegen Assange angestrengt hatten. „Julians Geisteszustand“, brüllte James Lewis, QC, Amerikas Mann im Old Bailey letztes Jahr, sei nichts weiter als „Simulation“ – ein archaischer viktorianischer Begriff, der die bloße Existenz einer Geisteskrankheit leugnete.
Für Lewis war fast jeder Zeuge der Verteidigung, einschließlich derer, die aus der Tiefe ihrer Erfahrung und ihres Wissens das barbarische amerikanische Gefängnissystem beschrieben, unterbrochen, beschimpft und diskreditiert worden. Hinter ihm saß sein amerikanischer Dirigent und reichte ihm Notizen: jung, kurzhaarig, eindeutig ein aufstrebender Ivy-League-Mann.
Neun Minuten Schande
In ihren neun Minuten, in denen sie das Schicksal des Journalisten Assange abwiesen, verwiesen zwei der höchsten Richter Großbritanniens, darunter Lord Chief Justice Ian Burnett (ein lebenslanger Kumpel von Sir Alan Duncan, dem ehemaligen Außenminister von Boris Johnson, der Assanges brutale Polizeientführung aus der ecuadorianischen Botschaft arrangierte), darauf In ihrem summarischen Urteil handelte es sich nicht um eine von vielen Wahrheiten, die vor einem niedrigeren Gericht unter dem Vorsitz einer seltsam feindseligen Richterin, Vanessa Baraitser, nur schwer gehört werden konnten.
Unvergesslich ist ihr beleidigendes Verhalten gegenüber einem offensichtlich angeschlagenen Assange, der sich durch einen Nebel aus im Gefängnis verteilten Medikamenten abmüht, sich an seinen Namen zu erinnern.
Was am Freitag wirklich schockierend war, war, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs – Lord Burnett und Lord Justice Timothy Holroyde, die ihre Worte verlasen – keine Hemmungen zeigten, Julian in den Tod zu schicken, ob lebend oder nicht. Sie boten keine Milderung an, keinen Hinweis darauf, dass sie sich über Gesetzmäßigkeiten oder auch nur über grundlegende Moral gequält hatten.
Ihre Entscheidung zugunsten der Vereinigten Staaten, wenn nicht sogar im Namen, basiert eindeutig auf offensichtlich betrügerischen „Zusicherungen“, die von der Biden-Regierung zusammengewürfelt wurden, als es im Januar so aussah, als ob die Gerechtigkeit obsiegen könnte.
Diese „Zusicherungen“ bestehen darin, dass Assange, sobald er in amerikanischer Haft ist, nicht den Orwellschen SAMS – Special Administrative Measures – unterliegen wird, die ihn zu einer Unperson machen würden; dass er nicht im ADX Florence inhaftiert wird, einem Gefängnis in Colorado, das von Juristen und Menschenrechtsgruppen seit langem als illegal verurteilt wird: „eine Grube der Bestrafung und des Verschwindenlassens“; dass er in ein australisches Gefängnis verlegt werden kann, um dort seine Haftstrafe zu verbüßen.
Stella Moris, Julian Assanges Partnerin, wendet sich am 28. Oktober während der US-Berufungsverhandlung in London an seine Unterstützer. (Kampagne „Assange nicht ausliefern“)
Die Absurdität liegt darin, was die Richter nicht gesagt haben. Mit ihren „Zusicherungen“ behalten sich die USA das Recht vor, dies nicht zu tun Garantie Sollte Assange etwas tun, was seinen Gefängniswärtern missfällt? Mit anderen Worten: Amnesty behält sich das Recht vor, jedes Versprechen zu brechen, wie Amnesty bereits betont hat.
Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass die USA genau das tun. Wie der investigative Journalist Richard Medhurst letzten Monat enthüllte, wurde David Mendoza Herrarte von Spanien an die USA ausgeliefert mit dem „Versprechen“, seine Strafe in Spanien zu verbüßen. Die spanischen Gerichte betrachteten dies als verbindliche Bedingung.
„Vertrauliche Dokumente enthüllen die diplomatischen Zusicherungen der US-Botschaft in Madrid und wie die USA gegen die Auslieferungsbedingungen verstoßen haben“, schrieb Medhurst. „Mendoza verbrachte sechs Jahre in den USA und versuchte, nach Spanien zurückzukehren. Gerichtsdokumente zeigen, dass die Vereinigten Staaten seinen Transferantrag mehrfach abgelehnt haben.“
Die Richter des Obersten Gerichtshofs, die sich des Mendoza-Falls und der üblichen Doppelzüngigkeit Washingtons bewusst waren, beschreiben die „Zusicherungen“, Julian Assange gegenüber nicht gemein zu sein, als „feierliche Verpflichtung, die eine Regierung einer anderen anbietet“.
Der imperiale Weg
Dieser Artikel würde sich ins Unendliche erstrecken, wenn ich die Zeiten aufzählen würde, in denen die räuberischen Vereinigten Staaten „feierliche Verpflichtungen“ gegenüber Regierungen gebrochen haben, etwa Verträge, die kurzerhand aufgelöst werden, und Bürgerkriege, die angeheizt werden. Es ist die Art und Weise, wie Washington die Welt und zuvor Großbritannien regiert hat: die Art und Weise der imperialen Macht, wie uns die Geschichte lehrt.
Es ist diese institutionelle Lüge und Doppelzüngigkeit, die Julian Assange ans Licht brachte und damit vielleicht den größten öffentlichen Dienst aller Journalisten der Neuzeit leistete.
Julian selbst ist seit mehr als einem Jahrzehnt ein Gefangener lügnerischer Regierungen. Während dieser langen Jahre habe ich an vielen Gerichten gesessen, während die Vereinigten Staaten versuchten, das Gesetz zu manipulieren, um ihn zum Schweigen zu bringen WikiLeaks.
Dies erreichte einen bizarren Moment, als er und ich in der winzigen ecuadorianischen Botschaft gezwungen waren, uns an eine Wand zu drücken, jeder mit einem Notizblock, in dem wir uns unterhielten, und darauf zu achten, dass das, was wir einander geschrieben hatten, vor den allgegenwärtigen Spionagekameras geschützt wurde – installiert, wie wir jetzt wissen, von einem Stellvertreter der CIA, der beständigsten kriminellen Organisation der Welt.
Schauen Sie auf uns selbst
Das bringt mich zu dem Zitat am Anfang dieses Artikels: „Lasst uns auf uns selbst schauen, wenn wir den Mut haben, zu sehen, was passiert.“
Jean-Paul Sartre schrieb dies in seinem Vorwort zu Frantz Fannons Das Elende der Erde, die klassische Studie darüber, wie kolonisierte, verführte und genötigte und, ja, feige Völker den Befehlen der Mächtigen folgen.
Wer von uns ist bereit, bei einer epischen Travestie wie der gerichtlichen Entführung von Julian Assange aufzustehen, anstatt bloße Zuschauer zu bleiben? Was auf dem Spiel steht, ist sowohl das Leben eines mutigen Mannes als auch, wenn wir schweigen, die Eroberung unseres Intellekts und unseres Sinns für richtig und falsch: tatsächlich unsere Menschlichkeit.
@johnpilger
John Pilgers Film aus dem Jahr 2003 Die Stille unterbrechen, über den „Krieg gegen den Terror“. hier zur Ansicht verfügbar.
Hilfe Us Cover Assange Fall!
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Vielen Dank, Herr Pilger, für diesen brillanten Text und für Ihre Arbeit insgesamt. Ihre Dokumentarfilme sind so wertvoll. Sie haben mit Ihrem Mut, Ihrer Intelligenz und Ihrem Einfühlungsvermögen für die Opfer von Gewalt immer eine wichtige Rolle dabei gespielt, der Menschheit zu helfen seine Formen. Vielen Dank, dass Sie so ein großartiger Mann sind und den Menschen helfen.
Dies ist ein zeitgemäßer Beitrag von Pilger im Namen des gleichermaßen verantwortungsbewussten und gewissenhaften australischen Journalisten Julian Assange, von dessen Werken und Leaks, ob nun sicherheitsgeprüft oder nicht, zahlreiche Forscher, die wie ich keinen unmittelbaren und direkten Zugang zu diplomatischen Depeschen und offiziellen Schriftsätzen haben, enorm profitiert haben bei der Fertigstellung unserer akademischen Projekte. Es muss alles im Rahmen unserer Möglichkeiten getan werden, um Assange vor den nicht rosigen Aussichten zu bewahren, die ihn erwarten, während diese Gruppe britischer Richter ihre Hände von ihm wäscht, sonst würden wir Forscher sogar unserem eigenen Gewissen als höchst undankbar und verantwortungslos gleichgültig erscheinen. Es ist eine Schande, dass sich die derzeitige australische Regierung nicht für einen australischen Landsmann einsetzt und am schlimmsten mit den Briten zusammenarbeitet, die alle Australier verächtlich als ihr Down Under abtun, um gemeinsam ihren amerikanischen imperialen Herren zu dienen. Was für eine Schande, dass wir verärgerten Menschen auf der ganzen Welt mit der gleichgesinnten amerikanischen Öffentlichkeit zusammenarbeiten müssen, um Assange so schnell wie möglich zu retten!
Was ist der Unterschied zwischen westlichen neoliberalen Regierungen und organisierter Kriminalität? Nichts. Sie stellen ihre eigenen Regeln entsprechend ihren Ambitionen auf. Wenn Sie sich in die Quere kommen, werden Sie auf die bequemste Art und Weise ausgeschaltet.
Wir müssen aufhören, so zu tun, als hätten wir es mit Regierungen zu tun, die durch Gesetze geschaffen wurden. Dieses Schiff ist vor langer Zeit gesegelt. Diese „Regierungen“ werden von herrschenden Psychopathen geführt, die bereit sind, alle notwendigen Mittel einzusetzen, um die Kontrolle aufrechtzuerhalten. Alle gegenteiligen Illusionen sollten aufgegeben werden. Sie führen einen Krieg bis zum Ende mit den 99 %. Wir müssen in diesen Begriffen denken. Wir können es uns nicht leisten, etwas anderes zu tun.
Freie Assange!
Hört hört.
Du hast gerade den Nagel auf den Kopf der postmodernen Realität getroffen!
Die USA haben ihren bevorstehenden Energiecrash verdient. Mal sehen, wie die Mächtigen ihren sozialen Abstieg verkraften. Das US-Militär verbraucht eine Viertelmillion Barrel Erdöl pro Tag, denn nicht mehr lange werden ihre Schiffe den Planeten terrorisieren und die falschen Ziele suchen. Es wird zu spät sein, wenn sie endlich zu dem Schluss kommen, dass der wahre Feind der übermäßige Konsum des militärisch-industriellen Komplexes ist. Kentucky zahlt gerade den Preis für die Wahl von Trump und seinem dummen Team von Umweltgegnern. Idioten in Maine und New Hampshire, die von der Industrie für fossile Brennstoffe kontrolliert werden, blockieren per Referendum eine Stromleitung, die den Verbrauch von Hunderttausenden Autos in den Bundesstaaten Massachusetts und New York einsparen würde. Leere Treibstofftanks, Überschwemmungen und Brände werden ihr Grabstein sein. Sie verdienen Biden und sie werden für das bezahlen, was er Assange angetan hat …
Über Herausgeber und Verleger Julian Assange…
Wie nennt man einen Menschen, der immer sein Leben riskiert hat, um anderen zu helfen? Was ist das richtige englische Wort?
Er ist ein Held.
Ich denke, du hast recht, Bob. Per Definition ist er es.
„Wenn Kriege durch Lügen begonnen werden können, kann Frieden durch die Wahrheit begonnen werden.“
— Julian Assange, Rede auf dem Trafalgar Square, 8. Oktober 2011
youtube.com/watch?v=2owVwlXGM-8
Die Behandlung von Julian Assange durch die Regierung der USA und die britische Regierung als Marionette der USA macht es immer schwieriger, stolz darauf zu sein, Amerikaner zu sein! Respektiert die US-Regierung unsere Verfassung wirklich?
Dies sind harte, zynische Männer und Frauen, äußerst klassenbewusst und sich der extremen Macht des Gesetzes über uns alle völlig bewusst. Wir sind nur Fliegen, die geschleudert werden müssen, oder, wie in diesem äußerst sadistischen und perversen Fall, wahrscheinlich auch in ihrer Spionage- und alles übergreifenden Macht, die Genugtuung darin finden, einen gefangenen Mann zur Verfügung zu haben, dessen Flügel auf grausamste Art und Weise abgerissen werden öffentliche Folter – sowohl zur Unterhaltung ihrer Klasse als auch als Anschauungsbeispiel für alle, die es noch wagen, die hässliche Wahrheit ihrer eigenen, strafrechtlich verfolgten und abscheulichsten Selbsterniedrigung ans Licht zu bringen.
Pfui auf sie.
Der Geruch des Todes bleibt bestehen.
Wenn ich das richtig verstehe, wurde Mendoza für den Rest seiner Haftstrafe erst nach Spanien zurückgeschickt, nachdem ein Gericht in Spanien damit gedroht hatte, das Auslieferungsabkommen mit den USA für ungültig zu erklären. Die Bilanz der australischen Regierung lässt darauf schließen, dass eine solche Unabhängigkeit dort nicht zu erwarten ist.
Was denken andere Australier?
Auf YouTube habe ich drei kurze Videos gefunden, die von australischen Fernsehsendern zu diesem Thema gepostet wurden, und keines der drei erlaubt Kommentare. Ich habe mir mehrere andere Videos zu diesem Thema angesehen, sie erlauben Kommentare und verurteilen das Gericht und die USA. Einige wurden von Australiern geschrieben. Ich habe nicht so viel gescrollt.
Gehorsame imperiale Medien blenden zunehmend unbequeme Fakten aus, und aus bestimmten Gründen ist es unbequem, die öffentliche Meinung zu Assange preiszugeben. Vielleicht sollte ich mir die Kommentare zu amerikanischen Videos von großen Sendern ansehen.
Was denken Australier? Naja, ich jedenfalls bin empört. Empört über die Behandlung von Assange durch die amerikanische und britische Regierung. Aber was noch schlimmer ist: Unsere erbärmliche Regierung, die vor Amerika kapituliert und ihre eigenen Bürger nicht unterstützt.
Auch hier in den Staaten sind die Bürger weitgehend gehorsam. Ungehorsam oder Meinungsverschiedenheiten werden als Zeichen von Wahnsinn oder krimineller Absicht angesehen …
Die fehlende Zutat in dieser Travestie ist die Jury. Was auch im ersten Teil dieses zweiteiligen Theaterzettels – Der Tod der britischen Justiz – Der Prozess gegen Craig Murray – deutlich fehlte.
Der entsetzliche LCJ Burnett erinnerte mich an Lord Ellenborough, zu dessen Ungeheuerlichkeiten die Verurteilung von William Cobbett – einem weiteren ehrlichen Wahrsager – im Jahr 1812 gehörte. Ellenborough verließ sich bei der Befolgung seiner Anweisungen auf handverlesene „Sonderjurys“.
Jetzt sind wir so tief gefallen, dass überhaupt keine Geschworenen mehr an Kapitalprozessen beteiligt sind. Und die einzigen Kollegen, die Julian vor Gericht finden wird, sind Schurken wie diese Richter, die es an die Spitze des Establishments geschafft haben, wo sie eine schmierige Kruste bilden.
John, während deine Texte über Julian wie immer zu Herzen gehen und ich deinen Dokumentarfilm verwendet habe
Film: Palästina ist immer noch das Thema, Weltgeschichte zu lehren; Hier ist etwas Schreckliches im Gange.
Manche Journalisten nennen es „Faschismus“, aber es könnte sein, dass es heute bei den Konzernmedien nicht viel mehr gibt
als CIA-Propaganda und soziale Medien mit wenigen Ausnahmen ein Megaphon für rechte Gewalt,
dass „die Menschheit“ ist: „Das Herz ist vor allem betrügerisch und verzweifelt korrupt; Wer kann
es verstehen?" (Jer.17.9).
Vom Obersten Gerichtshof: „Allgemeine Meinungsäußerungen, die den guten Glauben der USA in Frage stellen, von Personen, die keine einschlägige Fachkenntnis für die Abgabe einer solchen Meinung nachweisen, sind nicht wertvoller als eine journalistische Meinung, die aus einer Internetrecherche stammt.“
Was für eine abscheuliche, verwerfliche Aussage. Es ist nichts weiter als eine beiläufig abweisende FU, die sich an die Bürger richtet – ein „Lasst sie Kuchen essen“-Moment –, der vielleicht eine 1789-ähnliche Reaktion und die damit verbundene Räumung des Decks hervorrufen sollte, aber wahrscheinlich nicht wird. Da sind sich die mit Perücken besetzten Richter sicher sicher.
Meiner Meinung nach besteht der anhaltende Wunsch der Gefängniswärter darin, dass Assange in Belmarsh stirbt, um den Amerikanern den Reputationsschaden des bevorstehenden Schauprozesses zu ersparen. Die hochmütige Haltung des Obersten Gerichtshofs und die offensichtlich lapidare Formulierung der „Zusicherungen“ der USA sind Teil des psychologischen Drucks, der darauf abzielt, den Willen des Gefangenen zu schwächen und seinen Körper zu schwächen.
Die Eliten des neoliberalen Spätkapitalismus befinden sich nun offen im Krieg mit den Überresten der Aufklärungskonzepte, die man noch als positiv und bejahend bezeichnen könnte. An diesem Punkt ist jede Hoffnung auf Reformen verloren. Wir müssen ihre böse Weltanschauung und ihre Institutionen ablehnen, um etwas völlig Neues aufzubauen.
Hört hört. Keine Zeit wie die Gegenwart.
Ich bin dankbar, dass es Menschen/Journalisten wie John Pilger auf der Welt gibt, denen journalistische Integrität immer noch am Herzen liegt. Danke schön. John; Sie sind sowohl ein Verdienst des Journalismus als auch der Menschheit.
„Julian selbst ist seit mehr als einem Jahrzehnt ein Gefangener lügnerischer Regierungen.“
„Fair ist Foul, Foul ist Fair“
– gesungen von drei Hexen in Macbeth, Akt 1, Szene 1.
Ein weiterer brillanter Beitrag von John Pilger.
Wir müssen bedenken, dass alle „Versicherungen“ einer humanen Inhaftierung durch gespaltene Folterer und Verbrecher Ablenkungsmanöver sind. Schlimmer noch als wertlos: Sie lenken uns von der allumfassenden Wahrheit ab, dass Assange nichts Falsches oder Illegales getan hat, während diejenigen, die ihn verfolgen, seit über einem Jahrzehnt alles Falsche und Illegale getan haben.
Für sie wäre es relevant, über die Haftbedingungen zu streiten, nicht aber für Assange.
Lassen Sie uns in diesem von britischen und amerikanischen Behörden angezettelten moralischen und rechtlichen Chaos eines klarstellen: Jede Inhaftierung von Julian Assange ist ein Verbrechen und es kann weder in Großbritannien noch in Amerika eine moralische oder rechtliche Ordnung geben, solange die kriminellen Verfolger von Assange regieren über uns.
Hört hört. Vielen Dank, dass Sie gesagt haben, was ich sagen wollte.
Niemand in diesem Kommentarbereich hat es besser gesagt als Sie. Die falsche Partei steht vor Gericht.
Absolut korrekt. Wir müssen den freiheitsfeindlichen Händen dieser Menschen unverzüglich die Macht entreißen.