Die US-Gruppe geht davon aus, dass die Krise in der Ukraine noch immer vor mindestens acht Jahren begann, wie in diesem Artikel von Robert Parry vom 2. September 2014 beschrieben.
Exklusiv: Das offizielle Washington zeichnet die Ukraine-Krise in Schwarz-Weiß-Farben, wobei Putin der Bösewicht und die von den USA unterstützten Führer in Kiew die Guten sind. Aber die Realität ist viel differenzierter, da die Amerikaner ständig über wichtige Fakten in die Irre geführt werden, schrieb Robert Parry.
Von den USA unterstützter gewaltsamer Putsch in der Ukraine, 2014. (Wikipedia)
By Robert Parry
Speziell zu Consortium News
September 2, 2014
IWenn Sie sich fragen, wie die Welt genauso in den Dritten Weltkrieg stolpern konnte wie vor einem Jahrhundert in den Ersten Weltkrieg, müssen Sie sich nur den Wahnsinn ansehen, der praktisch die gesamte politische/mediale Struktur der USA über die Ukraine erfasst hat, wo ein falsches Narrativ existierte Der Unterschied zwischen White Hats und Black Hats setzte sich schon früh durch und erwies sich als unzugänglich für Fakten oder Vernunft.
Die ursprüngliche Lüge hinter dem jüngsten „Gruppendenken“ des offiziellen Washington war, dass der russische Präsident Wladimir Putin die Krise in der Ukraine als Teil eines teuflischen Plans zur Rückeroberung des Territoriums der untergegangenen Sowjetunion, einschließlich Estlands und anderer baltischer Staaten, angezettelt habe. Obwohl dieses Szenario nicht im Geringsten vom US-Geheimdienst unterstützt wurde, „wussten“ alle „klugen Leute“ in Washington einfach, dass es wahr ist.
Putin am 9. Mai 2014, anlässlich des 69. Jahrestages des Sieges über Nazi-Deutschland und des 70. Jahrestages der Befreiung der Hafenstadt Sewastopol auf der Krim von den Nazis. (Russische Regierung)
Doch die einst anerkannte, aber bald vergessene Realität war, dass die Krise letztes Jahr dadurch ausgelöst wurde, dass die Europäische Union ein Assoziierungsabkommen mit der Ukraine vorschlug, während US-Neokonservative und andere restriktive Politiker und Experten sich vorstellten, den Ukraine-Schachzug als Mittel zu nutzen, um Putin innerhalb Russlands zu schwächen .
Der Plan wurde sogar von US-amerikanischen Neokonservativen wie dem Präsidenten der National Endowment for Democracy, Carl Gershman, angekündigt, der sich auf die Kommentarseite von begab The Washington Post berichtet Vor fast einem Jahr bezeichnete er die Ukraine als „den größten Preis“ und einen wichtigen Zwischenschritt, um Putin schließlich in Russland zu stürzen.
Gershman, dessen NED vom US-Kongress finanziert wird, schrieb:
„Die Entscheidung der Ukraine, sich Europa anzuschließen, wird den Untergang der Ideologie des russischen Imperialismus, die Putin vertritt, beschleunigen. Auch die Russen stehen vor einer Wahl, und Putin könnte nicht nur im nahen Ausland, sondern auch innerhalb Russlands auf der Verliererseite stehen.“
Mit anderen Worten: Putin war von Anfang an das Ziel der Ukraine-Initiative, nicht der Anstifter. Aber selbst wenn Sie Gershmans klare Absicht ignorieren, müssten Sie eine bizarre Verschwörungstheorie aushecken, um die konventionelle Meinung über Putins großen Plan zu untermauern.
Um zu glauben, dass Putin tatsächlich der Drahtzieher der Krise war, muss man annehmen, dass er es irgendwie geschafft hat, dass die EU letztes Jahr das Assoziierungsabkommen anbot, und dann den Internationalen Währungsfonds dazu brachte, so drakonische „Reformen“ durchzuführen, dass der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch von dem Deal zurückgetreten.
Dann musste Putin Massendemonstrationen auf dem Maidan-Platz in Kiew gegen Janukowitsch organisieren und gleichzeitig Neonazi-Milizen darauf vorbereiten, als Muskel zu fungieren, um den gewählten Präsidenten endgültig zu stürzen und ihn durch ein Regime zu ersetzen, das von rechtsextremen ukrainischen Nationalisten und von den USA favorisierten Technokraten dominiert wird. Als nächstes musste Putin die neue Regierung dazu bringen, provokative Maßnahmen gegen ethnische Russen im Osten zu ergreifen, einschließlich der Drohung, Russisch als Amtssprache zu verbieten.
Hinzu kommt, dass Putin sich die ganze Zeit so verhielt, als wolle er Janukowitsch bei der Entschärfung der Krise helfen, und sogar zustimmte, dass Janukowitsch am 21. Februar einer von drei europäischen Ländern ausgehandelten Vereinbarung zustimmte, die vorgezogene ukrainische Wahlen vorsah, die ihn wählen könnten ausserhaus. Stattdessen soll Putin Neonazi-Milizen befohlen haben, Janukowitsch in einem Putsch am 22. Februar zu stürzen, um so die aktuelle Krise auszulösen.
Während solch ein fantasievolles Szenario selbst den extremsten Verschwörungstheoretiker erröten lassen würde, wurde dieses Narrativ von prominenten US-Politikern, darunter der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton, und „Journalisten“ aus den USA angenommen Die New York Times an CNN. Sie waren sich alle einig, dass Putin ein Verrückter war, der eine unkontrollierte Aggression gegen seine Nachbarn mit dem Ziel verfolgte, das russische Imperium wiederherzustellen. Clinton verglich ihn sogar mit Adolf Hitler.
Dieses grundlegende falsche Narrativ wurde dann im Verlauf der Krise durch ein konsistentes Muster verzerrter US-Berichterstattung ergänzt. In der Tat haben wir in den letzten acht Monaten wohl die einseitigste Berichterstattung über eine große internationale Krise seit jeher gesehen, obwohl es auch andere wahnsinnige MSM-Angriffe gab, wie zum Beispiel die nichtexistente Massenvernichtungswaffe im Irak in den Jahren 2002–03, die angebliche Atombombe des Iran Projekt während des größten Teils des letzten Jahrzehnts, die „humanitäre Krise“ in Libyen im Jahr 2011 und der Saringas-Angriff in Syrien im Jahr 2013.
Aber die Hysterie um die Ukraine, bei der US-Beamte und Redakteure nun versuchen, eine militärische Reaktion der NATO auf die angebliche „Invasion“ Russlands in der Ukraine zu organisieren, lässt die Aussicht auf eine nukleare Konfrontation aufkommen, die alles Leben auf dem Planeten auslöschen könnte.
Die „große Lüge“ der „großen Lüge“
Die Proteste in Kiew gehen weiter, der Alltag auf dem Maidan, etwa eine Million Menschen kamen am 29. Dezember 2013 zur Volksversammlung auf dem Unabhängigkeitsplatz in Kiew, Ukraine. (Foto von Maksymenko Oleksandr/NurPhoto/Wikimedia)
Dieser Wahnsinn erreichte mit ein Leitartikel vom 1. September (2014). im Neokonservativen Die Washington Post, der viele der früheren fehlgeleiteten Anstürme auslöste und bekanntermaßen Unrecht hatte, als er behauptete, dass ichDass Raq Massenvernichtungswaffen verheimlichte, sei eine „flache Tatsache“ gewesen. In seinem neuen Leitartikel hat die Post viele der Schlüsselelemente des falschen Ukraine-Narrativs im Orwellschen Kontext wieder aufgegriffen, in dem Russland beschuldigt wurde, sein eigenes Volk zu täuschen.
Die „durch den Spiegel“-Qualität des PostDer Leitartikel bestand darin, die „große Lüge“ zu verbreiten und gleichzeitig Putin zu beschuldigen, die „große Lüge“ erzählt zu haben. Der Leitartikel begann mit dem ursprünglichen Mythos über die Aggression Putins
„Der bittere Groll über den Zusammenbruch des Sowjetimperiums verwandelte sich in einen brodelnden russischen Nationalismus.
„Mit der Verfolgung seines sich ausweitenden Krieges in der Ukraine hat er auch die Tyrannei der großen Lüge wiederbelebt und staatlich kontrollierte Medien genutzt, um die Wahrheit so grotesk zu verdrehen, dass die meisten Russen über die Ereignisse in ihrem Nachbarland im Dunkeln tappen oder zutiefst falsch informiert sind.“ Westen.
„Zur Unterstützung dieser von Russland unterstützten Milizen in der Ostukraine, die jetzt von wachsenden Reihen russischer Truppen und Waffen unterstützt werden, hat Moskau eine Fantasie geschaffen, die mit der russischen Viktimisierung spielt. Dieser Darstellung zufolge handelt es sich bei den Kräften, die die ukrainische Regierung in Kiew unterstützen, um Faschisten und Neonazis Herr Putin hat sich persönlich geäußert Als er am Freitag die Versuche der ukrainischen Armee, ihr eigenes Territorium zurückzugewinnen, mit der Belagerung Leningrads durch die Nazis im Zweiten Weltkrieg verglich, war dies ein Appell, der die bereits überhitzten nationalistischen Gefühle der Russen noch weiter anheizen sollte.“
Der Post Fortsetzung:
„Gegen die umfangreichen Propagandainstrumente, die dem autoritären Regime von Herrn Putin zur Verfügung stehen, kann der Westen eine faire und sachliche Darstellung der Ereignisse verbreiten, aber er kann kaum etwas tun, um die einfachen Russen davon zu überzeugen. Selbst in einem Land mit relativ uneingeschränktem Zugang zum Internet ist die Monopolmacht der staatlich kontrollierten Medien eine mächtige Waffe in den Händen eines Tyrannen.
Herrn Putins große Lüge zeigt, warum es wichtig ist, eine freie Presse dort zu unterstützen, wo sie noch existiert, und Sender wie Radio Free Europe, die die Wahrheit zu den Menschen bringen, die sie brauchen.“
Doch die Wahrheit ist, dass die Verzerrung der Ukraine-Krise durch die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA etwas ist, wovon ein echter Totalitarist nur träumen kann. In den großen US-Nachrichtenagenturen des gesamten politischen Spektrums gab es praktisch keine nennenswerten Bemühungen, die andere Seite der Geschichte zu erzählen oder darauf hinzuweisen, dass die „faire und sachliche Version der Ereignisse“ des Westens in vielen Fällen falsch oder irreführend war die Frage, wer diese Krise ausgelöst hat.
Blind gegenüber Neonazis
Flagge der Patrioten der Ukraine; eine ukrainische nationalistische Organisation mit neonazistischen politischen Überzeugungen. (Mr. Penguin20/Wikimedia Commons)
In einem anderen Beispiel Post und andere Mainstream-Medien in den USA haben die Vorstellung lächerlich gemacht, Neonazis hätten bei dem Putsch, der Janukowitsch am 22. Februar stürzte, oder bei der brutalen Offensive des Kiewer Regimes gegen die ethnischen Russen in der Ostukraine eine bedeutende Rolle gespielt.
Gelegentlich ist jedoch die unbequeme Wahrheit durchgerutscht. Kurz nach dem Februarputsch beispielsweise die BBC beschrieb wie die Neonazis die gewaltsame Besetzung von Regierungsgebäuden anführten, um Janukowitsch von der Macht zu vertreiben, und dann mit vier Ministerien in dem Regime belohnt wurden, das nach dem Putsch zusammengeschustert wurde.
Als ethnische Russen im Süden und Osten Widerstand gegen die Erlasse der neuen Mächte in Kiew leisteten, wurden einige Neonazi-Milizen in die Nationalgarde eingegliedert und als Sturmtruppen an die Front geschickt, um Menschen zu bekämpfen und zu töten, die manche als „Untermenschen“ betrachteten. oder Untermensch.
Sogar Die New York Times, der bei der Berichterstattung über die Ukraine-Krise zu den eklatantesten Verstößen gegen die journalistische Ethik zählt, nahm zur Kenntnis, dass Kiews Neonazi-Milizen Nazi-Banner trugen und gleichzeitig Angriffe auf östliche Städte anführten, obwohl diese peinliche Realität in den letzten drei Absätzen eines langen Artikels verbannt wurde Schadenkalkulation Geschichte zu einem anderen Thema. [Sehen Nachrichten des Konsortiums'S "NYT entdeckt ukrainische Neonazis im Krieg."]
Später das konservative London Daily Telegraph schrieb eine viel detailliertere Geschichte darüber, wie das Kiewer Regime diese engagierten Sturmtruppen, die das trugen, bewusst rekrutiert hatte Wolfsengel Symbol, das von Hitlers SS bevorzugt wurde, um Straßenkämpfe in östlichen Städten zu führen, die zunächst durch Artillerie der Armee aufgeweicht wurden. [Sehen Nachrichten des Konsortiums"s"Ignorieren der neonazistischen Sturmtruppen der Ukraine."]
Man könnte meinen, dass es eine große Geschichte wäre, zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg Nazi-Sturmtruppen auf eine europäische Bevölkerung loszulassen, wenn man bedenkt, wie viel Berichterstattung über weitaus weniger bedeutsame Ausbrüche von Neonazi-Stimmung in Europa gegeben wird, aber diese hässliche Realität in der Ukraine ist verschwunden schnell ins Erinnerungsloch der US-Medien. Es passte nicht zum bevorzugten Gut-Bösewicht-Narrativ, mit dem Kiewer Regime als den Guten und Putin als dem Bösen.
Jetzt, The Washington Post berichtet ist noch einen Schritt weiter gegangen und hat Putins Hinweis auf die abscheuliche Gewalt der Kiewer Neonazi-Bataillone als Teil von Putins „großer Lüge“ abgetan. Der Post sagt seinen Lesern, dass jede Erwähnung dieser Neonazis nur eine „Fantasie“ sei.
Noch beunruhigender ist, dass die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA und die gesamte politische Klasse Washingtons weiterhin die Tötung Tausender ethnischer Russen, darunter Kinder und andere Nichtkombattanten, durch die Kiewer Regierung ignorieren. Die „Schutzverantwortung“-Masse hat plötzlich ihre Stimme verloren. Oder es wird irgendwie Putin für alle Todesfälle verantwortlich gemacht, weil er angeblich die Ukraine-Krise überhaupt erst provoziert hat.
Eine mysteriöse „Invasion“
Und jetzt ist da noch der merkwürdige Fall der angeblichen „Invasion“ Russlands in der Ukraine, eine weitere alarmierende Behauptung, die vom Kiewer Regime propagiert und von NATO-Hardlinern und den MSM wiederholt wird.
Während mir gesagt wurde, dass Russland den Rebellen zu Beginn des Kampfes einige leichte Waffen zur Verfügung gestellt hat, damit sie sich und ihr Territorium verteidigen konnten und eine Reihe russischer Nationalisten die Grenze überquert haben, um sich dem Kampf anzuschließen, sind die Behauptungen einer offenen „Invasion“ mit Panzern, Artillerie und Lastwagenkonvois wurden nur durch spärliche Geheimdienstinformationen unterstützt.
Ein ehemaliger US-Geheimdienstbeamter, der die Beweise untersucht hat, sagte, dass die Geheimdienstinformationen zur Untermauerung der Behauptungen einer bedeutenden russischen Invasion „praktisch nichts“ seien. Stattdessen scheint es, dass sich die ethnischen russischen Rebellen zu einer effektiveren Kampftruppe entwickelt haben, als viele im Westen dachten. Schließlich kämpfen sie in ihrer Heimat um ihre Zukunft.
Die Veteran Intelligence Professionals for Sanity, eine Gruppe ehemaliger US-Geheimdienstbeamter und Analysten, waren besorgt über die jüngste Urteilsflut über die „Invasion“ und unternahmen den ungewöhnlichen Schritt der Entsendung eine Notiz an die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, die sie vor einer möglichen Wiederholung der falschen Behauptungen warnte, die zum Irak-Krieg führten.
„Sie müssen wissen“, schrieb die Gruppe, „dass die Anschuldigungen einer großen russischen ‚Invasion‘ in der Ukraine offenbar nicht durch zuverlässige Geheimdienste gestützt werden.“ Vielmehr scheint es sich bei den „Geheimdienstinformationen“ um dieselbe zweifelhafte, politisch „fixierte“ Art zu handeln, die vor zwölf Jahren zur „Rechtfertigung“ des US-geführten Angriffs auf den Irak eingesetzt wurde.“
Diese Zweifel und Bedenken spiegeln sich jedoch nicht in der wider PostLeitartikel oder andere MSM-Berichte über die gefährliche Ukraine-Krise. Tatsächlich sind Amerikaner, die sich für ihre Informationen auf diese mächtigen Nachrichtenagenturen verlassen, genauso von der Realität abgeschirmt wie jeder, der in einer totalitären Gesellschaft lebt.
Der verstorbene investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980er Jahren. Er gründete Nachrichten des Konsortiums 1995 als erste unabhängige Online-Nachrichtenseite in den Vereinigten Staaten.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Es ist ziemlich einfach: ein gescheitertes IWF-Sparpaket, das Janukowitsch abgelehnt hat. Das Paket enthielt Klauseln zur militärischen Zusammenarbeit zugunsten der Westmächte. Y suchte dann nach russischer Hilfe, von der Putin reichlich anbot, wenn auch zu einem Zinssatz von 5 %, da die Ukraine billige russische Energie in Milliardenhöhe kaufte. Nicht schlecht, wenn die Ukraine 14 % für internationale Kredite zahlen musste.
Y unterzeichnete den Deal, und schon bald waren die Straßen rot vor Blut; alle Proteste wurden von CIA-Ablegern wie NED und USAID gesponsert. Nuland und McCain segneten die Faschisten persönlich.
Der Staatsstreich war im Gange. Russland war dabei, in einen wichtigen Energiemarkt vorzudringen und gleichzeitig die Ukraine von einem westlichen Militärbündnis abzubringen. Das war mehr, als die Falken und Kriegstreiber ertragen konnten. Wir wissen, was als nächstes geschah.
Der Osten ist nur deshalb in Aufruhr, weil er die Führung durch die nicht gewählte Putschregierung in Kiew ablehnte und stattdessen den Status quo der bestehenden gewählten Regierung bevorzugte, die bessere Beziehungen zu Moskau hatte.
Ja. Die Krim ist jetzt russisch, aber niemand rebelliert, und ihre Wirtschaft sieht großartig aus, wenn man sie mit der der Ukraine vergleicht, die die schwächste Währung und die ärmste Wirtschaft in ganz Europa aufweist. Putin nahm die Krim ein, weil er wusste, dass die neuen Führer seine Marine vertreiben und nukleare Flugzeugträger in der Nähe der russischen Küsten stationieren würden. Aber lehnte das Krimparlament im Rückblick nicht 1993 die Union mit der Ukraine ab und neigte dazu, der Russischen Föderation beizutreten? 21 Jahre vor dem Staatsstreich?
Die gesamte imperiale Episode ist leicht zu merken und leichter zu erklären. Die Menschen im Osten hatten keine Pflicht, den Putsch zu unterstützen, und die Führer im Westen hatten keinen Grund, Blutvergießen gegen diejenigen anzurichten, die auf einer gewissen Autonomie für die Donbass-Regionen bestanden. Jede Großmacht macht sich Sorgen um ihre Grenzen, weshalb Wilson in Mexiko einmarschierte, als seine dürftige Marine bei Vera Cruz keinen angemessenen Salut mit 21 Salutschüssen abfeuerte.
Die propagandistischen US-Medien haben die ganze Angelegenheit verschlimmert und handeln so, wie es die deutschen Zeitungen 1940 getan hätten. Keine Nuancen, nur Gehorsam gegenüber den Doktrinen der NATO-Erweiterung und des westlichen Imperialismus.
Wer ist eigentlich Oberbefehlshaber?
Wer und wo ist die gesamte Planung und Gesamtleitung angesiedelt?
Wir haben jetzt ein vollständig integriertes Militär, bei dem die Truppengattung eine untergeordnete Rolle spielt. Das Zentralkommando, das Südkommando, das Pazifische Kommando, das Südostasien-Kommando, das Nordafrika-Kommando, das Zentralafrika-Kommando und das ME-Kommando treten mehr oder weniger als Piraten-Kommando in ihren vorgesehenen Positionen auf der Erde ein.
Es ist genauso wahrscheinlich, dass ein Admiral eine Kommandozentrale leitet wie ein Sternengeneral.
In jedem Zentrum gibt es Luftwaffen-Marine-, Co.bT- und Rüstungsgruppen mit Männern unterschiedlicher Ränge. Und dann gibt es in den USA mehrere Einheiten, zwei Brigaden für Massen- und Stadtkämpfe und verschiedene S3C-Os-Gruppen unter dem Department of State und DVD AND ENRRGY.
Zu guter Letzt ist die Armee von Virginia eine Ansammlung von Söldnern, die nur dem Verteidigungsministerium und dem US-Außenministerium gegenüber verantwortlich sind
Es sind über 1 Million Söldnertruppen im Einsatz.
Die ersten Truppen bei Katrina waren ein. Südafrikaner und zwei USA und Israel
und alles unter Staatsvertragz.
Portland Oregon verfügt mittlerweile über eine sehr große Polizeitruppe. Eine Polizei, die auf Zehntausende zurückgreifen kann, die ich als Muttergesellschaft habe. Bestehend aus ehemaligen Militärs und Polizisten aus der ganzen Welt.
Die Konservativen wollen in Portland, dem Polizeistaat für Recht und Ordnung, bekommen, was sie wollen.
Es ist bemerkenswert, dass Robert Parrys Analyse den Test der Zeit bestanden hat, aber nicht überraschend. Ich halte ihn immer noch für einen großen Verlust und seine Sicht auf aktuelle Ereignisse wird leider vermisst, aber die Tatsache, dass Consortium News noch am Leben ist, zeugt von seiner Erinnerung und sein Geist lebt in dieser Veröffentlichung weiter.
Vielen Dank für die erneute Veröffentlichung! Ich werde es an mehrere Leute weiterleiten, in der Hoffnung, dass sie eine bessere Vorstellung davon bekommen, was passiert ist.
Ich bin so wütend über die enorme Menge an Fehlinformationen. Ich stelle fest, dass jede MSM-Organisation sagt, Russland sei in die Ukraine „einmarschiert“, und in letzter Zeit sogar einige Bücher und Blogs, die von Leuten geschrieben wurden, die es besser wissen sollten. Ich spreche von Danny Sjursens wunderbarem Buch über die wahre Geschichte Amerikas, in dem es darum geht, dass Russland in die Ukraine einmarschiert ist, und das hat auch William Astores Blog gesagt. Ich bewundere diese beiden Autoren, die aus militärischer Erfahrung sprechen, aber auch sie sind den großen Lügen erlegen, die unsere MSM ständig erzählen, wenn es um Russland geht.
Bitte veröffentlichen Sie weiterhin aus Ihren ukrainischen Archiven. Vielleicht etwas von VIPS?
Ich wünschte, dieser Artikel wäre vor diesem Zeitpunkt in der zunehmenden Verschärfung der Situation in der Ukraine noch einmal veröffentlicht worden. Bob Parry hat die schrecklichen Lügen dieser Zeit zum Leben erweckt, dieselben schrecklichen Menschen wie Victoria Nuland, die immer noch Zwietracht in der „diplomatischen Welt“ der USA sät. Ich hatte einige der Ereignisse vergessen (und habe mich zum Glück nicht auf US-Medien verlassen), aber sie waren schlimmer, als ich mich erinnern konnte, und Bob ist einer der wenigen, die das wirklich so deutlich dargelegt haben. Wir sehen, dass aus der Einmischung der USA, der NATO und der EU nichts Gutes geworden ist, und sollten die Verantwortung von Bill Clinton/GWBush für die 600-Meilen-Ausweitung der NATO von ihrem vereinbarten Endpunkt anerkennen, bis all diese „Nationen“ zu unnötigen russophoben Marionetten in einer NATO wurden was veraltet sein sollte.
Dass die USA/NATO bei ihrer eingestandenen Finanzierung und Anstiftung dieses tragischen Schlamassels keine Hintergedanken und langfristigen Absichten verfolgten, ist die schlimmste Heuchelei, an die ich mich erinnern kann. Eine wichtige Daseinsberechtigung der Neokonservativen liegt in der Eskalation und Wiedergutmachung ihres Hasses auf alles Russische und ein Einfallstor für ihre absurde und schamlose Kampagne, die uns um jeden Preis von jedem sinnvollen Dialog mit unseren Gegenspielern abhalten will, die nur darum gebeten haben mit Respekt behandelt. Mit diesen kretinischen und boshaften Rachesuchern heißt es „Russiagate“ damals, heute und für immer.
Die erstklassigen Redner des Washingtoner Establishments, denen es immer an Aufrichtigkeit oder dem Anflug menschlicher Emotionen mangelt – Psaki ist die amtierende Königin dieser Doppelzüngigkeit –, fahren mit ihren langweiligen und unbeschwerten Äußerungen fort, als würden sie zu Kindern in einer Sonntagsschule sprechen. Da das Schicksal der Welt auf unheilvollen Auslösern beruht, die durch die Handlungen einer wirklich gestörten (psychisch kranken) Führung erzeugt werden, tun sie so, als ob „Alles unter Kontrolle ist, vertrauen Sie uns“, während sie ihr Spiel mit Gegnern spielen, die sie selbst erfunden haben wird immer potenziell tödlicher. Diese Provokationen sind ein törichtes Unterfangen, doch sie geben nicht nach, nicht einen Zentimeter in dieser blutroten Lache der Gefahr, die sie weiterhin provozieren.
Ihre Lügen beweisen die Unschuld ihrer Absichten, während sie den östlichen Nachbarn der Ukraine unaufhörlich verunglimpfen. Ich kann sie jetzt hören:
„Es ist alles Russlands Schuld. Wir würden bei der Einführung der Demokratie in die Ukraine niemals etwas Hinterhältiges tun.
Stellen Sie sich vor, sie beschuldigten uns, Pläne für den Marinestützpunkt in Sewastopol zu haben, wodurch die russische Warmwasserflotte von ihrem erst kürzlich neu ausgehandelten langfristigen Pachtvertrag für ihren Stützpunkt ausgeschlossen würde. Können Sie sich etwas so offensichtlich Absurdes vorstellen?“
(Überprüfen Sie das Datum auf diesem US-Marine-Vertragsformular. Und den Ort der auszuführenden Arbeiten.) Übermütig genug…?
hXXps://govtribe.com/opportunity/federal-contract-opportunity/renovation-of-sevastopol-school-5-ukraine-n3319113r1240-1
Sobald jemand versucht, den Einsatz von Atomwaffen zu rechtfertigen, sollte er nach allen Maßstäben als verrückt gelten. Sperren Sie ihn ein, denn seine Krankheit ist nicht zu überwinden.
SIEHE: Das weltberühmte Mutually Assured Destruction Wiki:
Wie von Donald Brennan während seiner Arbeit am „Herman Kahn's Hudson Institute im Jahr 1962“ geprägt.
„Brennan hat sich dieses Akronym jedoch ironischerweise ausgedacht, um zu argumentieren, dass der Besitz von Waffen, die die Gesellschaft zerstören könnten, irrational sei.“
SIEHE HINWEIS: [3] Javis, Robert 2002 Mutually Assured Destruction, Foreign Policy (Magazin?) Sehen Sie sich die Notation selbst an. Diese befindet sich oben auf der Seite.
Beachten Sie den Begriff „irrational“, den Verweis auf das Magazin „Foreign Policy“ und denken Sie nun über diesen Satz nach.
Gegenseitig zugesicherte Zerstörung ist die Torheit eines Verrückten, das heißt ein Mangel an gesundem Menschenverstand, eine Torheit.
Dies ist ein Problem, das aus den Bemühungen von Männern entsteht, die versuchen, ihre eigenen dummen Ideen über Waffen zu rechtfertigen, die den Rest von uns töten könnten.
Es ist Zeit, uns von diesem garantierten Ende der Menschheit zu befreien.
Wie ich unzählige Male geschrieben habe, stellen diese Menschen eine klare und gegenwärtige Gefahr für den Rest von uns dar. Sie und ihre irrationalen Gedanken.
Oh Robert! Wie sehr wir Dich vermissen!
Danke CN
Zitierter WP-Editorial:
Kurz gesagt, private Medien des Westens erzeugen und verewigen zusammen mit staatlichen Medien wie BBC oder Radio Svoboda Fantasien und Auslassungen (unbequeme Fakten werden ausgelöscht) und dominieren, was die Menschen im Westen glauben. Gleichzeitig verfügen die Menschen in Russland und vielleicht auch in China (ich kann kein Chinesisch) über genauere und vielfältigere Informationen. Die Ukraine befindet sich zufällig an der „Front“, sie kann von beiden Seiten auf Informationen zugreifen und so ein Land mit zwei einander feindseligen Narrativen schaffen.
Interessanterweise verschwanden die von Parry im Jahr 2014 beschriebenen Verzerrungen. Derzeit ist die Ukraine bis auf das Nötigste fast aus dem westlichen Informationsfluss verschwunden: Sie liebt die Freiheit, Russland bereitet aus unerklärlichen Gründen eine Aggression vor. In diesem Sinne hatte die deutsche, vielgelesene Zeitung Bild eine Karte dieser Aggression mit vielen fantasievollen Pfeilen, drei oder vier Phasen, ohne Hinweise auf ukrainische Streitkräfte – die russische Aggression wird dadurch dargestellt, dass Putin Orte und Termine für Besuche russischer Streitkräfte auswählt. Es gibt absolut keine Hinweise darauf, dass die Ukraine tatsächlich über ein Militär verfügt, das der angeblichen „Invasionstruppe“ zahlenmäßig überlegen ist. Eine andere Zeitung hat eine Karte mit eigenen fantasievollen Pfeilen und der identischen Abwesenheit ukrainischer Streitkräfte.
Ein Grund für dieses Fehlen besteht darin, dass unbequeme Fakten vollständig aus der Verbreitung gelöscht werden. Und ca. 50 % des ukrainischen Militärs sind an den Schützengräben mit „Separatisten“ auf der anderen Seite stationiert, vielleicht 25 % am westlichen Ende der Ukraine, und der Rest führt tatsächlich dazu, dass der Großteil des Territoriums ungeschützt bleibt. Wenn man darüber nachdenkt, und der wahnsinnige Grund dafür könnte für die schwachsinnige westliche Öffentlichkeit ungesund sein – versucht die ukrainische Regierung zu versichern, dass sie große Verluste erleiden wird?
Obwohl die Logik hier kein verlässlicher Leitfaden ist, besteht eine Erklärung darin, dass das ukrainische Kommando große Kräfte gegen den Donbass konzentrierte, um eine glaubwürdige Gefahr zu schaffen, wodurch die Russen gezwungen wurden, ihre Truppen an die Grenzen zu bringen und so das Narrativ der „unerklärlichen Bedrohung“ zu ermöglichen, das die USA brauchen. Aber sie haben keine Angst vor der tatsächlichen russischen Invasion und müssen sich daher nicht darauf vorbereiten.