Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Amerikanisierung des NHS keineswegs überbewertet ist, sondern nahezu abgeschlossen ist, schreiben Sie Stewart Player und Bob Gill.
Hauptsitz des NHS England. (Junge, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Stewart-Spieler und Bob Gill
Speziell zu Consortium News
OEine der jüngsten Aufgaben des parlamentarischen Gesundheitsausschusses bestand darin, der britischen Öffentlichkeit zu versichern, dass alle Behauptungen bezüglich der „Amerikanisierung“ des National Health Service (NHS) völlig übertrieben seien und „ein Klima geschaffen hätten, das die Zusammenlegung von Diensten blockieren könnte.“ die Interessen der Patienten.“
Tatsächlich beweist die Durchdringung des Gesundheitssystems durch den riesigen US-Versicherer UnitedHealth, dass das Gegenteil der Fall ist, denn das volle Ausmaß seines Einflusses kann selbst erfahrene NHS-Beobachter überraschen.
Das Gesundheits- und Pflegegesetz, das seinen Weg über offizielle Kanäle findet, verstärkt dies lediglich durch das Herzstück des Gesetzentwurfs, die 42-Regional-Skala Integrierte Versorgungssysteme (ICS), Ziel ist es, Allgemeinmediziner, Krankenhäuser, psychiatrische Versorgung und kommunale Dienste zusammenzubringen. Es wird von der privaten Organisation UnitedHealth effektiv konzipiert und beschleunigt umgesetzt.
Das US-amerikanische Gesundheitssystem ist natürlich ein Albtraum. Versicherungszahlungen beanspruchen fast die Hälfte des Einkommens einer durchschnittlichen Familie, im Gegenzug belegt das Land in regelmäßigen Studien der Gesundheitsfürsorge durchweg den letzten Platz in Bezug auf Zugang, Gerechtigkeit und Ergebnisse der Pflege Commonwealth-Fonds.
Unterstützung CN's Winter Kapitalisieren Antrieb!
Riesige Versicherer geben sich nicht mit Arbeitgeber- oder Privatkunden zufrieden und erzielen inzwischen bis zu 50 Prozent ihrer Einnahmen aus staatlich finanzierten Dienstleistungen, wobei Studien aus Texas die größten Gewinne innerhalb dieser Branche belegen privatisiertes Medicaid-System Dies resultiert daraus, dass medizinisch schwachen Kindern und Schwerbehinderten die Betreuung verweigert wird.
Betrug, Skandale, überhöhte Managergehälter und minimale Pflege sind die Norm, doch aufgrund der Symbiose zwischen Staat und Hauptstadt, die die USA ausmacht, geht die Branche aus dem zyklischen Ruf nach Reformen jedes Mal gestärkt hervor.
Dies wurde nirgendwo deutlicher als im Affordable Care Act (ACA) von 2010 – auch bekannt als Obamacare. Auch wenn man nicht denkt, dass dies ein Exkurs ist, lässt sich durchaus argumentieren, dass man die Position des britischen NHS nicht verstehen kann, ohne auch den ACA zu verstehen.
Laut BusinessWeek, die führende Rolle dabei, sicherzustellen, dass keine „Reform“ stattfindet, und das ACA erwies sich als Goldgrube für Krankenversicherer spielte der größte von ihnen, UnitedHealth.
Auch wenn es oberflächlich betrachtet fortschrittlich war, wurden die neu im Rahmen von Obamacare Versicherten alle entweder an subventionierte Marktplätze oder an privatisierte Medicaid weitergeleitet, sodass diese Programme innerhalb weniger Jahre zur Hauptschlagader für Unternehmensgewinne wurden.
Die Rolle von Simon Stevens
Herrn Simon Stevens (Roger Harris/UK-Parlament)
Als Torwart fungierte dabei der Brite Simon Stevens. Nach seiner Beförderung zum Vizepräsidenten von UnitedHealth wurde ihm außerdem die Aufgabe übertragen, die „strategische Positionierung des Unternehmens für die nationale Gesundheitsreform“ zu leiten. Das Unternehmen war geradezu zukunftsorientiert, als es ihn auch zum Leiter der Global Health Division von UnitedHealth ernannte.
Nachdem die Position des Kapitals im Kernland gesichert war, begann United, über eine weitere Expansion nachzudenken. In seiner neuen Rolle half Stevens im September 2011 zunächst beim Aufbau der Alliance for Healthcare Competitiveness, einer hochrangigen Lobbygruppe mit dem Ziel, Handelsgesetze zu deregulieren und andere Länder zu zwingen, ihre Gesundheitssysteme für US-amerikanische gewinnorientierte Versicherer und Krankenhäuser zu öffnen , Pharmaunternehmen, IT-Unternehmen und andere Unternehmen im Besitz von Investoren.
Es macht jedoch wenig Sinn, nationale Systeme zu öffnen, wenn diese nicht standardisierten Vorlagen entsprechen, und im Laufe des Jahres fungierte Stevens als Projektleiter im Projekt des Weltwirtschaftsforums (WEF). snachhaltige Gesundheitssysteme.
Befürwortung neuer Pflegemodelle – obwohl sie faktisch in „US Health Maintenance Organizations“ umbenannt wurden (HMOs) – Das WEF stellte sich ein Klima vor, in dem „Gesundheitssysteme und Versicherungsmärkte boomen, da die Menschen versuchen, ihre Gesundheitskosten zu decken“, während sich Regierungen „auf die Regulierung großer integrierter Gesundheitsdienstleister in einem komplexen, expandierenden globalen Markt konzentrieren“.
Stevens blieb nur noch die Rückkehr nach Großbritannien – „mein Herz gehört dem NHS und den britischen öffentlichen Diensten“, sagte er – und im Oktober 2013 wurde er ordnungsgemäß zum Geschäftsführer des NHS England ernannt. Seitdem hat er die Ziele des Weltwirtschaftsforums und der US-Hauptstädte konsequent verfolgt.
Dazu gehören die Ausblick auf fünf Jahre, der Neues Pflegemodellprogramm, der Nachhaltigkeits- und Transformationspartnerschaftenund letztendlich die 42 integrierten Pflegesysteme.
Eine gemischte Pflegeökonomie
Protest gegen das Gesundheits- und Sozialfürsorgegesetz 2012. (Gwydion M. Williams, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Dabei hat sich der Einfluss von UnitedHealth auf breiter Front ausgeweitet. Nehmen Sie zum Beispiel die Beauftragung der NHS-Patientenversorgung. Unter den Bedingungen der Gesundheitsgesetz von 2012Diese sollte von Allgemeinärzten geleitet werden, aber nur wenige Hausärzte hatten Ahnung (warum sollten sie?), und die Beteiligten waren daran beteiligt, um zusätzliches Einkommen zu erzielen und Entscheidungen des auftraggebenden „Unterstützungsmarktes“ abzusegnen. (Das Gesundheitsgesetz hat seit 1948 die Verantwortung für die Führung des NHS vom Gesundheitsminister auf die Clinical Commissioning Groups (CCG) übertragen und privaten Versicherern einen Eintrag ermöglicht.)
UnitedHealth fungierte ab Mai 2013 als Vorsitzender der Commissioning Support Industry Group und stellte auch deren Sekretariat. An der Gruppe waren auch die US-Beratungsunternehmen KPMG, McKinsey, EY und PWC beteiligt. UnitedHealth finanzierte eine jährliche Reise für „leitende Führungskräfte aus dem gesamten britischen Gesundheitssystem“, um herauszufinden, wie das Unternehmen in den USA operiert, und um „ihre Anwendbarkeit im Vereinigten Königreich zu erkunden“.
Seitdem bedeutete dies den Abschluss wichtiger Aufträge nicht nur in der Auftragsunterstützung, sondern auch in den Bereichen klinische Führung, Kommunikation, Personal- und Personalentwicklung, Medikamentenmanagement und Umsetzung persönlicher Gesundheitsbudgets.
Gepflegt von US Capital
Neben der Finanzierung des größten Primärversorgungsnetzwerks Modality bedeutete dies für United auch ein nahezu Monopol in der Datenanalyse, insbesondere im Zusammenhang mit dem Bevölkerungsgesundheitsmanagement und der Risikostratifizierung von Patientenkohorten – alles Übungen zur Bewertung von Versicherungsrisiken und deren Folgen Kosten, da das System zu einer gemischten Pflegeökonomie übergeht.
Vor allem aber bedeutet dies, dass United die führende Rolle sowohl bei der Definition als auch bei der beschleunigten Umsetzung von ICS spielt, während diese auf den formellen Rechtsstatus warten. Die im Januar 2018 vom NHS England ins Leben gerufene Optum Alliance – bestehend aus United und PwC – lieferte ein „großes Programm zum Aufbau von Fähigkeiten“, um „den Übergang zum Gesamtsystembetrieb“ für die fortschrittlichsten ICS zu erleichtern.
Hierzu gehörten Standorte in Birmingham, Warwickshire, Northumbria, West Yorkshire, Devon, Dorset und Cumbria. Dazu gehörte auch die Entwicklung von Fähigkeiten zur Neugestaltung der Pflege – einschließlich der „radikalen Umgestaltung der ambulanten Dienste“ und der Entwicklung von Netzwerken für die Grundversorgung –, Finanzmanagement, effektive Führung und integrierte Vertragsgestaltung , Governance und Umsetzung sowie die Entwicklung nachhaltiger, wertebasierter Strategien.
Für das Programm stellte UnitedHealth seine ranghöchsten Partner und Direktoren ein, die allesamt „erfahrene Führungskräfte in komplexen Geschäftssystemen“ waren. Unter der Leitung von ICS und klinischen Auftragsgruppen arbeiteten Krankenhaus-CEOs, Finanzbeamte und Geschäftsführer lokaler Behörden mit der Optum Alliance und dem NHS England zusammen. Doch wie Alison Tonge, Leiterin der Auftragsvergabe für die West Midlands, betonte, waren es „UnitedHealth und PwC, die die Sitzungen leiteten.“
Obwohl in politischen Kreisen davon die Rede ist, dass aufstrebende Führungspersönlichkeiten mutig, innovativ und zu „hoher Lernflexibilität innerhalb neuer Gesundheitsökosysteme“ fähig seien, scheint es vielmehr so, als würden sie pflichtbewusst vom US-Kapital gefördert. Tatsächlich kann man mit Sicherheit sagen, dass die Amerikanisierung des NHS keineswegs überbewertet ist, sondern nahezu abgeschlossen ist.
Der verursachte Schaden
Die Das Gesundheits- und Pflegegesetz wird im Wesentlichen dafür sorgen gesetzliche Bindung für die Änderungen, die bereits im gesamten NHS verankert sind. Den Patienten wird die Versorgung verweigert, um Gewinne für das ICS zu erwirtschaften, auf die ihr Hausarzt oder Krankenhausspezialist keinen Einfluss hat, während der wachsende ungedeckte Patientenbedarf entweder durch Eigenzahlungen oder durch eine private Zusatzversicherung gedeckt werden muss , oder überhaupt nicht.
Der unvermeidliche Schaden und das Leid, das Patienten erleiden, die nicht über das nötige Geld für die Behandlung verfügen, wirken sich auf ihre Familien, Betreuer, Ärzte und die Gesellschaft als Ganzes aus. Gesundheitsfachkräfte, die in diesem zweistufigen System arbeiten, werden selbst ausgebeutet, dazu gezwungen, über ihre Kompetenz hinaus zu arbeiten, ihnen werden perverse Anreize geboten, gegen die Interessen der Patienten zu handeln, um Gewinne zu erwirtschaften, und dadurch wird die heilende Beziehung grundlegend verraten.
Der NHS wird in naher Zukunft „Medicare Advantage“ oder „Medicaid Managed Care“ ähneln, einer einfachen, öffentlich finanzierten, privat kontrollierten und bereitgestellten Unternehmens-Cash-Cow, die zur Erzielung von Gewinn umfunktioniert wird, obwohl mit der Zeit die gesamte Bandbreite der vorhandenen Organisationsoptionen zur Verfügung steht in den USA wird folgen.
All dies wird die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung erhöhen, weniger Leistungen erbringen, Tausenden Schaden zufügen, ausländische Unternehmen bereichern und das zerstören, was einst Großbritanniens Nationalstolz war.
Stewart Player ist ein Politikanalyst und Co-Autor (zusammen mit Professor Colin Leys) von Die Verschwörung gegen den NHS (Merlin, 2011).
Dr. Bob Gill ist Allgemeinmediziner und Produzent des abendfüllenden Dokumentarfilms Der große NHS-Überfall.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Es tut mir so leid, Dianne, dass Sie medizinische Versorgung benötigen und monatelang warten und so weit von zu Hause wegfahren müssen. In welchem Bundesstaat (und Landkreis) leben Sie? Ich bin in Nordkalifornien und gehe zum Kaiser Health Care. (Medicare übernimmt einen Teil davon, wird jedoch von der Sozialversicherung ausgeschlossen). In den USA und im Vereinigten Königreich ist eine Gesundheitsreform erforderlich. Da die Demokraten jetzt den Kongress kontrollieren, sollten sie sich jetzt mutig für solche Reformen einsetzen! Möge es dir gut gehen. Mit freundlichen Grüßen, Carolyn Grassi ps In meinen Gedichten versuche ich, die Leser für Ungerechtigkeiten zu sensibilisieren
Um genau zu verstehen, wohin die Reise geht, lesen Sie „CODE BLUE: Inside the Medical Industrial Complex“ – die „maßgeblichste und am besten dokumentierte Geschichte der Ursprünge von Amerikas gewinnorientiertem Gesundheitsunternehmen“. hXXps://groveatlantic.com/book/code-blue/
Ich hatte nie den geringsten Zweifel daran, dass der Brexit darauf abzielte, die edelsten Teile des Vereinigten Königreichs der zärtlichen Umarmung Amerikas zu überlassen. Erinnern Sie sich, dass Frau Mays allen versicherte, dass die Brexit-Änderungen nicht die Einführung der schrecklichen Fleischprodukte Amerikas bedeuten würden? Tatsächlich war es genau das, was es bedeutete, was es immer bedeutete, zusammen mit allem anderen. Erstaunlich, dass die fahnenschwenkenden Tories so darauf bedacht waren, „den Brexit durchzusetzen“, damit sie den Verkauf des Vereinigten Königreichs an Amerika beschleunigen konnten. Ich denke, Profit ist der neue und wahre Nationalismus. Es lebe das Imperium ...
Dieser Gesetzentwurf wurde noch nicht verabschiedet und die Lords müssen noch darüber debattieren. Leser können sich der Kampagne anschließen, um die Verabschiedung des Gesetzes zu verhindern und den NHS im Allgemeinen zu schützen, indem sie:
hxxps://keepournhspublic.com/
hxxps://weownit.org.uk/
hxxps://justtreatment.org/
6, BBC: „Donald Trump hat seine Äußerungen zurückgewiesen, dass der NHS Teil eines künftigen Handelsabkommens zwischen Großbritannien und den USA sein sollte. Die Bemerkung, die er während seines Staatsbesuchs im Vereinigten Königreich machte, löste eine Gegenreaktion seitens der konservativen Spitzenkandidaten, der Labour-Partei und der Gewerkschaften aus.
Aber am Mittwoch sagte der US-Präsident gegenüber Good Morning Britain von ITV: „Ich glaube nicht, dass es auf dem Tisch liegt.“ Er fügte hinzu, dass der NHS etwas sei, das er „nicht als Teil des Handels betrachten würde“.
Die aktuellen Regeln erlauben es ausländischen Firmen, sich um NHS-Verträge zu bewerben, und eine Tochtergesellschaft des US-amerikanischen Unternehmens United Health gehört zu den privaten Konzernen, die dies bereits erfolgreich getan haben.
Auf einer Pressekonferenz am Dienstag in London wurde Herr Trump gefragt, ob er glaube, dass der NHS nach dem Brexit Teil eines Handelsabkommens zwischen Großbritannien und den USA sein sollte.
Er sagte Reportern: „Wenn es um Handel geht, steht alles auf dem Tisch, also der NHS oder irgendetwas anderes oder noch viel mehr.““…“Trump-Staatsbesuch: Präsident widerspricht den NHS-Handelsbemerkungen.“
Wenn die USA involviert sind, wird alles noch schlimmer, wie der Kommentator oben sagte.
Tut mir leid, ich sehe KPMS in der Mischung ...
Gerade als ich anfing, den NHS regelmäßig zu vergleichen
zu unserem (US-)Mist, ich erfahre, dass es zu unserem Mist wird!
Können unsere Reformer Ihre Notizen zu dem, was Sie hatten, ausleihen?
um zu helfen, loszuwerden, was wir haben?
keine Überraschung. Das Gesundheitswesen ist ein tief verwurzelter Riesenvampir-Tintenfisch, klebrige Finger planen, Geld von Kranken und Leidenden zu erpressen, die „Versicherung“ reicht nicht aus, sodass wir gezwungen sind, Zusatzversicherungen zu kaufen, um die Lücken zu schließen und uns vor Zuzahlungen usw. zu schützen.
Die Sozialversicherung deckt das in keiner Weise ab.
Gesundheitsfürsorge, sagen sie. Gesundheit ist nicht das Ziel, Pflege ist eine Laune.
Das ist sehr beängstigend und korrupt, aber nicht überraschend! Unsere Medien müssen auf diesen Informationen sitzen, die
sollte für jeden zugänglich sein, aber wir werden wieder einmal die Letzten sein, die von diesem großen Verrat am Urteilsvermögen erfahren
von NHS und Regierung!
Unsere Enkelkinder werden nie erfahren, was das NHS war, da sie riesige Summen für die private Gesundheitsversorgung bezahlen und sich vielleicht eines Tages fragen, warum wir zugelassen haben, dass diese verschwinden und ihnen das Privileg einer kostenlosen Gesundheitsversorgung verweigern der Lieferung, an alle! Das ist so gewaltig, doch nur Consortium News erzählt diese traurige Geschichte!
Danke CN
Was ist mit dem Film, den John Pilger vor ein paar Jahren über den NHS gedreht hat? Hatte das Auswirkungen auf die öffentliche Kenntnis und Diskussion? Wie konnten die Menschen diese schreckliche Situation wirklich nicht stoppen?
Den USA ist es nicht nur gelungen, in so vielen Ländern Zerstörung anzurichten, indem sie immer wieder so getan haben, als sei es irgendwie vorteilhaft, demokratisch gewählte Regierungen zu stürzen, wie in Venezuela und Nicaragua, sondern sie geben sich auch als Demokratie und Bastion der Freiheit aus. Es ist ein Verbrechen, einem solchen „Führer“ zu folgen oder zuzulassen, dass er ein von der Bevölkerung geliebtes System ersetzt, das bei fairer Finanzierung allen Menschen zu einem angemessenen Wohlstandsniveau verhelfen kann, ohne den Stress riesiger Arztrechnungen.
Leider ist dies für viele von uns in Großbritannien keine Neuigkeit. Thatcher begann den Prozess und Schoßhündchen Blair setzte ihn fort. Der eigentliche Vorstoß zur Vollendung begann mit der Regierung Cameron und hat sich über May und Johnson beschleunigt. Stevens und Hunt waren wichtige Akteure und Covid hat die Freibeuter ermutigt.
Die britische Öffentlichkeit wurde von Jeremy Corbyn gewarnt, was vor sich ging, aber man glaubte ihm nicht und seine Glaubwürdigkeit wurde von dunklen Mächten untergraben. Die britische Öffentlichkeit hat sich dafür entschieden, dem Wort eines bewährten Lügners, Betrügers und Schürzenjägers zu glauben, sie wird ernten, was sie gesät hat.
Der NHS wurde am helllichten Tag verkauft. Wenn die Leute denken, dass es jetzt schlecht ist, werden sie sehr bald einen echten Schock erleben.
Es fühlt sich an, als würden Sie den propagierten Opfern die Schuld an den effektiven, schändlichen Verschwörungen gegen sie geben!
Zu den Massen psychologischer Wissenschaft, die aus Profitgründen eingesetzt werden, gehört auch der New Yorker „Vater der Propaganda“ Edward Bernays, der die heilsamen Einblicke seines österreichischen Onkels Freud in die Funktionsweise unseres Unterbewusstseins stiehlt, um Menschen in die Finanzierung von Kriegen und den Verkauf von Zigaretten zu verwickeln! Die Nazis bauten auf Bernays‘ gestohlenen Freudschen Erkenntnissen auf, und diese geisteskontrollierende Wissenschaft wird jedes Jahr für öffentliche Gelder um noch mehr Böses erweitert!
Ich trauere um die große Mehrheit, Freunde und Familie, die in diesem mächtigen Netzsystem gefangen sind! Aber ich weiß, dass auch ich gefangen wurde, doch im Wissen um die böse Macht tue ich mein Möglichstes, um mich zu befreien.
Hinterfrage alles.
„Seine Glaubwürdigkeit wurde von dunklen Mächten untergraben“, angeführt von Keir Starmer. Die Labour-Partei muss die Schuld an dieser völligen Katastrophe für das britische Volk tragen. Als die Labour-Partei von 1997 bis 2010 an der Macht war, arbeitete sie hart daran, die Privatisierung des NHS zu beschleunigen und die Private Finance Initiative der Tories voranzutreiben, die privaten Unternehmen riesige öffentliche Mittel für die Anmietung öffentlicher Einrichtungen zur Verfügung stellt, die wir besitzen sollten.
Vielen Dank, Herr Player und Herr Gill.
Tatsächlich sind die Regierungen der USA und Großbritanniens nicht mehr als Banden der korruptesten.
Wir erwarten den Mut der Wütendsten, mit ihrer Zerstörung zu beginnen.
Mir geht es um die durchschnittlichen Briten: Zuerst werden sie von ihrer eigenen Regierung verarscht, und jetzt werden sie auch von den Yanx-Regierungen verärgert. Die sogenannte „Gesundheitsabteilung“ sollte WEALTH-Abteilung heißen.
Tatsächlich werden die Menschen in Großbritannien nicht wissen, was sie getroffen hat. Ich hatte heute Morgen gerade eine Auseinandersetzung mit dem amerikanischen Gesundheitssystem – zumindest mit dem Teil, der Senioren, Behinderten und armen Menschen dienen sollte (aber nicht), und ich kann ohne Zweifel sagen, dass die einzige Priorität darin besteht um die Taschen der Reichen zu füllen, denen das System gehört. Die Patientenversorgung ist noch nicht einmal auf dem Radar. Meine zwei Möglichkeiten, einen Gynäkologen wegen eines seit langem bestehenden Problems aufzusuchen, waren: 18 Monate auf einen Termin warten und 45 Minuten fahren oder 9 Monate warten und eine Stunde fahren. Kein anderer Gynäkologe im ganzen Kreis würde meine Armen-/Altenversicherung akzeptieren. Das ist nur ein kleines Beispiel dafür, was die Briten eines Tages aufwachen und feststellen werden, wenn der NHS amerikanisiert wird. Menschen. Wille. Sterben.