Die Einladung des US-Präsidenten an Juan Guaidó, einen nicht gewählten Oppositionellen, erfolgt Wochen, nachdem die Venezolaner Präsident Maduro in einem von US-Rechtsbeobachtern einberufenen Wettbewerb wiedergewählt hatten Messe.
4. Februar 2020: Juan Guaido, nachdem Präsident Donald Trump ihn während der Rede zur Lage der Nation als legitimen Führer Venezuelas anerkannt hatte. (Weißes Haus, D. Myles Cullen)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
UNS. Präsident Joe Biden hat eingeladen Venezuelas rechtsextremer Putschistenführer Juan Guaidó soll den USA die sogenannte Gipfel für Demokratie – eine Entwicklung, die kritisiert verdeutlicht den „zynischen, heuchlerischen und völlig kontraproduktiven“ Charakter des bevorstehenden Treffens.
Am Dienstagnachmittag sagte David Adler, Generalkoordinator von Progressive International, argumentierte während eines Auftritts auf Al Jazeera dass es der Biden-Regierung aus verschiedenen Gründen an der Glaubwürdigkeit mangelt, eine internationale Anstrengung zum Schutz der Demokratie anzuführen, einschließlich der früheren und gegenwärtigen Unterstützung der Vereinigten Staaten für autoritäre Führer, die die Interessen der kapitalistischen Klasse fördern.
Etwa zur gleichen Zeit lud Biden, dessen Wahlsieg im Jahr 2020 von einer Pro-Trump-Mafia und einigen republikanischen Gesetzgebern angefochten wurde, Guaidó, einen Schlüsselakteur bei dem erfolglosen, von Trump unterstützten Versuch, den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro im Jahr 2019 zu stürzen, zum Gipfel ein Vom 9. bis 10. Dezember fand die Democracy virtuell im Weißen Haus statt.
„Surreal“, sagt Adler reagiert nachdem bekannt wurde, dass Biden Guaidó – einen nicht gewählten und unpopulären Oppositionspolitiker, der an einem gescheiterten Putschversuch beteiligt war – gebeten hatte, Venezuela bei einer angeblich demokratiefreundlichen Versammlung zu vertreten, nur wenige Wochen nachdem die Venezolaner Maduro in einem von US-Rechtsbeobachtern durchgeführten Wahlkampf wiedergewählt hatten namens Messe.
Biden hat den venezolanischen Oppositionspolitiker (zu sagen, dass der Anführer übertrieben wäre) Juan Guaidó zu einem virtuellen „Gipfel der Demokratien“ eingeladen.
Guaidó bekleidet kein öffentliches Amt und konkurrierende Oppositionsparteien übertrafen seine Koalition bei den jüngsten Wahlen https://t.co/iMn8IUSWQM
— Anya Parampil (@anyaparampil) 30. November 2021
Bemerkenswert ist, dass Maduros Regierung im Anschluss an den Vorfall im Kapitol am 6. Januar eine öffentliche Erklärung dazu abgegeben hat verurteilt Der damalige US-Präsident Donald Trump kritisierte den dreisten Versuch, an der Macht zu bleiben, drückte sein Mitgefühl für die Opfer des Angriffs aus und kritisierte Washington dafür, dass es routinemäßig Bemühungen unterstütze, die Demokratie im Ausland zu untergraben.
Im Gegensatz dazu gaben US-Gesetzgeber beider großer Parteien Guaidó ein stehende Ovation als Trump in seiner Rede zur Lage der Nation 2020 den selbsternannten Führer fälschlicherweise als den „wahren und legitimen Präsidenten Venezuelas“ bezeichnete.
Die USA haben eine lange Geschichte des Imperialismus und in seiner Al Jazeera Bei seinem Auftritt am Dienstag wies Adler auf den anhaltenden Machtmissbrauch auf der ganzen Welt sowie auf die Tatsache hin, dass seine Politik selten den Willen der Mehrheit widerspiegele, um zu erklären, warum Bidens Gipfel „zynisch, heuchlerisch und völlig kontraproduktiv“ sei.
Ich fuhr fort @ AjEnglish zu erklären warum @POTUS „Gipfel für Demokratie“ ist eine schreckliche Idee – zynisch, heuchlerisch und völlig kontraproduktiv. pic.twitter.com/IYZPUg8ac2
— David Adler (@davidrkadler) 30. November 2021
Obwohl US-Außenminister Antony Blinken den Gipfel für Demokratie gefördert habe, spiele er eine Schlüsselrolle bei der Förderung der Korruption in Ländern auf der ganzen Welt, sagte Adler. „Wir sind zum Beispiel der zentrale Knotenpunkt in einem Netzwerk illegaler, kleptokratischer Finanzen, die unser Finanzsystem durchlaufen, um diese autokratischen Regime zu finanzieren … die auf der ganzen Welt entstehen.“
Darüber hinaus stellte Adler die Frage, warum nur 100 Staats- und Regierungschefs der Welt an Bidens Tisch eingeladen wurden. „Wir waren schon einmal hier“, sagte Adler und spielte damit auf die Tatsache an, dass die Welt während des Kalten Krieges in vermeintlich gute und schlechte Lager gespalten war, mit katastrophalen Auswirkungen, die bis heute anhalten.
In einem gemeinsam verfassten Aufsatz, veröffentlicht von The Guardian im Dezember 2020, Adler und Stephen Wertheim, stellvertretender Direktor für Forschung und Politik am Quincy Institute for Responsible Statecraft und Forschungswissenschaftler am Saltzman Institute of War and Peace Studies an der Columbia University, argumentierte dass der Gipfel für Demokratie die Welt wahrscheinlich unsicherer machen wird, weil er „von einem antagonistischen Impuls beseelt ist“.
„Es besteht die Gefahr, dass sich die Feindseligkeit mit denen außerhalb des Gipfels verschärft und die Aussichten auf eine wirklich umfassende Zusammenarbeit sinken“, schrieben die beiden. „Das Coronavirus, der bisher tödlichste Feind dieser Generation, achtet nicht darauf, wen die USA als ihren Verbündeten oder als ihren Gegner betrachten. Das Gleiche gilt für ein sich veränderndes Klima.“
Außenminister Antony Blinken während des NATO-Treffens in Riga, Lettland, am 1. Dezember. (Außenministerium, Ron Przysucha)
Darüber hinaus, sagte Adler am Dienstag, seien die USA „systematisch nicht in der Lage, gute Verbündete im Ausland auszuwählen“.
Adler wiederholte weiterhin Punkte, die er und Guillaume Long, ein leitender politischer Analyst am Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung und ehemaliger Außenminister Ecuadors, letzten Monat in einem Essay zur Einführung des neuen globalen Ansatzes von Progressive International dargelegt hatten Beobachtungsstelle zur Verteidigung der Demokratie.
„Die Biden-Regierung stellt die USA weiterhin auf die falsche Seite“ dessen, was Blinken als „demokratische Abrechnung“ in Amerika bezeichnet hat, so das Paar schrieb in The Guardian.
Sie stellten beispielsweise fest, dass Blinken kürzlich die rechten Präsidenten Ecuadors und Kolumbiens „überschwänglich gelobt“ habe, die antidemokratische Unterdrückung betrieben hätten. Darüber hinaus bleiben die USA ein „führendes Mitglied“ der Organisation Amerikanischer Staaten, was zahlreiche Projekte ermöglicht hat antidemokratische Interventionen in Haiti und spielte a entscheidende Rolle in England, rechtsextremer Putsch 2019 in Bolivien.
Zusätzlich zu diesen außenpolitischen Misserfolgen sagte Adler am Dienstag, dass Bidens „verratene Wahlversprechen“ im eigenen Land ein Beispiel für das Fehlen einer substanziellen Demokratie in den USA seien
Viele Wähler hätten für den Präsidenten gestimmt, weil er versprochen habe, den Verkauf von Pachtverträgen für fossile Brennstoffe auf öffentlichen Grundstücken und Gewässern zu stoppen, betonte Adler, und dennoch habe seine Regierung mehr Bohrgenehmigungen genehmigt als ihre Vorgänger und letzten Monat die größte Offshore-Pachtauktion abgehalten in der Geschichte, nur wenige Tage nachdem er auf der COP26 versprochen hatte, die Klimakrise anzugehen.
Und angesichts der aktuellen Flut von Gesetze zur Wählerunterdrückung in Kraft gesetzt und Gerrymandered-Karten wird von Republikanern auf Landesebene im ganzen Land gezogen, eine jährliche Studie, die letzte Woche zum ersten Mal veröffentlicht wurde dadurch gekennzeichnet die USA als „rückfällige“ Demokratie.
Während Demokratie ist bedroht In den Vereinigten Staaten hat Biden noch keinen starken öffentlichen Druck für die Aufhebung oder Reform der 60-Stimmen-Filibuster-Regel des Senats gemacht, einer Voraussetzung für die Verabschiedung von Stimmrechtsgesetzen.
In ihrem Aufsatz argumentierten Adler und Wertheim, dass „seine Regierung die Krankheit bekämpfen sollte, anstatt sich auf die Symptome demokratischer Unzufriedenheit zu konzentrieren – die „Populisten, Nationalisten und Demagogen“, denen Biden entgegentreten will.“
„Er kann mit politischen und wirtschaftlichen Reformen beginnen, um eine demokratische Regierung wieder auf den Willen des Volkes reagieren zu lassen“, schrieben sie. „Zweitens sollten die Vereinigten Staaten Frieden in der Welt schaffen, anstatt ihre endlosen Kriege zu führen … Schließlich sollten die Vereinigten Staaten ein System der internationalen Zusammenarbeit neu erfinden, das nicht durch die ‚demokratische‘ Bruchlinie getrennt ist, die der Gipfel durchsetzen will.“
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Man fragt sich, wen die völlig korrupte US-Oligarchie zu täuschen glaubt.
Irgendwann fragen sich selbst die Wunschdenkenden und Unwissenden, was los ist.
Die meisten wissen, dass die USA nur für Marketingbetrug und Korruption stehen.
Es hat seine künftigen Generationen bereits mit einem Defizit verpfändet, das für Diebstahl genutzt wurde.
Die Menschen sind zu ignorant, um neu gestaltete Institutionen zur Wiederherstellung der Demokratie zu akzeptieren.
Sie streiten über Masken und Schwule und sprechen nie von einer beeinträchtigten Demokratie.
Sie sind zu verwöhnt, feige und egoistisch, um für die Demokratie zu rebellieren.
Der faule Baum muss in den Wald der Demokratien fallen, um recycelt und nicht wieder aufgebaut zu werden.
In puncto Charisma und Glaubwürdigkeit liegt Juan Guaidó auf Augenhöhe mit Fielding Mellish.
Joe Biden ist, und das ist kein kleiner „Zufall“, einfach die Alpha-Viper in einem systemischen Schlangennest, von dem sich das amerikanische Volk immer wieder vortäuscht, es sei eine funktionierende Demokratie.
Der Beweis für den Pudding ist die giftige Missachtung, die seine Taten gegenüber dem Fortschritt einer wirklich offenen, transparenten Gesellschaft an den Tag legen, in der die gesprochenen Worte tatsächlich authentisch sind und die folgenden Taten in der Tat mit den Worten übereinstimmen und nicht im Gegenteil , gegen das weltweite Wohl aller Menschen, denen sie dienen sollen.
Was kann man leider anderes erwarten, wenn doch der Grundstein des Landes von einer elitären, aristokratischen Minderheit gelegt wurde?
Eine Weltgemeinschaft, wie sie von Leuten wie Bill Gates vorgeschlagen und beispielsweise von George Soros und seiner Milliardärskohorte idealisiert wird, die Regierungen weltweit privatisiert haben, ist definitiv nicht diejenige, auf die sich dieser Kommentar bezieht.
Ich hoffe, dass sie auch Ferdinand Marcos Jr. einladen. Er wäre der Inbegriff einer Demokratie nach US-amerikanischem Vorbild.
hXXps://www.reuters.com/world/asia-pacific/philippines-activists-push-new-petition-seeking-marcos-election-ban-2021-12-02/
Ich denke, die US-Imperialisten leben in einem Narrenparadies! Es ist alles eine Show, die für das ignorante westliche Publikum gedacht ist, das es besser wissen sollte, es aber nicht tut. Der globale Süden weiß, worum es geht! Schade, dass wir das nicht tun.
Damit die Demokratie in den USA „gefährdet“ wäre, müsste sie überhaupt existieren. Vielleicht kann jemand einen Link zu einer wissenschaftlichen Studie von vor ein paar Jahren bereitstellen, die deutlich zeigt, dass in den USA die einfachen Leute kaum oder gar keinen Einfluss auf politische Entscheidungen und Politik haben, die Reichen jedoch in der Lage sind, zu dominieren und ihren eigenen Willen durchzusetzen. Das nennt man Oligarchie, und im Gegensatz zu vielen linken Kommentatoren, die den Begriff rhetorisch verwenden, meine ich ihn wörtlich.
James Simpson:
Sie beziehen sich auf die Studie von Gilens und Page. Ich habe keinen Link, aber wenn Sie ihn googeln, sollte er leicht zu finden sein.
Empörend. Die USA haben kein Interesse daran, „Demokratie“ zu fördern. Sie wollen nur, dass ihr „Frontmann ihrer Wahl“ das Oberhaupt jedes Landes auf der Erde wird. „Präsident“ Guaido sieht auf diesen Fotos dem Klon Obamas sehr ähnlich. „Jungs aus Brasilien“ vielleicht?
Vielen Dank, dass Sie die verschiedenen „demokratischen“ Staatsstreiche rund um den Globus hervorgehoben haben, die Washington angezettelt hat. Ist es nicht ironisch, dass dieselbe reiche und privilegierte Oligarchie, die uns sagt, dass Amerika das Machtmonopol einer angeblichen „Rasse“ von Insider-Eliten aufgeben und stattdessen eine formelhafte „Vielfalt“ durch Quoten annehmen muss, es wagt, zu entscheiden, welche Fraktionen und welche Einzelpersonen sollten in jedem anderen Land der Erde die Macht innehaben? Eine solche Heuchelei allein sollte alles, was diese Leute zu diesem Thema zu sagen haben, disqualifizieren.
Bitte. Senor Guano ist eine von den USA ernannte Marionette, die in Venezuela keine tatsächliche Macht hat. Seine Partei hat nur sehr wenige Sitze im Parlament. Die USA haben immer noch den falschen Eindruck, dass sie immer noch ein Königsmacher in Süd- und Mittelamerika sind. Die USA wären gut beraten, den Geschehnissen im eigenen Land mehr Aufmerksamkeit zu schenken und den Geschäften anderer Länder weniger Aufmerksamkeit zu schenken.
Absolut arrogante Vulgarität.
In puncto Charisma und Glaubwürdigkeit liegt Juan Guaidó auf Augenhöhe mit Fielding Mellish.
In Bezug auf Kriminalität und Käuflichkeit ist Juan Guaidó wie ein Engel im Vergleich zu „Abdrabbuh Mansur Hadi ist ein jemenitischer Politiker und ehemaliger Feldmarschall der jemenitischen Streitkräfte, der seit 2012 als Präsident des Jemen fungiert“ (Wikipedia-Zitat). Juan ist also nicht der schlechteste Bauer des Imperiums. Aber ist er es wert, mit Fielding Mellish verglichen zu werden? Hier muss ich mit den unsterblichen Worten von Mellish selbst Einwände erheben: „Ich widerspreche, Euer Ehren! Das Versuch ist eine Travestie! Es ist eine Travestie einer Verspottung einer Täuschung einer Verspottung einer Travestie von zwei …“ Aber wenn wir „Prozess“ durch „Juan Guaidó“ ersetzen, macht es Sinn.