Twitter ist im Vergleich zu Facebook oder YouTube ein Paradies für freie Meinungsäußerung, weil es nicht dazu neigt, sich an der groß angelegten algorithmischen Unterdrückung nicht autorisierter Perspektiven zu beteiligen, schreibt Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TTwitter-Mitbegründer Jack Dorsey ist zurückgetreten Als CEO des Unternehmens veranlasste er jeden, der den Anstieg der Internetzensur im Silicon Valley genau beobachtet hat, dazu, Bedenken zu äußern, dass die im Vergleich zu anderen großen Social-Media-Diensten relativ nachsichtige Haltung der Plattform gegenüber Sprache möglicherweise zu Ende geht.
„Es ist schwer, das nicht als schlechte Nachricht zu betrachten“ twitterte Glenn Greenwald als Antwort auf Dorseys Ankündigung. „Ich glaube nicht, dass es völlig anerkannt wurde, dass @Jack in wichtigen SV-Themen – einschließlich Dezentralisierung, Transparenz und freier Meinungsäußerung – weitaus besser war als die meisten anderen und viel schneller auf Kritik reagierte. Wir werden sehen, was passiert, aber es scheint nicht großartig zu sein.“
„Jeder, der Bedenken hegt, dass die sozialen Medien bereits zu intolerant gegenüber abweichenden Meinungen geworden sind und zu geneigt sind, Standpunkte zum Schweigen zu bringen, die von der liberalen Orthodoxie abweichen, sollte sich Sorgen machen, dass Dorsey abreist.“ schreibt Robby Soave von Reason.
„Das liegt daran, dass der langjährige CEO gelegentlich ein ideologisches Bekenntnis zu den Grundsätzen der freien Meinungsäußerung zum Ausdruck gebracht hat; Von allen Pionieren der Technologiebranche, die vor den Kongress gezerrt wurden, um absurde Fragen zu beantworten, war er bei weitem der ablehnendste gegenüber der Idee, dass die Regierung als Sprachpolizei des Internets fungieren sollte.“
nicht sicher, dass jemand es gehört hat, aber
Ich habe bei Twitter gekündigt pic.twitter.com/G5tUkSSxkl
– Jack?? (@Jack) 29. November 2021
Dorseys Rücktritt erfolgt ein Jahr später es wurde gemeldet dass seine Absetzung angestrebt wurde bösartiger Neokonservativer Milliardär Paul Singer, dessen Elliott Management Corp gerade einen bedeutenden Anteil des Unternehmens gekauft hatte.
Twitter war alles andere als perfekt, wenn es darum ging, die freie Meinungsäußerung auf seiner Plattform nicht zu beeinträchtigen; es gerade mehrere Konten gesperrt Unterstützung der Regierungen Äthiopiens und Eritreas dagegen Von den USA unterstützt Nur wenige Stunden später wurden Militante auf scheinbar keiner legitimen Grundlage angegriffen Zensierung von Trends in Äthiopien Anfang dieses Monats und hat eine langjähriges Muster der Zensur der Äußerungen der vom Imperium ins Visier genommenen Bevölkerungsgruppen.
Dennoch war Twitter im Vergleich zu anderen großen Plattformen wie Facebook oder YouTube ein Paradies für freie Meinungsäußerung, vor allem weil es im Gegensatz zu diesen Plattformen nicht dazu neigt, sich an der groß angelegten algorithmischen Unterdrückung nicht autorisierter Perspektiven und der künstlichen Aufwertung autorisierter Perspektiven zu beteiligen.
Und wir sehen einige Anzeichen dafür, dass dies eine der Änderungen sein könnte, die wir in Zukunft an der Plattform sehen werden. Twitter-Nutzer teilen rund um a 2020 Zitat von Dorseys Nachfolger Parag Agrawal (Hervorhebung hinzugefügt):
„Unsere Rolle besteht nicht darin, an den Ersten Verfassungszusatz gebunden zu sein, sondern unsere Rolle besteht darin, eine gesunde öffentliche Diskussion zu fördern, und unsere Schritte spiegeln Dinge wider, von denen wir glauben, dass sie zu einer gesünderen öffentlichen Diskussion führen.“ Was wir diesbezüglich tun, ist, dass wir uns weniger darauf konzentrieren, über freie Meinungsäußerung nachzudenken, sondern darüber nachzudenken, wie sich die Zeiten verändert haben. Eine der Veränderungen, die wir heute beobachten, ist, dass das Sprechen im Internet einfacher ist. Die meisten Menschen können sprechen. Ein besonderer Schwerpunkt unserer Rolle liegt darin, wer gehört werden kann.
Das knappe Gut ist heute Aufmerksamkeit. Es gibt eine Menge Inhalte da draußen. Es gibt viele Tweets, aber nicht alle davon erregen Aufmerksamkeit, nur ein Teil davon erregt Aufmerksamkeit. Und so verschiebt sich unsere Rolle zunehmend dahingehend, wie wir Inhalte empfehlen Und das ist eine Art Kampf, an dem wir arbeiten, wenn es darum geht, wie wir diese sicherstellen Empfehlungssysteme Das, was wir aufbauen, und die Art und Weise, wie wir die Aufmerksamkeit der Menschen lenken, führt zu einer gesunden öffentlichen Konversation, die äußerst partizipativ ist.“
Viele der Kommentare, die wir zu diesem Absatz sehen, neigen dazu, sich auf den Teil am Anfang zu konzentrieren, in dem es um die fehlende Verpflichtung zur freien Meinungsäußerung geht, und der zweiten Hälfte wird nicht annähernd genug Aufmerksamkeit geschenkt. Agrawals Vorstellung, dass es die Aufgabe von Twitter ist, „Inhalte zu empfehlen“ und „Empfehlungssysteme“ zu implementieren, klingt viel zu ähnlich wie die Kommentare von YouTube-CEO Susan Wojcicki Anfang des Jahres, als sie auf einem Gipfel des Weltwirtschaftsforums zugelassen dass die Plattform Mainstream-Nachrichtenquellen zu wichtigen politischen Themen hervorgehoben und „grenzwertige“ Inhalte versteckt habe.
Hier ist @YoutubeDer CEO von 's gibt offen zu:
1) Unternehmensnachrichten im Algorithmus von YT höher einstufen
2) Unterdrückung unabhängiger Nachrichten-/Politiksender
3) Unterdrückung von Leuten, die Inhalte „aus ihrem Keller heraus“ erstellen (DER URSPRÜNGLICHE ZWECK von YT)Das ist unverschämthttps://t.co/B8G2AYvBul
—Jordan (@JordanChariton) 22. April 2021
„Wenn wir mit Informationen umgehen, möchten wir sicherstellen, dass die von uns empfohlenen Quellen maßgebliche Nachrichten, medizinische Wissenschaft usw. sind“, sagte Wojcicki. „Und wir haben auch eine Kategorie mit eher grenzwertigen Inhalten erstellt, in der wir manchmal sehen, dass Leute sich Inhalte ansehen, die von geringerer Qualität und grenzwertig sind. Deshalb wollen wir darauf achten, nicht zu viel zu tun.empfehle das. Das ist also ein Inhalt, der auf der Plattform bleibt, den wir aber nicht veröffentlichen werden Norwood-Skala XNUMX-XNUMX empfohlen. Und ich weiß unsere Algorithmen haben sich im Hinblick auf den Umgang mit all diesen unterschiedlichen Inhaltstypen definitiv weiterentwickelt.“
Dies ist eine Form der Zensur, von der Twitter bisher relativ frei war, und es ist bei weitem die schlimmste Art. Während Twitter-Beiträge von Menschen mit Randperspektiven wie Kommunismus oder Antikriegsaktivismus regelmäßig viral gehen, wird dies auf Plattformen wie Facebook oder YouTube so gut wie nie passieren Ihre Algorithmen sind gestapelt zugunsten von „maßgeblichen Quellen“ wie Die New York Times und CNN, die solche Perspektiven kaum zum Ausdruck bringen.
Es könnte also sein, dass wir uns bald mit einem Twitter-Netzwerk konfrontiert sehen, auf dem Kommunisten, Anarchisten, Verschwörungsanalysten, Antikriegsaktivisten, Unterstützer von Regierungen, die das Imperium ins Visier nehmen, und andere Perspektiven, die von den Erzählmanagern des Silicon Valley als „grenzwertig“ angesehen werden, in den Feeds der Menschen nur sehr wenig Sichtbarkeit erhalten, solange sie autorisiert sind Meinungsmacher wie Reporter mit blauen Häkchen aus Mainstream-Medien werden stärker hervorgehoben.
Dies ist die schädlichste Form der Internet-Zensur, da sie im Gegensatz zu dauerhaften Sperren ungesehen und unbestätigt bleibt. Wenn Sie darauf hinweisen, dass Ihr Konto nicht mehr die Aufmerksamkeit erhält, die es früher hatte, kann man Sie einfach als paranoid abtun und Ihnen mitteilen, dass Ihre Inhalte nicht mehr gültig sind Wahrscheinlich war es in letzter Zeit einfach nicht so gut.
Auf einer Plattform wie Twitter, auf der hochkarätige Influencer zusammenkommen, um Ideen und Informationen auszutauschen, kann dies zu einer Dynamik führen, bei der unautorisierte Gedanken viel stärker an den Rand gedrängt werden als zuvor.
Es sollte jedem klar sein, dass sich die Menschheit auf einen dunklen Weg begibt, wenn die weltweite öffentliche Meinungsäußerung von monopolistischen Oligarchen reguliert wird, die ein berechtigtes Interesse daran haben, den Status quo zu bewahren und stetig zu wachsen Abstimmung mit staatlichen Institutionen.
Wenn jede Plattform, zu der Menschen in großer Zahl strömen, einem eisernen narrativen Management des Establishments unterworfen wird, wird dies die Bemühungen der Menschheit erheblich behindern eine bewusste Spezies werden das eine wahrheitsbasierte Beziehung zur Welt hat.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und dem Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Vielleicht irre ich mich, aber ist Dorsey nicht am selben Tag zurückgetreten, als er im Prozess gegen Maxwell genannt wurde? Ich erinnere mich an zwei andere „große“ Namen, die am selben Tag zurücktraten.
Co-inky-dink? Ich denke nicht.
Dennoch gibt es die Frage der Falsch-/Desinformation von Fake News, die dieser und andere Autoren völlig ignorieren, ungeachtet der berechtigten Kritik, die sie äußern. Wer soll darauf antworten?
Ja, Twitter ist vielleicht „besser als die meisten“, aber das hat sie nicht davon abgehalten, mein Konto zu sperren, nachdem ich zu jemandem, der darum gebeten hat, eines meiner Zitate zu verwenden, „Schlag dich um“ gesagt hat. Ich bekam nicht einmal eine einwöchige „Abkühlphase“. Ich habe es schon eine Weile nicht mehr versucht, vermute aber, dass sich nichts geändert hat. Trotzdem hört es sich so an, als würde es keine Rolle mehr spielen, es zurückzubekommen. Ich bin kein Dorsey-Fan, aber das Ende seiner Verteidigung der freien Meinungsäußerung ist beunruhigend.
Ich habe mich törichterweise bei Twitter angemeldet, als ich hörte, dass einige Artikel gut waren. Jetzt weiß ich nicht, wie ich da rauskomme!!!
Das tust du nicht.
Und wenn man es in einem größeren Sinne betrachtet: „Und so verlagert sich unsere Rolle immer mehr darauf, wie wir Inhalte empfehlen, und das ist eine Art Kampf, an dem wir arbeiten, wenn es darum geht, wie wir sicherstellen, dass diese Empfehlungssysteme für uns geeignet sind.“ Beim Aufbau führt die Art und Weise, wie wir die Aufmerksamkeit der Menschen lenken, zu einer gesunden öffentlichen Konversation, die äußerst partizipativ ist.“
Ähm, nein. Sie tun nicht und werden nicht das tun, was Ihr Sinn für Moral einst vielleicht oder wahrscheinlich war, als der Idealismus noch in die Gleichung eindrang; Meine Behauptung basiert auf Ihrem mittlerweile unvorstellbaren Lebensstil und den meisten Privilegien, die Sie genießen und die Sie in der Folge zwangsläufig aufgrund der menschlichen Natur als selbstverständlich betrachten.
Ihr Glück, eine zutiefst verführerische Erfahrung, hat Sie und die Art und Weise, wie Sie Ihre Existenz in der Welt wahrnehmen und definieren, wahrscheinlich unwiderruflich verändert.
Von der Klasse, mit der Sie sich verbinden (sozialisieren), bis hin zu den vielen Launen, die Ihnen zur Verfügung stehen, werden Sie von nun an Ihren Platz in der Hierarchie der Gesellschaft im neoliberalen Kapitalismus bereits etabliert haben.
Tatsächlich ist das klassische „Fingerschnippen“ durch einen Druck auf eine programmierte elektronische Oberfläche oder einen Sprachbefehl, der in „Dein Wunsch ist mein Befehl“ an eine nichtmenschliche „Entität“ gerichtet und ausgeführt wird, sogar noch einfacher geworden eine weitere Abkehr von den sozialen Bindungen des Zusammenhalts vor der Technologie, die uns (Sie?) einst als Bestandteil einer gesellschaftlichen Mehrheit von Gleichgesinnten zusammenhielten.
Jetzt wird Ihnen jeder Atemzug genommen und aus einer außergewöhnlich erlesenen und exklusiven Atmosphäre (Gates, Soros, El Zuck usw.) ausgestoßen, und jetzt mit dem perfidesten Sänger selbst als Ihrem Gewissen/Schiedsrichter.
Nein, es sei denn, Sie beugen sich dem, was jetzt Ihr erzwungenes Klasseninteresse ist, indem Sie einige in Ihrer Klasse seltene Merkmale zum Ausdruck bringen, die aus einer autonomen Manifestation des Altruismus hervorgehen. und wie Sie Ihren Platz darin behaupten können; Aber vor allem: Wie können Sie unter den eingebauten Verlockungen/Einschränkungen dieses Systems Ihre Bedeutung dadurch steigern, dass es der ultimative Nenner der Macht über alle Menschen und über die Erde selbst bleibt?
Und selbst wenn Sie es wagen würden, sich dem Strom zu widersetzen, würden Sie in der Klasse der Besitzer in Ungnade fallen, Ihre Indiskretionen würden zur Kenntnis genommen, und wenn sie schwerwiegend genug wären, würden „Maßnahmen“ ergriffen. Ich werde es nicht ertragen, dass ein aufstrebender Möchtegern-Weltverbesserer den Einkaufswagen von A. Very durcheinander bringt. Gut. Ding. dass sie es geschafft haben.
Das ist Klassenkampf, nichts anderes. Und ich muss keine Vermutung wagen: „Auf welcher Seite stehst du?“
Heutzutage ist sogar die Verwendung des Ausdrucks „Regierungsinstitutionen“ eine Fehlbezeichnung, denn in Wirklichkeit handelt es sich dabei um nichts Geringeres als privat erworbene, hundertprozentige Aktionärseinheiten, die von einer ausgewählten Gruppe von Managern geleitet werden, die die oligarchische Unternehmensmarke REGIERUNG leiten.
„Dorseys Rücktritt erfolgt ein Jahr, nachdem bekannt wurde, dass seine Absetzung von dem bösartigen neokonservativen Milliardär Paul Singer angestrebt wird, dessen Elliott Management Corp gerade einen erheblichen Anteil des Unternehmens erworben hatte.“
Kenner werden von dieser Nachricht zu Recht verblüfft sein. Singer ist der absolut schlimmste Charakter mit korruptem Einfluss, der in meiner Zeit auf die Barrikaden gegangen ist, zumindest soweit seine Heldentaten an die Öffentlichkeit gelangt sind.
Seine Karriere basiert auf einer Soziopathie, die insbesondere in der Dritten Welt das Leben von Millionen bereits ausgegrenzter Menschen zerstört.
Greg Palast hat viele von Singers moralischen Defiziten dokumentiert, darunter die Verschuldung schwächelnder Länder und sogar Puerto Ricos durch finanzielle Machenschaften aus Verzweiflung mit hohen Zinsen, wobei „Payback is a bitch“ das Markenzeichen seiner Bemühungen ist.
Länder von der Demokratischen Republik Kongo bis Argentinien wurden in Singers unersättlichen Schlund hineingezogen. Jetzt das?
Die Milliardäre. Die Presse. Der öffentliche Platz und die Seifenkiste. Allesamt von der CIA korrumpiert, von der NSA beobachtet, vom DHS überwacht, und es wird nur noch schlimmer. Es ist so offensichtlich. Und das Spiel, das sie weltweit mit SARS-CoV-2 betreiben, hält die Resistenz dagegen auf ein bisher beherrschbares Minimum.
Die heutige Freilassung von Craig Murray ist für mich die Rettung dafür, dass ich einem weiteren Tag dieser fortwährenden Schreckensgeschichte gegenüberstehe. Ich wünsche allen Menschen guten Willens den nötigen Mut, bei „Resist!“ durchzuhalten.