THE ANGRY ARAB: Der Aufstieg und Fall von Aljazeera

Es gab einen unvermeidlichen Konflikt in den Rollen des arabischen Fernsehsenders, der unaufhaltsam zu seinem Niedergang führte, schreibt As'ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News

Ter Start der Aljazeera Dieser Monat im Jahr 25 vor 1996 Jahren war ein monumentales Ereignis in der zeitgenössischen Geschichte der arabischen Medien. Man kann es leicht mit dem Aufstieg vergleichen Stimme der Araber, der ägyptische Radiosender, der 1953 von Gamal Abdel Nasser in Ägypten gegründet wurde.

Stimme der Araber war im Kurzwellenradio in der gesamten arabischen Welt zu hören und verbreitete Nassers Botschaft. Kein Buch über diese Ära ist vollständig, ohne einen Hinweis auf diesen Radiodienst. Es hatte jahrzehntelang einen enormen Einfluss auf die Bildung der arabischen öffentlichen Meinung, bis es nach 1967 unterging, als die ägyptischen Medien dabei ertappt wurden, wie sie das arabische Volk über die Realität der Niederlage in den frühen Tagen des arabisch-israelischen Krieges belogen.

Der Radiosender, der die Hoffnungen der arabischen Nation zum Ausdruck brachte, stand plötzlich zum Symbol ihrer Inkompetenz und Täuschung. Kein Medium ersetzte das Stimme der Araber auf panarabischer Ebene bis zum Aufstieg von Aljazeera im Jahr 1996. Die Ähnlichkeit zwischen den beiden Diensten endet hier.

Aljazeera entstand zu einer Zeit regionaler politischer Instabilität auf der Arabischen Halbinsel. Der damalige Emir von Katar, Hamad bin Khalifa Al-Thani, kam 1995 an die Macht, nachdem er seinen Vater gestürzt hatte. Dieser Familienputsch verstörte die saudische Königsfamilie so sehr, dass sie ein Jahr später versuchte, al-Thani zu stürzen. Riad war der Ansicht, dass jede Abweichung von der etablierten Nachfolgeregelung einem Verrat an jahrhundertealten Traditionen gleichkäme, die für eine stabile politische Nachfolge von entscheidender Bedeutung waren.

(Natürlich hat der saudische Kronprinz Muhammad bin Salman gegen diese Normen und die Erbfolgeregeln verstoßen, um sich zum alleinigen Nachfolger seines Vaters, König Salman, zu machen.)

Hamad bin Khalifa al-Thani machte Saudi-Arabien für den Gegenputschversuch von 1996 verantwortlich und begann, eine neue Außen- und Verteidigungspolitik zu entwerfen, die auf die saudische Bedrohung ausgerichtet war (er begründete seine Einladung, US-Truppen zu stationieren, als Schutz gegen seinen mächtigen Nachbarn).

Aljazeera, das der katarischen Regierung gehört, war ins Leben gerufen mit einem breiten Ausdrucksspektrum, das in arabischen Medien bisher nicht zu finden war. Natürlich gab es rote Linien: Über die Öl- und Gaspolitik wurde nicht viel gesagt, auch nicht über die Monopole der Königsfamilien und die Innenpolitik Katars.

Als Gast am Aljazeera Ich kann oft bestätigen, dass das Netzwerk keine kritischen Ansichten gegenüber der katarischen Königsfamilie berücksichtigt. (Mein letzter Auftritt vor einem Jahrzehnt war, nachdem ich den Sender im Live-Fernsehen wegen seiner Vorzugsbehandlung amerikanischer Beamter und seinem Versuch, Kritik an der katarischen Außenpolitik zu unterdrücken, herausgefordert hatte.)

Keine Konkurrenten

Aljazeera war ein großer Erfolg und hatte zu dieser Zeit keine Konkurrenz. Es gab das saudische Medienimperium MBC, das 1991 in London von einem Schwager von König Fahd als erster arabischer Satellitensender gegründet wurde. Ziel war es, das arabische Publikum mit albernen Unterhaltungs- und Sportshows anzulocken und dabei weniger Wert auf Politik zu legen: Alle Nachrichten, die erlaubt waren, lagen strikt im Rahmen der saudischen Außenpolitik.

Sogar Fernsehserien auf MBC enthalten unverhohlene politische Absichten: entweder eine anti-schiitische Botschaft (zum Beispiel Al-Faruq über den Kalifen Umar Ibn Al-Khattab) oder zum Beispiel eine unverhohlene zionistische Botschaft in der Serie Um Harun. Letzteres war die erste Fernsehunterhaltungssendung, die die zionistische Agenda in arabischen Haushalten verbreitete.

Aljazeera gab dem arabischen Publikum das, worauf es jahrzehntelang gewartet hatte: einen arabischen Chat- und Nachrichtenkanal für politische Zwecke. Eine Debattensendung, die zwei gegensätzliche politische Ansichten vorbrachte (Al-Ittijah Al-Mu'akis), war sofort ein Erfolg. Die Show dauerte 90 Minuten (das arabische Publikum leidet nicht unter der kurzen Aufmerksamkeitsspanne der USA). Die Moderatoren wurden sofort zu Berühmtheiten.

Die meisten arabischen Haushalte waren darauf eingestellt Aljazeera vor allem, wenn es eine aktuelle Geschichte gab; die einzigen Alternativen zu Aljazeera waren vom Regime geführte Fernsehsender, die dogmatisch propagandistisch waren. Es ist nicht das Aljazeera diente nicht den Propagandainteressen des katarischen Regimes; aber es bot auch einen weiten Spielraum für Ausdrucksmöglichkeiten, den das arabische Publikum noch nie zuvor gesehen hatte.

In diesen Anfangsjahren lag der Schwerpunkt stark auf Saudi-Arabien, und der Sender machte dort auf Menschenrechtsverletzungen aufmerksam. Nicht alle Länder wurden gleich behandelt, da die Verbündeten Katars eine bessere Absicherung erhielten. Aber die frühen Manager und Herausgeber des Netzwerks waren säkulare arabische Nationalisten, und das gefiel vielen Arabern auf der ganzen Welt. Sogar arabische Amerikaner abonnierten das Dish Network, um zu empfangen Aljazeera Sendungen.

Mein erster Auftritt im Netzwerk im Jahr 2001 bestand darin, über Saudi-Arabien zu sprechen. Der Sender mischte politische Talkshows und sehr ernste Nachrichtenzusammenfassungen. Es wurden erfahrene und talentierte Korrespondenten eingestellt und Büros auf der ganzen Welt eröffnet. So etwas hatte die arabische Medienszene noch nie erlebt, und Themen wie arabische Einheit und Nationalismus begeisterten das Publikum.

Doch viele Araber hatten Beschwerden über die Berichterstattung:

• Das Netzwerk veranstaltete wöchentlich eine religiöse Show mit Yusuf Qardawi, einem ehemaligen Prediger der Muslimbruderschaft mit sehr konservativen Ansichten. Seine Version des Islam gefiel konservativen arabischen Regimen, die sich Nasser widersetzten – dem Mann, der die Muslimbruderschaft in der arabischen Welt erfolgreich an den Rand drängte;
• das Netzwerk war das erste, das israelische Gäste beherbergte; Beamte der israelischen Regierung und des israelischen Militärs waren Stammgäste in politischen Shows (sie wurden zwar hart behandelt – anders als in westlichen Shows –, aber der Präzedenzfall war für viele Araber, deren Gefühle dadurch extrem verletzt wurden, entsetzlich);
• Das Netzwerk ging gegenüber der US-Regierung zunehmend in die Defensive und bot den US-Beamten zahlreiche Plattformen für die Verbreitung ihrer Propaganda. Aber das Eintreten des Senders für die palästinensische Sache und seine kritische Berichterstattung über die US-Invasion im Irak im Jahr 2003 erfreuten das arabische Publikum (obwohl das US-Militär schlicht reagierte). Bombardierung Aljazeera's Büro in Bagdad, bei dem ihr Chefkorrespondent getötet wurde).

Die US-Regierung und arabische Regime waren besorgt über die immer wichtigere Rolle Aljazeera. Büros wurden verboten, aber die Sendungen des Senders waren schwer zu zensieren. Saudi-Arabien war am meisten besorgt, weil saudische Dissidenten (wie Sa`d Al-Faqih) auf dem Kanal auftraten und an bestimmten Tagen zu Protesten aufriefen (überraschenderweise gab es unter dem repressiven Regime Menschen, die auf solche Aufrufe reagierten).

Die USA (im Kongress und in den Medien) wurden in ihren Angriffen lauter Aljazeera Journalisten und Politiker fordern ein Verbot von US-Kabelfernsehsendern (die US-Regierung verbietet routinemäßig „unerwünschte“ Sender aus den USA, ohne dass die US-Medien großen Widerstand leisten).

Saudis reagieren

Die saudische Regierung bemühte sich schnell, einen eigenen Nachrichtensender für politische Propaganda zu produzieren, und im März 2003 – gerade rechtzeitig, um eine positive Berichterstattung über die US-Invasion im Irak zu ermöglichen – Al-Arabien Der Fernsehsender wurde ins Leben gerufen, um den Interessen Saudi-Arabiens und der USA zu dienen. Das Netzwerk hatte eine viel geringere Reichweite und beherbergte nur Oppositionelle aus Ländern, die nicht mit den USA und Saudi-Arabien verbündet waren.

Aljazeera blieb jedoch der führende Sender Al-Arabien an Boden gewonnen. Die US-Regierung war mit dem neuen saudischen Sender sehr zufrieden und hochrangige US-Beamte (darunter Präsident George W. Bush) standen für Interviews zur Verfügung, während viele US-Beamte ihn boykottierten Aljazeera geradezu.

Im Jahr 2011 begann die Geschichte des Niedergangs Aljazeera begann. Zuvor hatten sich die Regierungen von Katar und Saudi-Arabien im Jahr 2008 versöhnt, was dazu führte, dass der Sender über Saudi-Arabien deutlich weniger berichtete. Die saudische Regierung forderte, dass saudische Oppositionelle nicht in das Netzwerk aufgenommen werden dürfen (Der Emir von Katar teilte mir 2010 mit, dass der saudische König ihn gebeten habe, mich aus dem Netzwerk zu verbannen).

Die größte Veränderung in der Berichterstattung des Senders erfolgte jedoch im Jahr 2011, als der Sender unter die Kontrolle der Muslimbruderschaft und ihrer Ableger geriet. Alle säkularen arabischen Nationalisten wurden aus dem Sender vertrieben und neues religiös orientiertes Personal eingestellt. Mit dem Beginn des arabischen Aufstands in diesem Jahr ließ das Netzwerk alle professionellen Vorwände fallen und nahm eine offenere Propagandalinie an, indem es zum Sturz der Regierungen aufrief Der Wandel war zugunsten der Muslimbruderschaft (wie in Ägypten und Tunesien).

Der Sender forderte leidenschaftlich den Sturz des ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak, verzichtete jedoch darauf, den Sturz des Königs von Bahrain nebenan zu befürworten. Wenn überhaupt, unterstützte das Netzwerk die saudische Invasion in Bahrain, um dessen Aufstand niederzuschlagen.

Gründe für die Ablehnung

Ungefähr zu dieser Zeit begannen die Araber, den Kanal in Scharen zu verlassen.

Es gibt keine verlässlichen Zahlen, die den Rückgang dokumentieren Aljazeera und der Sender behauptet immer noch, eine führende Position unter den arabischen Medien einzunehmen. Aber viele Faktoren haben zum Niedergang geführt Aljazeera:

• die Kontrolle des Netzwerks durch die Muslimbruderschaft hat seine Professionalität drastisch untergraben;
• Der Druck der USA auf Katar milderte die Berichterstattung über die USA. Der Generaldirektor von Aljazeera erzählte mir, wie die US-Botschaft in Doha regelmäßig kritische Berichte über die Berichterstattung über … vorlegte Aljazeera fordern, dass Veränderungen vorgenommen werden. Im Jahr 2009 sagte Haim Saban, der israelisch-amerikanische Medienmogul, versucht um den Kanal zu kaufen.
• die Verwendung von Aljazeera Entweder um Saudi-Arabien zunächst zu beleidigen und dann zu besänftigen, wandte sich der Sender vom Journalismus ab und hin zur Propaganda.
• Der Aufstieg lokaler Sender in arabischen Ländern hat die Einschaltquoten aller panarabischen Sender beeinträchtigt Al-Arabiya, Aljazeera und MBK.
• der Rückgriff einiger Persönlichkeiten auf sektiererische Hetze Aljazeeraund die pro-Taliban- und pro-al-Qaida-Sympathie einiger Aljazeera Korrespondenten (wie Ahmad Zaidan) schadeten dem Image des Senders beim größeren arabischen Publikum und schmälerten die Attraktivität und den Zuschaueranteil des Senders.

Aljazeera war einer der interessantesten Fälle eines neuen arabischen Mediums im 21^st Jahrhundert; Es versprach eine Abkehr von den traditionellen, langweiligen und starren arabischen Nachrichtensendungen, scheiterte jedoch letztendlich an seiner Mission. Die Anfangsjahre des Senders zeigten eine größere Professionalität in den Nachrichten als bei US-amerikanischen Fernsehsendern.

Aber die Kontrolle des Senders durch die katarische Regierung würde unweigerlich zu einem Konflikt zwischen seiner professionellen Mission und seiner Propagandarolle führen. Die Propaganda hat gewonnen und die arabische Öffentlichkeit ist am schlimmsten davon betroffen.

As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) und Der Kampf um Saudi-Arabien (2004). Er twittert als @asadabukhalil

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.