Alle drei Verdächtigen wurden am Mittwoch für schuldig befunden. Es sei klar, dass Rassismus jeden Aspekt des Falles durchdringe, schreibt Marjorie Cohn.
Gerichtsgebäude von Glynn County in Brunswick, Georgia. (Michael Rivera, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
[Update: Alle drei Verdächtigen waren für schuldig befunden des Mordes]
TDie Aussage ist im Georgia-Mordprozess gegen die drei weißen Männer abgeschlossen, die Ahmaud Arbery ins Visier genommen hatten, weil er Schwarz war, und ihn dann getötet hatten. Die vor Gericht vorgelegten Beweise versetzten uns in die Zeit der berüchtigten Sklavenpatrouillen zurück. Gregory McMichael, sein Sohn Travis und William „Roddie“ Bryan Jr. stehen vor Gericht, weil sie Arbery am 23. Februar 2020 während einer angeblichen „Bürgerverhaftung“ getötet haben.
Rassismus hat jeden Aspekt dieses Falles beeinflusst – von der rassistischen Profilierung von Arbery durch die Angeklagten über die zehnwöchige Verzögerung bei der Einreichung der Anklage, die Zusammensetzung einer fast ausschließlich weißen Jury, die rassistischen Äußerungen der Angeklagten bis hin zum Vorstoß der Verteidigung schwarzen Pastoren die Teilnahme am Prozess zu verbieten.
Während des Schlussplädoyers am Montag zog ein Anwalt von Greg McMichael die Augenbrauen hoch, indem er einen Kommentar dazu abgab #AhmaudArbery „in seinen Khaki-Shorts, ohne Socken, um seine langen, schmutzigen Zehennägel zu bedecken.“ @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/2ezGRpp2dN
— Law&Crime Network (@LawCrimeNetwork) 22. November 2021
Ab 1704 Sklavenpatrouillen Ermächtigte jeden Weißen, die Bewegungen und Aktivitäten jedes Schwarzen zu kontrollieren. Gesetze zur Festnahme von Bürgern stammen aus dem Europa des 13. Jahrhunderts und wurden später in die britischen Kolonien in Nordamerika gebracht. Im Jahr 1863 verabschiedete Georgia ein Bürgerverhaftungsgesetz, um die Sklavenpatrouillen durch eine andere Möglichkeit der Selbstjustiz zu ersetzen. Das Gesetz sah vor, dass jeder weiße Georgier jede schwarze Person wegen des Verdachts, ein entflohener Sklave zu sein, festnehmen und festhalten sollte.
Darstellung einer Sklavenpatrouille. (AEsquibel23, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Georgiens Gesetz zur Festnahme von Staatsbürgern auf die sich die Beklagten im vorliegenden Fall berufen angegeben dass „eine Privatperson einen Täter festnehmen kann, wenn die Straftat in seiner Gegenwart oder in seinem unmittelbaren Wissen begangen wird.“ Auch wenn sie es gegenüber der Polizei nie erwähnt haben, versuchen die Angeklagten nun, das Bürgerfestnahmegesetz zu nutzen, um sie vor der Verantwortung für das Rassismus-Profiling von Arbery zu schützen.
„Die Geburt der Black Lives Matter-Bewegung ist das Ergebnis eines verpatzten Versuchs, einen Bürger zu verhaften.“ laut Laurence Ralph, Direktor des Center on Transnational Policing an der Princeton University. Im Jahr 2012 erschoss der Hauptmann der Nachbarschaftswache, George Zimmerman, den 17-jährigen Trayvon Martin und wurde im folgenden Jahr vom Vorwurf des Mordes zweiten Grades freigesprochen.
Im vorliegenden Fall behauptet die Verteidigung, dass die drei Männer den unbewaffneten und joggenden Arbery verdächtigt hätten, kürzlich Einbrüche in der Nachbarschaft begangen zu haben. Die McMichaels, bewaffnet mit einer .357 Magnum-Handfeuerwaffe und einer Pump-Action-Schrotflinte, begannen, Arbery zu verfolgen, und ihr Nachbar Bryan schloss sich der Verfolgung in seinem Lastwagen an.
„Man kann nicht etwas anfangen und Selbstverteidigung beanspruchen.“
In ihrem letzten Plädoyer am Dienstag versuchten die Staatsanwälte, die drei Männer, die wegen der Ermordung von Ahmaud Arbery vor Gericht standen, als Aggressoren darzustellen, die Arbery verfolgten und in die Enge trieben. https://t.co/q7WjQ24c5i
- Die New York Times (@nytimes) 23. November 2021
Eigentlich nur ein Einbruch Es war sieben Wochen vor der Ermordung Arberys in der Gegend zu Berichten über die Tat gekommen, und die Angeklagten hatten keine Beweise dafür, dass Arbery die Tat begangen hatte.
Arbery wurde von Bryans Truck eingekesselt und von Travis dreimal aus nächster Nähe angeschossen. Arbery „war gefangen wie eine Ratte“ Sagte Gregory McMichael. Die Schrotflintenschüsse hinterließen ein Loch in Arberys Brust und verursachten starke Blutungen.
Die McMichaels und Bryan behaupten außerdem, sie hätten in Notwehr gehandelt. Aber sie scheinen die Aggressoren gewesen zu sein, was ihre Selbstverteidigung nach georgischem Recht zunichte machen würde. Travis im Kreuzverhör ausgesagt dass Arbery „nur rannte“ und ihn nicht verbal bedrohte oder eine Waffe zog, bevor Travis ihn erschoss.
Der Staat präsentiert dieses Standbild von Travis McMichael, der blutüberströmt ist, nachdem er Ahmaud Arbery erschossen hat. pic.twitter.com/Eb6U5y9RnM
— Hayley Mason (@HayleyMasonTV) 9. November 2021
„Unter dem Deckmantel des Gesetzes werden Schwarze von Strafverfolgungsbeamten ungestraft gezielt angegriffen, überwacht, misshandelt, verstümmelt und getötet“, schrieb die Internationale Untersuchungskommission zu systemischer rassistischer Polizeigewalt gegen Menschen afrikanischer Herkunft in den Vereinigten Staaten in ihrem Bericht kürzlich erschienenen Bericht.
Ahmaud Arbery-Denkmal im Debs Regional Park, Los Angeles. (Steve Devol, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Wie ein rassistischer weißer Polizist betrachteten diese drei weißen Männer Arbery als „zuerst Schwarz, daher einschüchternd, daher ein Problem, daher jemand am falschen Ort, daher jemand, der gesäubert, zerstört, getötet und ermordet werden muss.“ „,“ Rev. William Barber von der Poor People's Campaign sagte weiter Democracy Now!. „Im Wesentlichen sahen sie Black, sie sahen einen Kerl. Sie sahen, wie jemand zerstört wurde.“ Wie die US-Geschichte zeigt, fügte Barber hinzu: „Die Schwärze selbst ist das Verbrechen.“
Tatsächlich, Travis McMichael benutzte das N-Wort nach der Erschießung von Arbery und „zahlreichen Malen“ in sozialen Medien und Messaging-Diensten. Auch Gregory McMichael bediente sich einer vulgären Beleidigung wenn es um Arbery nach seinem Tod geht.
Weder die McMichaels noch Bryan wurden verhaftet, bis am 5. Mai 2020 ein Video der Schießerei veröffentlicht wurde, was landesweite Empörung auslöste.
Die Jury besteht aus 11 Weißen und nur einem Schwarzen, obwohl mehr als ein Viertel der Einwohner von Glynn County Schwarze sind. Obwohl Richter Timothy R. Walmsley sagte, dass die Verteidigungsherausforderungen der Schwarzen im Geschworenenpool während der Geschworenenauswahl den Anschein erweckten, „vorsätzliche DiskriminierungDennoch saß er in der fast ausschließlich weißen Jury.
Verteidiger Kevin Gough sagte, dass die Anwesenheit von Rev. Al Sharpton im Gerichtssaal die Geschworenen „einschüchterte“ und fügte hinzu: „Wir wollen nicht, dass noch mehr schwarze Pastoren hierher kommen.“ Gough dachte darüber nach, was passieren würde, „wenn ein Haufen Leute hier reinkäme, gekleidet wie Colonel Sanders und mit weißen Masken hinten sitzend.“ Richter Walmsley nannte Goughs Kommentare „verwerflich” und lehnte den Antrag der Verteidigung auf ein Fehlverfahren ab.
Barber, ein weiterer Bürgerrechtler, der dem Prozess beiwohnte, sagte über den Verteidigungsantrag, „Es sagt etwas aus, das seit langem Teil der rassistischen Denkweise ist, dass Schwarzsein gleichbedeutend mit Einschüchterung ist.“ Auch Rev. Jesse L. Jackson war bei der Verhandlung anwesend. Jackson bezeichnete den Einspruch der Verteidigung gegen seine Anwesenheit als „Ablenkung“ und zog eine Parallele zwischen dem Fall Arbery und der Fall des 1955-jährigen Emmett Till aus dem Jahr 14, der in Mississippi von weißen Männern ermordet wurde. Arberys Familie bezeichnete die Ermordung von Ahmaud als „modernes Lynchmord"
Der Verteidiger der weißen Mörder von #AhmaudArbery sagte, die Tatsache, dass er aus nächster Nähe erschossen wurde, „beweist“, dass er erschossen wurde, weil die Mörder versuchten, sich zu verteidigen. Sie waren es, die ihn mit ihrem Lastwagen verfolgten. Sie haben ihn angegriffen und hatten eine Waffe.
- Rev. Dr. William J. Barber II (@RevDrBarber) 23. November 2021
Gegen die drei Angeklagten werden vor einem Gericht im US-Bundesstaat Georgia jeweils neun Anklagen erhoben, darunter Mord und schwere Körperverletzung. Im Falle einer Verurteilung drohen ihnen lebenslange Haftstrafen ohne Möglichkeit einer Bewährung. Der Die Verteidigung lieferte am Montag abschließende Argumente.
Ende April 2021 erhob eine Grand Jury des Bundes Anklage gegen Gregory McMichael, Travis McMichael und William Bryan Jr. wegen Hassverbrechen und Entführungsvorwürfen. Das teilte das Justizministerium mit Die drei Männer hätten „Gewalt und Gewaltandrohungen eingesetzt, um Arbery aufgrund seiner Rasse einzuschüchtern und in sein Recht einzugreifen, eine öffentliche Straße zu benutzen.“ Der Bundesprozess soll im Februar 2022 beginnen.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild und Mitglied des Büros der International Association of Democratic Lawyers und des Beirats von Veterans for Peace. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen.
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Es ist eine der großen Ironien der „eigentümlichen Institution“ des Südens, dass sich die sklavenfangenden Streifenpolizisten der Antebellum-Tage während des Aufstands nahtlos in die konföderierte Heimgarde verwandelten. Diese Männer bildeten das, was (bisher) einer echten amerikanischen Gestapo am nächsten kam. Als der „Geist von 61“ verblasste und Richmond immer tyrannischer wurde, richteten die gefürchteten „Patty Rollers“ der Sklavengeschichte ihre brutale Aufmerksamkeit auf die Weißen. Sie jagten und ermordeten rücksichtslos Dissidenten, folterten routinemäßig Familienmitglieder, um den Aufenthaltsort der vielen Deserteure der Armee preiszugeben, beschlagnahmten dringend benötigte Lebensmittelvorräte von armen Bauern, „bezahlten“ sie mit wertlosen Konföderiertenmünzen und lieferten sich schließlich Kämpfe mit den vielen Einheimischen Aufstandsbekämpfungsmaßnahmen, die fast überall in den Hochlandregionen des Südens aufkamen. Mit ihrem Bluthunger, der durch die Gräueltaten des Krieges geschärft wurde, bildeten diese Gruppen nach der Niederschlagung des Aufstands problemlos den Kern des KKK. Die „Force Acts“ von Präsident Grant aus dem Jahr 1871 beendeten die Schreckensherrschaft vorübergehend, zumindest für sechs Jahre, bis eine durch und durch korrupte Republikaner mit ihren ehemaligen Gegnern einigte, die Freigelassenen und ihre Verbündeten im Stich zu lassen, um im Weißen Haus zu bleiben, obwohl ihre Der Kandidat verlor die Wahl von 1876.
Wenn wir Gefängnisse haben wollen und nicht etwas, das in seinen sozialen Strukturen radikal Gerechtigkeit und Menschlichkeit anstrebt, dann gehören diese Leute dorthin. In Zellen neben Cheney, Bush, Clinton, Obama, Biden, Pompeo, Bolton, Blinken und all den Demokraten und Republikanern, die Sanktionen gegen Nicaragua, Venezuela, Iran usw. unterzeichnet haben. Oh ja, und jeder Oligarch, der versucht, Widerstand zu leisten nur Verteilung.
Gut gesagt, nicht zu vergessen Bush Sr.
Wann beginnen die Mordprozesse gegen Clinton, Bush, Obama, Trump und Biden?
Zwei örtliche Staatsanwälte haben sich zurückgezogen, einem anderen droht eine mögliche Anklage, außerdem gehörte der Staatsanwalt, der den Fall verhandelte, weder der örtlichen Gerichtsbarkeit noch dem Richter an. Ich möchte daran erinnern, dass die Geschworenen alle ihren Job gemacht haben, ebenso wie der Staatsanwalt und der Richter, die hinzugezogen werden mussten, um die Arbeit des Gerichts zu erleichtern.
Es scheint durchaus möglich, dass die Abwehrmannschaft nie eine Chance hatte. Ich meine, mit all den anwesenden Ministern und allem.
und in Zukunft könnte man vorsichtiger sein, wenn man zustimmt, einen kaltblütigen Mord zu filmen.
Was die Gerechtigkeit betrifft, meiner Meinung nach war es so. Es hört sich auf jeden Fall so an, als ob die Bürger vor Ort dieser Aufgabe gewachsen wären.
Habe ich gerade davon gehört, dass Kyle Rittenhouse aus dem Bundesstaat Illinois nach Wisconsin reisen musste, um das von ihm verwendete AR abzuholen? Kyle bekam viel, viel mehr, als er erwartet hatte, und einiges davon trug dazu bei, seine Verteidigung zu finanzieren. Aber ich sage es so, denn das Gesetz besagt, dass er unschuldig war, genauso wie Gaige Großkreutz gewesen wäre, wenn er Kyle erschossen hätte, als dieser seine Waffe auf ihn richtete.
Der Mann, der die Schießerei gewinnt, muss seine Waffe benutzen. Gaige muss ihn loswerden. Das ist die Realität davon, tödliche Waffen zu haben und zu tragen, ob man darüber redet oder nicht!
Scheint, als gäbe es immer noch viele Truthähne!
Danke CN
Amerika braucht eine Erweckung. Der imaginäre Jesus, den wir gepredigt sehen, muss durch die Rückkehr des echten Jesus Christus in die Herzen und Gedanken aller Amerikaner vertrieben werden.
Auf Nachfrage von Autoritäten nannte Jesus zwei wichtige Gebote, die in dieser Angelegenheit im Mittelpunkt stehen müssen.
Sie sind:
1. Du sollst den Herrn, deinen Gott, mit deinem ganzen Herzen, deiner ganzen Seele, deinem ganzen Verstand und deiner ganzen Kraft lieben.
2. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.
Auf die Frage seines Fragestellers „Wer ist mein Nächster?“ , fuhr Jesus fort und gab ihm ein Beispiel Lk 10:29.
Wenn wir uns dann Joh 3 zuwenden, lesen wir diese Worte:
„Denn Gott hat die Welt so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern das ewige Leben hat.“
Mit diesen Worten und dem Wort „Welt“ meinte Er jeden jemals erschaffenen Menschen, unabhängig von seiner Hautfarbe oder Klasse.
Alle gleich vor Gott.
Gott drückt seine Liebe zur Welt aus, indem er seinen Sohn kreuzigen lässt?
Es scheint zwar klar zu sein, dass die Selbstverteidigungsbehauptung falsch ist, aber ich gehe davon aus, dass es in Georgia, wenn es um „drei weiße Männer“ gegen „einen schwarzen Mann“ geht, wahrscheinlich genug Rednecks in der Jury geben wird, um freizusprechen.
„Im Falle einer Verurteilung drohen ihnen lebenslange Haftstrafen ohne Möglichkeit einer Bewährung.“ Dieses Urteil sollte keinem Richter zur Verfügung stehen. Es handelt sich im Grunde um ein lebendes Todesurteil, das Möglichkeiten zur Rehabilitation gänzlich zunichte macht. Jedes auf Strafen basierende Strafrechtsverfahren motiviert Verdächtige in hohem Maße dazu, bei jeder Gelegenheit ihre Schuld zu leugnen, denn selbst eine geringe Chance auf einen Freispruch ist besser als keine. Ich bin enttäuscht, dass in der Berichterstattung der linken Medien über diesen Prozess und den nun beendeten Rittenhouse-Prozess keine Erwähnung restaurativer oder transformativer Justizpraktiken erfolgte, obwohl diese angemessen sind. Es scheint, dass sich die Linke immer noch auf die Werkzeuge des kapitalistischen Gefängnisstaates verlässt, was im Allgemeinen zum Scheitern führt und dazu führt, dass diese Werkzeuge gegen die Linke eingesetzt werden. Wann werden wir erfahren, dass die Polizei und der gesamte Strafjustizapparat gegen das Volk und nicht für uns konzipiert sind?
Ist eine restaurative Gerechtigkeit möglich, wenn der Angeklagte für nicht schuldig befunden wird und selbst keine Schuld eingestanden hat?
Wiederherstellungspraktiken müssen keine strafrechtlichen Verfahren beinhalten. Es gibt viele Versionen davon – einige davon, wie hier im Vereinigten Königreich, werden dadurch nahezu wertlos, dass sie vom Staat lediglich als weiteres Mittel zur Bestrafung übernommen werden. Die Website transformharm dot org ist eine zentrale Sammlung restaurativer und transformativer Justizpraktiken.
Das Hauptproblem ist sicherlich ihre Schuld. Später können nach der Verurteilung noch Änderungen an den Bedingungen vorgenommen werden.