COVID-19: Milliardäre, Patente und der „NIH-Moderna“-Impfstoff

Sam Pizzigati meint, die Bundesregierung sollte das tun um Verwendung der Verteidigungsproduktionsgesetz und Seien Sie bereit, dem Pharmariesen vor Gericht gegenüberzutreten.  

By Sam Pizzigati 
Ungleichheit.org

MOderna, der heißeste neue Big-Pharma-Riese der Welt, hat jetzt vier seiner Top-Unternehmen auf der jährlichen Forbes-Liste der 400 reichsten Amerikas. Anfang 2020 hatte Moderna keine.

Das Forbes-400-Milliardärsquartett von Moderna verdankt sein aktuelles Glück vollständig dem Covid-19-Impfstoff des Unternehmens. Und wer hat diesen Impfstoff ermöglicht? US-Steuerzahler. Der Covid-Impfstoff von Moderna, so Public Citizen-Forschungsdirektor Zain Rivzi bringt es„Ohne den massiven Beitrag der Bundesregierung bei jedem Schritt des Weges würde es sie nicht geben.“

Der wissenschaftliche Leiter der Biden-Regierung für die Covid-Reaktion, David Kessler, berechnet dass die Bundessteuergelder, die Moderna für die Impfstoffentwicklung, -tests und die Erstherstellung erhalten, insgesamt etwa 10 Milliarden US-Dollar betragen. Und in dieser Zahl ist die Intelligenz der Wissenschaftler der US-amerikanischen National Institutes of Health nicht enthalten, die vier Jahre lang aktiv mit den Forschern von Moderna zusammengearbeitet haben.

Moderna hat jetzt eingereicht  für ein Patent über den entscheidenden Impfstoffdurchbruch, an dessen Entwicklung diese Wissenschaftler mitgewirkt haben. In der Patentanmeldung des Unternehmens werden die NIH-Wissenschaftler nicht erwähnt, eine Brüskierung, die dazu führen könnte, merkt an Eine Wired-Analyse hat „erhebliche Auswirkungen“.

Was für Konsequenzen? Mit einem Patent, das den Bundeswissenschaftlern die Anerkennung verschafft, die sie verdienen, könnte die US-Regierung „die Technologie“ für den Impfstoff von Moderna „an Entwicklungsländer auslizenzieren, in denen die Impfraten niedrig bleiben“.

Aber wenn sich Moderna durchsetzt – die Genehmigung für ein entscheidendes Patent erhält, das den NIH-Wissenschaftlern des Bundes die Anerkennung verweigert –, hätten die Milliardäre des Unternehmens die „alleinige Kontrolle“ über die Covid-Impfstofftechnologie, zu deren Entwicklung US-Wissenschaftler und Steuergelder so viel beigetragen haben. Diese Kontrolle würde es Moderna ermöglichen, weiterhin Gewinne über Menschen zu stellen. Den Menschen weit voraus.

[NIH und Moderna führen derzeit Gespräche über Modernas Patentanmeldung.] 

Allein im Laufe der ersten sechs Monate dieses Jahres hat Michael Hiltzik von Die Los Angeles Times weist darauf hin, dass Moderna „einen Gewinn von 4 Milliarden US-Dollar bei einem Umsatz von 5.9 Milliarden US-Dollar erzielte, fast ausschließlich mit seinem Covid-Impfstoff, seinem einzigen Produkt.“

Diese Supergewinne fuhr Das Nettovermögen von Moderna-CEO Stéphane Bancel stieg im vergangenen August auf 15 Milliarden US-Dollar. Aber dieses Nettovermögen ist seitdem gesunken und ist in der vergangenen Woche auf lediglich 7 Milliarden US-Dollar gesunken. Und dieser Absturz wird sich nur beschleunigen, wenn Moderna die vollständige Kontrolle über die Lizenzierung und Produktion seines Flaggschiff-Covid-Impfstoffs verliert.

Kurz gesagt, Bancel und seine Moderna-Milliardärskollegen haben jede Menge Anreize, staatliche Wissenschaftler aus dem wichtigsten Patent für die Injektion herauszuschreiben, die eigentlich als „“ bekannt sein sollte.NIH-Moderna" Impfstoff.

Bancel und der Rest der Moderna-Milliardärsbande haben natürlich fleißig daran gearbeitet, die öffentliche Aufmerksamkeit von ihrem persönlichen finanziellen Interesse abzulenken, darauf zu bestehen – wie das Unternehmen eben auch war  bestehen darauf, dass „nur die Wissenschaftler von Moderna den Impfstoff entwickelt haben“, der Moderna jetzt Milliarden einbringt. Die wirtschaftlichen Realitäten, so argumentieren sie, machen es absolut unerlässlich, die Kontrolle von Moderna über die Verteilung des Impfstoffs aufrechtzuerhalten – sowohl für die Bekämpfung von Covid als auch für alle künftigen Pandemien, mit denen wir konfrontiert sein könnten.

Die Gewinnraten bei Impfstoffen, argumentiert CEO Bancel, müssen einfach robust bleiben. Privatanleger werden nicht in potenziell bahnbrechende Medikamente investieren, es sei denn, sie „glauben, dass sich ihre Investition auszahlt“. Und nur Moderna, fügen Bancel und seine Freunde hinzu, verfügt über die Produktionskapazität, um den gesamten Moderna-Covid-Impfstoff herzustellen, den die Welt benötigt.

„Innerhalb der nächsten sechs bis neun Monate“, sagte Moderna-Vorsitzender Noubar Afeyan behauptet,„Der zuverlässigste Weg, qualitativ hochwertige Impfstoffe auf effiziente Weise herzustellen, wird sein, wenn wir sie herstellen.“

Unabhängigere Experten könnten kaum anderer Meinung sein. Zählen Sie dazu Nahid Bhadelia, die Gründungsdirektorin des Center for Emerging Infectious Diseases Policy and Research der Boston University.

„Meiner Meinung nach“, sagte sie bekannt letzte Woche: „Wir müssen die Herstellung der Impfstoffe demokratisieren.“

Verteidigungsproduktionsgesetz

Die Bundesregierung verfügt bereits über die Instrumente, um diese Demokratisierung herbeizuführen. Der Defence Production Act, ein 1950 erlassenes Gesetz, baut auf den War Powers Acts von 1941 und 1942 auf deckt jetzt beides ab militärische und inländische Bereitschaft in Notsituationen. Rizvi des öffentlichen Bürgers findet es „Es ist rätselhaft, warum die gesamte Autorität des Defence Production Act bisher noch nicht genutzt wurde.“

Ein Dutzend US-Senatoren und -Repräsentanten, angeführt von der Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, und der Vorsitzenden des House Progressive Caucus, Pramila Jayapal, haben dies getan namens über die beiden wichtigsten Covid-Reaktions- und Forschungsbeamten der Biden-Regierung, ihre Bemühungen zu verstärken, um Modernas Lockdown gegen den Covid-Impfstoff zu brechen.

„Obwohl Moderna riesige Summen öffentlicher Gelder von amerikanischen Steuerzahlern erhalten hat“, betonen die Gesetzgeber, „hat Moderna Aufrufe zur Weitergabe seiner Technologie abgelehnt.“

Die Gesetzgeber stellen außerdem fest, dass Moderna ein Ziel für die Impfstoffproduktion im Jahr 2021 hat, das, selbst wenn es erreicht wird, „noch immer weit hinter den 11 Milliarden Dosen zurückbleibt, die Experten schätzen, die erforderlich sind“, um die globale Impfrate auf 70 Prozent der Weltbevölkerung zu erhöhen. Wenn die Impfungen diese Marke nicht erreichen, werden Hunderttausende Menschen weltweit – vielleicht sogar Millionen – lange vor ihrer Zeit sterben.

Die oberste Sprecherin der Biden-Regierung, Pressesprecherin Jen Psaki, letzten Monat bestätigt dass die Regierung „auf jeden Fall“ möchte, dass Moderna sein „Know-how mit anderen Teilen der Welt“ teilt, um bei der Bekämpfung von Covid zu helfen. Aber Psaki weigerte sich, als Reporter auf das Thema drängten, die Berufung auf den Defence Production Act zu unterstützen, wenn Moderna diese Weitergabe weiterhin ablehnt. Sie sagte, die US-Regierung habe „nicht die Möglichkeit, Moderna zu bestimmten Maßnahmen zu zwingen.“

Aber die Regierung hat diese Autorität, unabhängige Beobachter Glauben, gemäß dem Defence Production Act. Könnte Moderna die Regierung vor Gericht bringen, wenn die Biden-Regierung gegen die Milliardäre von Moderna vorgeht? Sicher. Aber es sterben Menschen, die das nicht tun sollten. Wenn das nicht als Grund gilt, einen intensiven Gerichtsstreit zu riskieren, was dann?

Sam Pizzigati ist Mitherausgeber von Inequality.org. Zu seinen neuesten Büchern gehören Der Fall für einen Höchstlohn und Die Reichen gewinnen nicht immer: Der vergessene Triumph über die Plutokratie, der die amerikanische Mittelklasse schuf, 1900-1970. Folgen Sie ihm unter @Too_Much_Online.

Dieser Artikel stammt aus Ungleichheit.org.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.