Klimawandel, Internationale, Rechtliches, Schottland, Vereinten Nationen, WikiLeaks

COP26: Klimagipfel endet gefährlich hinter dem Ziel

Shares

Die COP26-Klimakonferenz in Glasgow ist mit einem „ausgehöhlten“ und unverbindlichen Abschlusskommunique zu Ende, in dem angeprangert wird, dass das 1.5°C-Ziel „bei lebenserhaltenden Maßnahmen“ belassen wird.

Tagebau Braunkohlebergbau Jänschwalde (Max. Pixel)

By Jessica Corbett
Gemeinsame Träume

Fmit neuen Forschungsergebnissen versehen, die eine signifikante Bedeutung zeigen Lücke zwischen den aktuellen Verpflichtungen zur Reduzierung der durch die Erwärmung des Planeten verursachten Emissionen und denen des Pariser Abkommens 1.5°C ZielAm Samstag haben Verhandlungsführer aus fast 200 Ländern eine unverbindliche Vereinbarung getroffen, die laut Kritikern nicht ausreicht, um den Klimanotstand zu bewältigen.

Die Vereinbarung kam auf der COP26 zustande, dem Klimagipfel der Vereinten Nationen in Glasgow, Schottland vorgesehen um den Freitag abzuschließen. Als sich die Gespräche bis in den Samstag hinein erstreckten, äußerten globale Aktivisten ihre Frustration über das, was sie erwartet hatten namens „ein klarer Verrat der reichen Nationen.“

Diese Kritik an der Europäischen Union, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten kam am frühen Samstag, nachdem sie einen Versuch armer Länder zunichte gemacht hatten, einen neuen Mechanismus zu schaffen, der reiche Nationen für klimabedingte „Verluste und Schäden“ aufkommen lassen würde.

„Eine weitere Messe für Unternehmen
und Regierungsprogramme.“

Empörung über dieses Versäumnis und andere Elemente des Glasgow Klimapakt Als das Treffen zu Ende ging, häuften sich die Stimmen – gemischt mit einigen Hoffnungsbekundungen. Jennifer Morgan, Geschäftsführerin von Greenpeace International sagte In einer Erklärung zu dem Abkommen heißt es: „Es ist bescheiden, es ist schwach und das 1.5°C-Ziel ist gerade erst am Leben, aber es wurde ein Signal gesendet, dass das Zeitalter der Kohle zu Ende geht.“ Und das ist wichtig.“

Während Morgan beklagte, dass „der Kompensationsbetrug einen Aufschwung bekommen hat“, begrüßte er „Fortschritte bei der Anpassung“, die Erkenntnis, dass gefährdete Länder bereits Verluste und Schäden erleiden, die Forderung nach Emissionssenkungen um 45 % bis 2030 und eine Linie zum Kohleausstieg und Subventionen für fossile Brennstoffe, die ihrer Meinung nach „kompromittiert sind, deren bloße Existenz aber dennoch einen Durchbruch darstellt.“

Elizabeth Bast, Geschäftsführerin von Oil Change International sagte dass „im Vergleich zu noch vor wenigen Jahren die Fortschritte und die Dynamik, die in den letzten zwei Wochen beim Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erzielt wurden, bemerkenswert sind“, und hebt einige konkrete Erfolge der im Vereinigten Königreich ausgerichteten Konferenz hervor.

„Das gemeinsame Engagement von fast 40 Ländern und Institutionen dazu Schluss mit den öffentlichen Finanzen „Die Förderung von Öl-, Gas- und Kohleprojekten im Ausland setzt nun alle Länder unter Druck, die Finanzierung aller fossilen Brennstoffe einzustellen“, sagte sie. „Die Beyond Oil and Gas Alliance, ins Leben gerufen von 12 Ländern und Regionen ist die erste diplomatische Initiative, die die Notwendigkeit anerkennt, dass Regierungen den Ausstieg aus der Produktion fossiler Brennstoffe als Schlüsselinstrument zur Bewältigung der Klimakrise bewältigen müssen.“

Nachdem der Gipfel in Schottland nun vorbei ist, nehmen viele Aktivisten bereits die COP27 in Ägypten ins Visier und fordern weitere Fortschritte.

„Glasgow sollte es schaffen, die Lücke auf 1.5 °C deutlich zu schließen, und das ist nicht geschehen, aber im Jahr 2022 müssen die Länder nun mit strengeren Zielen zurückkommen“, sagte Morgan. „Der einzige Grund, warum wir bekommen haben, was wir erreicht haben, ist, dass junge Menschen, indigene Führer, Aktivisten und Länder an der Frontlinie des Klimas Zugeständnisse erzwungen haben, die widerwillig gemacht wurden.“ Ohne sie wären diese Klimaverhandlungen komplett gescheitert.“

„Es ist sanftmütig, es ist schwach und das
Das 1.5°C-Ziel ist gerade erst am Leben …“

Einige Aktivisten bezeichneten die diesjährigen Gespräche als völligen Misserfolg. Sara Shaw, Koordinatorin des Programms für Klimagerechtigkeit und Energie bei Friends of the Earth International, sagte: Leg es: „Die britische Präsidentschaft und ihre Verbündeten klopfen sich selbst auf die Schulter, aber überhaupt kein Deal wäre besser gewesen.“

„Vielleicht ist es keine Überraschung, dass dies der Moment war, in dem endlich ein Deal auf den CO2-Märkten durchgesetzt wurde – ein Freifahrtschein für reiche Länder, die zögern, ihre Emissionen zu senken“, sagte sie und bemerkte das Präsenz von Lobbyisten für fossile Brennstoffe bei der Veranstaltung. „Dieser Deal könnte einen Anstieg der globalen Emissionen bedeuten und – verbunden mit einem schwachen Engagement für ‚Netto-Null„bis zur Mitte des Jahrhunderts und der Einbeziehung verführerischer Klänge“naturbasierte Lösungen' (Lesen Sie massive Baumpflanzungen im globalen Süden) – wird die Plünderung des Landes von indigenen Ländern und Entwicklungsländern für den CO2-Ausgleich vorantreiben, ganz zu schweigen von einem Ansturm auf unbewiesene technische Lösungen.“

Adrien Salazar, Politikdirektor der Grassroots Global Justice Alliance, sagte: „Wir kamen zur COP26 mit indigenen, schwarzen, asiatischen, pazifischen Inselbewohnern und arabischen Führern an vorderster Front, die von der Klimakrise, der Gewinnung fossiler Brennstoffe und der Umweltverschmutzung betroffen sind.“ Was wir hier erlebt haben, ist eine weitere Messe für Unternehmen und Regierungen, die versuchen, echte Lösungen zu umgehen, die Emissionen an der Quelle reduzieren, während sie sich gleichzeitig der Abschaffung fossiler Brennstoffe widersetzen.“

„Diese gesamte COP wurde auf Netto-Null-Ziele ausgerichtet, aber Netto-Null- und CO2-Ausgleichsprogramme ermöglichen anhaltende Gewalt gegen gefährdete Gemeinschaften“, fügte Salazar hinzu.

„Diese Vereinbarung hat uns Rauch und Spiegel gegeben. Über 500 Lobbyisten für fossile Brennstoffe waren hier auf der COP, mehr als jede einzelne Delegation. Militärs wie das US-Militär – der größte einzelne Kohlenstoffemittent der Welt – bleiben von diesem Klimaabkommen erneut ausgenommen. In diesem Dokument ist nicht genug enthalten, um die Menschenrechte zu schützen, und dieses Ergebnis hinterlässt viel zu viele Schlupflöcher für Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, um ihr gewalttätiges Geschäftsmodell fortzusetzen. Die Menschen an der Front des Klimachaos und der Rohstoffindustrie brauchen jetzt echte Lösungen und echte Reduzierungen.“

„Es ist nichts weniger als ein Skandal“, argumentierte Shaw. „Nur die Worte 1.5 Grad zu sagen ist bedeutungslos, wenn in der Vereinbarung nichts zur Umsetzung enthalten ist. COP26 wird als Verrat an den Ländern des globalen Südens in Erinnerung bleiben – sie sind der Klimakrise ausgeliefert und haben kein Geld für die Energiewende, die Anpassung oder Verluste und Schäden.“

As Die New York Times detailliert Samstag:

„Vor einem Jahrzehnt haben sich die reichsten Volkswirtschaften der Welt verpflichtet, bis 100 jährlich 2020 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierung für ärmere Länder zu mobilisieren. Aber sie verfehlen immer noch Dutzende Milliarden US-Dollar pro Jahr.

Gleichzeitig floss bisher nur ein kleiner Teil der Klimahilfe in Maßnahmen, die ärmeren Ländern helfen sollen, mit den Gefahren eines heißeren Planeten umzugehen, wie zum Beispiel Deiche oder Frühwarnsysteme für Überschwemmungen und Dürren …

Das neue Abkommen versucht, einige dieser Lücken zu schließen. Es wirft den reichen Ländern vor, das 100-Milliarden-Dollar-Ziel nicht zu erreichen, und fordert sie auf, die Finanzierung für die Anpassung bis 2025 „mindestens zu verdoppeln“. Außerdem wird ein Prozess zur Festlegung eines gemeinsamen Ziels für die langfristige Finanzierung eingeführt, obwohl dieser Prozess dies könnte Es kann Jahre dauern, und die Entwicklungsländer sagen, dass sie bis zum Ende des Jahrzehnts möglicherweise Billionen Dollar benötigen werden.

Shaw sagte, dass „die 150,000 Menschen, die in Glasgow für Klimagerechtigkeit auf die Straße gehen, die Lösungen für die Klimakrise kennen: einen gerechten Übergang zu einer Welt ohne fossile Brennstoffe und Klimafinanzierung, die von Industrie- in Entwicklungsländer fließt.“ Schändlicherweise entschieden sich die reichen Länder stattdessen für die „Ausstiegsklausel“ von Glasgow, während sie die Entwicklungsländer im Stich ließen.“

Während an der zweiwöchigen COP26 einige Diplomaten und Aktivisten aus armen und an der Front stehenden Gemeinden teilnahmen, sagte Rachel Cleetus, politische Direktorin und leitende Ökonomin im Klima- und Energieprogramm der Union of Concerned Scientists, bekannt dass die Organisatoren der Veranstaltung – die sich aufgrund der Covid-19-Pandemie verzögerte – wegen ihres ausschließenden Charakters in die Kritik geraten sind und diese Kritik mit dem am Samstag erzielten Deal in Verbindung gebracht haben.

„Die endgültige COP26-Entscheidung wird überwiegend von den Ländern kompromittiert, die am meisten zur Klimakrise beigetragen haben“, sagte Cleetus, „und verweigert einmal mehr die Gerechtigkeit für klimagefährdete Entwicklungsländer, die bereits Verluste an Menschenleben, Lebensgrundlagen, kulturell bedeutenden Stätten und kritischen Orten erleiden.“ Ökosysteme.“

„Die nächste COP muss eine Abrechnung mit der fossilen Brennstoffindustrie und den reichen Ländern sein, die die Klimakrise verursacht haben.“

„Es spiegelt auch die allgegenwärtigen Zugangs- und Gerechtigkeitsprobleme wider, die die Gespräche in Glasgow von Anfang an belasteten“, fuhr sie fort. „Die begrenzte Verfügbarkeit von Covid-19-Impfstoffen im globalen Süden, ein zu kleiner Veranstaltungsort für diejenigen, die die schwierige Reise auf sich genommen haben, und fehlerhafte Technologie hielten viele Verhandlungsführer und Mitglieder der Zivilgesellschaft von der Teilnahme an dem Prozess ab.“

Ähnlich sieht es Nick Dearden, Direktor der in London ansässigen Gruppe Global Justice Now ausgerufen Die gastgebende Regierung erklärte: „Die britische Präsidentschaft hat diesen Gipfel von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Eine sanierte COP, die von Unternehmensinteressen vereinnahmt wird und für den globalen Süden unzugänglich ist, würde niemals angemessen oder gerecht auf die Klimakrise reagieren.“

Dearden feierte, dass seit Beginn des Gipfels am 31. Oktober „die Klimagerechtigkeitsbewegung …“ kam mit voller Kraft heraus in Glasgow und auf der ganzen Welt wurde es zum Mainstream.“ Er sagte jedoch auch, dass „diese ausgehöhlte Vereinbarung zeigt, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt und die Großkonzerne trotz aller Lippenbekenntnisse nicht zugehört haben.“

Er warnte davor, dass das 1.5°C-Ziel „vielleicht noch nicht tot ist, aber es ist lebenserhaltend“ und fügte hinzu, dass „die nächste COP eine Abrechnung mit der fossilen Brennstoffindustrie und den reichen Ländern sein muss, die die Klimakrise verursacht haben.“ Alles andere wird uns in die Verwüstung stürzen.“

Auch Alok Sharma, der britische Politiker, der als COP26-Präsident fungierte anerkannt Samstag, dass mehr Ehrgeiz für die Zukunft unerlässlich ist.

„Wir können jetzt mit Glaubwürdigkeit sagen, dass wir die 1.5-Grad-Marke am Leben gehalten haben“, sagte Sharma. „Aber sein Puls ist schwach und es wird nur überleben, wenn wir unsere Versprechen halten und unsere Zusagen in schnelles Handeln umsetzen.“

„Es liegt an uns allen, unseren Leitplan, die 1.5-Grad-Marke in Reichweite zu halten, beizubehalten und unsere Bemühungen fortzusetzen, die Finanzierung in Gang zu bringen und die Anpassung voranzutreiben“, fügte er hinzu. „Nach dem gemeinsamen Engagement, mit dem der Glasgower Klimapakt zustande kam, darf unsere Arbeit hier nicht umsonst sein.“

Martin Vilela, Koordinator der Lateinamerika-Klimakampagne bei Corporate Accountability, war weniger optimistisch und sagte: „Die COP26 hat die Chance, die globalen Temperaturen unter 1.5 Grad zu stabilisieren, effektiv vertan und uns zu falschen Lösungen, Straflosigkeit und Irrationalität verurteilt.“

„Unabhängig von der Erfolgsgeschichte, die sogenannte Führer der Welt verkaufen, wissen wir, dass dies nur noch mehr Leid für Milliarden bedeutet“, fügte Vilela hinzu. „Wir glauben ihnen nicht mehr! Jetzt ist es an der Zeit, Solidarität mit den Basiskämpfen aufzubauen, die die Mächte und Systeme herausfordern, die uns hierher gebracht haben, und einen gerechten Weg nach vorne zu finden.“

Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.

1 Kommentar für „COP26: Klimagipfel endet gefährlich hinter dem Ziel"

  1. Heinz
    November 14, 2021 bei 05: 24

    „Ich weiß nicht ganz ehrlich, was für den Klimawandel verantwortlich ist“ – Glenn Youngkin
    Wenn 1.5 lebenserhaltend ist, wird die Republikanische Partei so schnell wie möglich den Stecker ziehen.
    Eines Tages werden sie auf die 1- bis 1.5-fache Erwärmung als die guten alten Zeiten zurückblicken.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.