DER WÜTENDE ARABER: Saudis provozieren eine weitere Libanonkrise

Die Allianz Saudi-VAE wolle die israelische Flanke vor einer mächtigen Widerstandsbewegung mit regionaler Ausdehnung schützen, schreibt As`ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News

LEbanon geht es nicht gut, und das schon seit zwei Jahren. Der wirtschaftliche Zusammenbruch von 2019 veränderte die politische und wirtschaftliche Landschaft des Landes.

Während das Land seine Widerstandsfähigkeit unter Beweis gestellt hat (vor allem weil westliche Regierungen an dem System beteiligt sind und die meisten politischen Bosse sowie die Chefs von Streitkräften und Sicherheitsdiensten unterstützen), ist die libanesische Gesellschaft nicht mehr wiederzuerkennen. Das Verschwinden der Bankeinlagen und die Abwertung des libanesischen Pfunds führten zu drastischen Verschiebungen der Klassenstandorte. 

Einige reiche Leute, die den Banken blind vertrauten, wurden in den Mittelschichtsstatus gedrängt, während Menschen aus der Mittelschicht in die Reihen der Arbeiterklasse oder der Armen aufstiegen. Die Armen haben kein Geld auf den Banken verloren, aber die Lebensbedingungen im Libanon sind schwieriger als je zuvor und die Grundbedürfnisse des Lebens sind teurer als je zuvor. 

Die Leute stehen bei den Banken Schlange, um willkürliche und magere Bargeldbeträge zu erhalten, die die Banken zulassen, und das mit einem großen Verlust für die Einleger. Geldüberweisungen aus der Golfregion, Afrika und dem Westen helfen vielen Familien, doch fast die Hälfte der Bevölkerung lebt in bitterer Armut. 

Im Libanon gibt es keine Sozialprogramme, weil der ermordete libanesisch-saudische Premierminister Rafiq Hariri (der das für den Zusammenbruch verantwortliche Wirtschaftssystem entworfen hat) fest an eine vollständige Privatisierung glaubte; Er riet den Armen einmal, ihre Schuhe zu reparieren, anstatt neue zu kaufen. 

Doch die jüngste Krise im Libanon ist politischer Natur und hat ihren Ursprung in den libanesisch-saudischen Beziehungen. Seit der Ermordung Hariris im Jahr 2005 versucht das mächtige saudische Regime, den Libanon zu kontrollieren. Es war kein reibungsloser Verlauf der Herrschaft.

Ursprünge im Krieg von 2006

Die aktuelle Krise (unten erklärt) lässt sich auf den Julikrieg 2006 gegen Israel zurückführen. Sobald der Krieg ausbrach, gaben die Saudis eine Erklärung heraus (die einfach den Beamten zugeschrieben wurde), in der das Regime die Hisbollah für den Krieg verantwortlich machte. 

Es war der erste wirkliche (offizielle) Bruch Saudi-Arabiens mit dem Palästina-Problem. Natürlich reicht die verdeckte Beziehung zwischen der saudischen Königsfamilie und Israel bis in die 1960er Jahre zurück, als beide gegensätzlich arbeiteten Gamal `Abdul-Nasser im Jemen. 

Doch erst nach 2001 rechnete die königliche Familie damit, dass sie den Schaden des 11. September nur durch eine Annäherung an Israel beseitigen könne. 

Die Saudis starteten einen beispiellosen, regionalen, konfessionellen Krieg gegen Schiiten, um die panarabische Unterstützung der Hisbollah zu untergraben. Die Kampagne war ziemlich erfolgreich, was auf die eigenen Unzulänglichkeiten der Hisbollah und ihre Beteiligung am Syrienkrieg auf der Seite von Damaskus zurückzuführen war.  

Doch der Krieg von 2006 endete nicht so, wie Israel und die USA es geplant und sich die Königsfamilien Saudi-Arabiens und der VAE gewünscht hatten.  The Economist Das Magazin nannte den Ausgang des Krieges ein „Unentschieden“, aber in Wirklichkeit war es die schlimmste Demütigung, die Israel seit 1948 erlitten hatte.

1973 starteten arabische Armeen den Oktoberkrieg und rückten ernsthaft gegen israelische Stellungen vor, doch Israel gelang es – mit beispielloser US-Hilfe und einer Luftbrücke –, sich neu zu formieren und gegen die syrische und ägyptische Armee zurückzuschlagen.

Im Jahr 2006 konnte die israelische Armee im Südlibanon keinen Zentimeter vorrücken. Die USA erlaubten Israel, so viel tödliche Gewalt anzuwenden, wie es brauchte, und gaben ihm so viel Zeit, wie es brauchte, um die Aufgabe zu Ende zu bringen. Aber die Arbeit konnte nicht beendet werden. Es ist nicht unrealistisch, dass die Libanesen es als einen großen Sieg betrachteten (die Hisbollah erklärte es zu einem „göttlichen Sieg“).

Aber das saudische Regime gab nicht auf; Sie erklärte die Hisbollah zu einer Terrororganisation und nutzte ihr riesiges Medienimperium, um die Hisbollah und die Hamas und alle, die es wagen, gegen Israel zu kämpfen und Widerstand zu leisten, zu dämonisieren. Es verbot auch die Hisbollah Al Manar Station der beiden arabischen Satellitenbetreiber. 

Im Mai 2008 versuchten die Saudis eine weitere Taktik gegen die Hisbollah: Sie bewaffnete arme Sunniten aus Tripolis und Akkar und verteilte sie unter dem Deckmantel von „Sicherheitsfirmen“ in ganz Beirut und im Norden. Sie sollten es mit den Kräften der Hisbollah aufnehmen, die selbst die israelische Armee nicht besiegen konnte.  

Die pro-saudische libanesische Regierung versuchte im Mai 2008, das Telekommunikationsnetz der Hisbollah zu verbieten, das für ihre Fähigkeit, ohne israelische Abhörmaßnahmen zu operieren, von entscheidender Bedeutung ist. Die Ereignisse an diesem Tag waren ziemlich schnell: Diejenigen, die vom saudischen Regime bezahlt wurden (und von der Familie Hariri im Libanon verwaltet wurden), wurden schnell unterworfen und entwaffnet, und es kam zu weiteren Zusammenstößen zwischen Hisbollah-Kämpfern und Kämpfern des drusischen sektiererischen Kriegsherrn Walid Jumblat. Es war ein weiterer Misserfolg der saudischen Politik, und die Hisbollah baute schließlich ihre politische Macht im Libanon aus. 

Doch der Aufstieg von Muhammad Bin Salman im Jahr 2015 (zuerst als Verteidigungsminister, dann als Kronprinz und später als eigentlicher Herrscher, als sein Vater Salman den Thron bestieg) beschleunigte den Krieg gegen die Hisbollah und alle Verbündeten Irans in der Region . Bin Salman (MbS) wollte, dass seine Verbündeten im Libanon gegen die Hisbollah vorgehen und sie aus der Regierung entfernen (obwohl die Hisbollah die mächtigste politische Partei im Libanon ist und bei den letzten Wahlen die meisten Stimmen erhalten konnte). 

Der saudische Verbündete Premierminister Saad Hariri, Rafiqs Sohn, äußerte nicht seinen Unwillen, sondern vielmehr seine Unfähigkeit, die Aufgabe auszuführen. 

Im November 2017 wurde Hariri nach Saudi-Arabien vorgeladen, wo er schnell von seinem Sicherheitsdienst getrennt und an einen Stuhl gefesselt und geschlagen wurde. Der Premierminister des Libanon – das höchste sunnitische Amt in der Regierung – wurde zur Geisel von Muhammad bin Salman.

Später am Abend wurde ihm befohlen, eine Rücktrittserklärung zu verlesen, die einen Bürgerkrieg zwischen Konfessionen entfachen sollte. In der Erklärung wurde der Hisbollah vorgeworfen, versucht zu haben, ihn zu töten, und die iranische Expertise in Bezug auf „Zerstörung und Chaos“ verurteilt. Der Plan scheiterte und Hariris sunnitische Anhänger im Libanon stellten sich hinter ihn. Der libanesische Präsident weigerte sich, den Rücktritt des Premierministers anzunehmen. Hariri wurde daraufhin unter französischem diplomatischen Druck freigelassen.

Die neueste Krise

Die jüngste Krise ist einfach. Der neue libanesische Informationsminister George Kordahi trat vor der Bildung des neuen Kabinetts auf Aljazeera Ende Oktober verurteilte er den Krieg im Jemen und bezeichnete ihn als „sinnlos“. Kordahi war zu einer regionalen Berühmtheit geworden, nachdem er die arabische Version von „Wer wird Millionär“ moderiert hatte. Er hat in der Vergangenheit arabische Despoten gelobt (von Baschar al-Assad in Syrien bis zu Golfführern und dem ägyptischen General Abdel Fattah el-Sisi). 

Nach dem Ausbruch des Krieges in Syrien im Jahr 2011 unterstützte Kordahi (der dem libanesischen Politiker Sulayman Franjiyyah – einem persönlichen Freund des syrischen Herrschers – nahesteht) das syrische Regime und wurde von MBC Television entlassen. (MBC ist der größte arabische Fernsehkonzern und gehört Ablegern der saudischen Königsfamilie). 

Sobald Aljazeera  Kordahis Äußerungen am 25. Oktober ausgestrahlt wurden, kam es zu einer diplomatischen Krise.

Saudi-Arabien und seine Golf-Verbündeten zog sich zurück ihre Botschafter aus dem Libanon und die Ausweisung libanesischer Botschafter aus ihren Hauptstädten; Sie verboten auch libanesische Importe. Und wie in jeder Krise dieser Art drohten saudische Medien mit der Ausweisung libanesischer Auswanderer aus dem Golf. 

Es überrascht nicht, dass sich die meisten Politiker, Journalisten und NGOs im Libanon auf die Seite der saudischen Regierung stellten. Sie stellten sich gegen die Meinungsfreiheit. Die Regierungen Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate wollten ein offizielles Verbot der Meinungsfreiheit im Libanon verhängen – ließen jedoch Kritik am Iran und seinen Verbündeten im Libanon frei zu. 

Der Libanon bleibt trotz seiner Probleme und seines wirtschaftlichen Niedergangs eines der wenigen arabischen Länder, in denen Kritik an den Regimen Saudi-Arabiens und der VAE geäußert werden kann. Aber die Öl- und Gasmonarchen haben den arabischen Kulturraum so stark korrumpiert, dass Journalisten, Schriftsteller und Künstler die Kampagne Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit im Libanon unterstützen.

Die Krise ist nicht gelöst. Die saudische Regierung besteht auf dem Rücktritt von Kordahi, aber er abgelehnt und steht zu seiner Position. Westliche Regierungen intervenierten vergeblich bei den Saudis. 

Die Achse zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten will die gesamte arabische Welt beherrschen und jegliche Kritik an ihrem Jemen-Krieg und ihrem Bündnis mit Israel verbieten. Das Bündnis mit Israel erfordert eine Neukonfiguration des arabischen Staatssystems, um den Aufstieg eines rivalisierenden Lagers – und sei es noch so klein – zu verhindern. 

Der Libanon bleibt eine Anomalie in der arabischen Politik, weil seine Vielfalt – und seine internen Konflikte – die Durchsetzung eines Standpunkts verhindern, wie es in allen arabischen Ländern der Fall ist. Darüber hinaus will die Allianz zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten die israelische Flanke vor einer mächtigen Widerstandsbewegung mit regionalen Ausdehnungen schützen. 

Es ist unwahrscheinlich, dass diese Krise schnell gelöst wird, und die Forderungen Saudi-Arabiens an den Libanon sind ebenso schwerfällig und umstritten wie die Bedingungen für eine Aussöhnung mit Katar nach dem Jahr 2017 Krise. Unter dem Druck der USA ließen sowohl das saudische als auch das VAE-Regime schließlich alle ihre bisherigen Bedingungen fallen und stellten die Beziehungen zu Katar wieder her. 

Der Libanon ist in einem schwachen Zustand; Seine Wirtschaft ist zusammengebrochen und seine Bevölkerung sucht verzweifelt nach Erlösung aus irgendeiner Quelle. Aber Saudi-Arabien verspricht dem Libanon keine Belohnungen oder Hilfe. Weit davon entfernt; Sie fordern unverschämt Unterwerfung und Kapitulation als Gegenleistung für die Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen. 

Manche Menschen im Libanon weigern sich, sich zu unterwerfen, egal wie groß der Druck vom Golf ist.

As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) und Der Kampf um Saudi-Arabien (2004). Er twittert als @asadabukhalil

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.