Großbritanniens verborgene Hand beim brasilianischen Putsch 1964

Shares

Neu veröffentlichte Akten zeigen, dass Großbritannien eine Rolle bei der Einführung der brutalen 21-jährigen Militärdiktatur gespielt hat, berichtet John McEvoy.

6. April 1962: Der brasilianische Präsident Joao Goulart, zweiter von links, mit dem amtierenden UN-Generalsekretär U Thant. (UN, Marvin Bolotsky)

By John McEvoy
Freigegebenes Großbritannien

OAm 31. März 1964 kam es zu einem Militärputsch ins Leben gerufen gegen den brasilianischen Präsidenten João Goulart. Brasiliens Demokratie war bereits fragil, ebenso wie die von Goulart Versuch Ein ehrgeiziges Landreformprogramm bei gleichzeitiger Ausweitung des Wahlrechts auf die Analphabeten Brasiliens erzürnte die politische, militärische und wirtschaftliche Elite des Landes.

Der Putsch erreichte am 1. April 1964 seinen Höhepunkt und leitete eine 21-jährige Militärdiktatur ein. In dieser Zeit waren es über 400 Personen getötet vom brasilianischen Militär und viele weitere wurden „verschwunden“ gefoltert oder eingesperrt.

Washingtons Pflege in England, Coup is gut bekannt. Nachdem Goulart 1961 die Präsidentschaft übernommen hatte, begann die CIA, heimlich Geld in das Land zu pumpen Unterstützung Straßenkundgebungen und Aufstachelung antikommunistischer Stimmung. Sobald der Putsch im Gange war, Präsident Lyndon Johnson angewiesen seine Helfer sollen „alles tun, was wir tun müssen“, um es zu unterstützen.

Präsident John F. Kennedy (links) und der brasilianische Präsident João Goulart (rechts) während einer Truppenüberprüfung am 3. April 1962. (US-Armee, Wikimedia Commons)

Auch das Information Research Department (IRD), eine Abteilung des Auswärtigen Amtes, die während des Kalten Krieges als geheimer Propagandaarm Großbritanniens fungierte, war in Brasilien aktiv. Obwohl die USA eindeutig eine wichtigere Rolle spielten, enthüllen kürzlich freigegebene Akten, dass Großbritannien durch die Unterstützung wichtiger Agitatoren eine verborgene Beteiligung an dem Putsch hatte.

„Viele Verwendungsmöglichkeiten für IRD-Material“

Im Jahr 1962 wurde ein brasilianischer Ingenieur namens Glycon de Paiva half bei der Gründung Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais (IPES). Während sich IPES als Bildungseinrichtung ausgibt, ist es real Ziel „Organisierte Opposition gegen Goulart und führte Dossiers über jeden, den de Paiva als Feind betrachtete.“

IPES war eng dran Sie an Brasiliens militärische, politische und geschäftliche Elite. Mit General Golbery do Couto e Silva als Stabschef der Organisation kompiliert 400,000 Dateien zu linken „Feinden“ Brasiliens, kultiviert eine Armee von Informanten und propagiert gegen die Regierung. 

Nach dem Putsch IPES wuchs in den brasilianischen Nationalen Geheimdienst (SNI), der „als Rückgrat des Kontroll- und Unterdrückungssystems des Militärregimes diente“.

Kolonne von M41 Walker Bulldog-Panzern entlang der Straßen von Rio de Janeiro im April 1968. (Correio da Manhã, Wikimedia Commons)

Neu freigegebene Dateien beschreiben die britische Unterstützung für IPES. Am 6. Februar 1962 traf der IRD-Feldoffizier Robert Evans ein beschrieben wie „eine der bedeutendsten Entwicklungen, die meine Aktivitäten beeinflussten, die Gründung von IPES war.“

Eine Woche später IRD-Beamter Geoffrey McWilliam Received ein Brief über „Antikommunistische Organisationen von Geschäftsleuten“ in Brasilien. Der Absender bleibt geheim und scheint der britische Sicherheitsdienst zu sein.

Der Buchstabe bekannt dass „die Hauptaufgabe von IPES in den kommenden Monaten darin bestehen wird, sicherzustellen, dass der Kongress bei den Wahlen im Oktober nicht in kommunistische Hände fällt, und dass sie vermutlich reichlich Verwendung für IRD-Material haben werden.“

Es war bekannt Allerdings mit der Sorge, dass IPES in Bezug auf ausländische Unterstützung zu dreist sei. Der Brief führte das fort

„In seinem Bestreben, ausländische Firmen zu mobilisieren, ist IPES derzeit ziemlich dreist (veröffentlicht Sätze seines Manifests auf Englisch, mit Mitgliedskarten, die sich auf der gepunkteten Linie eintragen lassen usw.). Wir (und die Amerikaner) versuchen, sie davon zu überzeugen, diskreter vorzugehen und britische Firmen davon abzuhalten, ihre Unterstützung zu offenkundig zu machen.“

Kurz darauf gründeten britische Firmen in Brasilien eine Stiftung um die Mittel für IPES diskreter bereitzustellen – ein Plan, der „die Zustimmung des HM-Botschafters und der FO-Abteilungen [des Auswärtigen Amtes]“ hatte.

Das Auswärtige Amt erklärte sich außerdem bereit, IPES direkt zu unterstützen. Leitende IRD-Beamtin Rosemary Allott zulässig IPES sollte „unser Material“ erhalten, eine direkte Finanzierung seiner Verlagsaktivitäten wurde jedoch nicht empfohlen.

Das Hauptgebäude des Foreign & Commonwealth Office in London. (FCO, Flickr)

Elf Tage vor dem Putsch, Robert Evans bekannt dass „ich in engem Kontakt mit der IPES-Zweigstelle in Rio bleibe, um portugiesische Ausgaben der IRD-Literatur herauszugeben und Material an die Streitkräfte weiterzuleiten.“ 

Er fügte hinzu, er hoffe, einen Armeegeneral zu treffen, „der offenbar eine außergewöhnlich erfolgreiche Methode für den Umgang mit Treffen kommunistischer Frontorganisationen entwickelt hat“.

Nach dem Putsch überprüfte die britische Botschaft die Geheimoperationen der IRD in Brasilien. „Vor der Revolution erfolgten unsere wichtigsten IRD-Anstrengungen nicht mit dem Wissen und der Zustimmung der Behörden.“ schrieb Britischer Botschafter Leslie Fry.

In einem offensichtlichen Bezug auf IPES fuhr Fry damit fort

„Einige der IRD-Kontakte erwiesen sich als Gipfel recht großer Eisberge mit verantwortungsvoller Führung. […] Ein oder zwei führende Persönlichkeiten sprachen über seinen [IRD-Feldoffizier Evans] Beitrag zur Niederlage des Kommunismus in Brasilien. Ganz richtig, aber nicht das, was wir sagen wollen.“

Herstellung gefälschter Dokumente

In den frühen 1960er Jahren auch Evans Übereinstimmung „begrenzte Maßnahmen zu ergreifen, sobald sich die Gelegenheit bietet“, um linken Aktivitäten im brasilianischen Studentenbereich entgegenzuwirken. 

Eine dieser Aktionen umfasste den Zugang zu „strategischen Punkten, an denen sich Studenten versammeln“ während der Nacht und das Anbringen antikommunistischer Propaganda „in Hörsälen, Klassenzimmern, Toiletten, Kantinen usw.“ Es handele sich um eine Operation, die „selbstverständlich gleichermaßen auf dem gesamten Kontinent angewendet werden könnte“.

Studenten in Brasilien protestierten 1966 gegen die Militärdiktatur. (Arquivo Nacional, Wikimedia Commons)

Den gemäß dem Freedom of Information Act erhaltenen Dokumenten zufolge arbeitete das IRD auch mit den USA zusammen, indem es gefälschte Dokumente erstellte.

Am 12. März 1964 ernannte US-Außenminister Dean Rusk beschwerte sich an brasilianische Beamte über einen Kongress für Solidarität mit Kuba, der „in Rio mit Teilnehmern aus der ganzen Welt stattfinden soll“.

Drei Tage später schrieb der IRD-Beamte JL Welser an die US-Botschaft in London und sagte, er habe „irgendeine Art schwarzes Flugblatt“ hergestellt, um die Veranstaltung zu stören. „Schwarze“ Propaganda bedeutete die Fälschung von Dokumenten – eine riskante Operation, an der sich IRD-Planer selten beteiligten.

„Wir haben es versucht und fanden es nicht ganz einfach“, schrieb Welser an seinen US-Kontakt.

„Wir haben jedoch eine Broschüre erstellt, die ich diesem Brief beifüge und die Sie sich vielleicht ansehen möchten. […] Es tut mir leid, dass ich dabei so langsam vorgegangen bin, aber es ist nicht einfach, so etwas zu schreiben.“ 

Kurz darauf wurde Welser „zu seiner hervorragenden Arbeit“ beglückwünscht.

Auch das IRD unterstützte União Cívica Feminina (UCF), eine katholische Frauenbewegung, die mobilisiert Massenkundgebungen gegen die Regierung in den Wochen vor dem Putsch.

Im Juni 1964, Evans gerühmt dass die UCF „seit über einem Jahr regelmäßig mit IRD-Material gefüttert wurde“ und „bei den jüngsten Ereignissen eine führende Rolle gespielt hat“. Britischer Botschaftsbeamter J. MacKinnon Übereinstimmung, und stellte fest, dass „Frauen in der Revolution vom 1. April eine entscheidende Rolle spielten“.

Nach dem Putsch

31. Januar 1967: Der brasilianische Präsident da Costa e Silva, in der Mitte, vor der Kamera, wird vom UN-Protokollchef im UN-Hauptquartier in New York begrüßt. (UN, Yutaka Nagata)

Der Putsch wurde von britischen Planern begrüßt. Im Juli 1964, Fry beobachtet dass „das unmittelbare IRD-Ziel erreicht ist.“ 

Im nächsten Jahr diskutierten britische Beamte über die Begrüßung des Putsches Anstifter General Costa e Silva nach Großbritannien. „Die Ehrungen, die wir dem General erweisen“, schrieb Fry im Dezember 1965 „könnte sich als ebenso wichtiger Beitrag zum Verkauf britischer Ausrüstung an Brasilien erweisen wie die Vorzüge dieser Ausrüstung selbst“ und bezog sich dabei auf Waffenverkäufe.

Nachdem er 1967 brasilianischer Präsident geworden war, unterzeichnete Costa e Silva Institutionelles Gesetz Nr. 5, die die Schließung des Kongresses erlaubte, das Habeas Corpus aufhob, politische Versammlungen verbot und eine Blankovollmacht wegen Folter. Diese Maßnahmen wurden „von den Industrie- und Handelsvertretern mit Zufriedenheit aufgenommen“  bekannt IRD-Feldoffizier RA Wellington.

Denkmal für die Folteropfer in Recife, Brasilien. (marcusrg, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Trotz massiver Menschenrechtsverletzungen hat das IRD weiter „Brasilien im Bereich der Subversionsbekämpfung diskret zu helfen“ in den 1970er Jahren. Sein Material umfasste „antikommunistische Themen […], Black Power, die Studentensituation und die Position Großbritanniens in Bezug auf Gibraltar“. 

Zu diesem Zeitpunkt war Evans Herstellung Kataloge Abschwächung der Auswirkungen der ausländischen Intervention beim Putsch von 1964.

Der brasilianische Journalist Geraldo Cantarino, der 2011 veröffentlicht ein ausführliches Buch über IRD-Operationen in Brasilien, kommentierte die neuesten Enthüllungen:

„Diese Arbeit unterstreicht, dass die IRD viele Jahre lang verdeckt in Brasilien aktiv war und sich mit dem antikommunistischen Kreuzzug der USA und der antikommunistischen Propaganda brasilianischer Institutionen zusammenschloss.“

Er fügte hinzu: „Man kann nun bekräftigen, dass diese gemeinsame Anstrengung zur Destabilisierung der Regierung von Präsident Goulart beigetragen und den Weg für ein Militärregime geebnet hat, das den Lauf der jüngsten Geschichte Brasiliens verändert hat.“

John McEvoy ist ein unabhängiger Journalist, der für geschrieben hat Internationale GeschichtsübersichtThe Canary, Tribune MagazineJakobiner und Brasil Wire.

Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.

3 Kommentare für „Großbritanniens verborgene Hand beim brasilianischen Putsch 1964"

  1. Ian Robert Stevenson
    November 13, 2021 bei 17: 53

    Ich kann mich erinnern, dass ich gerade die Schule verlassen hatte. Ich habe viel gelesen und ein Abonnement für Reader's Digest erhalten. Damals wussten ich und ich glaube, die meisten Menschen weniger darüber, wie Veröffentlichungen versuchten, die öffentliche Meinung zu manipulieren. In einer Ausgabe wurde „erklärt“, wie das Militär Brasilien vor kommunistischen Verschwörungen gerettet hatte. Ich habe es für bare Münze genommen.

  2. Pedro Ghirotti
    November 13, 2021 bei 04: 38

    Als 1980 geborener Brasilianer schätze ich Artikel wie diesen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Lateinamerika in den 60er und 70er Jahren ein Wilder Westen war, ein Labor für die Geheimdienste der USA und Großbritanniens. Viele der Strategien, die sie in letzter Zeit angewendet haben, um den Nahen Osten zu destabilisieren, den Brexit voranzutreiben und ihre eigenen Demokratien zu verzerren, wurden wahrscheinlich während all der Diktaturen perfektioniert, die sie vor all den Jahren unterstützt haben.

  3. James Simpson
    November 13, 2021 bei 02: 47

    Natürlich wurde diese brutal antidemokratische Vorgehensweise damals in den britischen Medien ausführlich diskutiert; es gab heftige Debatten im Unterhaus; Die Abgeordneten wurden mit Briefen von Wählern überschwemmt, die empört waren, als sie erfuhren, wie ihre Regierung das Ende der Demokratie in Brasilien unterstützte … ach ja, und dann wachte ich auf. Es ist an der Zeit, dass wir verstehen, dass sich praktisch jede britische Regierung für die Beendigung der Demokratie einsetzt, wo auch immer sie entsteht, auch im Vereinigten Königreich.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.