Der neueste Text wurde am letzten offiziellen Tag einer Konferenz veröffentlicht, auf der es von Öl- und Gaslobbyisten nur so wimmelt. Über einen endgültigen Text wird noch verhandelt.
UN-Generalsekretär António Guterres beim Klimatreffen in Glasgow, 12. November. (UNclimatechange, Flickr)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
CKlimabefürworter warnten am Freitag, dass „die Fingerabdrücke der Industrie für fossile Brennstoffe“ überall auf der COP26 zu finden seien Entwurf eines Entscheidungstextes veröffentlicht in den letzten Stunden des Gipfels in Glasgow, Schottland, wo Aktivisten und Wissenschaftler die Staats- und Regierungschefs der Welt aufgefordert haben, ehrgeizige Schritte zur Eindämmung der Treibhausgasemissionen zu unternehmen.
Der neue Text – veröffentlicht am letzten offiziellen Tag einer Konferenz Ausschwärmen mit Öl- und Gaslobbyisten – dämpfte die anhaltenden Hoffnungen auf ein festes internationales Engagement für den Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe, der Hauptursache für den globalen Klimanotstand.
Anfang dieser Woche äußerten Aktivisten nach dem Vorfall vorsichtiges Lob Release eines Dokumententwurfs, in dem zum ersten Mal seit mehr als zwei Jahrzehnten der Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen fossile Brennstoffe erwähnt werden.
Die aktualisierter Entwurf, verwässert jedoch selbst diese unzureichende Sprache und fügt hinzu, was ein Umweltschützer sagte namens „Wieselwörter“, die die Tür für die weitere Finanzierung von Projekten für fossile Brennstoffe offen lassen könnten.
Während eine frühere Version die Nationen dazu drängte, „den Ausstieg aus der Kohleverstromung und Subventionen für fossile Brennstoffe zu beschleunigen“, fordert der neue Text die Länder dazu auf, „den Ausstieg aus der ungebremsten Kohleverstromung und ineffizienten Subventionen für fossile Brennstoffe“ zu beschleunigen – Bedingungen, die unmittelbar nach sich gezogen haben Kritik von Beobachtern.
„Unsere Führungskräfte müssen den Mut haben, offen über den Übergang von Öl, Gas und Kohle zu sprechen“, sagte Catherine Abreu, Gründerin und Geschäftsführerin von Destination Zero. sagte als Reaktion auf den Entwurf.
Saudi-Arabien, Australien, Russland und China waren es angeblich versucht die Sprache über fossile Brennstoffe vollständig zu entfernen. Über eine endgültige Fassung des Textes, der alle 197 Vertragsparteien der COP26 zustimmen müssen, wird noch verhandelt.
Jennifer Morgan, Geschäftsführerin von Greenpeace International, sagte in einem Aussage dass es zwar „hier eine Formulierung gibt, an der es sich zu halten lohnt“, die „Schlüssellinie zum Ausstieg aus der Kohle- und fossilen Brennstoffsubvention wurde jedoch entscheidend geschwächt“.
„Aber es ist immer noch da und muss noch einmal gestärkt werden, bevor dieser Gipfel zu Ende geht“, sagte Morgan. „Das wird ein großer Kampf, den wir gewinnen müssen. Mittlerweile sind wir dazu übergegangen, die Länder nicht mehr zu „drängen“, ihre Emissionsziele für 2030 im Einklang mit dem 1.5°C-Ziel zu erhöhen, sondern nur noch zu „fordern“, dies bis 2022 zu tun. Früher war das nicht gut genug, jetzt ist es sogar noch schwächer Das muss sich ändern.“
Jean Su vom Center for Biological Diversity argumentierte, dass der neueste Entwurf „die öligen Spuren des Einflusses fossiler Brennstoffe zeigt“.
„Die Glaubwürdigkeit dieser Gespräche ist fraglich, wenn wegweisende Aussagen zu fossilen Brennstoffen ihnen durch Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und fortgesetzte Subventionen eine Lebensader geben“, fügte Su hinzu. „Wir brauchen mehr als schwache Gesten in Richtung ‚emissionsarmer‘ Energie. Um eine Hoffnung auf den Erhalt eines lebenswerten Planeten zu haben, müssen wir jetzt eine Null-Emissions-Revolution in Gang setzen.“
Der aktualisierte Text erschien am Ende eines Gipfeltreffens, das von führenden Politikern der Welt, darunter: US-Präsident Joe Biden, über die Notwendigkeit koordinierter globaler Maßnahmen gegen die „existentielle Bedrohung“ des Klimanotstands. Aber solche Worte wurden von Zusagen begleitet, die laut Befürwortern und Forschern bei weitem nicht ausreichen, um die Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts unter 1.5 °C zu halten, dem ehrgeizigeren Ziel des Pariser Abkommens.
Laut Forscher hinter dem Climate Action Tracker gehen davon aus, dass die globalen Treibhausgasemissionen im Jahr 2030 etwa doppelt so hoch sein werden, wie nötig wäre, um die Erwärmung auf 1.5 °C zu begrenzen, selbst wenn die Zusagen der Nationen – einschließlich der in Glasgow abgegebenen – erfüllt werden.
In einer eindringlichen Rede vor COP26-Teilnehmern am Donnerstag warnte Vanessa Nakate – eine 24-jährige Klimaaktivistin aus Uganda –, dass „wir in Versprechungen ertrinken“ und sagte, sie sei „eigentlich hier, um Sie anzuflehen, uns das Gegenteil zu beweisen“.
„Verpflichtungen werden den CO2-Ausstoß nicht reduzieren“, sagte Nakate. „Versprechen werden das Leid der Menschen nicht stoppen. Zusagen werden die Erwärmung des Planeten nicht stoppen. Nur sofortiges und drastisches Handeln wird uns aus dem Abgrund retten.“
UN-Generalsekretär António Guterres – wer ist Druck ausgesetzt von jungen Aktivisten, die einen „systemweiten Klimanotstand“ ausrufen – warnte am Donnerstag ebenfalls davor, dass die Versprechen der COP26 „nichtig klingen werden, wenn die Industrie für fossile Brennstoffe immer noch Subventionen in Billionenhöhe erhält“.
„Wir brauchen Zusagen, die umgesetzt werden. Wir brauchen Verpflichtungen, die konkret werden. „Wir brauchen verifizierte Maßnahmen“, sagte Guterres sagte in seiner Ansprache an den Gipfel. „Wir müssen einander zur Rechenschaft ziehen – Regierungen, nichtstaatliche Akteure und die Zivilgesellschaft. Denn nur gemeinsam können wir 1.5 Grad in Reichweite halten.“
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Hier gibt es nichts zu sehen, Leute! Machen Sie weiter, damit es nicht zu einer hässlichen Szene kommt. Gib mir eine Pause!
Das ist zu erwarten, wenn auf die Spieler hier kein Druck zur Zusammenarbeit ausgeübt wird.
Die Ärmsten unter uns geraten am meisten unter Inflationsdruck, sie brauchen das Nötigste, um zu überleben.
Ein weiteres Jahr, in dem die Inflation so hart zuschlägt, dass man sie nicht schnell genug berechnen kann, um eine tatsächliche Zahl zu ermitteln, und wir alle werden sehen, wie die Zahl der Mittellosen hier in den guten alten USA von A. gestiegen ist.
Können wir in dieser Frage wirklich mit Fortschritten rechnen, solange die superreichen Elitisten, also diejenigen, die weiterhin das Sagen für den „Deep State“ haben, weiterhin den Planeten regieren?
Der Beweis, den ich sehe, ist, dass wir keinen solchen Fortschritt erzielen werden, bis die wirtschaftlichen Probleme der reichsten Menschen der Welt dies erfordern. Die Art und Weise, wie ich das sehe, ist die mächtigste auf dem Planeten, einfach die Motivation für Veränderung zu sehen oder zu spüren.
Wenn man darüber nachdenkt, ergibt das für sie und ihre „Ich-zuerst-Einstellung“ durchaus Sinn.
99.9 % der Weltbevölkerung wollen die Atomwaffen abschaffen. Die wohlhabenden Machtmakler haben nichts davon, nachdem sie rund 77 Jahre lang Billionen ausgegeben haben, um sich auf dem Laufenden zu halten. Warum? Keine Motivation, etwas anderes zu tun und das Risiko einzugehen, dass sie tatsächlich den Planeten für uns alle retten können. Diese Leute ergeben in Wirklichkeit keinen Sinn.
Vielleicht starker Druck seitens der Weltbank, sagen Sie? Vergessen Sie es, die Machthaber sind auf der COP26 dieselben. Es scheint mir, dass diese Idioten wollen, dass alle anderen tot sind. Stelle dir das vor !
Thanjs CN
Mehr von der gleichen Bullenscheiße des alten reichen Mannes.
Unsere Spezies hat einen Todeswunsch!
Die Industrie für fossile Brennstoffe und die großen Umweltverschmutzer hätten NIEMALS auf der COP26 begrüßt werden dürfen – niemals!!!
Vielleicht müssen die Ölkonzerne, die Kohlekonzerne und die Gaskonzerne ins Abseits gedrängt werden. Eine kleine Insel mitten im steigenden Wasser – das scheint fair zu sein. WARUM waren diese Leute überhaupt auf der COP26? Ist das nicht so, als würde man Killerbienen zu einem Picknick einladen?
Vorbereitungen für die nächste COP, die nächstes Jahr stattfinden soll.
COP 27 sollte sich in erster Linie darauf konzentrieren, diejenigen zu benennen, die in der fossilen Brennstoff- und Derivatindustrie wie Kunststoffen tätig sind und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen. Infolgedessen sollten sie vor Menschenrechtsgerichten in bestimmten Ländern erscheinen und sich dem stellen
Beschlagnahmung ihres gesamten Reichtums, den sie durch menschliches Leid als Folge ihrer industriellen Aktivitäten erworben haben. Darüber hinaus sollten Gefängnisstrafen gegen die eklatantesten Verstöße verhängt werden. Wenn wir diesen Weg nicht beschreiten, werden sie weiterhin ungestraft ihr Übel praktizieren.
Vielen Dank für das wie immer gut geschriebene Update. Das Foto von Generalsekretär Guterres, das meiner Meinung nach seine überwältigende Verzweiflung einfängt, war leider eine perfekte Ergänzung zum Text.
Es scheint nun, dass der „Krieg gegen den Terror“ sein Endziel erreicht hat: die Kapitulation der Vernunft vor Schikanen. Bei der Notwendigkeit, „Herzen und Köpfe“ im Nahen Osten zu erobern, ging es immer darum, die „Herzen und Köpfe“ des Rests der Welt für einen autoritären Kapitalismus zu erobern, der wahrscheinlich in naher Zukunft Wirklichkeit werden wird. Warum sollten sich die USA und ihre „übergroßen Öl-Verbündeten“ sonst weigern, eine „Klimakrise“ mit sinnvollen Maßnahmen anzuerkennen, während sie gleichzeitig den ursprünglichen „Krieg gegen den Terror“ ohne Frage anerkennen? Warum sonst sollten wir 8 Billionen Dollar für diesen ursprünglichen „Krieg“ und ein paar Cent für die Abkehr vom Öl ausgeben? Denn die Machthaber haben nicht vor, die Weltmeinung wieder der Vernunft zu überlassen und dann wegen Ökozids angeklagt zu werden. In diesem echten Risikospiel wurde das Spielbrett wieder in seine Schachtel gelegt und der Untergang der Nationen wird nicht aufgezeichnet. Die „Gewinner“ haben vor langer Zeit den Sieg erklärt, und ihre Generäle auf beiden Seiten des Ganges leben in mehreren Millionärsvillen.
Ihre Generäle leben möglicherweise in „Villas mit mehreren Millionären“, aber nur für eine gewisse Zeit; dann werden wir aussterben!