Unter mehreren Bereichen der wachsenden Zusammenarbeit inspiriert Canberras militarisierte Einwanderungspolitik London wohl am meisten, schreiben Antony Loewenstein und Peter Cronau.

Der australische Premierminister Scott Morrison (links) trifft sich im Juni in London mit dem britischen Premierminister Boris Johnson. (Andrew Parsons, Nr. 10 Downing)
By Antonius Löwenstein und Peter Kronau
in Sydney, Australien
Freigegebenes Großbritannien
ADie Unabhängigkeit Australiens von Großbritannien ist seit der Gründung der Nation im Jahr 1901 umstritten – der erste echte Test war die Entscheidung Australiens, Truppen nach Europa für den Krieg Großbritanniens mit Deutschland im Jahr 1914 zu schicken.
Zwei erbittert umkämpfte Referenden sollen zugelassen werden Wehrpflicht wurden knapp besiegt – Australiens Beitrag zum Ersten Weltkrieg sollte ein freiwilliger Beitrag bleiben.
Wenn wir bis 2021 vorgehen, wird die Beziehung nicht weniger umstritten sein. Der britische Premierminister Boris Johnson und US-Präsident Joe Biden kündigten im September ein neues indopazifisches Militärbündnis mit dem australischen Premierminister Scott Morrison an und nannten es unbeholfen AUKUS (was, wie ein Kirchenschiff feststellte, besser klingt als USUKA).
Bei der Ankündigung von AUKUS äußerten sich die drei Anführer hochmütig behauptet sich „von unseren dauerhaften Idealen und unserem gemeinsamen Engagement für die internationale, auf Regeln basierende Ordnung leiten zu lassen“.
Das Vereinigte Königreich signalisierte im Juli seinen Wiederaufstieg als Streitmacht im Pazifischen Ozean, als es ankündigte, dass der Flugzeugträger HMS Queen Elizabeth eine Flotte britischer Marineschiffe anführen würde, um gemeinsam mit der US-Marine die Führung zu übernehmen Flottille von Kriegsschiffen, darunter australische und japanische Schiffe, durch das Südchinesische Meer.
Das australische Verteidigungsministerium wollte die genaue Art der Seeübung weder bestätigen noch dementieren. Bei dieser Gelegenheit blieb die Flotte jedoch vorsichtig Abstand aus von China beanspruchtem Gebiet.
Die USA mögen zwar mit dem stärksten Militär der Welt prahlen, aber sie wenden sich als solche ihren traditionellen Freunden zu Readies für eine Konfrontation und möglicherweise einen Konflikt mit der aufstrebenden Wirtschafts- und Militärmacht China.
Der AUKUS-Vertrag sah Australien vor spektakulär entsorgen seinen 90-Milliarden-Dollar-Vertrag mit Frankreich über den Bau der neuen australischen U-Boot-Flotte und kündigte stattdessen einen Deal zum Kauf von US-amerikanischer und britischer Technologie und zum Bau von Atom-U-Booten in Australien an.
Obwohl (noch) nicht atomar bewaffnet, ist das erste der neue Atom-U-Boote wird erst im Jahr 2040 fertig sein. Andere Elemente des Vertrags werden jedoch viel früher in Kraft treten. Australien wird dafür 30 Milliarden Dollar ausgeben neue WaffenDazu gehören eine Reihe von Langstreckenraketen für die Marine und die Luftwaffe sowie landgestützte Präzisionsangriffsraketen, die größtenteils in Zusammenarbeit mit Großbritannien und den USA beschafft oder entwickelt wurden
Das wiederauflebende Interesse Großbritanniens an der Pazifikregion als Teil seines „verstärkten internationalen Aktivismus“ war angekündigt Im März erklärte Johnson, die Strategie werde „sich auf den Indopazifik konzentrieren, der zunehmend zum geopolitischen Zentrum der Welt wird“.
Gemeinsam mit den USA „Pivot to Asia“ skizzierte Durch die Präsidentschaft von US-Präsident Barack Obama im Jahr 2011 rückt Australien in den Mittelpunkt einer raschen militärischen Aufrüstung.
Australien befindet sich in einer prekären Lage, da sich die „Neigung“ und „Schwenkung“ des internationalen Aktivismus dieser Großmächte auf das strategische Gleichgewicht im Indopazifik auswirkt. Australien hofft, dass es mehr ist als nur „passendes Grundstück„treibend im Südpazifik.
Die Welt hat möglicherweise einen Einblick in die wahre Enge der neuen AUKUS-Beziehung erhalten, als Boris Johnson in einer Pressekonferenz im September Scott Morrison als „Premierminister Morris“ und Biden bezeichnete vergessen seinen Namen vollständig und bezeichnete ihn stattdessen als „äh, dieser Kerl aus Down Under.“
Gemeinsame Arbeit an neuen Waffen
In den 1950er und 60er Jahren überzeugte Großbritannien Canberra, dies zuzulassen Test seine Prototyp-Atombomben in Südaustralien. Angesichts der auf dem Vormarsch befindlichen USA im Nuklearbereich kämpfte Großbritannien darum, seinen Platz am Nukleartisch zu behalten. Australien hingegen hoffte, dass die Hilfe Großbritanniens ihm eine „Atomgarantie“ sichern würde.
Der Fallout der Bomben aus den Feldtests Maralinga und Emu wird als sicher beschrieben verunreinigt Nutztiere und Menschen, und der von Winden getragene Niederschlag wurde bis nach Sydney, Brisbane und Adelaide festgestellt.
Britisches Desinteresse sah a königliche Kommission Dies führte 1985 dazu, dass Australien das Vereinigte Königreich in Verlegenheit brachte, einen Sanierungsversuch an den Stätten zu finanzieren, wobei die Arbeiten im Jahr 2000 endeten.
Neben Atomwaffentests finden in den australischen Wüstengebieten auch Atomwaffentests statt Anangu-indigene Völker sind seit 60 Jahren auch Gastgeber anderer Waffenentwicklungsprojekte, Raketenabschüsse und Raketentests im RAAF Woomera Range Complex in der Nähe von Maralinga.

Warnschild am Stuart Highway, der durch das Woomera Prohibited Area, Südaustralien, 2007 führt. (Kr.afol, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Erst 1994 erhielt der Anangu Entschädigung für Verletzungen und Schäden aus den Atomtests.
Sowohl Großbritannien als auch die USA arbeiten derzeit an nuklearfähigen Hyperschallraketenprojekten der neuen Generation in Australien – das britische Unternehmen BAE Systems hat dies getan Projekt Javelin und die USA entwickeln sich SCIFiRE mit den Waffenherstellern Raytheon, Boeing und Lockheed Martin.
Die RAAF Woomera Range war der Standort der Entwicklungsarbeiten von BAE Systems an ihrem Überschallflugzeug Taranis Tarnkappenbomberdrohne, obwohl das Projekt ins Stocken geraten ist, und auf der Mantis eine langlebige Drohne.
Airbus nutzt Australien auch bei der Entwicklung Zephyr Solarbetriebene, langlebige Pseudosatellitenüberwachungsdrohne für große Höhen, die aus einer Höhe von 40 km bis zu 20 Stunden lang Live-Sicht auf den Kampf liefern soll.
Es absolvierte Testflüge in der ruhigen Luft über Wyndham in Westaustralien, erlitt jedoch mehrere Abstürze. Das britische Verteidigungsministerium ist eines der wichtigsten Kunden, wenn nicht der einzige Kunde, für den Zephyr.
Während Australien auf seine eigene Flotte von 12 bewaffneten Reaper-Drohnen wartet, setzt Großbritannien auf RAAF-Drohnenpiloten eingebettet wobei die RAF Missionen über dem Irak und Syrien durchführte, gesteuert von der RAF-Basis in Waddington in Lincolnshire.
Australische Piloten begannen TAUCHERAUSBILDUNG auf Reaper-Drohnen im Jahr 2015 in den USA und flog Einsatzmissionen für die USAF im Krieg gegen den Irak und Syrien.
Pine Gap

Pine Gap, ein wichtiger, von den USA betriebener Horchposten im australischen Northern Territory. (Wikipedia)
Es ist jedoch streng geheim Pine Gap Satellitenüberwachungsbasis – offiziell mit dem Namen „Joint Defense Facility Pine Gap“ (JDFPG, aber den 800 Mitarbeitern allgemein als „die Basis“ bekannt) – ist Australiens größter Beitrag zur Fünf Augen Allianz, zu der auch Kanada und Neuseeland gehören.
In der Nähe von Alice Springs gelegen, ist es eine Basis der CIA, der National Security Agency und des National Reconnaissance Office und sammelt Signale und andere Daten von einer Reihe von Satelliten, die militärische, kommerzielle und private Kommunikationssysteme ausspionieren.
Gespiegelt mit der Basis der NSA bei RAF Menwith Hill In North Yorkshire bildet es ein globales Überwachungsnetz.
Von den USA wurden in ihrem „Krieg gegen den Terror“ nachrichtendienstliche Informationen auf dem Schlachtfeld eingesetzt gesammelt und bei Pine Gap für den Einsatz durch das US-Militär analysiert, auch in potenziell illegalen Fällen Drohnenangriffe im Nahen Osten, die haben getötet Tausende Zivilisten.

Gough Whitlam hält eine Rede während des Wahlkampfs 1972. (National Archives of Australia, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Pine Gap erregte erstmals 1975 öffentliche Unruhe, als der damalige australische Premierminister Gough Whitlam damit drohte zeigen die Namen der beteiligten CIA-Agenten. Er wurde am 11. November 1975 vom Vertreter der Königin in Australien, Generalgouverneur John Kerr, kontrovers entlassen.
Letztes Jahr brachten Untersuchungen von Professorin Jenny Hocking vertrauliche Dokumente aus dem Australian National Archive ans Licht zeigte die Vorankündigung, die Königin Elizabeth über die Verschwörung durch den Generalgouverneur hatte. Die Dokumente zeigten auch ein gewisses Maß an Unterstützung durch leitende Mitarbeiter des Palastes bei der Entlassung des demokratisch gewählten Premierministers.
Zum Zeitpunkt der öffentlichen und politischen Kontroverse um Pine Gap befanden sich auf dem Gelände nur acht Satellitenschüsseln. Heute wird die Basis in aller Stille einer Erneuerung unterzogen Expansion Es werden sechs neue Gerichte gebaut, so dass sich die Gesamtzahl nun auf 39 erhöht.
Die neuen Gerichte, die höchstwahrscheinlich darauf abzielen, Raketenstarts zu erkennen, werden die Pläne der USA für einen Atomkrieg mit China befeuern.
Australien stürzt kopfüber hinein akzeptieren die Rotationsbasis der US-Marines in Darwin – derzeit 2,500, bald voraussichtlich 5,000 Mann. Südlich von Darwin, in der Nähe von Katherine, findet auf dem RAAF-Stützpunkt Tindal ein Großangriff statt mehr Stunden von Betankungskapazitäten und Waffenlagern, um die Aufnahme einer erweiterten Palette alliierter Militärflugzeuge, einschließlich der Langstreckenflugzeuge der USA, zu ermöglichen B-52 Bomber.
Nukleare Proliferation
Australien ist stolz darauf, Mitglied der „regelbasierten internationalen Ordnung“ zu sein, kooperiert jedoch mit zwei Atomwaffenstaaten, die gegen das Atomabkommen verstoßen Nichtverbreitungsvertrag.
Großbritannien hat angekündigt, es zu erhöhen Anzahl von Atomsprengköpfen für seine Trident-U-Boote und entwickelt gemeinsam mit den USA Hyperschallraketen der neuen Generation, die in der Lage sind, Atomsprengköpfe überall auf der Welt abzufeuern.
Zusammen mit Großbritannien und den USA weigert sich Australien, das neue Abkommen zu unterzeichnen oder zu ratifizieren Vertrag über das Verbot des Atomkrieges. Dieser Vertrag würde es Australien verbieten, „einem Staat Hilfe zu leisten“, der Aktivitäten durchführt, die von der Herstellung, dem Besitz und der Lagerung von Atomwaffen bis hin zur Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen reichen.
Die Vertragsanforderungen „zur Verhinderung und Unterdrückung“ verbotener Aktivitäten „auf Gebieten unter seiner Gerichtsbarkeit oder Kontrolle“ würden eine Reihe notwendiger Einschränkungen für Australien nach sich ziehen – darunter vor allem eine Überprüfung der nuklearkriegsunterstützenden Funktionen des Satelliten Pine Gap Überwachungsbasis.
Kriegsverbrechen in Afghanistan

Australische Soldaten patrouillieren zu Fuß in Uruzgan, Afghanistan, 16. August 2008. (ISAF, John Collins, US Navy)
Großbritannien und Australien haben seit den Anschlägen vom 9. September eine wichtige Partnerschaftsrolle gespielt, sind jedoch etwas unterschiedlich mit den Folgen umgegangen. Wenn das Brereton-Bericht, eine von der australischen Regierung geleitete Untersuchung mutmaßlicher Kriegsverbrechen australischer Spezialeinheiten in Afghanistan, veröffentlichte ihre Ergebnisse im November 2020. Die Ergebnisse waren verheerend.
Eine vierjährige Untersuchung gefunden dass in den Jahren 39, 23 und 2009 bei 2012 Vorfällen 2013 afghanische Zivilisten von australischen Streitkräften ermordet wurden. Der in Kabul lebende australische Fotojournalist Andrew Quilty unbedeckt unzählige weitere Tötungen durch australische Soldaten, die im Brereton-Bericht nicht erwähnt wurden.
Nach Angaben der australischen Regierung könnte die Übernahme Afghanistans durch die Taliban möglicherweise erfolgen behindern Es laufen Ermittlungen zu Kriegsverbrechen, obwohl das Land im relativ friedlichsten Zustand seit Jahrzehnten ist. Es ist schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass australische Beamte die Taliban-Regierung als bequemes Hindernis für den Fortgang jeglicher Strafverfolgung betrachten.
Nichtsdestotrotz ist der Brereton-Bericht eine der umfassenderen Untersuchungen aller westlichen Armeen, die Afghanistan nach Oktober 2001 besetzt haben. Dies alles dient nicht dazu, die Reaktion der australischen Regierung auf den Bericht zu verteidigen, die voller Kritik ist Verschleierung, Verleugnung und vorsätzliche Blindheit, aber es ist vielen anderen vergleichbaren Nationen immer noch überlegen.
Dies trotz beidem Kanada und Neuseeland Sie haben stichhaltige Beweise dafür aufgedeckt, dass ihre eigenen Streitkräfte in Afghanistan Missbräuche begangen haben, und die USA konnten sich der Kontrolle entziehen, nachdem sie den Internationalen Strafgerichtshof jahrelang dazu gedrängt hatten nur untersuchen die Taliban und ISIS.
US-Präsident Donald Trump gewährte US-Militärangehörigen Gnade getötet Afghanen. Fox News hatte Trump dazu ermutigt Verzeihung Diese Männer werden wegen Kriegsverbrechen angeklagt.
Die Ernsthaftigkeit des Brereton-Berichts spiegelte sich in den Kommentaren der in Afghanistan ansässigen Unabhängigen Menschenrechtskommission wider. Ihr Vorsitzender, Shaharzad Akbar, sagte dass die australischen Ermittlungen das Vereinigte Königreich, die USA und andere Besatzungstruppen dazu drängen sollten, ihre Rolle beim Tod von Zivilisten seit 2001 zu untersuchen.
Sie betonte insbesondere, dass das Vereinigte Königreich „eine unabhängige Untersuchung einleitet, um den Vorwurf rechtswidriger Tötungen durch britische Spezialeinheiten zu prüfen und zu untersuchen“.
Stattdessen das britische Verteidigungsministerium sagte dass seine „Streitkräfte den höchsten Standards unterliegen und die Dienstpolizei umfangreiche und unabhängige Untersuchungen zu mutmaßlichem Fehlverhalten der britischen Streitkräfte in Afghanistan durchgeführt hat.“ Bis heute hat keiner der historischen Vorwürfe im Rahmen der Operation Northmoor zu einer Strafverfolgung geführt.“
Obwohl Großbritannien behauptete, es untersuche schwere Vorwürfe von Kriegsverbrechen sowohl im Irak als auch in Afghanistan gescheitert trotz Bergen von Beweisen jemanden zu finden, der es wert ist, strafrechtlich verfolgt zu werden. Ein Soldat wurde dafür inhaftiert stechend ein 10-jähriger afghanischer Junge.
Dennoch gab es Vertuschungen und Lügen Hauptgeschäftsstelle zu Whitehalls Antwort.
Die Ermordung afghanischer Zivilisten wurde weder als wichtig genug eingeschätzt noch beharrliche Verfolgung von Saiffulah Yar, der britische Streitkräfte beschuldigte, 2011 vier Mitglieder seiner Familie in der Provinz Helmand getötet zu haben.
Es gab eine wichtige Berichterstattung der BBC Panorama und BBC Newsnight, obwohl sich die westlichen Medien im Großen und Ganzen in der Berichterstattung über den Afghanistankrieg normalerweise nicht mit Ruhm bedecken bevorzugen Regierungs- und Militärquellen an Afghanen.
Trotz der Chicot-Untersuchung mit ihrer vernichtende Einschätzung darüber, wie der ehemalige Premierminister Tony Blair sein Land in den Krieg mit dem Irak trieb, niemand wurde ernsthaft für die gescheiterten Kriege Großbritanniens im Irak und in Afghanistan zur Verantwortung gezogen.
Die Befürchtung bleibt bestehen, dass Australien trotz des Büros des Sonderermittlers noch untersuchen Menschenrechtsverletzungen in Afghanistan werden dem Beispiel Londons folgen und alle potenziellen Kriegsverbrecherprozesse begraben oder auf unbestimmte Zeit verschieben.
Elitesoldat Ben Roberts-Smith ist Angeklagte der Tötung afghanischer Zivilisten und verklagt derzeit große australische Medienberichte, weil sie es gewagt hatten, darüber zu berichten. Der Prozess ist zu einem Stellvertreter-Kriegsverbrecherprozess geworden und wird als Verleumdungsfall getarnt. Es könnte der einzige derartige Prozess in absehbarer Zukunft sein.
Militarisierte Einwanderungspolitik

Australiens regionale Einwanderungsbehörde Manus Island, 2012. (Flickr, DIAC, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Es ist die militarisierte Einwanderungspolitik, die London wohl am meisten von Canberra inspiriert. Australiens Einwanderungspolitik ist bekannt für die brutale Missachtung der Menschenrechte und die Verbringung von Flüchtlingen auf abgelegene pazifische Inseln zur Bearbeitung. Die Politik hat tiefe Wurzeln in der Kolonialgeschichte der Siedler Australiens.
Die sogenannte Pazifische Lösung begann im Jahr 2001 und erhielt im Bundesparlament schnell parteiübergreifende Unterstützung. Die gewaltsame Unterbringung schutzbedürftiger Flüchtlinge aus Afghanistan, dem Irak, Syrien, Myanmar, Sri Lanka oder anderswo an überfüllten, heißen und gefährlichen Orten war eine grausam wirksame Methode zur Entmenschlichung und zum Schweigen von Menschen, von denen viele vor Kriegen in Ländern flohen, die Australien angeblich zu befreien versuchte durch Beruf.
Trotz Protesten der Europäischen Union und vieler anderer Liberaler auf der ganzen Welt ist die Flüchtlingspolitik Australiens zu einem Problem geworden Modell für die EU u Großbritannien unter der konservativen Regierung.

Einwanderungshaftanstalt auf der Weihnachtsinsel, 7. Dezember 2008. (Flickr, DIAC, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Der ehemalige australische Premierminister Tony Abbott, ein rechter Flügel Klimaleugner, gab den Ton in einer Rede von 2015 an, als er den Margaret Thatcher-Vortrag in London hielt streiten dass Europa seine Grenzen komplett schließen sollte. „Die Erfahrung in Australien zeigt, dass die einzige Möglichkeit, Menschen, die aus der Ferne kommen wollen, davon abzuhalten, sie nicht hereinzulassen“, sagte er.
Die britischen Konservativen hörten zu und stimmten zu. Im Jahr 2020 berichtete die britische Innenministerin Priti Patel untersucht Der Bau einer Hafteinrichtung für Asylbewerber 6,000 Kilometer von Großbritannien entfernt, auf Ascension Island oder St. Helena im Südatlantik, war nicht realisierbar, kam aber schließlich zu dem Schluss, dass dies logistisch zu anspruchsvoll sei.
Stattdessen kündigte Patel 2021 an, dass Großbritannien dies gewaltsam tun werde zurückschieben Flüchtlingsboote, die den Ärmelkanal überqueren, eine Kopie der australischen Bootsrückgabepolitik der Vereinten Nationen geschätzt im Juli hatte dazu geführt, dass seit 800 31 Menschen auf 2013 Booten in die Gefahr zurückgeschleppt wurden, wo sie sanken oder starben.
Teilweise wird Australien glaubwürdig vorgeworfen vertuschen Aktionen, die zu Hunderten von Todesfällen auf See führten. Auch Australien steht Angeklagte indonesische Menschenschmuggler zu bezahlen, um Boote von australischen Gewässern fernzuhalten.
Australien und Großbritannien verbindet eine politische, ideologische und militärische Partnerschaft, die über parteipolitische Auseinandersetzungen hinausgeht. Als Journalisten, die diesen Zusammenhang jahrelang untersucht haben, zeigt sich, wie wenig Aufmerksamkeit ihm von den etablierten Medien und den politischen Eliten geschenkt wird.
Antonius Löwenstein ist ein unabhängiger Journalist, Autor und Filmemacher, der für geschrieben hat The Guardian, Die New York Times und viele andere. Zu seinen Büchern gehören Katastrophenkapitalismus: Aus der Katastrophe einen Mord machen und Pillen, Pulver und Rauch: Im blutigen Krieg gegen Drogen.
Peter Kronau ist ein preisgekrönter investigativer Journalist, Autor und Filmemacher. Sein Dokumentarfilm Die Basis: Die Rolle von Pine Gap im US-Krieg vorgestellt im australischen ABC. Er ist StudentAutor des aktuellen Buches Ein geheimes Australien – enthüllt durch die WikiLeaks-Exposés.
Die Autoren etablieren Declassified Australia als Online-Plattform, die über den geheimen Charakter der strategischen Beziehungen Australiens zum Rest der Welt berichtet. Aktualisierungen und weitere Informationen finden Sie unter @DeclassifiedAUS auf Twitter.
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Was macht der australische Pudel mit all dem Eisenerz und der Kohle, die er früher nach China schickte? Bekommt Indien es billig?
„Auf internationalen Regeln basierende Ordnung“ Ich bin mir nicht sicher, was ich mehr hasse ... diese falsche Washington-Version des aufgezwungenen US-Exzeptionalismus oder die bewusste Weigerung unserer staatsfreundlichen weißen Konzernmedien, es als Blödsinn zu bezeichnen, der es ist.
Die Esel des Bösen…
Eric Bogle schrieb 1971 dieses Lied über die jungen Australier, die 1915 von ihrer Regierung unter der Herrschaft des Imperiums rücksichtslos geopfert wurden, und darüber, was so grausam aus ihnen wurde
Und im Laufe der Zeit haben die grausamen Verluste auf der anderen Seite auch viele Hunderttausende Nichtkombattanten heimgesucht
Die Bösartigkeit der Besten und Klügsten, die diese endlosen Profitkriege und Regimewechselkriege führen, scheint keine Grenzen zu kennen.
hxxps://youtu DOT be/WG48Ftsr3OI
hxxps://youtu DOT be/cnFzCmAyOp8
Diese Kapitulation Australiens vor Großbritannien und den USA dauert schon seit geraumer Zeit an und wird niemals enden, solange sich die gewählten Mittelmäßigkeiten keine unabhängige Außenpolitik vorstellen können. Im 19. Jahrhundert war Australien in mindestens zwei Kriege in Afrika verwickelt Sie hatten keinen Grund einzutreten. Warum war Australien in die Konflikte in Korea und Vietnam verwickelt? So etwas geht weiter, wenn australische Führer mit Nebelhornstimmen mit chinesischen Führern reden, als ob es noch im 2. Jahrhundert wäre.