Teherans staatliche Medien berichten, dass Streitkräfte des Korps der Islamischen Revolutionsgarde eine „Hubschrauberoperation“ durchgeführt und die Kontrolle über den Tanker übernommen hätten.
Von der Internationalen Raumstation aus Blick auf den Golf von Oman, rechts der Straße von Hormus an der Engstelle. (NASA)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
IBerichten zufolge haben iranische Streitkräfte einen Versuch der US-Marine vereitelt, einen Tanker im Golf von Oman zu kapern und dessen Öl zu beschlagnahmen, ein angeblicher Trick des Iran Presse TV dadurch gekennzeichnet als „fehlgeschlagener Akt der Piraterie“.
Ohne anzugeben, wann die Ereignisse stattfanden, Irans IRNA Nachrichtenagentur berichtet Am Mittwoch berichteten die USA, dass sie „einen iranischen Öltanker im Oman-Meer beschlagnahmt, sein Öl auf einen anderen Tanker umgeladen und den Tanker an einen unbekannten Ort gebracht haben“.
Als Reaktion darauf, laut IRNADie Streitkräfte des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) führten eine „Hubschrauberlandeoperation“ durch und „übernahmen die Kontrolle über den Tanker“.
„Dann verfolgten die amerikanischen Streitkräfte den Tanker mit Hubschraubern und Kriegsschiffen, konnten ihn jedoch nicht kapern“, berichtete die Verkaufsstelle. „Der Tanker befindet sich jetzt in iranischen Gewässern.“
Am Mittwochmorgen veröffentlichten iranische Medien Videoaufnahmen, die angeblich flüchtige Einblicke in die Szene zeigen sollten, die von den USA aufgenommen wurden Reklamationen erfolgten nicht wie beschrieben.
[Die USA sind fragwürdig legal Gründe für die Durchsetzung seiner einseitigen Sanktionen – nicht der vom UN-Sicherheitsrat verabschiedeten internationalen Sanktionen, die die Kraft des Völkerrechts haben –, indem es Schiffe entert und Schmuggelware beschlagnahmt.]
Iranische Medien haben gerade ein Video veröffentlicht, in dem Schnellboote der IRGC zu sehen sind, die angeblich US-Schnellboote im Persischen Golf jagen. Man kann die iranische Besatzung sagen hören: „Zeigen Sie mit dem Dshk (schweres Maschinengewehr) auf sie, lasst uns näher kommen und sie warnen.“ Es ist unklar, wann genau sich der Vorfall ereignete pic.twitter.com/HeR1dHDi9a
— Ali Arouzi (@aliarouzi) 7. Oktober 2021
Die zuletzt gemeldete Konfrontation ist eine davon mehrere angespannte Vorfälle, die haben aufgetreten in oder in der Nähe des Persischen Golfs in den letzten Jahren, was die beiden Nationen während der Trump-Regierung wiederholt an den Rand eines Krieges brachte.
Al JazeeraDas ist Ali Hashem bekannt Am Mittwoch hieß es, es scheine „ein Muster“ von Konfrontationen in der Region zu geben, das nach dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump begann zog sich zurück die USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran im Jahr 2018.
Es gab „Tanker, die in Brand gesteckt wurden, es gab Bomben auf Tanker, es gab Versuche, Tanker zu beschlagnahmen – das ist also nicht neu, es eskaliert nur“, sagte Hashem.
(Topografische Karte: Carport, Texte: Flappiefh, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Die USA, der Iran und europäische Nationen sind derzeit dabei Verhandlungen Die Biden-Regierung will die seit langem ins Stocken geratenen Atomgespräche wieder aufnehmen weigerte sich zu heben Strafsanktionen, die die iranische Wirtschaft lahmgelegt und die Fähigkeit des Landes zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie beeinträchtigt haben. Iran hat eine Garantie für die Aufhebung der Sanktionen als Bedingung für die Wiederaufnahme der Atomverhandlungen gefordert.
„Die jüngsten Vorschläge, dass die USA von der Diplomatie zu einem ‚Plan B‘ übergehen sollten, während sie gleichzeitig auf die Möglichkeit von Militärschlägen hinweisen, sind zutiefst besorgniserregend“, schrieb eine Koalition aus fast 50 Gruppen in einem Brief an Biden am Dienstag. „Eine Verdoppelung des gescheiterten Weges des gegenseitigen Drucks und der Beschuldigungen wird der Sicherheit der USA und der Region schaden, die weltweiten Bemühungen zur Nichtverbreitung schwächen, wichtige Prioritäten der Regierung wie die weltweite Bekämpfung von Covid-19 untergraben und einen katastrophalen Krieg riskieren.“
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
In Klammern steht ein Kommentar – vermutlich von CN hinzugefügt –, dass „die USA ihre einseitigen Sanktionen auf fragwürdiger rechtlicher Grundlage durchsetzen“. „Fragwürdig“ ist ein merkwürdig mildes Adjektiv für ein solches amerikanisches Vorgehen, das nach internationalem Recht keine Legitimität hat, nicht wahr?
Bei einer kurzen Überprüfung fallen Unstimmigkeiten in den Versionen des Iran und der USA auf.
Iraner filmten, wie sie „das Schiff zurückeroberten“, ohne einen Blick auf eine bewaffnete Person zu werfen, die sich ihnen entgegenstellte oder gefangen genommen wurde. USN behauptete, dass sie ein vietnamesisches Schiff überwacht hätten, das vor einer Woche von Iranern gekapert worden sei. Bislang gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass sich ein Unternehmen über die Kaperung seines Eigentums beschwert hätte. In einer Diskussion in einem anderen Blog wird die Vermutung geäußert, dass die „Gefangennahme durch die Amerikaner“ eher virtuell stattfand und die Besatzung versprach, den Anweisungen der USN Folge zu leisten. Es gab mindestens einen Fall, in dem eine Besatzung eine für Venezuela bestimmte iranische Benzinladung in einen amerikanischen Hafen brachte, wo sie beschlagnahmt wurde – eine „subtile Form der Piraterie“ und Gerüchte (die Quelle ist im Internet schwer zu finden) über die Aussicht auf Kopfgelder durch die USA für die Lieferung von Ladungen im Rahmen von Sanktionen.
Im Januar/Februar hatte ich gehofft, dass die Biden-Administration bei bestimmten Themen wie Iran und Assange die Uhr auf Obamas Präsidentschaft umstellen, die Anklage gegen Assange fallen lassen und zum Abkommen mit dem Iran zurückkehren und eine Reihe zügiger Maßnahmen ergreifen wird, die NUR auf die Wiederherstellung abzielen der Vereinbarung. Das wäre ein starkes Signal für Wähler, die sich für diese Themen interessieren, und eine Desillusionierung könnte die Demokraten teuer zu stehen kommen.
Der Weg ist nicht genommen.
Eine Erklärung dafür ist, dass die Art von Demokrat, die die DNC bevölkert, davon überzeugt ist, dass politischer Selbstmord ein besserer Weg für die Nation ist, ein patriotisches Opfer, wenn man so will. Ich habe ein Lob darüber gelesen, dass Starmer Corbyn aus der Labour-Partei eliminiert hat und das genau so formuliert war: Es wird sicherlich die Chancen der Labour-Partei, die Regierung zu bilden, nach dem drohenden Scheitern der Tories unter Johnson verringern, der Großteil der Labour-Aktivisten wird desillusioniert sein, aber das ist es gut für England. Ich bin auch davon überzeugt, dass Ehud Barak lieber die israelische Arbeitspartei zerstören wollte, als eine Einigung mit Arafat zu erzielen.
Die andere Erklärung ist Dummheit, nicht im Sinne des IQ, sondern die Kurzsichtigkeit einer Gruppe, in der die Mitgliedschaft die Einhaltung von Schibbolethen erfordert.
Diplomatie? Die 50 Gruppen würdigen die „Diplomatie“ der USA? Um sich auf die Seite von Biden/Blinken zu stellen, nehme ich an? Es ist wirklich gut, König zu sein.
SOP für das Imperium.
Nichts Neues unter der Sonne, denn „westliche Nationen“ stehlen seit Jahrhunderten die natürlichen Ressourcen schwächerer Nationen durch Piraterie und Invasionen und nutzen in der Neuzeit die „internationale Rechtsstaatlichkeit“, die sie zum Nutzen des westlichen Kapitalisten geschaffen haben Klasse … das ist der Grund, warum sie China „eindämmen“ wollen, um nur ein Exporteur von Waren zu sein und kein Konkurrent ihrer hegemonialen „Handelsregeln“.