Die Arbeit der Inhaftierten WikiLeaks Gründer hätte haben können weltverändernde Folgen, die zu Harmonie zwischen den Nationen führen, schreibt Karen Sharpe.

Assange-Anhänger am 23. Oktober vor dem Royal Courts of Justice im Vorfeld der Anhörung zur US-Auslieferungsbeschwerde. (Kampagne „Assange nicht ausliefern“)
By Karen Sharpe
Speziell zu Consortium News
JUlian Assange wurde acht Mal für den Friedensnobelpreis nominiert. Dennoch schmachtet er derzeit in einem Hochsicherheitsgefängnis in London und wartet auf ein Urteil, nachdem die USA Berufung eingelegt haben, um zu entscheiden, ob er an die USA ausgeliefert wird, wo ihm fadenscheinige Anklagen mit einer möglichen Haftstrafe von 175 Jahren drohen.
Zu den früheren Empfängern dieses prestigeträchtigen Preises zählen Henry Kissinger, Menachem Begin und Barack Obama, die nie wegen eines Verbrechens inhaftiert oder verurteilt wurden, deren Entscheidungen jedoch direkt oder indirekt für den Tod, die Vertreibung, die Folter und den Hunger von Millionen Menschen in der Umgebung verantwortlich waren die Welt.
Es ist kein Wunder, dass dies einige zu dem Vorschlag veranlasst hat, den Friedensnobelpreis stattdessen in Nobelkriegspreis umzubenennen.
Assanges Verbrechen hingegen besteht darin, echten Journalismus betrieben zu haben, indem er neben einer Vielzahl von Verfehlungen sorgfältig dokumentierte Beweise für Kriegsverbrechen, Korruption, illegale staatliche Überwachung und Hackerangriffe aufgedeckt und veröffentlicht hat.
Als Gründer und Chefredakteur von WikiLeaksAssange veröffentlichte rund 10 Millionen Dokumente und zugehörige Analysen. Diese beinhalten:
* Video zum Nebenmord, das die Welt mit seiner anschaulichen Aufzeichnung des US-Militärmassakers an mehr als zwölf Zivilisten (darunter zwei Reuters-Journalisten) schockierte, die eine Wohnstraße in Bagdad entlanggingen;
* Afghanisches Kriegstagebuch enthält mehr als 90,000 präzise und oft grausame Berichte über die tödlichen Aktionen des US-Militärs;
* Protokolle des Irakkriegs bestehend aus fast 400,000 Feldberichten der US-Armee, die Kriegsverbrechen und die tatsächliche Zahl der getöteten Zivilisten aufdecken;
* Cablegate, mehr als 251,000 diplomatische Depeschen der USA, die zahlreiche Folgeskandale auf der ganzen Welt aufzeigen;
* Guantanamo-Akten, das die routinemäßige Folter und Misshandlung von Gefangenen in Guantanamo Bay aufdeckt;
* Spionagedateien, zeigt die Industrialisierung der globalen Massenüberwachung und vieles mehr.

Julian Assange vor dem Royal Court of Justice im Jahr 2011. (acidpolly/Flickr)
Nachdem man sich das Video „Collateral Murder“ angeschaut und gehört hatte, wie US-Soldaten im Apache-Hubschrauber freudig Menschen töteten, die nur vorbeigingen, dann einen Mann in einem Lieferwagen wegsprengten, der anhielt, um den Verwundeten zu helfen, und seine Kinder im Fahrzeug verletzten, wie konnte das überhaupt jemand tun? Vernünftiger Mensch fordert nicht ein Ende des Irak-Krieges und aller Kriege, unabhängig davon, ob sie solch groteske, abscheuliche Praktiken beinhalten oder nicht?
Alfred Nobel, der die Preise in seinem Testament festlegte, war kein Vorbild des Pazifismus – er und seine Familie hatten nicht nur Waffen hergestellt, sondern er erfand (und profitierte enorm davon) Sprengstoffe, insbesondere Dynamit, die Vorläufer der modernen Ableitungen waren werden nicht nur zum Sprengen von Minen oder zum Abriss eines unerwünschten Gebäudes verwendet.
Doch vielleicht unter dem Einfluss seiner Freundin, der österreichischen Pazifistin Bertha von Suttner, und um von seiner Verbindung zur Rüstungsindustrie abzulenken, fügte er einen Friedenspreis als eine der fünf von ihm finanzierten Auszeichnungen hinzu.

Nobel-Friedenspreis-Museum, Oslo, Norwegen. (CC BY-NC-ND 2.0)
In seinem Testament legte er fest, dass der Friedenspreis dem verliehen werden sollte
„Person, die die meiste oder beste Arbeit für die Brüderlichkeit zwischen den Nationen, die Abschaffung oder Reduzierung stehender Heere und den Aufbau und die Förderung von Friedenskongressen geleistet hat.“
Bei der Bekanntgabe der diesjährigen Gewinner des Friedenspreises erklärte das Nobelkomitee:
„Freier, unabhängiger und faktenbasierter Journalismus dient dem Schutz vor Machtmissbrauch, Lügen und Kriegspropaganda. Das norwegische Nobelkomitee ist davon überzeugt, dass Meinungs- und Informationsfreiheit dazu beitragen, eine informierte Öffentlichkeit zu gewährleisten. Diese Rechte sind entscheidende Voraussetzungen für die Demokratie und schützen vor Krieg und Konflikten.“
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CNs Fallen Spendenaktion!
Die Preisträger des Friedenspreises 2021, so das Komitee weiter,
„Sind stellvertretend für alle Journalisten, die sich für diese Idee einsetzen in einer Welt, in der Demokratie und Pressefreiheit immer widrigeren Bedingungen ausgesetzt sind.“
Und die Gewinner waren … Sie hilft nicht nur Julian Assange und WikiLeaks, Auch wenn in dieser Beschreibung scheinbar überall ihre Namen stehen, aber: Maria Ressa von den Philippinen und der russische Journalist Dmitri Andrejewitsch Muratow. Ressa war Mitbegründerin Rapper, ein digitales Medienunternehmen für investigativen Journalismus, und hat „die kritische Aufmerksamkeit auf die umstrittene mörderische Anti-Drogen-Kampagne des Duterte-Regimes gelenkt“ (sie hat auch US-Mittel erhalten). Muratov ist einer der Gründer von Nowaja Gazeta, „die unabhängigste Zeitung Russlands heute, mit einer grundsätzlich kritischen Haltung gegenüber der Macht“ (und auch jemand, der angeblich „paranoid gegenüber Putin“ sei).
Sehr sichere Entscheidungen, die den Herren der Hegemonie sicher gefallen werden. Schließlich war Wladimir Putin an den Schauplätzen der USA, die Sanktionen gegen Russland verhängt und es mit immer mehr Militärstützpunkten umgeben haben, ganz zu schweigen von endlosen säbelrasselnden Drohungen gegen das Land. Auch Rodrigo Duterte steht auf der Abschussliste der USA, da er deren Direktiven und Einmischung in die Angelegenheiten seines Landes trotzig ablehnt, vor allem um den Handel mit China zu verhindern und dort eine dauerhafte Militärbasis zu errichten und dann auszubauen.
Ein genauerer Blick auf Ressa zeigt, wie nah sie den USA ist. Sie ist nicht nur US-amerikanische Staatsbürgerin (sie hat die doppelte Staatsbürgerschaft), sondern Rappler erhält auch Gelder von der US-Regierung – der CIA-Front National Endowment for Democracy (NED). Es erhält auch Mittel vom Omidyar-Netzwerk, das von Pierre Omidyar gegründet wurde, der wie George Soros Publikationen und Gruppen auf der ganzen Welt finanziert, die im Wesentlichen dazu beitragen, Regierungen wie die Philippinen zu destabilisieren, die sich nicht an die Linie der USA halten.
Auf die Frage, ob die Verhaftung von Julian Assange gut oder schlecht für Journalisten sei, klang Ressa wie ein Gefolgsmann von Mike Pompeo. „Ich denke, dass das Massendumping von WikiLeaks eigentlich kein Journalismus ist. Ein Journalist durchforstet, entscheidet und weiß, wann etwas für die nationale Sicherheit von Wert ist.“ Falsch. Die Rolle eines Journalisten, wie WikiLeaks Dies verdeutlicht die Aufgabe, zu erforschen und zu veröffentlichen, was für die Menschen von Wert ist, und die Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen.
Abgesehen von Ressas Mala Fides Als Medienautorin (sie arbeitete auch fast 20 Jahre lang für CNN, dessen „Großhandelsdumping“ von US-Pressemitteilungen sie Nachrichten nennt) ist es schwer zu erklären, wie ihre Arbeit und die von Muratov weltverändernde Folgen haben könnten, die zu Harmonie zwischen den Nationen führen könnten.
Es ist schwer zu erklären, wie die Arbeit dieser beiden Journalisten weltverändernde Folgen haben und zu Harmonie zwischen den Nationen führen könnte.
„Letzte Möglichkeit wahrer Demokratie“

Nobelpreisträgerin Mairead Maguire bei einer Pressekonferenz im Jahr 2009. (Freie Gaza-Bewegung, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Die Arbeit von Assange hingegen schon. Bei ihrer Nominierung für den Preis 2019, wie sie es auch in diesem Jahr tat, erklärte Mairead Maguire, Preisträgerin des Jahres 1976:
„Julian Assange und seine Kollegen bei WikiLeaks haben bei zahlreichen Gelegenheiten gezeigt, dass sie mit ihrem Einsatz für Meinungsfreiheit eines der letzten Ventile echter Demokratie sind. Ihr Einsatz für wahren Frieden, indem er die Handlungen unserer Regierungen im In- und Ausland öffentlich macht, hat uns über ihre Gräueltaten aufgeklärt, die im Namen der sogenannten Demokratie auf der ganzen Welt begangen werden. … Julian Assange erfüllt alle Kriterien für den Friedensnobelpreis. Durch seine Offenlegung versteckter Informationen an die Öffentlichkeit sind wir nicht länger naiv gegenüber den Gräueltaten des Krieges und sind uns der Zusammenhänge zwischen Großunternehmen und dem Erwerb von Ressourcen und Kriegsbeute nicht mehr bewusst.“
Und vielleicht hat er deshalb nie den Friedensnobelpreis erhalten.
Es ist nur ein wenig ironisch und völlig tragisch, dass die Person, die die Guantanamo-Akten veröffentlicht hat, was zu Forderungen nach der Schließung des Folterortes und der Freilassung der dort seit Jahren festgehaltenen Gefangenen ohne Anklage führte, jetzt selbst eingesperrt ist eingesperrt und im Gefängnis Belmarsh, bekannt als Großbritanniens Guantanamo, eingesperrt. Nicht nur, weil es mutmaßliche Terroristen und Mörder in seinen Zellen festhält, sondern auch wegen der Zustände dort. Und wie die Guantanamo-Häftlinge wurde Julian im Vereinigten Königreich keiner Straftat angeklagt
Noch schlimmeres Schicksal erwartet ihn, sollte er ausgeliefert werden, wenn der britische Oberste Gerichtshof nach der Anhörung am 27. und 28. Oktober in London sein Auslieferungsurteil fällt. Wenn er über die Auslieferung entscheidet und keine Berufung eingelegt wird, wird er abgeführt und eingesperrt Ein Hochsicherheitsgefängnis in den USA ohne Zugang zu Familienangehörigen, Anwälten und Mithäftlingen, in dem die Selbstmordrate sehr hoch ist. Aus diesem Grund entschied sich Richterin Vanessa Baraitser – die Assange und seinen Anwälten stets feindselig gegenüberstand – in einer Anhörung vor einem niedrigeren Gericht gegen die Auslieferung, weil sie es für sehr wahrscheinlich hielt, dass sein ohnehin schon fragiler Geisteszustand ihn dazu veranlassen würde, dort Selbstmord zu begehen.
Assange hat oft gesagt, dass wir, wenn wir durch Lügen in den Krieg verwickelt werden, durch die Wahrheit zum Frieden gelangen können. Die Tausenden von Wahrheiten, die er in der offenbarte WikiLeaks Dokumente dürften ihn sicherlich zum Spitzenkandidaten für den Friedensnobelpreis machen. Und nicht diejenigen, die Völkermord und Kriege begehen oder fördern, wie es bei einigen Empfängern der Fall ist.
Karen Sharpe ist Herausgeberin des kommenden Buches Julian Assange in seinen eigenen Worten (OR Books, November-Veröffentlichung).
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Fallen Spendenaktion!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Früher fand ich es empörend, dass der heilige Obama einen Friedensnobelpreis in der Gesäßtasche hatte, während er Tausende und Abertausende Bombenangriffe auf das libysche Volk startete, über 100,000 Soldaten in Afghanistan schickte oder Dschihadistenmilizen finanzierte und bewaffnete, um Syrer zu ermorden Polizisten. Aber jetzt nicht mehr empört. Betrügerischer Friedenspreis für einen Betrüger.
und dieser Gewinner dieses Jahres, ein verdammter ehemaliger CNN-Journalist, ein weiterer Gewinner des Friedenspreises für Betrüger.
Es gibt heutzutage so wenige ehrliche Journalisten auf der Welt, Julian Assange ist einer von ihnen. Echte Nachrichten von einem echten Reporter – während Fox News weiterhin Lügen verbreitet und die Wahrheit nie ans Licht kommt. Wenn Julian Assange nicht freigelassen wird, kann kein Journalist jemals die WAHRHEIT sagen.
Es gibt so wenige Wahrsager in Amerika.
Ironischerweise wurde John Peter Zenger freigelassen. Wenn dies eine echte Demokratie wäre, würde natürlich nichts davon passieren, nicht wahr, die US-Regierung?
Zum gleichen Thema wurde Alexej Nawalny mit dem Sacharow-Preis ausgezeichnet … Schauen Sie immer auf den Strohhalm in anderen Augen, niemals auf den Strahl in Ihren eigenen.
hXXps://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20211014IPR14915/alexei-navalny-awarded-the-european-parliament-s-2021-sakharov-prize
Der Friedensnobelpreis sollte in der Tat an Julian Assange gehen, den Mann, der zu Recht glaubt, dass die Wahrheit dem Frieden dient, während Lügen dazu dienen, Menschen in Profitkriege gegen ihre besten Instinkte und Interessen zu treiben.
Die traurige Wahrheit, dass das Nobelkomitee Kriegstreiber und nicht Friedensstifter als Empfänger des Friedensnobelpreises ausgewählt hat, ist ein Armutszeugnis dafür, was aus dem Friedenspreis selbst geworden ist.
Aus Profitgier herrschen Kriegstreiber und Tyrannen, während die Welt durch Klimazerstörung und Atomkrieg an den Rand des Abgrunds rast, ähnlich wie Lemminge im Meer.