Chris Hedges: Der wichtigste Kampf um die Pressefreiheit in unserer Zeit

Shares

Wenn Assange ausgeliefert und für schuldig befunden wird, geheimes Material veröffentlicht zu haben, wird dies einen Präzedenzfall schaffen, der die nationale Sicherheitsberichterstattung effektiv beenden wird.

WikiLeaks-Chefredakteur Kristinn Hrafnsson spricht am 28. Oktober vor dem Londoner Gericht, wo die US-Berufungsverhandlung stattfand, zu Anhängern von Julian Assange. (Kampagne „Assange nicht ausliefern“)

By Chris Hedges
in Washington, DC
ScheerPost.com

FIn den letzten zwei Tagen habe ich die Auslieferungsanhörung für Julian Assange per Videoübertragung aus London verfolgt. Die Vereinigten Staaten legen Berufung gegen ein Urteil eines Untergerichts ein, das den US-Antrag auf Auslieferung von Assange abgelehnt hat, leider nicht, weil er in den Augen des Gerichts unschuldig ist, sondern weil, wie Richterin Vanessa Baraitser im Januar feststellte, Assanges prekärer psychischer Zustand ist Angesichts der „harten Bedingungen“ im unmenschlichen US-Gefängnissystem würde sich sein Zustand verschlechtern und er würde „Selbstmord begehen“.

Die Vereinigten Staaten haben Assange in 17 Fällen nach dem Spionagegesetz und in einem Fall wegen des Versuchs, sich in einen Regierungscomputer zu hacken, angeklagt. Diese Vorwürfe könnten dazu führen, dass er 175 Jahre inhaftiert wird. 

Assange, mit langen weißen Haaren, erschien am ersten Tag im Videokonferenzraum im HM-Gefängnis Belmarsh auf dem Bildschirm. Er trug ein weißes Hemd und eine offene Krawatte um den Hals. Er sah hager und müde aus. Er sei nicht vor Gericht erschienen, erklärten die Richter, weil er eine „hohe Dosis Medikamente“ erhalten habe. Am zweiten Tag war er offenbar nicht im Videokonferenzraum des Gefängnisses anwesend.

Assange wird wegen seiner Organisation ausgeliefert WikiLeaks veröffentlichte im Oktober 2010 die Irak-Kriegsprotokolle, die zahlreiche Kriegsverbrechen der USA dokumentierten – darunter Videobilder der Erschießung von zwei Reuters-Journalisten und zehn weiteren unbewaffneten Zivilisten im Irak Sicherheit Mord Video, die routinemäßige Folterung irakischer Gefangener, die Vertuschung tausender ziviler Todesfälle und die Tötung von fast 700 Zivilisten, die sich zu nahe an US-Kontrollpunkten genähert hatten.

Er ist auch wegen anderer Leaks ins Visier der US-Behörden geraten, insbesondere wegen solcher, die die von der CIA eingesetzten Hacker-Tools ans Licht brachten Vault 7, was es der Spionageagentur ermöglicht, Autos, Smart-TVs, Webbrowser und die Betriebssysteme der meisten Smartphones sowie Betriebssysteme wie Microsoft Windows, macOS und Linux zu kompromittieren.  

Wenn Assange ausgeliefert und für schuldig befunden wird, geheimes Material veröffentlicht zu haben, wird ein Präzedenzfall geschaffen, der die Berichterstattung über die nationale Sicherheit praktisch beendet und es der Regierung ermöglicht, das Spionagegesetz zu nutzen, um jeden Reporter anzuklagen, der geheime Dokumente besitzt, und jeden Whistleblower, der geheime Informationen preisgibt .

Wenn die Berufung der Vereinigten Staaten gewonnen wird, kann der High Court entscheiden senden der Fall Zurück zum Amtsgericht. Mit der Entscheidung über die Berufung wird frühestens im Januar gerechnet.

Der Prozess gegen Assange im September 2020 hat schmerzlich gezeigt, wie verletzlich er nach zwölf Jahren Haft geworden ist, darunter sieben Jahre in der ecuadorianischen Botschaft in London. Er hat in der Vergangenheit einen Selbstmordversuch unternommen, indem er sich die Pulsadern aufgeschlitzt hat. Er leidet unter Halluzinationen und Depressionen, nimmt Antidepressiva und das Antipsychotikum Quetiapin.

Nachdem beobachtet wurde, wie er in seiner Zelle auf und ab ging, bis er zusammenbrach, sich selbst ins Gesicht schlug und mit dem Kopf gegen die Wand schlug, wurde er für mehrere Monate in den medizinischen Flügel des Belmarsh-Gefängnisses verlegt. Die Gefängnisbehörden fanden „eine halbe Rasierklinge“, die unter seinen Socken versteckt war. Er hat wiederholt die Selbstmord-Hotline der Samariter angerufen, weil er daran dachte, sich „hunderte Male am Tag“ das Leben zu nehmen.

James Lewis, der Anwalt der Vereinigten Staaten, versuchte, die detaillierten und beunruhigenden medizinischen und psychologischen Berichte über Assange, die dem Gericht im September 2020 vorgelegt wurden, zu diskreditieren, indem er ihn stattdessen als Lügner und Simulant darstellte. Er kritisierte die Entscheidung von Richterin Baraitser, die Auslieferung zu verbieten, stellte ihre Kompetenz in Frage und verwarf locker die Berge an Beweisen, dass Hochsicherheitsgefangene in den Vereinigten Staaten, wie Assange, Sonderverwaltungsmaßnahmen (SAMs) unterworfen und praktisch isoliert festgehalten wurden Supermax-Gefängnisse leiden unter psychischer Belastung.

Er beschuldigte Dr. Michael Kopelman, emeritierter Professor für Neuropsychiatrie am Institut für Psychiatrie, Psychologie und Neurowissenschaften des King's College London, der Assange untersuchte und für die Verteidigung aussagte, der Täuschung, weil er „verheimlicht“ habe, dass Assange mit seiner Verlobten Stella Moris zwei Kinder gezeugt habe während er in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht suchte. Er sagte, dass er, sollte die australische Regierung Assange darum bitten, seine Gefängnisstrafe in Australien, seinem Heimatland, verbüßen könne, nachdem seine Berufungsmöglichkeiten erschöpft seien, versprach aber nicht, dass Assange nicht isoliert festgehalten oder SAMs unterworfen werden würde [bis …] Das letzte Protokoll der zweitägigen Anhörung endete am Donnerstag.]

Die Autorität, die Lewis wiederholt anführte, um die Bedingungen zu beschreiben, unter denen Assange in den Vereinigten Staaten festgehalten und vor Gericht gestellt wird, war Gordon Kromberg, der stellvertretende US-Staatsanwalt für den Eastern District of Virginia.

Anhänger von Julian Assange blockieren am 28. Oktober die Straße gegenüber dem Royal Courts of Justice, wo die Berufung der USA verhandelt wurde. (Kampagne „Assange nicht ausliefern“)

Kromberg ist der Großinquisitor der Regierung in Fällen von Terrorismus und nationaler Sicherheit. Er hat seine offene Verachtung gegenüber Muslimen und dem Islam zum Ausdruck gebracht und das angeprangert, was er „die Islamisierung des amerikanischen Justizsystems“ nennt. Er beaufsichtigte die neunjährige Verfolgung des palästinensischen Aktivisten und Akademikers Dr. Sami Al-Arian und lehnte einmal seinen Antrag auf Verschiebung eines Gerichtstermins während des religiösen Feiertags Ramadan ab.

„Sie können sich während des Ramadan gegenseitig umbringen, sie können vor der Grand Jury erscheinen. Sie können nur vor Sonnenuntergang essen“, sagte Kromberg in einem Gespräch im Jahr 2006, laut einer eidesstattlichen Erklärung, die von Jack Fernandez, einem von Arians Anwälten, eingereicht wurde. 

Kromberg kritisierte Daniel Hale, den ehemaligen Air-Force-Analysten, der kürzlich zu 45 Monaten Haft in einem Hochsicherheitsgefängnis verurteilt wurde, weil er Informationen über die wahllose Tötung von Zivilisten durch Drohnen weitergegeben hatte, und sagte, Hale habe nicht zur öffentlichen Debatte beigetragen, sondern „die gefährdet“. Leute, die den Kampf führen.“ Er ordnete die Inhaftierung von Chelsea Manning an, nachdem sie sich geweigert hatte, vor einer ermittelnden Grand Jury auszusagen WikiLeaks. Manning versuchte im März 2020, während seiner Haft im Gefängnis von Virginia, Selbstmord zu begehen.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CNs Fallen Spendenaktion!

Nachdem ich über den Fall von Syed Fahad Hashmi berichtet habe, der 2006 in London verhaftet wurde, habe ich eine gute Vorstellung davon, was Assange erwartet, wenn er ausgeliefert wird. Hashmi wurde ebenfalls in Belmarsh festgehalten und 2007 an die Vereinigten Staaten ausgeliefert, wo er drei Jahre lang unter SAMs in Einzelhaft verbrachte. Sein „Verbrechen“ bestand darin, dass ein Bekannter, der während seines Doktorandenstudiums in London mit ihm in seiner Wohnung wohnte, Regenmäntel, Ponchos und wasserdichte Socken im Gepäck in der Wohnung hatte.

Der Bekannte plante, die Gegenstände an Al-Qaida zu liefern. Aber ich bezweifle, dass die Regierung Bedenken wegen der Verschiffung wasserdichter Socken nach Pakistan hatte. Der Grund dafür, dass Hashmi ins Visier genommen wurde, vermute ich, lag darin, dass er wie der palästinensische Aktivist Dr er war Student am Brooklyn College. 

Hashmi war zutiefst religiös und einige seiner Ansichten, darunter sein Lob für den afghanischen Widerstand, waren umstritten, aber er hatte das Recht, diese Gefühle zu äußern. Noch wichtiger ist, dass er das Recht hatte, aufgrund seiner Meinung Freiheit von Verfolgung und Inhaftierung zu erwarten, genauso wie Assange wie jeder Verleger die Freiheit haben sollte, die Öffentlichkeit über das Innenleben der Macht zu informieren. Angesichts der Möglichkeit einer 70-jährigen Haftstrafe und nachdem er bereits vier Jahre im Gefängnis verbracht hatte, einen Großteil davon in Einzelhaft, akzeptierte Hashmi ein Plädoyer für eine Verschwörung zur materiellen Unterstützung des Terrorismus.

Richterin Loretta Preska, die den Hacker Jeremy Hammond und den Menschenrechtsanwalt Steven Donziger verurteilte, verhängte für ihn die Höchststrafe von 15 Jahren. Hashmi wurde neun Jahre lang unter Guantanamo-ähnlichen Bedingungen in der Supermax-ADX-Einrichtung (Administrative Maximum) in Florence, Colorado, festgehalten, wo Assange, wenn er vor einem amerikanischen Gericht für schuldig befunden wird, mit ziemlicher Sicherheit inhaftiert wird. Hashmi wurde 2019 veröffentlicht.

„Wenn die Regierung so weit geht, um jemanden zu verfolgen, der angeblich an der Lieferung wasserdichter Socken an Al-Qaida beteiligt gewesen sein soll, was können wir dann von der Regierung mit Assange erwarten?“

Die Bedingungen in der Untersuchungshaft, denen Hashmi ausgesetzt war, sollten ihn brechen. Er wurde 24 Stunden am Tag elektronisch überwacht. Er konnte nur mit seiner unmittelbaren Familie Post empfangen oder versenden. Es war ihm verboten, durch die Mauern mit anderen Gefangenen zu sprechen. Es war ihm verboten, am Gruppengebet teilzunehmen. Ihm wurde täglich eine Stunde Bewegung in einem Einzelkäfig ohne frische Luft gestattet.

Er konnte die meisten Beweise, mit denen er angeklagt wurde, nicht einsehen. Sie waren gemäß dem „Classified Information Procedures Act“ eingestuft, der erlassen wurde, um zu verhindern, dass strafrechtlich verfolgte US-Geheimdienstbeamte mit der Preisgabe von Staatsgeheimnissen drohen, um das Gerichtsverfahren zu manipulieren. Die harten Bedingungen beeinträchtigten seine physische und psychische Gesundheit. Als er im letzten Gerichtsverfahren erschien, um ein Schuldeingeständnis anzunehmen, befand er sich in einem nahezu katatonischen Zustand und war offensichtlich nicht in der Lage, den Prozessen um ihn herum zu folgen.

Wenn die Regierung so weit geht, um jemanden zu verfolgen, der angeblich an der Lieferung wasserdichter Socken an Al-Qaida beteiligt war, was können wir dann von der Regierung mit Assange erwarten?

Eine Gesellschaft, die die Fähigkeit, die Wahrheit zu sagen, verbietet, löscht die Fähigkeit aus, in Gerechtigkeit zu leben. Der Kampf um Assanges Freiheit war schon immer viel mehr als die Verfolgung eines Verlegers. Es ist der wichtigste Kampf für die Pressefreiheit unserer Zeit. Und wenn wir diesen Kampf verlieren, wird das nicht nur für Assange und seine Familie, sondern auch für uns verheerende Folgen haben.

„Es gibt keine rechtliche Grundlage, Assange im Gefängnis zu halten. Es gibt keine rechtliche Grundlage, ihn, einen australischen Staatsbürger, nach dem US-Spionagegesetz vor Gericht zu stellen.“ 

Tyrannien kehren die Rechtsstaatlichkeit um. Sie machen das Gesetz zum Instrument der Ungerechtigkeit. Sie verschleiern ihre Verbrechen mit einer falschen Legalität. Sie nutzen den Anstand der Gerichte und Prozesse, um ihre Kriminalität zu verschleiern. Diejenigen wie Assange, die diese Kriminalität öffentlich aufdecken, sind gefährlich, denn ohne den Vorwand der Legitimität verliert die Tyrannei an Glaubwürdigkeit und hat nichts anderes als Angst, Zwang und Gewalt in ihrem Arsenal.

Die lange Kampagne gegen Assange und WikiLeaks ist ein Fenster in den Zusammenbruch der Rechtsstaatlichkeit, den Aufstieg dessen, was der politische Philosoph Sheldon Wolin unser System des umgekehrten Totalitarismus nennt, einer Form des Totalitarismus, der die Fiktionen der alten kapitalistischen Demokratie, einschließlich ihrer Institutionen, Ikonographie und patriotischen Symbole, aufrechterhält und Rhetorik, sondern hat intern die völlige Kontrolle dem Diktat globaler Konzerne und des Sicherheits- und Überwachungsstaats überlassen.

Es gibt keine rechtliche Grundlage, Assange im Gefängnis zu halten. Es gibt keine rechtliche Grundlage, ihn, einen australischen Staatsbürger, nach dem US-Spionagegesetz vor Gericht zu stellen. Die CIA hat Assange in der ecuadorianischen Botschaft über ein spanisches Unternehmen, UC Global, ausspioniert, das mit der Sicherheit der Botschaft beauftragt war.

Jeremy Corbyn drückt am 28. Oktober vor dem High Court in London, wo die US-Berufungsverhandlung stattfand, seine Unterstützung für Julian Assange aus. (Kampagne „Assange nicht ausliefern“)

Zu dieser Spionage gehörte auch die Aufzeichnung vertraulicher Gespräche zwischen Assange und seinen Anwälten, während diese über seine Verteidigung diskutierten. Allein dieser Umstand machte den Prozess ungültig. Assange wird in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten, damit der Staat, wie Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, ausgesagt hat, die erniedrigenden Misshandlungen und Folterungen fortsetzen kann, von denen er hofft, dass sie zu seinem psychischen, wenn nicht sogar physischen Zerfall führen.

Die Architekten des Imperialismus, die Herren des Krieges, die von Konzernen kontrollierte Legislative, Judikative und Exekutive sowie ihre unterwürfigen Höflinge in den Medien haben sich ungeheuerlicher Verbrechen schuldig gemacht. Sagen Sie diese einfache Wahrheit und Sie werden, wie viele von uns, an den Rand der Medienlandschaft verbannt. Beweisen Sie diese Wahrheit, wie es Assange, Chelsea Manning, Jeremy Hammond und Edward Snowden getan haben, indem Sie uns einen Einblick in das Innenleben der Macht gewähren, und Sie werden gejagt und verfolgt.

Assanges „Verbrechen“ besteht darin, dass er die mehr als 15,000 nicht gemeldeten Todesfälle irakischer Zivilisten aufgedeckt hat. Er deckte die Folter und Misshandlung von rund 800 Männern und Jungen im Alter zwischen 14 und 89 Jahren in Guantánamo auf. Er enthüllte, dass Hillary Clinton 2009 US-Diplomaten angewiesen hatte, UN-Generalsekretär Ban Ki Moon und andere UN-Vertreter aus China, Frankreich, Russland und dem Vereinigten Königreich auszuspionieren, wobei die Spionage unter anderem auch die Beschaffung von DNA, Iris-Scans, Fingerabdrücken und persönlichen Passwörtern beinhaltete das lange Muster illegaler Überwachung, zu dem auch das Abhören von UN-Generalsekretär Kofi Annan in den Wochen vor der US-geführten Invasion im Irak im Jahr 2003 gehörte.

Er enthüllte, dass Barack Obama, Hillary Clinton und die CIA im Juni 2009 den Militärputsch in Honduras inszeniert hatten, der den demokratisch gewählten Präsidenten Manuel Zelaya stürzte und ihn durch ein mörderisches und korruptes Militärregime ersetzte.

Er enthüllte, dass George W. Bush, Barack Obama und General David Petraeus einen Krieg im Irak führten, der nach den Gesetzen nach Nürnberg als krimineller Angriffskrieg, als Kriegsverbrechen, definiert wird und Hunderte gezielte Morde, darunter auch auf US-Bürger, genehmigte im Jemen. Er enthüllte, dass die Vereinigten Staaten heimlich Raketen-, Bomben- und Drohnenangriffe auf den Jemen gestartet hätten, bei denen zahlreiche Zivilisten getötet worden seien.

Er enthüllte, dass Goldman Sachs Hillary Clinton 657,000 US-Dollar für Vorträge gezahlt hatte, eine Summe, die so hoch war, dass sie nur als Bestechung angesehen werden kann, und dass sie Unternehmensführern privat versicherte, dass sie ihren Wünschen nachkommen und gleichzeitig die Regulierung und Reform der öffentlichen Finanzen versprechen würde.

Er enthüllte die interne Kampagne von Mitgliedern seiner eigenen Partei, Jeremy Corbyn, den Vorsitzenden der britischen Labour-Partei, zu diskreditieren und zu zerstören. Er enthüllte, wie die von der CIA und der National Security Agency eingesetzten Hacking-Tools eine umfassende staatliche Überwachung unserer Fernseher, Computer, Smartphones und Antivirensoftware ermöglichen und es der Regierung sogar ermöglichen, unsere Gespräche, Bilder und privaten Textnachrichten aufzuzeichnen und zu speichern von verschlüsselten Apps. 

Er hat die Wahrheit ans Licht gebracht. Er hat es immer und immer wieder bloßgestellt, bis von der endemischen Illegalität, Korruption und Verlogenheit, die die globale herrschende Elite ausmacht, keine Rede mehr war. Und allein für diese Wahrheiten ist er schuldig.

Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning NewsDer Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der für den Emmy Award nominierten RT America-Show „On Contact“. 

Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige SpalteKlicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Fallen Spendenaktion!

Spenden sicher mit PayPal

   

Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:

 

 

 

11 Kommentare für „Chris Hedges: Der wichtigste Kampf um die Pressefreiheit in unserer Zeit"

  1. Matt Fischer-Credo
    Oktober 30, 2021 bei 17: 15

    Vielen Dank, dass Sie dies geschrieben und diese wunderbare Arbeit geleistet haben. Vielen Dank, dass Sie diese unglaubliche Unehrlichkeit der Regierung aufgedeckt haben.

  2. Kerry Braun
    Oktober 30, 2021 bei 07: 55

    Danke schön. Einer der besten von vielen brillanten Artikeln, der erklärt, warum der Kampf um die Rettung von Julian Assange auch der Kampf um die Rettung und Wiederherstellung unserer eigenen Freiheiten ist.

  3. Calvin e Lash Jr
    Oktober 30, 2021 bei 02: 03

    Es sollten die Vereinigten Staaten, England, Australien und Spanien mit Assange als Hauptankläger vor Gericht stehen. Die USA setzen ihr völkermörderisches Vorgehen fort.

  4. Richard Lemieux
    Oktober 29, 2021 bei 20: 17

    Ich stimme in allem zu. Doch wie kann man in politischen Angelegenheiten Pressefreiheit haben, wenn die Mainstream-Medien alle im Besitz und unter der Kontrolle einiger weniger Menschen sind? Dieselben Leute geraten in Panik, wenn sie sehen, dass ihre Leserschaft schwindet und sie sich dem Internet zuwenden, und nun wollen sie neue Gesetze einführen, die die Kontrolle der freien Meinungsäußerung im Internet ermöglichen (Soros und Freunde). Das ganze Thema ist ein Sumpf: Geld kontrolliert sowohl die Medien als auch die Politiker; Die Medien kontrollieren die kollektiven Überzeugungen der Menschen. Abschluss. Die Politiker und die Gesetze spiegeln den Willen einiger weniger wider.

    • N spricht
      Oktober 30, 2021 bei 05: 36

      Der gute Bürger Herr Lemieux (Gaulois) schreibt:

      „…wie kann man Pressefreiheit in politischen Angelegenheiten haben, wenn die Mainstream-Medien alle im Besitz und unter der Kontrolle einiger weniger Leute sind?“

      Das kannst du nicht. Und das tun wir nicht. Haben die Leute nicht wenigstens von der Biden Laptop Story gehört? (Greenwald weiß alles darüber).

  5. Ray Peterson
    Oktober 29, 2021 bei 10: 03

    Keine Überraschung, Chris, Sie haben so viele Artikel veröffentlicht, die diesen wahrscheinlichen Sieg vorhersagen oder prophezeien
    des amerikanischen Corporate National Security State (auch bekannt als MIC), der die Wahrheit kreuzigt, wenn sie auftaucht
    Weltgeschichte, und haben wir das nicht schon einmal gesehen?
    Und wie O'Brien zu Winston Smith während seiner Folter für Big Brother sagte: Es geht um Macht. Ja und
    Ist nicht der östliche Distrikt von Virginia, wo permanente Kriege und Waffen aus Profitgier aufeinandertreffen, das Versteck des „Biests“?
    (Offb.13.4)?
    Danke für die ehrliche Darstellung.

  6. bobLich
    Oktober 29, 2021 bei 09: 56

    Die kapitalistische herrschende Klasse kennt in ihren Bemühungen keine Grenzen. Das wird nur noch schlimmer und dreister.

    • N spricht
      Oktober 30, 2021 bei 05: 53

      Ich stimme zu, dass es noch VIEL schlimmer werden wird, aber dreist? Der Feind ist tödlich rücksichtslos, aber nicht dumm. Dreistigkeit ist nicht gut für sie. Das ist VIEL „ausgefeilter“.

      Hedges selbst schreibt oft über den Neuen Totalitarismus. Es ist nicht dreist. Vielmehr versucht es, sich hinter der Scharade der Großen Demokratie (alle knien nieder) unsichtbar zu machen.

      Natürlich hat keiner von uns eine Kristallkugel, aber aus der Sicht des Feindes scheint es zum jetzigen Zeitpunkt viel klüger zu sein, Assange freizulassen. Sie haben ihn bereits bis zum sprichwörtlichen „Zentimeter seines Lebens“ gefoltert. Wäre das nicht eine ausreichende Abschreckung? Wird es Sie nicht beeindrucken, an Assanges Folter zu denken, bevor Sie den USB-Stick einstecken?

      Ich denke, es besteht eine Chance, dass sie ihn freilassen. Sie konnten nicht einfach „nichts tun“, als Wikileaks immer mächtiger wurde. Aber sie wollen nicht „dreist“ sein. Warum ihn in den Kerker werfen, um als Märtyrer zu dienen? Lassen Sie ihn raus, aber umgeben Sie ihn mit „Gespenstern“. Halten Sie längerfristige Psy-Operationen aufrecht.

  7. Nicht angespannt
    Oktober 29, 2021 bei 08: 13

    „Wenn Assange ausgeliefert und für schuldig befunden wird, geheimes Material veröffentlicht zu haben, wird das einen rechtlichen Präzedenzfall schaffen, der die Berichterstattung über die nationale Sicherheit faktisch beenden wird.“

    Herr Hedges.

    Vielleicht vergessen Sie Ihre Arbeit in der Gemeinde?

    Um eine russische Beobachtung zu zitieren:

    „100 Menschen machen das Gesetz und 100 Millionen finden einen Weg, es zu umgehen, und diejenigen, die nicht ins Gefängnis gehen.“

    Die Welt und die Interaktionen darin sind trotz der „Hoffnungen“ der „Eliten“, die sie als „Strategien“ betrachten, nicht linear.

    • Judith Gillett
      Oktober 29, 2021 bei 14: 51

      Täuschen Sie sich nicht, Assanges größtes „Verbrechen“ ist seine Fähigkeit, die wahren Ursprünge der DNC-E-Mails unmissverständlich aufzuzeigen. Sobald sich herausstellt, dass das russische Hacking-Märchen falsch ist, müssen diejenigen, die es gewohnt sind, ihren uneingeschränkten Zugang zu den NSA-Datenbanken auszunutzen, um ihre Rivalen auszuspionieren, Fragen beantworten, die ihnen lieber nicht gestellt würden. Da Assanges Fall so kontrovers ist, werden alle verfügbaren Instrumente zur Verzögerung der Entscheidung in der Sache ausgenutzt. Dies wird so lange wie möglich mit verfahrensrechtlichen Berufungsverfahren verbunden sein, und nach der Auslieferung wird die US-Regierung das Zauberwort „nationale Sicherheit“ verwenden, um seinen Prozess um Jahre zu verzögern. Dies wird zweifellos mehrere langwierige Streitigkeiten über die Offenlegung usw. beinhalten, während Assange unter den quälendsten Bedingungen schmachtet, die man sich vorstellen kann. Seine unvermeidliche Verurteilung wird weitere Jahre der Berufung nach sich ziehen und er wird zu keinem Zeitpunkt freigelassen. Er wird nicht wegen dem ins Visier genommen, was er bereits preisgegeben hat, aber aufgrund dessen, was er möglicherweise noch weiter preisgibt, und weil er den Schlüssel zur Aufdeckung des rechtswidrigen Verhaltens so vieler Menschen hat, werden sie das niemals zulassen.

      • N spricht
        Oktober 30, 2021 bei 06: 14

        Nun ja ... Vielleicht haben Sie recht ... Die Arbeit mit Zuckerbrot und Peitsche kann jedoch sehr schnell kompliziert werden.

        „Gnade“ zu zeigen war eine von Caesars primären „Strategien“. Die Schwerter der Legion? Oder Caesars Gnade? Das war die Wahl, die er anbot. Wenn die Menschen wissen, dass ihre sichere Zerstörung auf sie wartet, werden sie „bis zum Tod“ kämpfen. Aber Caesars Gnade war großzügig und großzügig. Diejenigen, die sich unterwarfen, erlebten besseres Glück und Wohlstand (wann immer es in Caesars Macht lag, dafür zu sorgen).

        Assange in ihrem Kerker, dahinsiechend und leidend, wird noch viele Jahre lang ein eindrucksvolles Zeugnis für das volle Ausmaß ihrer albernen, offensichtlichen Heuchelei sein.

        Wir werden sehen ... Caesar bemerkte, als er über seine Taten in Uxelludenum berichtete, wo ihm die Hände aller erwachsenen Männer der Stadt abgeschnitten wurden, dass sein Ruf als Barmherziger so gut etabliert sei, dass seine Strafaktion in Uxelludenum ihn nicht belasten würde als grausamer Tyrann angesehen werden. Er hatte darüber nachgedacht, einfach die gesamte Bevölkerung in die Sklaverei zu verkaufen, aber er wusste, dass diese handlosen Männer lange leben und als sehr deutliche Abschreckung gegen Aufstände dienen würden.

        Glaubst du also, dass sie einen Mark Antony machen werden? Als er Cicero ermorden ließ, ließ er den Kopf des berühmten Schriftstellers und seine rechte Hand (seine Schreibhand) im Forum aufhängen, bis sie verrotteten.

        Die Menschen scheuten den Totalitarismus gegenüber den Untertanen Roms nicht im Geringsten. Unterwerfen oder sterben. Die Unterwerfung brachte in der Regel größeren Wohlstand.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.