Der US-Aufruf und die CIA-Pläne zur Ermordung von Assange

Das Yahoo! Nachrichten Enthüllungen werden den Menschen noch mehr mental belasten WikiLeaks Herausgeber, schreibt Marjorie Cohn. 

By Marjorie Cohn
Wahrheit

WWarum setzt das Justizministerium von Joe Biden die Verfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump fort? WikiLeaks Gründer, Verleger und Journalist Julian Assange?

Der frühere Präsident Barack Obama war besorgt über die Bedrohung der Pressefreiheit im Ersten Verfassungszusatz und entschied sich gegen eine Anklage gegen Assange wegen der Aufdeckung von US-Kriegsverbrechen. Trump hat Assange auf der Grundlage des Spionagegesetzes angeklagt, was ihm eine Gefängnisstrafe von 175 Jahren einbringen könnte. Ein britischer Bezirksrichter lehnte Trumps Antrag auf Auslieferung Assanges aus dem Vereinigten Königreich an die Vereinigten Staaten ab, da die Wahrscheinlichkeit, dass dies Assange zum Selbstmord verleiten würde, extrem hoch sei. Trump legte gegen die Verweigerung der Auslieferung Berufung ein.

Anstatt Trumps Auslieferungsantrag fallen zu lassen, verfolgt Biden energisch die Berufung seines Vorgängers gegen Assange, die am Mittwoch und Donnerstag vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs verhandelt wird. Bei dieser Anhörung sollte der Oberste Gerichtshof entscheiden, welche Auswirkungen der kürzlich enthüllte Plan der CIA, Assange zu entführen und zu ermorden, auf seinen fragilen Geisteszustand haben wird, falls er an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird.

Verweigerung der Auslieferung durch den Richter

Am 4. Januar erließ die britische Bezirksrichterin Vanessa Baraitser einen Antrag 132-Seite Entscheidung verleugnen Auslieferung. „Angesichts der Bedingungen nahezu völliger Isolation und ohne die Schutzfaktoren, die sein Risiko bei HMP Belmarsh [wo Assange derzeit inhaftiert ist] mindern, bin ich zufrieden, dass die von Dr. [Leukefeld] beschriebenen Verfahren Mr . Assange daran gehindert, einen Weg zu finden, Selbstmord zu begehen.“

Baraitser stützte sich stark, wenn auch nicht ausschließlich, auf die Aussage von Professor Michael Kopelman, emeritierter Professor für Neuropsychiatrie am Kings College London. Kopelman diagnostizierte bei Assange eine posttraumatische Belastungsstörung und wiederkehrende Depressionen und kam zu dem Schluss: „Ich bin so zuversichtlich, wie ein Psychiater nur sein kann, dass Herr Assange einen Weg zum Selbstmord finden wird, wenn eine Auslieferung an die Vereinigten Staaten unmittelbar bevorsteht.“

„Ich bin davon überzeugt, dass das Risiko, dass Herr Assange Selbstmord begeht, erheblich ist“, stellte Baraitser fest. „Ich finde, dass der psychische Zustand von Herrn Assange so bedrückend wäre, ihn an die Vereinigten Staaten von Amerika auszuliefern.“

Die Biden-Regierung argumentiert, dass Baraitser Kopelmans Beweise hätte ignorieren oder ihnen weniger Gewicht beimessen sollen, weil er in seinem ersten Bericht nicht geschrieben hatte, dass Assange eine Partnerin, Stella Moris, hatte und sie zwei kleine Kinder zusammen hatten. Obwohl Kopelman von ihnen wusste, war er sich der Sorge von Moris um die Privatsphäre ihrer Kinder bewusst. Sowohl Kopelmans anschließender Bericht als auch seine Aussage bei der Auslieferungsanhörung bezogen sich auf Moris und ihre Kinder. Zu diesem Zeitpunkt war es bereits öffentlich bekannt.

Baraitser, der vor seiner Entscheidung sowohl Kopelmans Berichte als auch seine Aussage prüfte, schrieb:

„[Kopelman] hat Herrn Assange im Zeitraum Mai bis Dezember 2019 untersucht und war am besten in der Lage, seine Symptome aus erster Hand zu beurteilen. Er hat großen Wert darauf gelegt, einen fundierten Bericht über den Hintergrund und die psychiatrische Vorgeschichte von Herrn Assange zu liefern. Er hat den medizinischen Aufzeichnungen des Gefängnisses große Aufmerksamkeit geschenkt und seinem Bericht vom Dezember eine detaillierte Zusammenfassung beigefügt. Er ist ein erfahrener Kliniker und war sich der Möglichkeit von Übertreibungen und Falschdarstellungen durchaus bewusst. Ich hatte keinen Grund, an seiner klinischen Meinung zu zweifeln.“

Die Vereinigten Staaten dürfen „Zusicherungen“ vorlegen, dass Assange im Falle seiner Auslieferung und Inhaftierung keinen besonderen Verwaltungsmaßnahmen (SAMs) unterworfen wird – belastenden Bedingungen, die ihn praktisch in Isolation halten würden – oder im ADX-Hochsicherheitsgefängnis festgehalten wird Gefängnis in Florence, Colorado.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CNs Fallen Spendenaktion!

Die USA wollen zusätzlich versichern, dass sie keine Einwände gegen die Verbüßung einer etwaigen Freiheitsstrafe durch Assange in Australien haben werden. Diese sogenannten Zusicherungen sind jedoch bedingt. Die USA behalten sich das Recht vor, SAMs zu verhängen oder Assange am ADX festzuhalten, wenn sein zukünftiges Verhalten dies rechtfertigt. Darüber hinaus können die USA nicht garantieren, dass Australien der Inhaftierung von Assange zustimmen würde.

Der Oberste Gerichtshof sollte erhebliches Gewicht auf die Art und Weise legen, in der brisante neue Enthüllungen über den Plan der Trump-Regierung, Assange zu entführen und zu ermorden, seine geistige Gesundheit beeinträchtigen werden, wenn er ausgeliefert wird.

Die USA planen, Assange zu entführen und zu ermorden

Die Anklage gegen Assange stammt aus WikiLeaks' 2010-2011 Enthüllungen der USA Kriegsverbrechen im Irak, in Afghanistan und in Guantánamo. Dazu gehörten 400,000 Erfahrungsberichte über den Irak-Krieg, 15,000 nicht gemeldete Todesfälle irakischer Zivilisten und Beweise für systematische Folter, Vergewaltigung und Mord, nachdem US-Streitkräfte „Häftlinge einem berüchtigten irakischen Folterkommando übergeben“ hatten. Das verraten die Dokumente.

Dazu gehörten die afghanischen Kriegsprotokolle, 90,000 Berichte, die mehr zivile Opfer durch Koalitionstruppen aufdeckten, als das US-Militär gemeldet hatte. Und die Guantánamo-Akten enthielten 779 Geheimberichte, aus denen hervorgeht, dass dort seit Jahren 150 unschuldige Menschen inhaftiert waren, und die Folter und Misshandlung von 800 Männern und Jungen dokumentierten, was einen Verstoß gegen die Genfer Konventionen und das Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung darstellt oder Bestrafung.

Vielleicht die bemerkenswerteste Veröffentlichung von WikiLeaks war das Video „Collateral Murder“ aus dem Jahr 2007, in dem ein Apache-Kampfhubschrauber der US-Armee in Bagdad auf unbewaffnete Zivilisten zielt und sie beschießt. Mindestens 18 Zivilisten wurden getötet, darunter zwei Reuters Journalisten und ein Mann, der versucht, die Verwundeten zu retten. Zwei Kinder wurden verletzt. Ein Panzer der US-Armee fährt dann über eine der Leichen und schneidet sie in zwei Hälften. Das Video zeigt drei verschiedene Kriegsverbrechen durch die Genfer Konventionen und das Feldhandbuch der US-Armee verboten.

Es war WikiLeaks' Veröffentlichung von CIA-Hacker-Tools namens „Vault 7“, die die Agentur als „den größten Datenverlust in der CIA-Geschichte“ bezeichnete und die den Zorn von Trumps CIA-Direktor Mike Pompeo hervorrief. Materialien aus Vault 7 enthüllten elektronische Überwachung und Cyberkriegsführung durch die CIA.

Im Jahr 2017 rief Pompeo an WikiLeaks Ein „nichtstaatlicher feindlicher Geheimdienst“ und die CIA und Regierungsbeamte heckten „geheime Kriegspläne“ aus, um Assange zu entführen und zu töten, heißt es in einem verblüffenden Bericht Yahoo! Nachrichten berichten. Einige hochrangige Beamte der CIA und der Trump-Administration forderten „Skizzen“ oder „Optionen“ für Möglichkeiten, Assange zu ermorden. Dem Bericht zufolge „fragte Trump, ob die CIA Assange ermorden und ihm ‚Optionen‘ dafür geben könne“, heißt es in dem Bericht.

Pompeo befürwortete die „außerordentliche Überstellung“, die die CIA im „Krieg gegen den Terror“ einsetzte, um Verdächtige illegal festzunehmen und sie in ihre „schwarzen Stätten“ zu schicken, wo sie gefoltert wurden. Das Szenario sah vor, dass die CIA in die ecuadorianische Botschaft einbrechen würde, in der Assange Asyl gewährt hatte, und ihn heimlich in die Vereinigten Staaten fliegen würde, um dort vor Gericht zu stehen. Andere in der Agentur wollten Assange direkt ermorden, indem sie ihn vergifteten oder erschossen, um den Aufwand einer Entführung zu vermeiden.

Die CIA hat ausspioniert WikiLeaks, und es zielte darauf ab, Zwietracht unter den Mitgliedern der Gruppe zu säen und ihre elektronischen Geräte zu stehlen, so die Yahoo! Nachrichten berichten. Die CIA führte auch illegale Überwachungen innerhalb der ecuadorianischen Botschaft durch und spionierte vertrauliche Anwalt-Mandanten-Kommunikationen zwischen Assange und seinen Anwälten aus.

Aus Sorge, dass die CIA Assange entführen oder töten könnte, was eine mögliche strafrechtliche Verfolgung gefährden könnte, erhob das Justizministerium (DOJ) 2018 eine geheime Anklage gegen ihn. Um die Argumente des DOJ für eine Auslieferung zu untermauern, arbeitete das FBI mit dem Informanten Siggi Thordarson zusammen Stellen Sie Assange als Hacker statt als Journalisten dar. Thordarson gab dies später gegenüber der isländischen Zeitung zu Stundin dass er gelogen hat, dass Assange ein Hacker sei, als Gegenleistung für Immunität vor Strafverfolgung durch das FBI.

Im Jahr 2019, nachdem in Ecuador ein neuer pro-amerikanischer Präsident an die Macht gekommen war, zerrte die Londoner Polizei Assange aus der Botschaft und verhaftete ihn wegen Verstoßes gegen die Kautionsauflagen, um den Auslieferungsversuch der USA zu erleichtern. Assange bleibt im Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in Haft, bis Biden Berufung gegen die Auslieferungsverweigerung eingelegt hat.

Der Oberste Gerichtshof sollte den Plänen der USA, Assange zu entführen und zu ermorden, großes Gewicht beimessen. Das Wissen um diese Enthüllungen wird Assange noch mehr psychisch belasten, da der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer, während seiner Haft „über einen längeren Zeitraum psychologischer Folter ausgesetzt“ war.

Der Oberste Gerichtshof sollte die Ablehnung der Auslieferung durch das Bezirksgericht bestätigen.

US-Kriegsverbrechen und Bedrohungen des investigativen Journalismus

„Als Assange im Jahr 2010 Hunderttausende geheime militärische und diplomatische Dokumente veröffentlichte, erhielt die Öffentlichkeit einen beispiellosen Einblick in die mangelnde Rechtfertigung und die Sinnlosigkeit der Kriege in Afghanistan und im Irak“, sagte Daniel Ellsberg, Co-Vorsitzende der Assange-Verteidigungsabteilung und Alice Walker und Noam Chomsky schrieb at Newsweek „Die Wahrheit wurde durch eine Generation von Regierungslügen verborgen. Assanges Bemühungen haben dazu beigetragen, der amerikanischen Öffentlichkeit zu zeigen, was ihre Regierung in ihrem Namen tat.“

Jüngste Enthüllungen über Pompeos Drohungen gegen Assange erschienen in Yahoo! Nachrichten haben Licht auf die Gefahren geworfen, die der nationale Sicherheitsstaat für den investigativen Journalismus und das Recht der Öffentlichkeit auf Information darstellt. Angesichts dieser neuen Enthüllungen hat eine Koalition aus 25 Organisationen für Pressefreiheit, Bürgerrechte und internationale Menschenrechtsorganisationen ihre Bemühungen intensiviert Aufruf zur Entlassung der Anklagen des DOJ gegen Assange.

Adam Schiff, Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, sein Ausschuss habe die CIA um Informationen über Pläne zur Entführung oder Ermordung von Assange gebeten.

Der Oberste Gerichtshof wird entscheiden, ob die Entscheidung des Bezirksrichters Baraitser, die Auslieferung zu verweigern, bestätigt oder aufgehoben wird. Wenn sie Baraitsers Urteil bestätigen, könnte die Biden-Regierung den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs bitten, den Fall zu überprüfen. Wenn der Oberste Gerichtshof Baraitsers Entscheidung aufhebt, könnte Assange beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs und dann beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Berufung einlegen, wenn das Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen ihn ausfällt.

Bidens Berufung gegen die Verweigerung der Auslieferung sollte zurückgewiesen werden. Julian Assange sollte freigelassen und für seinen Mut gefeiert werden.

Marjorie Cohn ist emeritierter Professor an der Thomas Jefferson School of Law, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild und Mitglied des Büros der International Association of Democratic Lawyers und des nationalen Beirats von Assange-Verteidigung.

Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Fallen Spendenaktion!