Europas eigennützige Politik zum Thema „Krieg gegen Terror“-Flüchtlinge

Menschen, die auf See stranden oder in Flüchtlingslagern auf der ganzen Welt schmachten, seien nur dann willkommen, wenn sie als politisches Kapital dienten, schreibt Ramzy Baroud.

By Ramzy Baroud
Gemeinsame Träume

LSprache ist Politik und Politik ist Macht. Aus diesem Grund ist der Missbrauch der Sprache besonders besorgniserregend, insbesondere wenn die Unschuldigen und Verletzlichen den Preis zahlen. 

Die Kriege in Syrien, Libyen, Afghanistan und anderen Ländern des Nahen Ostens, Asiens und Afrikas in den letzten Jahren haben dazu beigetragen Folge in einer der größten humanitären Katastrophen, die wohl seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr stattgefunden hat. Anstatt eine einheitliche globale Strategie zu entwickeln, die dem Wohlergehen der Flüchtlinge dieser Konflikte höchste Priorität einräumt, ignorierten viele Länder sie völlig, machten sie für ihr eigenes Elend verantwortlich und behandelten sie zeitweise wie Kriminelle und Gesetzlose.

Dies ist jedoch nicht immer der Fall. Zu Beginn des Syrienkrieges galt die Unterstützung syrischer Flüchtlinge als moralische Berufung, die von Ländern auf der ganzen Welt, vom Nahen Osten bis nach Europa und sogar darüber hinaus, vertreten wurde. Allerdings oft Rhetorik Da die Unterstützung der Flüchtlinge nicht mit Taten einherging, wurde sie theoretisch als eine politische Haltung gegen die syrische Regierung angesehen.

Damals haben die Afghanen den politischen Flüchtlingsdiskurs des Westens nicht berücksichtigt. Tatsächlich wurden sie selten als Flüchtlinge angesehen. Warum? Denn bis zum 15. August – als die Taliban eingegeben In der Hauptstadt Kabul wurden die meisten Flüchtlinge aus Afghanistan nach einer anderen Klassifizierung gesehen: Migranten, illegale Einwanderer, illegale Einwanderer und so weiter. Schlimmer noch, manchmal waren sie es dargestellt als Parasiten, die die internationale Sympathie für Flüchtlinge im Allgemeinen und Syrer im Besonderen ausnutzen.

Die Lehre daraus ist, dass die Flucht der Afghanen aus ihrem vom Krieg zerrissenen und von den USA besetzten Land für ihre potenziellen Aufnahmeländer von geringem politischen Nutzen war. Sobald Afghanistan an die Taliban fiel und die USA zusammen mit ihren NATO-Verbündeten gezwungen waren, das Land zu verlassen, änderte sich die Sprache sofort, denn dann dienten die Flüchtlinge einem politischen Zweck.

Beispielsweise war die italienische Innenministerin Luciana Lamorgese eine der ersten, die sich für die Notwendigkeit einer europäischen Unterstützung für afghanische Flüchtlinge stark machte. Sie sagte Bei einem „Forum der Europäischen Union zum Schutz von Afghanen“ am 8. Oktober erklärte Italien, dass Italien mit seinen Verbündeten zusammenarbeiten werde, um sicherzustellen, dass flüchtende Afghanen über Drittländer nach Italien gelangen können.

Die Heuchelei hier ist spürbar. Italien hat wie andere europäische Länder sein Möglichstes getan, um die Ankunft von Flüchtlingen an seinen Küsten zu verhindern. Zu seinen Richtlinien gehörten die Vorbeugung dass im Mittelmeer gestrandete Flüchtlingsboote die italienischen Hoheitsgewässer nicht erreichen; Die Finanzierung und die Einrichtung von Flüchtlingslagern in Libyen – oft dargestellt als „Konzentrationslager“ – zur Aufnahme von Flüchtlingen, die beim Versuch, nach Europa zu fliehen, „erwischt“ werden; und schließlich die strafrechtliche Verfolgung italienischer humanitärer Helfer und sogar gewählter Beamter, die es wagten, Flüchtlingen zu helfen.

Ehemaliger Bürgermeister verurteilt

Das jüngste Opfer der Kampagne der italienischen Behörden, gegen Flüchtlinge und Asylsuchende vorzugehen, war Domenico Lucano, der ehemalige Bürgermeister von Riace in der süditalienischen Region Kalabrien verurteilt vom italienischen Gericht Locri zu über 13 Jahren Gefängnis wegen „Unregelmäßigkeiten im Umgang mit Asylbewerbern“ verurteilt. Das Urteil beinhaltete auch eine Geldstrafe von 500,000 Euro zur Rückzahlung von Geldern, die von der EU und der italienischen Regierung erhalten wurden.

Was sind diese „Unregelmäßigkeiten“?

„Viele Migranten in Riace haben kommunale Jobs erhalten, während Lucano Bürgermeister war. „Verlassene Gebäude in der Gegend wurden mit europäischen Mitteln restauriert, um Einwanderern Wohnraum zu bieten“, sagte Euronews berichtet.

Besonders die rechtsextreme Lega-Partei freute sich über die Entscheidung. Lega-Chef Matteo Salvini war von 2018 bis 19 Innenminister Italiens. Während seiner Amtszeit hatten ihm viele bequemerweise die Schuld an der empörenden einwanderungsfeindlichen Politik Italiens gegeben. Natürlich war die Nachricht von Lucanos Verurteilung begrüßt von Lega und Salvini.

Allerdings hat sich seit dem Amtsantritt des neuen italienischen Innenministers Lamorgese nur die Rhetorik geändert. Zwar war die flüchtlingsfeindliche Sprache weitaus weniger populistisch und sicherlich weniger rassistisch – insbesondere im Vergleich zu Salvinis anstößige Sprache der Vergangenheit. Die unfreundliche Politik gegenüber den Flüchtlingen blieb bestehen.

Für verzweifelte Flüchtlinge, die zu Tausenden nach Europa kommen, spielt es keine Rolle, ob die Politik Italiens von Lamorgese oder Salvini geprägt ist. Was für sie zählt, ist ihre Fähigkeit, sicherere Küsten zu erreichen. Leider ist dies bei vielen nicht der Fall.

Ein beunruhigender berichten Die am 30. September von der Europäischen Kommission herausgegebene Studie zeigte die erschütternden Auswirkungen der politischen Feindseligkeit Europas gegenüber Flüchtlingen auf. Mehr als 20,000 Migranten sind beim Versuch, das Mittelmeer auf dem Weg nach Europa zu überqueren, ertrunken.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CNs Fallen Spendenaktion!

„Seit Anfang 2021 sind insgesamt 1,369 Migranten im Mittelmeer gestorben“, heißt es weiter in dem Bericht. Tatsächlich starben viele von ihnen während der vom Westen geförderten internationalen Raserei, die Afghanen vor den Taliban zu „retten“.

Da afghanische Flüchtlinge einen beträchtlichen Teil der weltweiten Flüchtlinge ausmachen, insbesondere derjenigen, die versuchen, nach Europa zu gelangen, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass viele derjenigen, die im Mittelmeer umgekommen sind, ebenfalls Afghanen waren. Aber warum empfängt Europa einige Afghanen und lässt andere sterben?

Politische Sprache wird nicht zufällig geprägt. Es gibt einen Grund, warum wir diejenigen, die auf der Suche nach Sicherheit fliehen, „Flüchtlinge“ oder „illegale Einwanderer“, „illegale Ausländer“, „Undokumentierte“, „Dissidenten“ usw. nennen. Tatsächlich ist der letzte Begriff, „Dissidenten“, der politischste von allen.

In den USA zum Beispiel sind Kubaner, die aus ihrem Land fliehen, fast immer politische „Dissidenten“, da der Ausdruck selbst eine direkte Anklage gegen die kommunistische Regierung Kubas darstellt. Haitianer hingegen sind keine politischen „Dissidenten“. Sie sind kaum „Flüchtlinge“, da sie oft als „illegale Ausländer“ dargestellt werden.

Eine solche Sprache wird in den Medien und von Politikern ganz selbstverständlich verwendet. Derselbe flüchtende Flüchtling könnte im Laufe seiner Flucht seinen Status mehr als einmal ändern. Syrer wurden einst zu Tausenden willkommen geheißen. Jetzt werden sie so wahrgenommen politische Belastungen in ihre Gastländer. Afghanen werden wertgeschätzt oder abgewertet, je nachdem, wer das Sagen im Land hat. Diejenigen, die vor der US-Besatzung flohen oder ihnen entkamen, wurden selten willkommen geheißen; Diejenigen, die der Taliban-Herrschaft entkommen, werden als Helden wahrgenommen, die Solidarität brauchen.

Doch während wir damit beschäftigt sind, die Sprache zu manipulieren, stranden Tausende auf dem Meer und Hunderttausende schmachten in Flüchtlingslagern auf der ganzen Welt. Sie sind nur dann willkommen, wenn sie als politisches Kapital dienen. Andernfalls bleiben sie ein „Problem“, mit dem man sich befassen muss – heftig, im Bedarfsfall.

Ramzy Baroud ist Journalist und Herausgeber des Palästina-Chronik. Er ist Autor von fünf Büchern, darunter: Diese Ketten werden gebrochen: Palästinensische Geschichten von Kampf und Trotz in israelischen Gefängnissen (2019) Mein Vater war ein Freiheitskämpfer: Gazas unerzählte Geschichte(2010) und Die zweite palästinensische Intifada: Eine Chronik eines Volkskampfes (2006). Dr. Baroud ist ein nicht ansässiger Senior Research Fellow am Zentrum für Islam und globale Angelegenheiten (CIGA), Istanbul Zaim Universität (IZU). Seine Website ist www.ramzybaroud.net.

Dieser Artikel stammt aus  Gemeinsame Träume.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Fallen Spendenaktion!