Der ranghöchste Richter in England und Wales, der die Aktivistin Lori Love aus humanitären Gründen der Auslieferung an die USA entziehen ließ, wird nächste Woche gemeinsam mit Lordrichter Timothy Holroyde an der US-Berufungsverhandlung gegen Julian Assange teilnehmen.
Burnett. (Magistratsvereinigung)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
Iund dunkann Burnett, der mächtigste Richter in England und Wales, wird nächste Woche neben Lordrichter Timothy Holroyde auf der Bank sitzenk für die tZweitägige Berufung der USA im Auslieferungsfall WikiLeaks Herausgeber Julian Assange vor dem High Court in London, so ein Sprecher des Royal Courts of Justice.
Burnett, bekannt als Baron Burnett of Maldon, war der Richter des Obersten Gerichtshofs, der aus humanitären Gründen ein Urteil eines Untergerichts aufhob, wonach die britische Aktivistin Lauri Love an die Vereinigten Staaten ausgeliefert werden sollte. Burnett ausgeschlossen im Februar 2018, dass die Auslieferung von Love „aufgrund seines körperlichen und geistigen Zustands bedrückend“ wäre.
Burnett und Herr Richter Duncan Ouseley sagten in ihrer Entscheidung: „Wir akzeptieren, dass die Beweise zeigen, dass die Tatsache der Auslieferung schwere Depressionen nach sich ziehen würde und dass Herr Love wahrscheinlich entschlossen wäre, hier oder in Amerika Selbstmord zu begehen.“
Stattdessen empfahlen sie, Love im Vereinigten Königreich wegen des Vorwurfs des Hackens in Computer der US-Regierung vor Gericht zu stellen. (Die USA ließen daraufhin die Anklage fallen.) Im Gegensatz zu Love werden Assange in Großbritannien keine Verbrechen vorgeworfen. Aber wie Love wurde (vom Amtsgericht) davon ausgegangen, dass bei ihm ein hohes Selbstmordrisiko besteht, wenn er an die Vereinigten Staaten ausgeliefert würde.
Die USA legen Berufung gegen die Entscheidung des Untergerichts ein, Assange aufgrund seiner Selbstmordneigung nicht an die USA auszuliefern. Die USA argumentieren, dass Assange nicht zu krank sei, um in die USA geschickt zu werden, und dass er ein Simulant sei.
Holroyde ist der Richter am Obersten Gerichtshof, der am 11. August umgekehrt ein früherer Beschluss des Obersten Gerichtshofs, der die USA daran hindert, gegen Assanges medizinische Probleme Berufung einzulegen. Nach Angaben des Justizministeriums sollte Holroyde ursprünglich mit Dame Judith Farbey zusammensitzen.
Burnett leitete in den letzten Jahren einige der aufsehenerregendsten Fälle in Großbritannien, darunter den Fall von 1987 Kings-Cross-Feuer, die Untersuchung der Überzeugungen des Guildford Vier und Maguire SiebenDie 1997 Southall-Eisenbahnunfall und 1999 Eisenbahnunfall in Ladbroke Grove Ermittlungen und die Untersuchung des Todes von 1997 Diana, Prinzessin von Wales und Dodi Fayed.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, und zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als Stringer für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CNs
Fallen Spendenaktion!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Die Umwandlung fabulistischer politischer Rhetorik in politisches Kapital, wo auch immer sie herkommt, ist heutzutage dank des Lampenlichts guter Whistleblower überall zu einer offensichtlichen, universellen Praxis geworden.
Das eklatante Beispiel ist heute die verabscheuungswürdige, doppelzüngige Doppelzüngigkeit und Verdoppelung heuchlerischer Argumente zwischen sogenannter Demokratie und supernationalistischer Autokratie.
Wenn uns die Wahrheit nicht schon jetzt ins Gesicht starrt, wird sie das jemals tun!
Der türkische Präsident will zehn angeblich führende moralische Botschafter aus seinem Lehen vertreiben, weil sie sich gegen die Misshandlung eines seiner Untertanen durch ihn aussprechen.
Und natürlich, welcher Botschafter des Landes steht an der Spitze?
Muss man es überhaupt formell sagen: die USA; Kanada, Frankreich, Finnland, Dänemark, Deutschland, die Niederlande, Neuseeland, Norwegen und Schweden; sieben davon sind NATO-Verbündete der Türkei.
Der Duce der Souveränen Türkei ist wütend über die Einmischung der Gesandten dieser Staaten in die inneren Angelegenheiten der Türkei; für die Forderung nach dringender Freilassung eines inhaftierten politischen Aktivisten, der wegen seiner Proteste und eines angeblichen Putschversuchs gegen das Regime seit mehr als vier Jahren im Gefängnis sitzt, obwohl er noch nicht verurteilt wurde.
Von der BBC: „Der Europarat, Europas wichtigster Menschenrechtswächter, hat der Türkei eine letzte Warnung ausgesprochen, einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Folge zu leisten und den (angeklagten) ausstehenden Prozess freizulassen.“ Wenn ich mich nicht irre, hat sich der Europarat bereits vor langer Zeit im Jahr 2020 dafür ausgesprochen, dass Julian Assange nicht an die USA ausgeliefert werden soll. Aber da die Meinungsfreiheit immer noch das ist, was sie ist, bin ich mir sicher, dass sich jemand zu Wort melden wird, wenn ich mich irre!
Wie mögen wir diese Äpfel? BBC zur Rettung der Demokratie, die von einem der Außengruppenmitglieder mit Füßen getreten wird.
Doch wo waren diese sieben NATO-Verbündeten, die ein eklatantes Beispiel waren, als sie sich für grundlegende demokratische Rechtsprozesse einsetzten, nicht nur für einen rechtswidrig inhaftierten Angeklagten, sondern auch für jemanden, der seit fast zwölf Jahren gewaltsam in fast Einzelhaft eingesperrt ist? und kann zu Recht nicht einmal offiziell wegen eines Verbrechens angeklagt werden?
Wir wissen, wo die Vorurteile der BBC liegen!
Es muss nicht offiziell erwähnt werden, von wem wir sprechen: JULIAN ASSANGE!
Alles, was Julian Assange getan hat, war, einige unangenehme Wahrheiten ans Licht zu bringen. Wir verlassen uns darauf, dass ehrliche Journalisten hinterlistigen und unbekannten Tatsachen auf den Grund gehen. Das ist wieder einmal die Enthüllung von Snowdon – wir brauchen Leute wie diese – Leute mit einem Gewissen – er hätte nie nach Belmarsh geschickt werden sollen, bitte schicken Sie ihn zurück nach Australien.
Ich bin Brite und habe meine Familie in die USA mitgenommen. Zu Nixons Zeiten kehrten wir nach Großbritannien zurück. Als britischer Mann, der beim Militär gedient hat, werde ich mich zutiefst schämen, wenn Assange in die USA geschickt wird. – Ivor Catt
Ich hoffe, dass Julian Assange niemals nach Amerika geht, und ich hoffe, dass er aus Gründen der Menschlichkeit Belmarsh verlässt, um in Australien eine angemessene Behandlung zu erhalten, und ich möchte, dass England sein moralisches Rückgrat wiedererlangt
Die Tatsache, dass wir uns an diesem Punkt befinden und Assange immer noch in Einzelhaft sitzt, beweist schlüssig, dass es in England, den USA oder Australien, was auch immer von hier aus geschieht, keine Gerechtigkeit gibt.
Das alte Reich zerfällt.
Ich bin froh, dass es eine Chance auf ein ausgewogeneres Urteil für jemanden gibt, der keine Straftat begangen hat, sondern lediglich Informationen vorgelegt hat, damit die Leute zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sich herausstellt, dass sie ein Fehlverhalten begangen haben. Wir müssen die Meinungs-, Whistleblower- und Rechenschaftsfreiheit als Teil unserer Demokratie akzeptieren.
Nun, nächste Woche werden wir wissen, ob dies offenbar eine weitere Möglichkeit ist, die Demonstranten zu besänftigen … Übrigens, warum nicht eine Frau?! Mit der Perücke sehen wir besser aus als der alberne alte weiße Mann, der so tut, als wäre es das letzte Jahrhundert :-)
Dame Judith Farbey verhandelte den Fall im August zusammen mit Holroyde.
Clare Ridsdale, du liegst ein paar Jahrhunderte daneben!
Warum um alles in der Welt sollte das Vereinigte Königreich einen britischen Staatsbürger an die Vereinigten Staaten ausliefern? Das ergibt keinen Sinn!
Er ist australischer Staatsbürger.
Sollte es zu einem Urteil gegen Assange kommen, werden sie natürlich in der Lage sein, den höchsten Richter des Landes zu nennen, der zugunsten von Love usw. entschieden hat.
Hoffen wir, dass Oberster Richter Lord Baron Barnett sich über die Macht der CIA, Hillary, MIC, Pompeo ad nauseum und ihre kollektive Macht im Vereinigten Königreich erheben kann.
Wurde er nicht genug dafür bestraft, dass er die Wahrheit ans Licht gebracht hat? Wo ist „zum Wohle der Allgemeinheit“, wenn Einzelpersonen ihr Recht verlieren, Gräueltaten aufzudecken?
Hoffen wir, dass sich die Korruption nicht durchsetzt und dass die Gerechtigkeit auf einer ehrlichen Basis mit beiden Richtern siegen kann. Dass niemand auf eine solche Weise verfolgt werden kann wie Julian Assange, weil er der Welt einfach die Wahrheit gesagt hat. Lassen Sie uns die Kanäle der Freiheit und Demokratie offen halten und der Korruption ein für alle Mal ein Ende setzen. Mein Wunsch für Julian ist, dass er frei ist und ein Leben ohne Angst führen kann, damit er das Leben mit seiner Familie genießen kann. Er hat lange genug gelitten. Schande über diejenigen, die es nicht ertragen können, dass die Wahrheit über ihr Fehlverhalten ans Licht kommt. Diese sollten von der Welt verfolgt werden!
Ohne freie Presse kann es keine Demokratie geben.
Zeigen Sie Gnade für Julian.
Er war ein Journalist, der seinen Job machte wie viele Journalisten heute. Die Wahrheit ans Licht zu bringen, sollte kein Verbrechen sein!
Er wurde zu lange auf unmenschliche Weise eingesperrt.
Er ist Australier und muss mit seiner Familie zurückkommen dürfen und nicht zum Schlachten in den USA geschickt werden.
Ich bitte den Obersten Richter, die Entscheidung zu treffen, die Auslieferung zu stoppen und Julian sein Leben weiterleben zu lassen.
Während Assange Fehler hat und nach rückblickendem (und vielleicht fragwürdigem) US-Recht ein Verbrechen begangen hat, hat das Justizministerium ein unglaubliches Endspiel versucht, um Assange zunächst wegen eines anderen und interessanten Umstands vor Gericht zu bringen und ihn dann mit dem Spionagebuch zu belasten. Ich habe ihre Handlungen oft im Lichte gesehen, als Washington neben dem umgestürzten Kirschbaum stand, aber seinem Vater die Schuld gab, die Tat entdeckt zu haben. Es mag durchaus sein, dass Assange als Herausgeber der Depeschen usw. gegen das Gesetz verstoßen hat, wir dürfen jedoch die darin beschriebenen massiven Verbrechen gegen Unschuldige, gegen Verbündete und gegen die Menschlichkeit nicht vergessen. Diese überwiegen bei jedem Maß an Anstand sein angebliches Fehlverhalten. Ich hoffe, dass Seine Lordschaft eine ruhige, maßvolle und gerechte Hand an den Tisch bringen kann.
In einer Welt, in der der gesunde Anstand SO schnell verschwindet; wo Kindern KEINE Beispiele dafür gegeben werden, dass WAHRHEIT der einzige und beste Weg als Beispiel ist. WARUM in einer Welt, in der die höchsten Gerichte UND angeblich die gesündesten Denker UND Leser des Gesetzes das GRUNDLEGENDSTE Prinzip, KEINEN SCHADEN ZU RICHTEN, zu IGNORIEREN scheinen ??? Was auch immer Assange mit GUTER Absicht getan haben mag, wie lästig es auch für diejenigen sein mag, die wollen, dass Geheimhaltung regiert ... ER HAT BEREITS EINEN ULTIMATIVEN PREIS BEZAHLT!!!!
LASSEN SIE IHN FREI ... um des Anstands willen!!!!!!!
Können wir ernsthaft glauben, dass der US-Auslieferungsantrag einem ordnungsgemäßen Verfahren folgt und die vollen gesetzlichen und Menschenrechte eines unschuldigen Journalisten anerkennt, der ohne Anklage in einer Hochsicherheitseinrichtung festgehalten wird, die Morden und Terroristen vorbehalten ist? Die geplante Ernennung eines befehlshabenden leitenden Richters (Ian Duncan Burnett) anstelle eines Subalternen (Richter Timothy Holroyde) könnte sich als aufschlussreich für Zweifel an der Wahrnehmungsverwaltung der britischen Regierung hinsichtlich der Ergebnisse der Berufungsverhandlung und der ihr vorangegangenen rechtlichen Schikanen erweisen. Können wir uns vorstellen, dass der höchste Richter im Vereinigten Königreich die Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA für ihre perfide Behandlung von Julian Assange ermahnt, oder werden wir mit einer „Tweedledum und Tweedledee“-Debatte konfrontiert, die zur heilsamen Anerkennung des internationalen westlichen MSM inszeniert wird?
Groß.
Vielleicht gibt es jetzt Hoffnung für Julian Assange, das britische Justizsystem und die Pressefreiheit.
Julian Assange ist ein außergewöhnlich guter Journalist. Er sollte in der Lage sein, seiner Arbeit frei nachzugehen.
Vielen Dank, Joe Lauria, für Ihre prägnanten Informationen zu diesem wichtigen Thema.
Ja!
Leider hat sich, so wie es auf der Kostümparty des britischen Justizsystems aussieht, bei der britischen Aristokratie nichts geändert.
Frage: Hat ein Baron einen höheren Rang als ein Lord? oh Gott!
Man hofft, dass dies eine gute Nachricht für Assange und für Großbritannien ist. Die Auslieferung von Herrn Assange an die rachsüchtigen Vereinigten Staaten wäre sowohl schlecht für die Welt als auch fatal für die britische Justiz.
Ein Baron ist ein Lord.
… da ein englischer Anwalt einem US-Anwalt entspricht.
Offenbar kann sich „in Gerechtigkeit“ überall ähnlich auswirken!
Und insbesondere wenn seine Motivation auf kollusiven, drakonischen politischen Rachepraktiken beruht, ist es definitiv keine Gerechtigkeit.
Es ist hoffnungsvoll zu wissen, dass jemand auf der Bank sitzen wird, der schon einmal „die Qualität der Barmherzigkeit“ bewiesen hat.
„Die Qualität der Barmherzigkeit ist nicht belastet.
Er träufelt wie das sanfte regen vom Himmel
Auf dem Platz darunter: es ist zweimal gesegnet;
Es segnet den, der gibt, und den, der nimmt:
Es ist am mächtigsten im Mächtigsten…. „
Einfach nur schön
Vielen Dank
Herzlichen Dank an Shakespeare für die wunderschönen Worte, die Wahrheit und Schönheit zu einer heilenden Kunst der Musik verbinden. Harte hasserfüllte Taten tönen den Tätern in deren Zukunft anders! Mögen auch sie wagen, die Quelle aller Heilsamen zu suchen.
Ich bin vorsichtig OPTIMISTISCH, wenn ich das lese, vor allem, nachdem ich darüber versteinert bin, dass Holroyde ursprünglich den Fall leiten sollte!
„Ohne freie Presse kann es keine Demokratie geben“
Thomas Jefferson
Kein Wunder, dass New York City zulässt, dass Thomas Jeffersons Statue, die die Unabhängigkeitserklärung hält, abgenommen und versteckt – oder zerstört – wird.
Danke Joe Lauria. Ich bin mir nicht sicher, wie ich das interpretieren soll. Auch wenn es sicherlich eher eine Verschleierung des Endergebnisses ist, ist es möglich, dass die Dealmaker den Status eines unmündigen politischen Gefangenen für JA in Großbritannien anstreben? Ad-Nauseam-Beschwerden, Wechselverwaltungen usw. Bitte machen Sie weiter so. Kein Blick aus der Erdnussgalerie. Sie sind unsere Verbindung in einem Bereich, in dem es tragischerweise nur wenige gibt.