Das Gebot des Tiefen Staates, unabhängige Medien zu kolonisieren, liegt jetzt vor uns.
(US-Botschaft in Chile)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
WAchte und lausche, oh du mit offenen Augen und Ohren. Die lange, sehr lange Kampagne des nationalen Sicherheitsstaates zur Kontrolle unserer Presse und Rundfunkanstalten hat in letzter Zeit eine neue Wendung genommen. Wenn es die unabhängigen Medien sind, die die Hoffnung auf eine kraftvolle, authentische Vierte Gewalt am Leben erhalten, wie in diesem Bereich mehrfach dargelegt wird, sind unabhängige Medien nun einem heimtückischen, zutiefst antidemokratischen Versuch ausgesetzt, sie zu untergraben.
Das unabhängige Konsortium investigativer Journalisten, Frances Haugen, Maria Ressa: Betrachten wir diese Institution und diese Menschen. Sie alle sind Betrüger, wenn wir mit betrügerisch meinen, dass sie nicht das sind, was sie uns vorgeben, und ihr Anspruch auf Unabhängigkeit von der Macht ist falsch.
Der Deep State – und an dieser Stelle ist es nur ein Vorwand, gegen diesen Begriff Einspruch zu erheben – hat es schon vor langer Zeit zu einer Priorität gemacht, die Mainstream-Presse und Rundfunkanstalten für seine Zwecke zu missbrauchen – eine freie Presse unfrei zu machen. Dies geschieht seit den ersten Jahrzehnten des Kalten Krieges und ist gut und verantwortungsvoll dokumentiert. (Wenn die Amerikaner leider die vielen ausgezeichneten Bücher und Exposés zu diesem Thema lesen würden, würden Behauptungen wie die gerade aufgestellte nicht im Geringsten ankommen Außerdem.)
Aber einige neue Realitäten sind jetzt sehr offensichtlich. Vor allem ist die Kolonisierung der Konzernmedien durch den Deep State inzwischen mehr oder weniger abgeschlossen. CNN, das seine Sendezeit mit Spionen, Generälen und einer Vielzahl offizieller und ehemals offizieller Lügner füllt, kann als völlige Übernahme betrachtet werden. Die New York Times is erste Fraktion staatlich überwacht, wie es auf seinen Seiten von Zeit zu Zeit bekennt. The Washington Post berichtet, im Besitz eines Mannes mit millionenschweren CIA-Verträgen, hat sich in ein Comicbuch verwandelt.
Aus Gründen, die ich nie ganz ergründen werde, haben die Konzernmedien nicht nur ihre Legitimität aufgegeben: Sie haben aktiv und enthusiastisch ihren abgenutzten Anspruch auf Glaubwürdigkeit aufgegeben. Der nationale Sicherheitsstaat integriert die Mainstream-Medien in seinen Apparat, und dann hören die Leute auf, den Mainstream-Medien zu glauben: Der Nervenkitzel ist weg, sagen wir mal.
Glaubwürdigkeit aufbauen
Ana Kasparian und Cenk Uygur in einer Diskussion während der Moderation der Live-Streaming-Show The Young Turks im Jahr 2015. (tytvault, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Als Folge dieser beiden Faktoren haben unabhängige Medien begonnen, als … unabhängige Medien aufzusteigen. Sie sammeln Publikum. Nach und nach erwerben sie genau die Gewohnheiten der Professionalität, die die Mainstream-Presse und die Rundfunkanstalten verfallen lassen haben. Allmählich sammeln sie die Glaubwürdigkeit an, die der Mainstream verloren hat.
Bestimmte von unabhängigen Medien hervorgerufene Phänomene erfreuen sich großer Beliebtheit. Es gibt Whistleblower. Menschen innerhalb von Deep-State-Institutionen beginnen zu lecken und wenden sich vor allem an unabhängige Medien WikiLeaks, um Informationen herauszubekommen. Während die Angestellten des Deep State in den Mainstream-Medien den Kopf gesenkt und den Mund geschlossen halten, während sie ihre Schecks einlösen, vertreten unabhängige Medien prinzipielle Standpunkte für die freie Meinungsäußerung, und die Menschen bewundern diese Standpunkte. Sie sind schließlich bewundernswert.
Diejenigen, die den weitläufigen Apparat des nationalen Sicherheitsstaates bevölkern, sind nicht dumm. Sie können die logische Antwort auf diese Entwicklungen genauso gut finden wie alle anderen. Die neue Notwendigkeit liegt jetzt vor uns: Es geht darum, unabhängige Medien zu kolonisieren, so wie sie es in den vergangenen Jahrzehnten mit dem Mainstream getan haben.
Es gibt einige hoffnungslos ungeschickte Fälle. Ich fordere alle Kollegen auf, sich nicht mehr darum zu kümmern Die Jungtürken in jeder Eigenschaft. Diejenigen, die es leiten, Geschöpfe derer, die es großzügig finanzieren, sind einfach Infragräber. Wie Matt Taibbi am Wochenende betonte ein Stück Mit der wunderbaren Überschrift „Yes, Virginia, There Is a Deep State“ haben sie jetzt einen Trottel namens Ben Carollo verkünden die CIA als rechenschaftspflichtige Kraft für das Gute, Retter der Demokratie – dies in einem Video, das unter der Rubrik „Hauptquartier der Rebellen“ erscheint.
Wie ein osteuropäischer Emigrantenfreund immer sagte: „Gib mir eine Pause.“
(Roy Blumenthal, Flickr, (CC BY-SA 2.0)
Democracy Now! ist ein subtileres Beispiel der Kolonisierung. Die einst bewundernswerte Amy Goodman trank den Russiagate Kool-Aid, was ich als erstes Anzeichen einer verdeckten Intervention der einen oder anderen Art wertete. Dann gab sie der Orthodoxie in Bezug auf den Chemiewaffenbetrug während der Syrienkrise nach, und in letzter Zeit – man muss zusehen, um es zu glauben – hat Goodman damit begonnen, auf CNN „Ermittlungssendungen“ zu senden. Berichte mit uneingeschränkter Zustimmung.
Es scheint, dass Democracy Now!Möglicherweise haben die Spender damit gedroht, ihre Schecks zu verzögern.
Die drei oben erwähnten jüngsten Phänomene sind Hinweise auf die neuesten Taktiken des Deep State bei seinem Angriff auf unabhängige Medien und die Kultur, die unter ihnen entsteht. Es liegt an uns, dies zu verstehen.
Internationales Konsortium von investigativen Journalisten
Vor zwei Wochen veröffentlichte das International Consortium of Investigative Journalists „The Pandora Papers“, ein „Leak“ von 12 Millionen elektronischen Dokumenten, das die Steuerbetrugs- und Geldversteckereien von rund 300 politischen Persönlichkeiten auf der ganzen Welt aufdeckt. „The Pandora Papers“ folgte auf die Veröffentlichung von „The Panama Papers“ im Jahr 2016 und „The Paradise Papers“ ein Jahr später. Es gibt viele nützliche Enthüllungen in diesen verschiedenen Veröffentlichungen, aber wir sollten uns nicht über die Natur des Projekts täuschen lassen.
Woher erhielt das ICIJ die Dokumente in „The Pandora Papers“ und wie? Die Erklärung von Herkunft, Authentizität usw. ist für jede Ermittlungsmaßnahme von wesentlicher Bedeutung, aber das ICIJ hat zu diesem Punkt nichts zu sagen.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CNs Fallen Spendenaktion!
Warum steht von all den Personen, die „The Pandora Papers“ entlarvt, nicht ein einziger Amerikaner auf der Liste? Als Mond von Alabama Notizen in eine Analyse In dieser Veröffentlichung handelt es sich um eine Liste von „Leuten, die die USA nicht mögen“.
Das ICIJ besteht energisch auf seiner Unabhängigkeit. Bei näherer Betrachtung stellt sich jedoch heraus, dass dies bei ernsthaftem Verständnis des Begriffs nicht der Fall ist. Zu seinen Spendern gehört die Ford Foundation, deren langjähriges Mitglied Bindungenan die CIA sind gut dokumentiert, und die Open Societies Foundation, die (berüchtigte) Operation von George Soros, die sich der Durchführung von Staatsstreichen in Ländern widmet, die außerhalb der Grenzen des Neoliberalismus liegen.
Die Büros der Ford Foundation in Midtown Manhattan. (Moucheraud, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Die Gruppe wurde 1997 als Projekt des Center for Public Integrity gegründet, einer weiteren Institution, die sich der „Anregung von Veränderungen durch investigative Berichterstattung“ widmet, wie das Zentrum sich selbst beschreibt. Zu seinen Sponsoren zählen erneut Ford und der Democracy Fund, der von Pierre Omidyar, dem Bankroller von, gegründet wurde Der Abschnitt (ein weiteres kompromittiertes „unabhängiges“ Medium). Omidyar ist, wie Soros, ein Sponsor von Subversionseinsätzen in anderen Ländern, die sich als „zivilgesellschaftliche“ Projekte ausgeben.
Die anderen Sponsoren des ICIJ (und im Übrigen auch des Democracy Fund) bestehen aus Stiftungen, die NPR, PBS und andere Medien dieser Art unterstützen. Wer davon ausgeht, dass Medieninstitutionen, die Geld von solchen Sponsoren erhalten, wirklich unabhängig sind, versteht Philanthropie nicht als etablierten Kanal, über den Orthodoxien durchgesetzt werden.
Was sehen wir hier? Sicherlich nicht das, was wir zu sehen glauben. Ich werde auf diese Frage zurückkommen.
Maria Ressa
Maria Ressa spricht auf dem Weltwirtschaftsforum 2014. (Sikarin Thanachaiary, Weltwirtschaftsforum, Flickr)
Da ist der Fall von Maria Ressa, der angeblich mutigen, der Macht die Wahrheit sagenden Mitträgerin des diesjährigen Friedensnobelpreises, einer philippinischen Journalistin, die Gründerin der Organisation war Der Rappler, ein Netz Veröffentlichung in Manila. Das Nobelkomitee würdigte Ressa für ihren „Kampf für die Meinungsfreiheit“. Wer ist dann Maria Ressa und was ist sie? Der Rappler?
Ich werde es leid, diesen Satz zu schreiben: Sie und ihre Veröffentlichung sind nicht das, wofür wir sie halten sollen.
Ressa und Der Rappler, die ebenso wie das ICIJ auf der Unabhängigkeit beharren, lügen in diesem Punkt schlicht und ergreifend. Der Rappler hat kürzlich einen Zuschuss in Höhe von 180,000 US-Dollar von der National Endowment for Democracy, einer CIA-Agentur, erhalten – so heißt es ein NED-Finanzbericht Anfang des Jahres herausgegeben. Kein geringerer als Pierre Omidyar und eine Gruppe namens North Base Media besitzen nicht stimmberechtigte Anteile an der Publikation. Unter Die Partner von North Base ist der Media Development Investment Fund, der von George Soros gegründet wurde, um das zu tun, was George Soros in anderen Ländern gerne tut.
Entsteht ein Bild? Lesen Sie die Namen gemeinsam vor und einer wird es tun. Man muss sich vorstellen, dass sie alle zusammen feiern.
Die Nobelpreisträgerin Maria Ressa hat bereits erklärt, dass Julian Assange kein Journalist ist und dass unabhängige Medien neue Regelungen benötigen, etwa bei der Zensur. Henry Kissinger erhielt einen Nobelpreis als Friedensstifter, Ressa erhielt einen als Verfechter der freien Meinungsäußerung. Es passt.
Franz Haugen
Frances Haugen Anfang dieses Monats. (Büro von Senator Richard Blumenthal, Wikimedia Commons)
Dies bringt uns zum Fall von Frances Haugen, der ehemaligen Facebook-Managerin, die kürzlich vor dem Kongress erschien und mit vielen Dokumenten herumschwenkte, die sie offenbar aus den Facebook-Büros geheim gehalten hatte, um für sie zu argumentieren – was sonst an dieser Stelle? –Verstärkte staatliche Regulierung sozialer Medien, beispielsweise durch Zensur. Sie sehen, Frances Haugen ist eine mutige Whistleblowerin, die der Macht die Wahrheit sagt. Ganz zu schweigen davon, dass ihr Auftritt auf dem Capitol Hill sorgfältig von Funktionären der Demokratischen Partei choreografiert wurde.
Ich finde, es ist schwer zu sagen, wer mutiger ist – das ICIJ, Maria Ressa oder Frances Haugen. Wo wären wir ohne sie?
Die Kultur der unabhängigen Medien, wie sie im letzten Jahrzehnt entstanden und sich entwickelt hat, hat uns beschert WikiLeaks, und seine Wirksamkeit kann nicht genug betont werden. Es gab uns alle möglichen mutigen Journalisten, die für die Prinzipien einer wirklich freien Presse eintraten, und die Leute hörten zu. Es hat uns Whistleblower beschert, die bewundert werden, auch wenn der Deep State sie verurteilt.
Und jetzt schenkt uns der nationale Sicherheitsstaat eine Truppe aus Mainstream-Hacks, die Geheimnisse preisgeben, eine vorgetäuschte unabhängige Journalistin, die zu den höchsten Ehren ernannt wurde, und eine Whistleblowerin, der ihre Pfeife ausgehändigt wurde – drei Publikumslieblinge, drei Simulakren. Das sind drei Betrügereien. Sie sind für den unabhängigen Journalismus das, was McDonald's für das Essen ist.
Es gibt nur eine Verteidigung gegen diesen Angriff auf Wahrheit und Integrität, aber eine sehr gute. Es ist Bewusstsein. CNN, Democracy Now!, das ICIJ, Maria Ressa, Frances Haugen – keines dieser und viele andere Medien und Personen werden ordnungsgemäß gekennzeichnet. Aber die Etiketten können mit bescheidenem Aufwand geschrieben werden. Aufmerksamkeit und Beobachtung, Beobachten und Zuhören werden genügen.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Fallen Spendenaktion!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Ausgezeichneter Artikel. Vielen Dank.
Danke, Patrick Lawrence! Deshalb brauchen wir Konsortium-News!
Wenn Sie von den schmutzigen Systemen betroffen sind, in welcher Organisation auch immer, wissen Sie, wie es funktioniert, nichts als Lügen, schmutzige Tricks, Taktiken, Tricks, Strategien, Betrug, eigennützige, selbstschützende, selbstgerechtfertigte, selbstduldende Systeme unanständiger Übergriffe, Verstöße, Gewalt und Missbrauch, die von jedem Fachmann, in jeder Organisation und mit welcher Macht und Kontrolle auch immer begangen werden, machen das Ganze noch schlimmer, denn Rechenschaftspflicht und Transparenz sind für uns einfach nicht da, es sind die Einzelpersonen und die Systeme, die die Linie ziehen, unabhängig davon über den Schaden und die Ungerechtigkeit, die sie anderen zufügen. Nur ein Job, um sich selbst auf Kosten anderer zu nützen, um für sich selbst eine Lebensqualität aufrechtzuerhalten, auf Kosten und Kosten anderer sind sie nur für sich selbst da und um die abscheulichen Systeme, denen sie selbst dienen, auszunutzen und unser Leben zu zerstören um ihre zu schützen, und sie wissen es verdammt noch mal, sonst hätten sie nicht den Job, denn das ist es, was nötig ist, um diejenigen zu vertreten, denen sie angeblich dienen sollen. Selbstgefällige und lächelnde Heuchler, die jetzt so dreist sind, dass sie es nicht einmal mehr verbergen. Ich habe es seit dreißig Jahren, es begann lange davor, in einem anderen Land, mit denselben Mächten, die damals unser Leben zerstörten, immer noch hier, in diesem gottverlassenen britischen Establishment. Kolonisiert im wahrsten Sinne des Wortes. Scheiß auf diese kriminellen, korrupten, abscheulichen und obszönen, selbstzufriedenen, unhygienischen und korrupten, eigennützigen, selbstsüchtigen, selbstschützenden, selbstautorisierten Politsysteme. Es liegt an unseren verdammten Ärschen und all denen, auf die sie scheißen, betäubte, blinde, ignorante Ignoranten, die es auflecken, die blutige Linie ziehen, diesen Schweinescheiß rechtfertigen und autorisieren.
Es gab einen Tag, an dem ich Democracy Now vertraute! Lange Zeit glaubte ich, dass Goodman über dem Narrativ des „Deep State“ stand. Nach und nach geriet die Show aus dem Ruder. Jeglicher Glaube ging verloren, nachdem DN Masha Gessen fast eine ganze Show lang freien Lauf ließ, um ihre Botschaft über Putins Russland zu überbringen, ohne eine einzige Frage von Goodman. Viel zu offensichtlich.
Ich frage mich auch, was mit Jeremy Scahill von The Intercept passiert ist, dessen Abwesenheit ich nach der Inhaftierung des Whistleblowers Daniel Hale festgestellt habe. Dies geschah, nachdem Scahill Informationen von Hale in seinem Buch Dirty Wars verwendet hatte. Vielleicht distanziert sich Scahill vom Intercept.
Zum Glück gibt es The Grayzone, The Dissenter, Caitlin Johnston's und ConsortiumNews.
Toller Artikel, danke!
Ich stimme zu 100% zu%. Wie steht es jedoch mit der „Herkunft“ der 100 % authentischen DNC-E-Mails? Persönlich denke ich, dass sie von Seth Rich stammen, aber sollte Wikileaks es uns sagen? Danke.
Genau richtig, Patrick Laurence!
„Und jetzt schenkt uns der nationale Sicherheitsstaat eine Truppe von Mainstream-Hacks, die Geheimnisse preisgeben, eine vorgetäuschte unabhängige Journalistin, die zu den höchsten Ehren ernannt wurde, und eine Whistleblowerin, der ihre Whistleblowerin überreicht wurde – drei Publikumslieblinge, drei Simulakren. Das sind drei Betrügereien. Sie sind für den unabhängigen Journalismus das, was McDonald's für das Essen ist. ”
Ich sehe, dass der Autor außerhalb des amerikanischen Mainstreams liegt. Innerhalb unseres Overton-Fensters muss man zustimmen, dass es kein besseres Essen gibt als ein geschmackloses Fleischpastetchen in einem geschmacklosen Brötchen mit Pommes Frites, mit Raum für Debatten: Ist Ketchup besser als eine gelbliche Gänsehaut? Senf genannt? Ist die Zugabe von Käse (ähnlicher Substanz) gut? Wie sollen wir „Pommes“ nennen (es gab eine flüchtige Kontroverse). Sie können Rezepten folgen und eine gute Zeit in Restaurants verbringen, wie es beispielsweise von der New York Times empfohlen wird, aber das ist eine Ablenkung von dem, was wir am liebsten mögen.
Duterte scheint ein geschmackloser Typ von Populist zu sein, der in Richtung Faschismus tendiert, daher ist Widerstand unvermeidlich, und wie in vielen ähnlichen Situationen besteht die imperiale Strategie darin, eine „verantwortungsvolle, akzeptable Opposition“ zu entwickeln. Das Gleiche geschieht übrigens auch im Inland, wie in diesem Artikel beschrieben. Ironischerweise hat die ausländische Unterstützung die Glaubwürdigkeit von Maria Ressa gemindert (und vielleicht war einiges von dem, was sie veröffentlichte, eine Verleumdung), aber das ist in Ordnung. Es ist wichtig, dass die Opposition innerhalb eines Landes mindestens so „imperial“ ist wie die aktuelle Regierung, das macht das Land zu einer sicheren imperialen Abhängigkeit. Das lässt sich an einem Land nach dem anderen veranschaulichen.
Ressa ist auch eines der „25 Mitglieder des „Real Facebook Oversight Board“, einer unabhängigen Überwachungsgruppe für Facebook. [Wiki]“. Ich habe gelesen, dass Facebook für jedes Land „zivilgesellschaftliche“ Komitees hat, das ukrainische ist rein faschistisch (sie mögen kein „Neo“, ihre Helden stammen aus der Nazizeit). Unsere sozialen Medien sind in guten Händen.
„Der Imperativ des Deep State …“
In der Strategie ist es klug, zwischen dem Glauben an einen Imperativ und der Notwendigkeit eines Imperativs zu unterscheiden.
Es gibt viele Möglichkeiten für „unbeabsichtigte Konsequenzen“ und sollte daher durch „offensichtliche Herausforderungen“ gefördert werden.
Vielen Dank für die Erwähnung des CIA-Schwarzgeldfonds „National Endowment for Democracy“, NED, der 180,000 US-Dollar an die angebliche Indy-Site The Rappler gespendet hat. NED hatte im Jahr 2020 dank Deep-State-Freund Trump viel mehr auszugeben. Anstatt NED vollständig zu streichen, wie es sich seine Wähler von 2016 gewünscht hätten, erhöhte Trump im Dezember 2019 die NED-Finanzierung auf 300 Millionen US-Dollar für 2020, eine Steigerung von 66 % gegenüber dem Gesamtbetrag von 2019 Millionen US-Dollar im Jahr 180. Wiederum dank Trump gab NED im Jahr 2020 10,778,481 US-Dollar aus, um in Russland Zwietracht zu säen, eine Steigerung von 70 % gegenüber 6,347,976 US-Dollar, die dort im Jahr 2018 ausgegeben wurden. Ich habe seit ein paar Jahren gelesen, dass Herr Putin NED nicht mehr zulässt, aber laut NEDs veröffentlichte Ausgaben, das stimmt nicht. Warum lässt Herr Putin NED weiterhin zu, in Russland tätig zu sein?
Mutige, wirklich unabhängige, fortschrittliche Journalisten wie Joe Lauria, Max Blumenthal, Chris Hedges und Caitlin Johnstone verdienen einen Nobelpreis weitaus mehr als Werkzeuge wie Maria Ressa. Die Tatsache, dass sie ausgewählt wurde, spricht Bände über die Integrität des Nobelkomitees (auch Werkzeuge).
Wir brauchen mehr davon, Patrick. Wie sie sagen, ist Sonnenschein das beste Antiseptikum, oder, wie die Schweden sagen, die Wahrheit trägt leuchtende Farben, Frühling, Sommer, Winter und Herbst. Ich verwende den Begriff „Deep State“ schon seit langem, und vor ein paar Jahren behauptete jemand, ich sei voll davon und forderte mich auf, zu erklären, wer der „Deep State“ sei. Also habe ich es ihm gesagt. Als ich am Ende des Satzes angelangt war, fügte ich et al. Was Sie gerade getan haben, ist, diese Nachrichtenquellen für das einfache Volk wie mich in einen Kontext zu setzen, um herauszufinden, wie sehr ich ihren Aussagen vertrauen kann. Wie wichtig das ist, habe ich 1980 gelernt. Ich war in LA auf einer Reise, um Hughes Aircraft in meiner Rolle als Ingenieur für McDonnell Douglas zu sehen. Das Hotel, in dem ich übernachtete, gab uns am Morgen ein Exemplar der LA Times. An dem Tag, als ich nach St. Louis zurückkehrte, veröffentlichte die Times diesen großen Artikel über die Inflation und die Nachricht, dass die Inflationsrate gesunken sei. Der Artikel erläuterte die Struktur des VPI, wie die Regierung die Berechnung geändert hatte, was zu einer niedrigeren Inflationsrate führte, warum die Regierung die Berechnung geändert hatte, und nein, sie konnten mir nicht sagen, wie hoch die Rate gewesen wäre, wenn die Inflationsrate gesunken wäre Die Berechnung blieb unverändert, da die erforderlichen Daten nicht erhoben wurden. Ich fühlte mich einigermaßen informiert, flog nach Hause, machte es mir mit meinem Exemplar des St. Louis Post Dispatch (Heimat des heiligen Joseph Pulitzer) gemütlich und las einen Artikel über die Inflationsrate. Ich hatte gehofft, ein paar zusätzliche Informationen zu bekommen, die die LA Times vielleicht weggelassen hatte. Ach und Alack! Der Artikel über dem Falz lässt sich am besten als Sierra Hotel zusammenfassen!! Die Inflationsrate ist gesunken!!! Ist Jimmy Carter nicht das Größte seit Pizza und Dosenbier? Man merkt, dass die Wirtschaftspolitik der Regierung funktioniert!! Stimmen Sie im November für Präsident Carter. Nun ja, das hat mich etwas verwirrt, aber am Ende des Artikels stand: Gehe zu Seite 99z. Also ging ich zu Seite 99z. Nichts. Es stand in den Kleinanzeigen. Ich muss einen Fehler gemacht haben. Also ging ich zurück und überprüfte. Jawohl. Seite 99z. Also ging ich zurück. Ich konnte das nicht glauben. 99z war eine Seite voller Spalten mit Kleinanzeigen, die sie auf einer Seite erhalten, und dort, in der Mitte der Seite, war sie, gemischt mit allen Kleinanzeigen auf der Seite, etwa vier Zeilen breit und so breit wie eine Kleinanzeige Im Wesentlichen sagte er: Oh, übrigens, sie haben die Art und Weise geändert, wie sie die Inflationsrate berechnet haben. Ich hatte das Gefühl, dass ich irgendwie Wissen verloren hatte.
Amen, Amen und Amen.