Caitlin Johnstone reagiert auf die Wiederaufnahme eines Dokumentarfilms aus dem Jahr 2013 auf Netflix WikiLeaks, damals als unverantwortliche Verleumdung widerlegt.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an:
Netflix wird damit beginnen, einen dreisten Hackerangriff auf Julian Assange zu streamen und WikiLeaks für seine amerikanischen Abonnenten am 24. Oktober, nur drei Tage vor a bedeutender Gerichtstermin in Assanges Kampf gegen die Auslieferung aus Großbritannien an die Vereinigten Staaten am 27. Oktober.
„Sie können We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks ab Sonntag, 24. Oktober 2021, um 12 Uhr PT / 3 Uhr ET auf Netflix streamen“, Netflix-Programm Berichte.
Wir stehlen Geheimnisse war ein „Dokumentarfilm“, der nach seiner Veröffentlichung im Jahr 2013 mittlerweile so veraltet ist, dass eine seiner Hauptfiguren, Chelsea Manning, im gesamten Film mit einem toten Namen erwähnt wird. Warum diesen bestimmten Moment wählen, um es freizugeben?
Nun, es macht überhaupt keinen Sinn, wenn der Zeitpunkt nicht bewusst darauf ausgerichtet wäre, Assanges Ruf in dem Land zu schädigen, dessen Regierung versucht, ihn auszuliefern, weil er seine Kriegsverbrechen aufgedeckt hat. Der Gerichtstermin für Assange im Oktober steht fest schon im August und Netflix gab erst bekannt, dass mit dem Streamen dieses Films begonnen werden soll vor zwei Wochen.
Immerhin Wir stehlen Geheimnisse war in seinem Sinn so ungeheuerlich, dass nicht nur das der Fall war WikiLeaks Unterstützer wie die World Socialist Website und der Journalist Jonathan Cook halten es damals für eine Verleumdung, aber WikiLeaks selbst machte sich die Mühe, ein zu veröffentlichen Zeile für Zeile Widerlegung der Berge an Propagandaverzerrungen, die der Filmemacher Alex Gibney über die Erzählung gehäuft hat.
„Der Titel („Wir stehlen Geheimnisse: Die Geschichte von WikiLeaks“) ist falsch“ WikiLeaks schreibt zu Beginn seiner Antwort. „Es impliziert direkt, dass WikiLeaks Geheimnisse stiehlt. Tatsächlich wird die Aussage des ehemaligen CIA/NSA-Direktors Michael Hayden in Bezug auf die Aktivitäten von US-Regierungsspionen gemacht, nicht in Bezug auf WikiLeaks. Das ist eine unverantwortliche Verleumdung. Nicht einmal Kritiker im Film sagen, dass WikiLeaks Geheimnisse stiehlt.“
Glitch-Art des Netflix-Logos. (Kxxvii, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
„Gibneys neueste Veröffentlichung – Wir stehlen Geheimnisse: Die Geschichte von WikiLeaks – ist wieder etwas anderes“, World Socialist Website schrieb in 2013. „Der 130-minütige Spielfilm ist ein politisches Kriegsbeil gegen Julian Assange und steht im Einklang mit der Kampagne der Medien und der US-Regierung gegen Assange WikiLeaks Webseite. Ob Gibney nach rechts gerückt ist oder einfach nur die fatalen Grenzen seiner liberalen „oppositionellen“ Ansichten offenbart hat, ist Gegenstand einer gesonderten Diskussion. Auf jeden Fall ist sein neuestes Werk ein Versuch der Desinformation.“
„Die Aufgabe eines guten Dokumentaristen besteht darin, das verfügbare Material abzuwägen und dann eine möglichst ehrliche Aufzeichnung dessen zu präsentieren, was es enthüllt. Alles andere ist im besten Fall Polemik, wenn es sich auf die Seite derjenigen stellt, die zum Schweigen gebracht und schwach sind, und im schlimmsten Fall Propaganda, wenn es sich auf die Seite der Machthaber stellt.“ kritisierte Jonathan Cook an der Zeit.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CNs Fallen Spendenaktion!
Dies wäre nicht das erste Mal, dass Netflix dabei hilft, Narrative zu verbreiten, die die Interessen des US-Imperiums fördern, und auch nicht das zweite oder dritte Mal, dass Netflix bereits unverhohlen propagandistische „Dokumentarfilme“ veröffentlicht hat, die die imperialen Interessen in solchen Ländern voranbringen Ukraine, Russland, Ägypten und mehrere Einsen Über uns Syrien. Netflix hat ebenfalls Verträge mit abgeschlossen die Obamas und mit Britisches Königshaus.
Sie kümmern sich also nicht gerade um den kleinen Kerl, der von einer Firma kommt im Wert von geschätzten 229 Milliarden US-Dollar sollte keine Überraschung sein.
Dennoch, solch eine offene Unterstützung der mächtigsten Regierung der Welt in ihrem Wahlkampf einen Journalisten wegen unbequemer journalistischer Tätigkeit inhaftieren ist eine besondere Art von Verwerflichkeit. Wenn es in Zukunft eine gesunde Menschheit gibt, wird sie auf die Welt zurückblicken Verleumdungskampagne gegen Assange und WikiLeaks mit Entsetzen.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Fallen Spendenaktion!
Spenden sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Vielen Dank, dass Sie versucht haben, die Massen aufzuwecken, Caitlin – leider glaube ich, dass die Propagandamaschine siegt. Die Amerikaner sind zu blind und dumm, um tatsächlich selbst zu denken – was schon immer der Plan war …
Ich habe mir das ein paar Mal angeschaut und es nicht für einen Hit gehalten. Aber wenn Wikileaks und Assange das behaupten, ist es unverantwortlich von Netflix, es jetzt zurückzuspulen.
Boykottieren Sie Netflix. Weitergeben.
Ich habe damals Alex Gibney und seinen Produzenten Jemima Khan herausgefordert. Ihr Film war eine Travestie: ein Beispiel für die Art von raffiniertem, fadenscheinigem, falschem „Dokumentarfilm“, der einem schändlichen Zeitgeist der Bigotterie gegen Julian Assange entsprach. Nachdem Gibney selektiv Axtschleifer und Abtrünnige interviewt hatte, beschimpfte er Assange als paranoid. Falsche Behauptungen über Assanges Weigerung oder Widerwillen, gefährdete Namen zu redigieren, machten Khans Behauptungen lächerlich, der Film sei „nuanciert“ und „fair“ und „repräsentiere die Wahrheit“. Tatsächlich war es ein Geschenk an die Erfinder einer gefälschten Strafanzeige, die ihn in eines der Höllenlöcher Amerikas verdammen könnte.
John Pilger
Zumindest muss Gibney dieses Mal ein Update zur Netflix-Vorführung seines Films „[Michael Hayden sagt] We Steal Secrets“ aus dem Jahr 2013 hinzufügen, in dem es heißt, dass auf dem angeblich zerrissenen Kondom keine chromosomale (sexuelle) DNA gefunden wurde; weder die von Assange noch die von Frau A. Fair ist fair, nicht wahr, Jemima? Die Forensik fand lediglich mitochondriale DNA, die in Nägeln und Haaren vorkommt. Sie sagten, wenn es bei einem sexuellen Akt verwendet worden wäre, wäre es mit chromosomaler DNA bedeckt gewesen. Diese entlastenden Beweise könnten übrigens bereits 2013 in die Bearbeitung aufgenommen worden sein, da die Forensik bereits zwei bis drei Jahre zuvor veröffentlicht wurde. Jonathan Cook konnte sich kaum vorstellen, dass Gibney es nicht wusste. Er sollte jetzt gebeten werden, das Richtige zu tun; die faire Sache.
Können wir diese lächerliche Vergewaltigungsgeschichte nicht einfach vergessen?
Gibt es eine Petition oder einen offenen Brief an Netflix?
Assange ist ein Held auf einem Planeten, der von unfreundlichen, verabscheuungswürdigen Menschen regiert wird.