Widerstand gegen Zwangsräumungen inmitten einer Pandemie

By Liz Theoharis
TomDispatch.com

OIn den letzten Wochen sind mehrere Krisen zusammengekommen: eine Krise der Demokratie mit der bedeutendster Angriff zum Stimmrecht seit dem Wiederaufbau; eine Klimakrise mit Leben und Existenzen an der Golfküste und im Nordosten durch extreme Wetterereignisse und im Westen durch a auf den Kopf gestellt atemberaubende Feuersaison; und eine Wirtschaftskrise, in der sich Millionen befinden abgeschnitten von der Pandemie-Arbeitslosenversicherung, auch wenn die Beschäftigungszuwächse im August bewiesen haben enttäuschend.

Auch in den bundesstaatlichen Parlamenten herrscht eine Krise, in der die Autonomie der Frauen über unseren eigenen Körper immer wieder angegriffen wird. Der Oberste Gerichtshof ließ ein Gesetz in Kraft treten, das macht Abtreibungen In Texas ist dies nahezu unmöglich und die Durchsetzung wird den Bürgerwehren überlassen. Und dann ist da natürlich noch die drohende Räumungskrise, die die schlimmste Wohnungs- und Obdachlosigkeitskatastrophe in der amerikanischen Geschichte auslösen könnte.

Tatsächlich war die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Abtreibungsverbot in Texas nicht die einzige schreckliche Entscheidung in diesem Sommer. Es ist Bereitschaft Ein Räumungsmoratorium zu beenden, setzte Hunderttausende Menschen sofort dem Risiko einer Räumung aus, darunter Zehntausende Millionen in den kommenden Wochen noch gefährdeter. Mit einem ungleich wirtschaftliche Erholung, wogend Covid-19-Fälle (dank der hochansteckenden Delta-Variante) und Arm Da Obdachlose überproportional unter den Auswirkungen von Bränden und Überschwemmungen leiden, könnte sich diese Entscheidung tatsächlich als katastrophal erweisen.

Es ist auch nicht das Einzige, was Auswirkungen auf arme und einkommensschwache farbige Gemeinschaften haben dürfte drastisch. Dieses besetzte Gericht, das Trump-Gericht (wenn man es so sehen will), bietet eine bemerkenswert anschauliche Demonstration, wie eng Wahlrechte, Frauenrechte, Einwanderungsrechte und Armut wirklich miteinander verbunden sind.

Präsident Joe Biden kritisiert Der Oberste Gerichtshof hat kürzlich für sein Urteil im Abtreibungsfall in Texas entschieden. „Dass die Mehrheit dies ohne Anhörung, ohne die Stellungnahme eines niedrigeren Gerichts und ohne gebührende Berücksichtigung der Probleme tut“, sagte er, „beleidigt die Rechtsstaatlichkeit und das Recht aller Amerikaner, Wiedergutmachung zu verlangen.“ unsere Gerichte.“

Und als anhaltende Ungerechtigkeiten, insbesondere aus der „Schattenakte“ dieses Gerichts, ans Licht kamen, sagte der ehemalige Wisconsin-Senator Russ Feingold, jetzt Vorsitzender der American Constitution Society, twitterte„Die zunehmende Nutzung der Schattenakten durch SCOTUS zur Herbeiführung massiver Rechtsentscheidungen ist ein weiterer Grund, warum die Reform des Obersten Gerichtshofs ernst genommen werden muss.“

In Wirklichkeit ist der Oberste Gerichtshof eine Institution der Minderheitenherrschaft. Entsprechend Ari Bermann, ein Stimmrechtsexperte und Journalist, der dieses Gericht jahrelang verfolgt hat: „Die Mehrheit der konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs wurde von republikanischen Präsidenten ernannt, die zunächst die Volksabstimmung verloren hatten, und von Senatoren bestätigt, die eine Minderheit der Bevölkerung repräsentierten.“ So wie er es auch ist wies darauf hin,„Niemand hat mehr von der Minderheitenherrschaft profitiert – und mehr dafür getan, sie sicherzustellen – als Mitch McConnell.“

Schließlich blockierte McConnell die Wahl von Präsident Barack Obama für den Obersten Gerichtshof unter dem fadenscheinigen Vorwand, dass die Wahl zu kurz bevorstehe, um dann die Wahl von Präsident Donald Trump nur acht Tage vor der Wahl 2020 durchzusetzen, als bereits 65 Millionen Stimmen abgegeben worden waren. Was das bedeutet, ist ganz einfach: ein Oberster Gerichtshof, der nicht die Meinungen oder Werte der Mehrheit der Amerikaner vertritt.

Als Bibelwissenschaftler und christlicher Pastor finde ich die Worte der Bibel in einem Moment wie diesem besonders relevant. In Sprüche 22 heißt es: „Beutet die Armen nicht aus, weil sie arm sind, und unterdrückt die Bedürftigen nicht vor Gericht, denn der Herr wird sich ihrer Sache annehmen.“

In diesen immer kleiner werdenden Vereinigten Staaten ist es natürlich nicht nur der Oberste Gerichtshof, der die Rechte der Armen nicht respektiert. Denken Sie an den Wohnungsbau und die Vorinstanzen. In aktuellen Studien zu Gerichtsverfahren zwischen Vermietern und Mietern in Bundesstaaten im ganzen Land gewannen Vermieter in der Regel 95 Prozent der Räumungsfälle Oklahoma und Hawaii und im Jahr 2017 99.7 Prozent derjenigen in Kansas City. 

Nach Angaben der US-Organisation ACLU„Räumungsverfahren waren in der Vergangenheit unfair und unausgewogen. Vor Gericht stehen die Chancen schlecht für die Mieter: 90 Prozent der Vermieter werden bei Räumungsklagen durch einen Rechtsbeistand vertreten, aber weniger als 10 Prozent der Mieter haben eine Vertretung.“

Räumung bei einer Pandemie

Kürzlich, wie Ivana Saric betonte Axios, ein neuer Bericht von Goldman Sachs prognostizierte erhebliche Härten aufgrund der Art und Weise, wie der Oberste Gerichtshof das Räumungsmoratorium aufgehoben hat. Sie schrieb: „Etwa 2.5 bis 3.5 Millionen amerikanische Haushalte sind mit ihren Mieten im Rückstand … Sie schulden Vermietern zwischen 12 und 17 Milliarden US-Dollar … Räumungen dürften in den von Covid-19 am stärksten betroffenen Städten besonders ausgeprägt sein, weil dies der Fall ist.“ stärkere Wohnungsmietmärkte.“

Noch schlimmer, Berichte CNBC: „Die Coronavirus-Pandemie könnte dazu führen, dass rund 28 Millionen Amerikaner vertrieben werden … Im Vergleich dazu haben 10 Millionen Menschen in der Großen Rezession ihr Zuhause verloren.“ Diese Vorhersagen stammen zum Teil von Emily Benfer, der Vorsitzenden des Task Force Committee on Eviction der American Bar Association und Mitentwicklerin der Covid-19 Housing Policy Scorecard zusammen mit dem Eviction Lab an der Princeton University. Sie betont: „Wir haben noch nie in unserer Geschichte ein solches Ausmaß an Räumungen in so kurzer Zeit gesehen.“

Hinzu kommt noch etwas anderes: Diese Vertreibungskrise findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem es bereits eine Bevölkerungszahl gibt 8 zu 11 Millionen Obdachlose Amerikaner, die während dieser scheinbar endlosen Pandemie nur in noch tiefere Krisen gestürzt wurden. Obwohl einige obdachlose Familien während der Pandemie Erleichterung erhielten, Finanzierung der Obdachlosenhilfe basierte auf einer Zählung von nur einer halben Million obdachloser Amerikaner und war daher völlig unzureichend. Schlimmer noch: Die Räumungen und Räumungen von Obdachlosenlagern wurden auch während dieser Krise fortgesetzt, während die begrenzten Schutzmaßnahmen, die Wohnungsaktivisten erkämpft hatten – an manchen Orten auch Hotelzimmer für diejenigen, die zuvor auf der Straße oder in Notunterkünften lebten –, in vielen Fällen erhalten blieben Rollback.

Um das Räumungsmoratorium ins rechte Licht zu rücken: Anfänglich, wurde es als Teil des CARES-Gesetzes eingeführt, das der Kongress im März 2020 verabschiedete. Obwohl seine Reichweite und sein Umfang begrenzt waren, schützte es tatsächlich Hunderttausende Menschen vor Obdachlosigkeit, und das zu einer Zeit, in der mancherorts Vermieter strömten mitten in einer Pandemie zum Räumungsgericht, um Mieter loszuwerden. Das CARES-Moratorium lief im Juli 2020 aus. Da im September keine weiteren Maßnahmen des Kongresses ergriffen wurden, schritten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ein und verlängerten das Moratorium als Maßnahme im Bereich der öffentlichen Gesundheit bis zum 31. Dezember, um eine noch schlimmere Erkrankung zu verhindern Ausbreitung des Virus. Dann, im Januar dieses Jahres, wurde das Moratorium vom neuen Kongress bis Juli verlängert, als die CDC  erneut intervenierte, um die Frist zumindest in Gebieten mit hohen Pandemiefällen bis zum 3. Oktober zu verlängern.

Viele kennen die Stand Die Kongressabgeordnete Cori Bush nahm Anfang August Stellung, als das Moratorium des Kongresses auslief. Als jemand, der selbst Obdachlosigkeit erlebt hatte, kampierte sie auf den Stufen des Kapitols, um auf die drohende Wohnungskatastrophe aufmerksam zu machen. Ihre Aktionen, gepaart mit einer kraftvollen Organisation durch Basisgruppen, machten auf die Räumungskrise aufmerksam, aber jetzt ist mehr nötig.

Der Durchschnitt Schuldenlast der privaten Haushalte ist während der Pandemie nur gewachsen und es wurden keine gesetzgeberischen Maßnahmen ergriffen, um eine solche Miet- oder Wohnungskrise zu lindern. Die Konjunkturzahlungen, die Arbeitslosenversicherung und ein erweiterter Kinderfreibetrag reichten einfach nicht aus. Schätzungen zufolge sind mittlerweile mehr als 10 Millionen Haushalte mit ihrer Miete im Rückstand. Anstatt Mieter und Hausbesitzer durch einen Schuldenerlass oder sogar eine effiziente Verteilung zu retten 45 Milliarden Dollar Im Bereich der Mietbeihilfen, die größtenteils in der bürokratischen Hölle versunken waren, versäumte es der Kongress, das Räumungsmoratorium zu verlängern, was den Weg für eine Katastrophe ebnete.

Obdachlos, nicht hilflos

Während im Laufe von mehr als 40 Jahren eine Krise der Obdachlosigkeit ausgebrochen ist, hat sich eine Erzählung populär gemacht, die sich weitgehend auf Stereotypen stützt. Für eine wohlhabende Elite, die eine Generation neoliberaler Reformen vorangetrieben hat, war es von entscheidender Bedeutung, Obdachlosigkeit auf diese Weise darzustellen – als Anomalie am Rande einer ansonsten gesunden Gesellschaft und nicht als verblüffend sichtbare Anklage gegen eine politische und wirtschaftliche Ordnung, in der Obdachlosigkeit herrscht und Armut sind der Kern der Gesellschaft.

In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren kam es zu großen Strukturveränderungen in der Weltwirtschaft tiefe Steuersenkungen, der Deregulierung des Bankwesens und der Finanzmärkte, die Privatisierung von öffentlichen Versorgungsbetrieben und Dienstleistungen und Anti-Arbeit Maßnahmen. Inmitten all dessen nahm die Obdachlosigkeit zu, da die Regierung Sozialwohnungen abriss und gleichzeitig in private Stadtentwicklungsprojekte investierte, die die Gentrifizierung vorantrieben und arme Familien aus ihren Häusern verdrängten.

Auf der Straße und außerhalb der Notunterkünfte begannen arme und obdachlose Menschen, sich in Gemeinschaften der gegenseitigen Hilfe und Solidarität zu organisieren. In nur einem ein paar Jahrebrach die National Union of the Homeless (NUH) in die nationale Erzählung ein und stellte die vorherrschende Vorstellung in Frage, dass ihre Mitglieder aufgrund schlechter persönlicher Entscheidungen und moralischer Fehler in ihrem Familienleben arm und obdachlos seien. Stattdessen nahmen sie die Systeme und Strukturen ins Visier, die ihre Armut verursachten.

Kürzlich wurde gezeigt, dass Bildern Die Überschwemmung des Tompkins Square Park, als die Überreste des Hurrikans Ida die Innenstadt von New York City trafen, erregte große Aufmerksamkeit. Im Laufe des Sommers stieg die Zahl der Obdachlosen, die in diesem Park lebten hat Auffallend war, dass Nachbarn begannen, gegenseitige Hilfsprojekte zu organisieren, um den Obdachlosen zu helfen. Solche Bedingungen und Überlebensprojekte verbinden diesen besonderen Moment mit der Vergangenheit – insbesondere mit einer Zeit vor Jahrzehnten, als Organisatoren von Obdachlosen und ehemals Obdachlosen vom Tompkins Square zum ersten Mal dabei halfen, die National Union of the Homeless zu gründen.

In den späten 1980er und frühen 1990er Jahren organisierte die NUH 25 Ortsverbände in Städten in den Vereinigten Staaten, die Tausende von Obdachlosen vertraten. Zu den damaligen Slogans gehörten „Tompkins Square Everywhere“, „Kein Wohnraum, kein Frieden“ und „Man bekommt nur das, wofür man organisiert ist“ – und sie haben noch heute Nachhall.

Die NUH war für die Koordinierung des Wohnungsbaus bekannt Übernahmen: Menschen ohne Wohnraum zogen auf politisierte und organisierte Weise in verlassene, staatliche Wohnungen. Das Spektakel der Obdachlosen, die im Namen des Überlebens öffentliches Eigentum direkt herausfordern, war beeindruckend. Tatsächlich führten diese mutigen Aktionen in den 1980er und 1990er Jahren dazu, dass die Gewerkschaft das Wahlrecht der Obdachlosen erlangte, in fast einem Dutzend Städten Wohnungsbauprogramme einrichtete, die von Obdachlosen selbst durchgeführt wurden, und so das nationale Narrativ der Armut veränderte und Obdachlosigkeit.

Inmitten der gegenwärtigen Pandemie und der damit einhergehenden Räumungskrise geht die National Union of the Homeless auf die Straße aufs Neue. Tatsächlich wissen ihre Führer, dass es der konzertierten Aktion der Armen und Besitzlosen bedarf, um ständig Druck auf die Befugnisse der Gesetzgebung und der Gerichte auszuüben, damit sie das Richtige tun.

Schließlich zeigt die Geschichte, dass gesellschaftlicher Wandel dann stattfindet, wenn sich diejenigen, die am stärksten von Ungerechtigkeit betroffen sind, mit Menschen aus allen Gesellschaftsschichten zusammenschließen und den politischen Willen entwickeln, Veränderungen durchzusetzen. Vielleicht meinte Abraham Lincoln das, als er sagte, „Die öffentliche Meinung ist alles. Damit können Sie fast alles erreichen. Ohne sie praktisch nichts.“ Es ist das, was Reverend Martin Luther King getan hat betont 1968 kurz vor seinem Tod. „Macht für arme Menschen“, sagte er, „bedeutet wirklich, die Fähigkeit, den Zusammenhalt, das Durchsetzungsvermögen und die Aggressivität zu haben, um die Machtstruktur dieser Nation dazu zu bringen, Ja zu sagen, wenn sie vielleicht den Wunsch verspüren, Nein zu sagen.“

Was der Kongress tun kann 

Ich begann Anfang der 1990er Jahre mit der National Union of the Homeless und anderen von Armen geführten Organisationen zusammenzuarbeiten. Es war ungefähr zu der Zeit, als die Rechtschreibprüfung auf PCs alltäglich wurde. Ich erinnere mich, dass ich damals Aufsätze und Artikel über die Obdachlosigkeit schrieb, die damals schnell zunahm. Da das Wort jedoch noch nicht im Wörterbuch der Rechtschreibprüfung enthalten war, versuchte mein Computer endlos, mich zu korrigieren. Ein Grund dafür: Wirtschaftliche Obdachlosigkeit – Menschen, die ihren Arbeitsplatz verloren oder zu wenig für die Miete bezahlt haben – war damals in diesem Land ein relativ neues Phänomen. In den letzten drei Jahrzehnten ist es jedoch so alltäglich geworden, dass die meisten von uns es sowohl für uralt als auch für unvermeidlich halten.

Es lohnt sich also zu sagen, was sein sollte, aber nicht offensichtlich ist: dass Armut, Vertreibung und Obdachlosigkeit nicht ewig sind, dass das Leben wirklich nicht so sein muss. Obwohl der Oberste Gerichtshof, der Kongress und das Weiße Haus im jüngsten Räumungsmoratoriumsdebakel versucht haben, die Schuld auf andere zu schieben, gibt es Lösungen, um tief verwurzelte und durch Notfälle verursachte Armut und Benachteiligung anzugehen. Schließlich beweist allein die Existenz eines Räumungsmoratoriums, dass eine Beendigung dieser Räumungen möglich ist.

Der Oberste Gerichtshof begründete seine Entscheidung mit der Behauptung, die CDC habe ihre Befugnisse überschritten und es sei Sache des Kongresses, die Räumungskrise durch gesetzgeberische Maßnahmen zu lösen. In ihrer Mehrheitsmeinung hoben die Richter den „irreparablen Schaden“ hervor, den nicht die Armen erlitten, sondern der Maklerverband, der den Fall eingereicht hatte. Sie schrieb„Da der Schaden für den [Maklerverband] zugenommen hat, sind die Interessen der Regierung [an der Aufrechterhaltung des Moratoriums] gesunken.“

Natürlich der echte, irreparable Schaden, den in diesem Moment Millionen von Familien erleiden, die in einem Land, in dem dies der Fall ist, vor der Zwangsräumung stehen mehr verlassen Häuser als Obdachlose sollten offensichtlich sein. Gleichzeitig sollte ein Gericht, das Menschen zunehmend das Wahlrecht und Frauen das Recht auf Gesundheitsversorgung und Kontrolle über ihren eigenen Körper verweigert, die Definition von „Schaden“ sein. Eine Regierung, die mehr daran interessiert ist, die Immobilienbranche zu besänftigen, als dafür zu sorgen, dass ihre Bevölkerung untergebracht wird, sollte in Frage gestellt werden.

Tatsächlich haben Basisgruppen genau in diesem Moment Lösungen für genau diesen Schaden vorgeschlagen. Wir tun gut daran, uns um sie zu kümmern. Sie beinhalten:

• Die Räumung jeglicher Behausung, einschließlich Autos, Zelten und Lagern, ist illegal.
• Streichung der während des Moratoriums angehäuften Wohn- und Mietschulden.
• Schluss mit der Raubspekulation, die die Mieten in die Höhe treibt und Wohnraum in allen Bundesstaaten des Landes unbezahlbar macht.
• Gewährleistung existenzsichernder Löhne und eines garantierten Einkommens, damit sich jeder Amerikaner einen angemessenen Wohnraum leisten kann.
• Schutz und Ausweitung des Wahlrechts, auch für Arme, Obdachlose, Behinderte und ältere Menschen, damit die Menschen das Recht haben, Beamte ins Amt zu wählen, die die Interessen der Obdachlosen, der vorübergehend Untergebrachten und der von Zwangsräumungen bedrohten Personen vertreten.
• Beendigung des Filibusters des Senats, der die Verabschiedung mutiger und visionärer politischer Maßnahmen verhindert, darunter die Ausweitung des Gesundheitswesens, die Erhöhung der Löhne, die Einführung neuer Programme zur Armutsbekämpfung und vieles mehr.

Diejenigen, denen die Zwangsräumung droht, die unterbezahlten und ausgegrenzten Menschen und viele der 140 Millionen Menschen, die arm und einkommensschwach sind, können es kaum erwarten, dass die Machthaber handeln (falls sie es jemals tun). Basisinitiativen wie die National Union of the Homeless, Wohngerechtigkeit für alle, Stornieren Sie die Mieten, Häuser Garantieund andere Netzwerke, die Mietstreiks und Räumungswiderstand fördern, werden sich weiterhin organisieren, um sicherzustellen, dass alle Amerikaner einen Ort haben, an dem sie leben, gedeihen und die Art von Gesellschaft aufbauen können, von der wir wissen, dass sie möglich ist.

Anfang September veröffentlichte die National Union of the Homeless eine Erklärung zum Tag der Arbeit, in der sie schrieb:

„Zu unseren Gewerkschaftsmitgliedern gehören Autoarbeiter, die jahrzehntelang am Fließband gearbeitet haben, nur um am Fließband zu landen, die Autos gebaut haben, nur um dann darin zu schlafen.“ Zu unseren Mitgliedern gehören ehemalige Bauarbeiter und Landarbeiter, die echte Häuser geschaffen und Lebensmittel für die Welt angebaut haben, sich aber jetzt nicht leisten können, die Häuser, die sie gebaut haben, zu kaufen oder Miete dafür zu zahlen oder die Lebensmittel, die sie geerntet haben, zu kaufen …

„Wir fordern das falsche Narrativ heraus, die Mythologie, dass wir eine ‚Unterschicht‘ sind, ein Ausreißer der Gesellschaft, hilflos, der nur Mitleid oder Verachtung verdient, um in Massenunterkünften (sprich: Internierungslagern für Obdachlose) eingepfercht und in die ‚Unterschicht‘ gedrängt zu werden. „Homeless Management Information System“, nur um ein paar Krümel auf Kosten unserer Würde und unserer politischen Rechte zu bekommen … Wir lehnen das falsche Narrativ ab, dass unsere Notlage das Ergebnis unserer „schlechten Entscheidungen“ sei, wenn es in Wirklichkeit um ein System geht, das für die Reichen aufbaut Auf Kosten der Armen, wo jeder, der seinen Lebensunterhalt verdient, nur einen Gehaltsscheck, eine medizinische Krise in der Familie und eine Zwangsräumung davon entfernt ist, obdachlos zu werden … Gemeinsam können wir heute überleben, um morgen eine neue, gerechte und gerechte Welt aufzubauen.“

Liz Theoharis, a TomDispatch regulär, ist Theologin, ordinierte Pfarrerin und Anti-Armuts-Aktivistin. Co-Vorsitzender der Kampagne der Armen: Ein nationaler Aufruf zur Wiederbelebung der Moral und Direktor der Kairos Zentrum für Religionen, Rechte und soziale Gerechtigkeit am Union Theological Seminary in New York City, sie ist die Autorin von Immer bei uns? Was Jesus wirklich über die Armen sagte und das, was demnächst veröffentlicht wird We Cry Justice: Bibellesen mit der Kampagne der Armen. Folgen Sie ihr auf Twitter unter @liztheo.

Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.