Der Erste Weltkrieg, Cecil Rhodes und die angelsächsische Macht

David William Pear sagt, die Ära, in der das Britische Empire 1902 die Zerstörung Deutschlands in Angriff nahm – was den Ersten Weltkrieg einläutete – sei der heutigen Feindseligkeit der USA gegenüber dem Aufstieg Chinas und Russlands erschreckend ähnlich.  

Postkarte mit einer Szene aus der Zeit des Deutschen Kaiserreichs zwischen 1890 und 1918, die die Herrschaft Wilhelms II. und den Ersten Weltkrieg umfasst. (PICRYL)

Im Zuge des neuen Verteidigungspakts zwischen den USA, Großbritannien und Australien, vorangetrieben von der Ablehnen Der folgende Artikel befasst sich mit der Entwicklung der angelsächsischen Vormachtstellung (Cecil Rhodes forderte, „die angelsächsische Rasse zu einem einzigen Imperium zu machen“) und wie sie das Erste auslöste Der Weltkrieg und wie dadurch ein neuer Weltbrand mit Russland und China droht. 

By David William Pear
Die Greanville Post

„Geschichte wird immer von den Gewinnern geschrieben. Wenn zwei Kulturen aufeinanderprallen, wird der Verlierer ausgelöscht und der Gewinner schreibt die Geschichtsbücher – Bücher, die ihre eigene Sache verherrlichen und den besiegten Feind herabwürdigen. Wie Napoleon einmal sagte: „Was ist Geschichte anderes als eine Fabel, auf die man sich geeinigt hat?“ '“ — Professor Robert Langdon

WWarum kam es zum Ersten Weltkrieg? Die konventionelle Fabel, auf die man sich geeinigt hat, beginnt am 28. Juni 1914 mit der Ermordung des österreichischen Erzherzogs Ferdinand Sarajevo. Die Folgen des Attentats gerieten außer Kontrolle. Es war wie ein unaufhaltsamer Zug, der die Gleise hinunterraste. Plötzlich befanden sich alle Westmächte im Krieg. 

Als am 11. November 1918 der Waffenstillstand unterzeichnet wurde, waren 40 Millionen Menschen tot. Auf den Tag genau fünf Jahre nach der Ermordung des Erzherzogs wurde der Vertrag von Versailles unterzeichnet. Allein Deutschland übernahm die gesamte Schuld am Krieg. Das Ende.

Nun, es war nicht „das Ende“. Der Ausgang des Ersten Weltkriegs führte zum Zweiten Weltkrieg. Der Ausgang des Zweiten Weltkriegs führte zum Kalten Krieg. Der „Sieg“ im Kalten Krieg schuf die Mudschaheddin; Die in Al-Qaida umbenannte Organisation führte zum globalen Krieg gegen den Terror und zu endlosen Kriegen. 

Im 21st Jahrhundert verschwendeten die USA und ihre Verbündeten ihr Blut und ihre Schätze in endlosen verbrecherischen Kriegen. Millionen von Menschen, die die USA in Westasien abgeschlachtet haben, werden als „Kollateralschaden“ abgetan. Unterdessen nutzt China seine Ressourcen für die Entwicklung und befreit Millionen Menschen aus der Armut.

Das US-Imperium befindet sich seit Jahrzehnten in einem langen Niedergang. Immer mehr Amerikaner geraten in die Armut, und die USA sind in den Vereinten Nationen immer weiter zurückgefallen Index der menschlichen Entwicklung. Es liegt derzeit auf Platz 28 unter den entwickelten Ländern. Der Index ist ein Maß für Kindersterblichkeit, Gesundheitsversorgung, Lebenserwartung, Bildung und Pro-Kopf-Einkommen. Die USA InfrastrukturAuch in den Bereichen Straße, Schiene und Flughäfen, öffentliche Versorgungsbetriebe und Internet liegen die Entwicklungen hinter anderen entwickelten Ländern zurück. 

Es wird erwartet, dass Chinas Wirtschaft die der USA im Jahr übertreffen wird 2028. Auch Russland hat in den letzten 20 Jahren seine Wirtschaft wiederbelebt. Jeder Vorstoß Chinas und Russlands wird von den USA als „Aggression“ propagiert. 

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Herbst-Fondsaktion!

Anstatt friedlich mit China und Russland zu konkurrieren, haben die USA einen neuen Kalten Krieg geführt. Mit jedem Jahr rückt die Welt einem heißen Krieg näher. Der Doomsday Clock Die Zahl der nuklearen Vernichtungen lag am Ende des Kalten Krieges bei 14 Minuten vor Mitternacht. Bis Armageddon sind es jetzt nur noch 100 Sekunden. Das war so nah wie nie zuvor. In den USA gibt es keine Bemühungen, die Uhr zurückzudrehen. 

Im August 2014 jährte sich der Erste Weltkrieg zum hundertsten Mal. Das Jahr war eine düstere Erinnerung, die die Menschen für einen Moment innehalten ließ und zu einer Reihe von Artikeln führte. Graham Allison hat beispielsweise einen Artikel geschrieben, der in erschien Der Atlantik: "Wie wahrscheinlich ist ein weiterer Weltkrieg?„Allison bewertete die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen 1914 und 2014. Seine Schlussfolgerung war:

„Für die ‚Selbstgefälligen‘, die in den von Gore Vidal als ‚Vereinigte Staaten der Amnesie‘ bezeichneten Staaten leben, sollten die Ähnlichkeiten als lebendige Erinnerung daran dienen, dass viele der derzeit angeführten Gründe für die Vernachlässigung von Kriegsdrohungen den Ersten Weltkrieg nicht verhindert haben.“ 

Dann kam Allison optimistisch zu dem Schluss, dass ein weiterer Weltkrieg „unwahrscheinlich ist, wenn Staatsmänner sowohl in den USA als auch in China darüber nachdenken, was vor einem Jahrhundert passiert ist“. Sieht irgendjemand, dass „weise Staatsmänner“ darüber nachdenken, oder sieht jemand große Besorgnis in den Vereinigten Staaten von Amnesia? 

Gore Vidal spricht 1972 für die Volkspartei. (Susmart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

In den USA gibt es keine lebensfähige antikriegsliberale Klasse, die Dialog, Diplomatie und Kompromisse zwischen den Nationen fordert. Die USA haben Verträge gekündigt, die katastrophale Kriege verhindern sollten. Die USA haben das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen auf kriminelle Weise aufgegeben. 

Stattdessen haben die USA ihre eigenen „regelbasierte internationale Ordnung.“ Das Völkerrecht basiert auf Verträgen zwischen Nationen. Die „Regeln“ sind in Washington und Brüssel erlassene Diktate, die dem Rest der Welt durch den US-Militarismus aufgezwungen werden.

In der unipolaren Welt nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion taten die USA, was sie wollten. Es beherrschte die Luft, das Land und die Meere. Mit dem Aufstieg Chinas und Russlands konkurrieren die USA weder friedlich miteinander, noch zeigen sie den Willen dazu. Diplomatie, Verhandlung und Kompromiss sind für US-Kriegstreiber Schimpfwörter, und davon gibt es viele. 

Der internationale Kapitalismus basiert nicht auf friedlichem Wettbewerb. Stattdessen basiert es auf militärischer Macht, Finanzblockaden, Erpressung und Macht, Recht zu schaffen. Der internationale Kapitalismus ist ein System des Imperialismus, des Monopols und des Krieges. Wenn ein Imperium herausgefordert wird, schlägt es zu. Imperien versuchen, ihre Konkurrenten zu vernichten. Imperien projizieren ihre eigene Gier nach Macht und Weltherrschaft auf alle Konkurrenten.

In der frühen 20th Jahrhundert ging die Sonne im Britischen Empire nie unter. Metaphorisch gesehen begann die Sonne mit dem Aufstieg Deutschlands unterzugehen. Die Briten sahen in einem aufstrebenden Deutschland eine Bedrohung für ihr Ziel der Weltherrschaft. 

Der folgende Aufsatz fasst zusammen, wie das britische Empire 1902 die Zerstörung Deutschlands anstrebte. Dies führte zum Ersten Weltkrieg. Die Ähnlichkeiten dieser Ära ähneln erschreckend der Paranoia und Feindseligkeit der USA gegenüber einem aufstrebenden China und Russland heute.           

Cecil Rhodes, Alfred Milner und die Gesellschaft der Auserwählten

Die Autoren Die verborgene Geschichte, die geheimen Ursprünge des Ersten Weltkriegs behaupten, dass es Großbritannien war, das den Ersten Weltkrieg begann, und nicht Deutschland. Es ist eine überzeugende Geschichte. Die Autoren George Docherty und James Macgregor nennen ihr Buch eine Verschwörungstatsache.

Die Geschichte beginnt im späten 1800. Jahrhundert. Das Britische Empire beherrschte die Meere. Im Jahr 1870 ein junger Cecil John Rhodes wanderte in eine britische Kolonie im südlichen Afrika aus. Nachdem er in der Landwirtschaft gescheitert war, machte er sich auf die Suche nach Diamanten, die in einer Region im südlichen Afrika entdeckt worden waren. 

Mit der finanziellen Unterstützung von Nathan Mayer Rothschild monopolisierte der junge Rhodes den Diamantenhandel. Er wurde unglaublich reich und gründete die Diamantenfirma De Beers. Im Jahr 1889 erhielt Rhodes eine königliche Urkunde für die Stadt Britische Südafrika-Gesellschaft ein später benanntes Gebiet zu besiedeln Rhodesien.  

1895 wurde Gold in der entdeckt Republik Transvaal kontrolliert von niederländischen Siedlern, den sogenannten Buren. Rhodes hat sich mit zusammengetan Herr Alfred Milner, der der britische Kommissar für das südliche Afrika war. Zusammen mit einer kleinen Gruppe wohlhabender britischer Eliten initiierten sie die Burenkrieg um sich das Gold zu sichern.  

Rhodes und Milner gründeten daraufhin einen Geheimbund. Als Rhodes hatte geschrieben vorhin:

„Warum sollten wir nicht eine Geheimgesellschaft mit einem einzigen Ziel gründen: der Förderung des britischen Empire und der Unterbringung der gesamten unzivilisierten Welt unter britische Herrschaft, der Wiederherstellung der Vereinigten Staaten und der Bildung der angelsächsischen Rasse? ein Imperium.“

Rhodes‘ Ziel war es, den gesamten Reichtum der Welt zum Nutzen des britischen Empire zu kontrollieren. Er glaubte an die Vormachtstellung der angelsächsischen Rasse und glaubte, dass das Britische Empire die Welt beherrschen sollte. Nach Rhodes frühem Tod im Jahr 1902 wurde Alfred Milner der Anführer der Geheimgesellschaft. Milner wurde von Rhodes so bewundert, dass er mit den Worten zitiert wird:

„Wenn Milner Frieden sagt, sage ich Frieden. Wenn Milner Krieg sagt, sage ich Krieg. Was auch immer Milner sagt, ich sage das Gleiche.“  

Verschwörungsfakten

Die Autoren Versteckte Geschichte entdeckte zahlreiche Dokumente aus dem Ersten Weltkrieg, die Rhodes' Geheimbund für den Ersten Weltkrieg verantwortlich machten. Die Autoren George Docherty und James Macgregor bauten auf der Arbeit des Buches von Professor Carroll Quigley von der Georgetown University auf Das angloamerikanische Establishment. Quigley schrieb:

„An einem winterlichen Nachmittag im Februar 1891 führten drei Männer in London ein ernstes Gespräch. Aus diesem Gespräch sollten sich Konsequenzen von größter Bedeutung für das Britische Empire und die Welt als Ganzes ergeben. Denn diese Männer gründeten einen Geheimbund, der mehr als fünfzig Jahre lang eine der wichtigsten Kräfte bei der Formulierung des britischen Imperialismus und der britischen Außenpolitik sein sollte.

„Die drei so engagierten Männer waren in England bereits bekannt. Der Anführer war Cecil Rhodes, ein sagenhaft wohlhabender Erbauer des Imperiums und die wichtigste Person Südafrikas. Der zweite war William T. Stead, der berühmteste und wahrscheinlich aufsehenerregendste Journalist seiner Zeit. Der dritte war Reginald Baliol Brett, später bekannt als Lord Esher, Freund und Vertrauter von Königin Victoria und später der einflussreichste Berater von König Edward Vll. und König George V.“

Der Burenkrieg war für Großbritannien ein langer und kostspieliger Krieg. Es markierte den Beginn des Niedergangs des britischen Empire. Rhodes gründete seinen Geheimbund der Eliten, um den Niedergang umzukehren. Er hat es benannt Die Gesellschaft der Auserwählten

Die verunstaltete Bronzebüste von Cecil Rhodes in Kapstadt, Südafrika. Der Vandalismus ereignete sich inmitten der Bewegung „Rhodes Must Fall“, die solche Statuen als Sinnbilder von Rassismus und imperialistischem Kolonialismus kritisiert. (Prothesenkopf, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Bis zur Wende des 20th Jahrhundert war Deutschland eine aufstrebende Macht. Es übertraf Großbritannien in den Bereichen Industrie, Finanzen, Wissenschaft, Technologie, Handel und Kultur. Deutschland erwarb Kolonien und baute seine Marine aus. Die Gesellschaft der Auserwählten bezeichnete jeden deutschen Aufstieg als einen Akt der Aggression. Sie verschworen sich, um einen Krieg zu beginnen, der Deutschland vernichten würde, damit das britische Empire die Oberherrschaft behalten würde.

Kreise innerhalb von Kreisen

Die Gesellschaft der Auserwählten war als Kreis innerhalb von Kreisen organisiert. Der innere Kreis bestand aus Cecil Rhodes, Alfred Milner, WT Stead, dem Viscount Esher, dem Marquess Salsbury, Lord Rosebery und Nathaniel Rothschild. König Edward VII. war ein zentrales Mitglied und nach seinem Tod im Jahr 1910 auch König Georg V. Entsprechend Versteckte Geschichte:

„Stead war da, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und Esher fungierte als Stimme des Königs. Salisbury und Rosebery sorgten für die politischen Netzwerke, während Rothschild die internationale Geldmacht repräsentierte. Milner war der Meistermanipulator, der willensstarke, durchsetzungsfähige Intellektuelle, der diesen einen wesentlichen Faktor bot: starke Führung.“

Die Gesellschaft der Auserwählten hatte einen äußeren Kreis, den sie „Vereinigung der Helfer“ nannte. Die Helfer waren gleichgesinnte Eliten. Sie waren Könige, Imperialisten, Finanziers, gierige Profiteure, Kriegstreiber und egoistische und korrupte Politiker. Die Helfer wurden vom inneren Kreis willentlich, oft unwissentlich, manipuliert.

Einige Rekruten der Helfer waren Jan Christian Smuts, Arthur Balfour, Edward Grey, Richard Haldane, HH Asquith, Lord Roberts, David Lloyd George, Sir Edward Carson, Frederick Sleigh Roberts, Alfred Harmsworth und Winston Churchill.   

Während des Ersten Weltkriegs gehörte Churchill zu den rücksichtslosesten Imperialisten und Kriegstreibern. Er wird mit den Worten zitiert:

„Ich denke, ein Fluch sollte auf mir ruhen, denn ich liebe diesen Krieg. Ich weiß, dass es jeden Moment das Leben von Tausenden erschüttert und erschüttert – und dennoch kann ich nichts dagegen tun – ich genieße jede Sekunde davon.“

Die Propagandamaschine

Darstellung von Soldaten, die in einer Schlacht im Burenkrieg verwundet wurden und ins Lager zurückkehren. (Reproduktion nach einem Aquarell von F. Dad, Wikimedia Commons)

Der Burenkrieg war ein wichtiger Auftakt zum Ersten Weltkrieg. Er begann 1899 schlecht. Er war im eigenen Land unpopulär und belastete das britische Empire. Im Jahr 1902 endete es ebenfalls schlimm, mit der ethnischen Säuberung und dem Völkermord an den Buren. 

Zehntausende Männer, Frauen und Kinder starben an Krankheiten und Hunger Britische Konzentrationslager. Dies sollte sich als wichtiges Ereignis in der frühen Entwicklung der modernen Propaganda erweisen.

Es waren die Briten, die damit begannen, die Propaganda zu perfektionieren, um den Burenkrieg voranzutreiben und seine hässlichen Folgen zu vertuschen. Zeitungen waren zu einem erschwinglichen Massenmedium der Einflussnahme geworden. Die Gesellschaft der Auserwählten hatte Helfer, denen die Zeitungen gehörten und die eifrig Kriegspropaganda veröffentlichten. Rhodes hatte über seinen geplanten Geheimbund geschrieben, dass er „Teile der Presse inspirieren und sogar besitzen sollte, denn die Presse regiert den Geist des Volkes.“

Winston Churchill war ein Kriegskorrespondent, der sich während des Burenkrieges nach Südafrika begab. Er kehrte als selbstverherrlichender Held nach Hause zurück. Seine wilde Geschichte der Gefangennahme durch die Buren und seine erschütternde Flucht machten ihn zu einer nationalen Berühmtheit. Im Jahr 1900 wurde er ins Parlament gewählt und blieb dort bis zu seinem Tod im Jahr 1964.    

„Rhodes hatte über seinen geplanten Geheimbund geschrieben, dass er „Teile der Presse inspirieren und sogar besitzen sollte, denn die Presse regiert den Geist des Volkes.“ ”

Selbst als im Niedergang begriffenes Imperium war die britische Marine zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Vormachtstellungth Jahrhundert. Die britische Marinepolitik bestand darin, ihre Flotte so groß zu halten wie die nächsten beiden Seemächte zusammen. Als Kaiser Wilhelm II. mit dem Ausbau der deutschen Marine begann, nannte die britische Propaganda dies „deutsche Aggression“ und einen Eingriff in die „Freiheit der Meere“. Noch, Die Politik Kaiser Wilhelms sollte seine Marine auf weniger als zwei Drittel der Größe der britischen Marine beschränken. Die deutsche Bedrohung des britischen Empire war erfunden und der Hype um eine deutsche Invasion war eine lächerliche Germanophobie, um die Öffentlichkeit einzuschüchtern.

 Die dreifache Entente

Die Gesellschaft der Auserwählten schloss mit Frankreich und Russland Verträge über einen Krieg gegen Deutschland. Die Bündnisse waren geheim und der Öffentlichkeit, dem Parlament und den meisten Kabinettsmitgliedern unbekannt. 

Die Briten hatten ein Geheimnis“Unverbindliche Militärstabsgespräche“, wobei Belgien bis ins Jahr 1906 zurückreicht. Im Jahr 1911 Belgien arbeitete zusammen mit Frankreich und Großbritannien darüber, wie Belgiens „Neutralität“ vor einer deutschen Invasion geschützt werden kann. Sowohl offensive als auch defensive Allianzen stellen einen Verstoß dar Neutralität

Belgien hatte eingeführt Wehrpflicht im Jahr 1913 und begann, Pläne für einen Krieg mit Deutschland zu schmieden. Als Versteckte Geschichte Berichte:

„Dokumente, die kurz nach Kriegsbeginn im Außenministerium in Brüssel gefunden wurden, bewiesen, dass anglo-belgische Absprachen auf höchster Ebene, einschließlich der direkten Beteiligung des belgischen Außenministers, schon seit Jahren im Gange waren.“ 

Alfred Milner im Jahr 1906. (W. Basil Worsfold, Fotostudio Elliott & Fry, Wikimedia Commons)

Die Gesellschaft der Auserwählten benötigte Verträge mit Frankreich und Russland wegen ihrer großen Landarmeen und strategischen Standorte. Nach dem geplanten Zerfall des Osmanischen Reiches versprach die Gesellschaft Russland heimlich den Preis von Konstantinopel und den Dardanellen. Russland hatte sich schon lange einen Warmwasserhafen gewünscht. Die Gesellschaft versprach Frankreich die Rückgabe Elsass-Lothringens, das die Franzosen 1871 an Deutschland verloren hatten. Der geheime Dreiervertrag plante, die deutschen Überseekolonien untereinander aufzuteilen.  

Deutschland wusste, dass es an seinen Grenzen zwei feindliche Reiche hatte. Die deutsche Armee war zuversichtlich, sich gegen beide verteidigen zu können. Doch eine gleichzeitige Invasion Russlands und Frankreichs könnte tödlich sein. Zur Verteidigung stand eine große und schnelle deutsche Armee bereit. Die damalige militärische Denkweise war, dass die beste Verteidigung ist ein schnelles Vergehen.

Im Jahr 1905 General Graf van Schlieffen legte einen Verteidigungsplan vor. Es wurde als Schlieffen-Plan bekannt. Wenn sowohl Russland als auch Frankreich angreifen würden, würde die deutsche Armee durch Belgien ziehen, um die Franzosen hinter ihren Linien anzugreifen. Nachdem die deutsche Armee Frankreich schnell besiegt hatte, war geplant, an die Ostfront zu stürmen, um sich gegen die langsamer vorrückenden Russen zu verteidigen. Die Zeit drängte. Eine Verspätung von einem Tag könnte zu einer Katastrophe führen.

Durch militärische Geheimdienste und durchgesickerte Informationen erfuhr die Society of the Elect vom Schlieffen-Plan. Ein Spion in der deutschen Armee, der nur als bekannt ist Der Rächer (Der Rächer) verkaufte den gesamten Schlieffen-Plan an die Franzosen.  Lese ebenfalls: Ein General im deutschen Stab war der Schwager des belgischen Königs und hätte die militärischen Geheimnisse Deutschlands preisgeben können. 

Die Gesellschaft der Auserwählten nutzte den Schlieffen-Plan, um eine Falle zu stellen. Sie mussten den Anschein erwecken, dass Deutschland der Aggressor war. Andernfalls würden das britische Parlament und die Öffentlichkeit einen Krieg in Europa nicht unterstützen. 

Wieder gem Versteckte Geschichte, die belgische Neutralität war eine Täuschung:

„Belgien war an geheimen militärischen Plänen für einen möglichen Angriffskrieg gegen das ahnungslose Deutschland beteiligt, wurde aber fast ein Jahrzehnt später als unschuldiges Opfer der deutschen Aggression dargestellt.“ 

Der Kaiser wusste, dass der Schlieffen-Plan wahrscheinlich scheitern würde, wenn auch die Briten den Krieg erklären würden. Die Briten könnten ihre Armee über den Ärmelkanal schicken, um die deutsche Armee in Frankreich zu bremsen, während Russland von Osten her einmarschierte. Die britische Marine könnte Deutschland von der Nordsee aus angreifen und blockieren und die Küste Frankreichs schützen. Die französische Marine könnte dann auf das Mittelmeer verteilt werden, um sich mit der deutschen Marine zu befassen, die in Pula, Österreich, an der Adria stationiert ist.

Mobilmachung ist eine Kriegshandlung

Britischer Soldat trägt einen verwundeten Kameraden am ersten Tag der Schlacht an der Somme, die vom 1. Juli bis 18. November 1916 dauerte. (Wikimedia Commons)

Im Jahr 1914 wurde klar, dass die Mobilisierung einer Armee de facto eine Kriegserklärung darstellte. Wenn Russland und Frankreich ihre Armeen mobilisierten, stand Deutschland vor einer fatalen Katastrophe, wenn sie nicht schnell handelten. Als Deutschland in Belgien einmarschierte, schnappte die Falle zu. Die Gesellschaft der Auserwählten bekam den geplanten Vorwand, in den Krieg zu ziehen. 

Hier ist, was die Versteckte Geschichte sagt zur Mobilisierung:

„Die französisch-russische Militärkonvention [von 1892] erklärte sehr konkret, dass derjenige, der zuerst mobilisiert, als Angreifer gelten muss und dass die allgemeine Mobilisierung ‚Krieg ist‘.“

Versteckte Geschichte dokumentiert den Ablauf der Ereignisse nach der Ermordung Erzherzog Ferdinands. 

Der Balkan war ein Brutstätte Konflikt seit Jahren. Serbien strebte aggressiv nach einem „Großserbien“ mit slawischem Volk. Der Nationalismus war auf dem Vormarsch, und es herrschte eine tiefe Feindseligkeit gegenüber Österreich, zum einen wegen seines Nationalismus Annexion 1908 von Bosnien und Herzegowina aus dem Osmanischen Reich.

Serbien reagierte mit Jubel auf die Ermordung des Erzherzogs in Sarajevo. Österreich war empört über die Ermordung seines zukünftigen Königs. Entsprechend Versteckte GeschichteÖsterreich verfügte über solide Beweise dafür, dass Serbien hinter dem Attentat steckte. Anschließend dachte Österreich drei Wochen lang über eine Antwort nach. Am 23. Juli schickte Österreich Serbien eine Liste mit zehn Forderungen und gab ihm 10 Stunden Zeit für die Beantwortung. 

„Der einzige ‚Blankoscheck‘, der in den Krieg führte, war die geheime Vereinbarung zwischen Großbritannien, Frankreich und Russland.“  

Am 25. Juli antwortete Serbien mit der Mobilisierung seiner Armee, was eine Kriegshandlung darstellte. Später am selben Tag begann Österreich mit der Mobilisierung. Am 28. Juli erklärte Österreich Serbien den Krieg und am 29. Juli bombardierte Österreich Belgrad. Am 30. Juli hoffte Kaiser Wilhelm noch, Österreich und Serbien besänftigen zu können.

Laut Versteckte GeschichteDer Kaiser stellte Österreich keinen „Blankoscheck“ für militärische Unterstützung aus, wie es in so vielen Geschichtsbüchern heißt: 

„Es wird behauptet, dass der Kaiser in einem bewussten Versuch, Europa einen Krieg aufzuzwingen, Österreich durch einen sogenannten Blankoscheck eine bedingungslose Zusage gegeben habe. Tatsächlich wurde die Notwendigkeit Österreich-Ungarns, auf die serbische Aggression zu reagieren, von anderen, einschließlich [öffentlich] Großbritannien und der britischen Presse, unterstützt. Der Kaiser und seine Berater unterstützten eine lokale Lösung eines lokalen Problems und trafen keinerlei besondere Kriegsvorbereitungen.“  

As Versteckte Geschichte sagt, Deutschland habe keine Absicht gezeigt, Russland anzugreifen. Russland hatte auch keine Verpflichtung, Serbien militärisch zu verteidigen. Die Fabel, dass die Ermordung des Erzherzogs eine Kettenreaktion gegensätzlicher Allianzen auslöste, ist also genau das, eine Fabel.

Der einzige „Blankoscheck“, der in den Krieg führte, war die geheime Vereinbarung zwischen Großbritannien, Frankreich und Russland. Am 24. Juli einigten sich Russen und Franzosen heimlich auf die Mobilisierung ihrer Armeen. Die Briten folgten bald.

Winston Churchill war der erste Lord der Admiralität und am 29. Juli er befahl der britischen Marine, sich zu ihrer Kriegsstation in der Nordsee zu begeben. Dies versetzte die britische Marine in die Lage, Deutschland anzugreifen und zu blockieren. Mitglied der Society of the Elect Richard Haldane gab den Befehl, die britische Armee zu mobilisieren. Die Society of the Elect führte Großbritannien in den Krieg, noch bevor das Parlament dies genehmigte.

Am 26. Juli begann Russland mit der Mobilmachung. Russland wurde am 30. Juli mobilisiert. Der Kaiser sandte ein Telegramm an seinen Cousin Zar Nikolaus und forderte ihn auf, die Mobilmachung einzustellen. Der Kaiser wartete 24 Stunden vergeblich auf eine Antwort. Dann ließ Kaiser Wilhelm seinen Botschafter in St. Petersburg den russischen Außenminister bitten, die Mobilisierung Russlands zu stoppen. Am 1. August erklärte der russische Minister, dass die russische Mobilisierung fortgesetzt werde. Später an diesem Tag erklärte Deutschland Russland den Krieg.

Kaiser Wilhelm II. versuchte, einen Krieg zu vermeiden

Kaiser Wilhelm II. von Deutschland im Exil auf dem niederländischen Gut Doorn, in Zivil und mit einer Zigarette, 1933. (Wikimedia Commons)

Laut Versteckte GeschichteKaiser Wilhelm II. tat alles, um einen Krieg zu vermeiden. Der Kaiser drohte nicht, Frankreich anzugreifen oder ihm den Krieg zu erklären. Er fragte wiederholt seinen britischen Cousin König Georg V., ob er die Neutralität Frankreichs garantieren könne. Er versprach, dass Deutschland es nicht angreifen werde, wenn Frankreich neutral bleibe.   

König Georg V. gab nie eine klare Antwort. Stattdessen täuschte er seinen Cousin und sagte ihm, dass Großbritannien sich aus einem „ruinösen“ Krieg heraushalten würde. Es war ein Zeitstillstand, den es in Deutschland nicht gab. Belgien begann am 31. Juli mit der Mobilisierung. Als der Kaiser nicht länger warten konnte, mobilisierte er am 1. August 1914 die deutsche Armee. Deutschland war das letzte Land, das mobilisierte.

Am 1. August traf sich der deutsche Botschafter in London, Prinz Karl Max Lichnowsky, mit dem Außenminister Sir Edward Gray. Während er mit Lichnowsky sprach, bot Gray angeblich an, dass England neutral bleiben und die „Passivität“ Frankreichs garantieren würde, wenn Deutschland sich verpflichten würde, Frankreich nicht anzugreifen. Kaiser Wilhelm II. nahm die Einladung sofort an; Nur um später von König George zu erfahren, dass „es ein Missverständnis vorliegen muss“.  

Lichnowsky teilte daraufhin mit, dass Deutschland die Neutralität Belgiens respektieren würde, wenn Großbritannien neutral bleiben würde. Sir Edward Gray antwortete, dass er diese Zusicherung nicht geben könne, da „England muss die Hände frei haben.“ Es war alles ein Zeitstillstand gewesen, den es in Deutschland nicht gab.

Babys auf Bajonetten

Am 2. August bat der Kaiser Belgien um „Erlaubnis„um seine Armee durchzuziehen. Am 3. August lehnte Belgien ab und Deutschland erklärte Frankreich den Krieg. Am 4. August Deutschland überfiel Belgien. Die Deutschen stießen auf heftigen Widerstand der 234,000 Mann starken belgischen Armee.

Die britische Propagandamaschinerie machte sich an die Arbeit. Sie heuchelten Empörung über die Verletzung der belgischen Neutralität. In der Presse gab es schreckliche Geschichten über deutsche Gräueltaten, Hinrichtungen, Vergewaltigungen und „Babys auf Bajonetten“. Die britische Propagandamaschine nannte es „Die Vergewaltigung Belgiens“. 

Die Briten haben den Londoner Vertrag von 1839 ausgebaggert. Es verpflichtete angeblich die Briten, die Neutralität Belgiens zu verteidigen. Um Belgien zu „schützen“, schickten die Briten am 9. August eine Expeditionstruppe nach Frankreich, wie es seit 1906 und 1911 mit französischen und belgischen Militärplanern heimlich geplant war.    

Der Öffentlichkeit wurde gesagt, dass die Verteidigung Belgiens für die Briten eine Ehrensache sei. Die Propaganda war, dass es einen Dominoeffekt geben würde, wenn das britische Empire nicht handeln würde. Angeblich plante Deutschland die Eroberung ganz Europas; sogar die Welt. Nichts davon stimmte, und die Neutralität Belgiens war eine Täuschung. 

Am 4. August erklärte König Georg Deutschland den Krieg. Das britische Parlament stimmte erst am 6. August über den Krieg ab und sollte dann den Krieg finanzieren. Die Gesellschaft der Auserwählten hat ihren Krieg bekommen. Doch anstatt den Niedergang des Britischen Empire umzukehren, beschleunigte ihn der Große Krieg. Die Briten gingen erschöpft und hoch verschuldet gegenüber den USA aus dem Krieg hervor. Sie mussten ihre Ausgaben kürzen und die Größe ihrer Marine reduzieren. Das britische Empire würde nie wieder die Meere beherrschen.

Die USA stehen jetzt vor dem Moment des „Ersten Weltkriegs“.

US-Propagandaplakat aus dem Ersten Weltkrieg. (Wikimedia Commons)

Warum kam es also zum Ersten Weltkrieg? Die Autoren von Die verborgene Geschichte, die geheimen Ursprünge des Ersten Weltkriegs Basierend auf dokumentarischen Beweisen sagen wir, dass eine kleine Gruppe wohlhabender britischer Eliten die Welt in den Krieg zog, um die Vormachtstellung des britischen Empire zu bewahren. Es war ein Krieg, den die Gesellschaft der Auserwählten wählte. 

Wie Edward Bernays sagte:

„Es gibt unsichtbare Herrscher, die das Schicksal von Millionen kontrollieren. Es ist nicht allgemein bekannt, inwieweit die Worte und Taten unserer einflussreichsten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens von klugen Personen diktiert werden, die hinter den Kulissen agieren.“

Bernays war der moderne „Vater der Propaganda“, eine Schande, die normalerweise Joseph Goebbels vorbehalten war. Während des Ersten Weltkriegs entwickelte Bernays Kriegspropaganda für die Alliierten. Es waren die Briten und die USA, die mit der Perfektionierung der Kriegspropaganda begannen.

Es braucht Kriegspropaganda, um die Öffentlichkeit in den Krieg zu locken. Mit Propaganda brachten die Briten die Öffentlichkeit dazu, den Burenkrieg im Jahr 1899 zu unterstützen. Nachdem sie Propaganda für diesen Krieg erfolgreich eingesetzt hatten, begannen sie Anfang des 1900. Jahrhunderts, Propaganda einzusetzen, um das britische Volk auf einen Krieg mit Deutschland vorzubereiten. Angst ist die wirksamste Waffe der Kriegspropaganda.

As Henry Kissinger berüchtigterweise sagte er im Jahr 2002: 

„Das Einzige, wovor jeder Mensch Angst hat, ist das Unbekannte. In diesem Szenario werden die Rechte des Einzelnen bereitwillig aufgegeben, um sein Wohlergehen zu gewährleisten.“

Und wie HL Mencken über die Demokratie sagte:

„Das ganze Ziel der praktischen Politik besteht darin, die Bevölkerung durch eine endlose Reihe von Kobolden, von denen die meisten eingebildet sind, in Alarmbereitschaft zu versetzen (und sie daher lautstark dazu zu bewegen, in Sicherheit gebracht zu werden.“)

Die USA stehen jetzt vor ihrem „Moment des Ersten Weltkriegs“. Seit mehreren Jahrzehnten wird die Öffentlichkeit ständig mit Panikmache gegenüber dem Iran, Russland und China gefüttert. Die Öffentlichkeit lässt sich leicht dazu verleiten, ihre Freiheiten für das Versprechen des Schutzes aufzugeben.Hobgoblins.“  Diejenigen, die vom Krieg profitieren, sind nicht diejenigen, die darin kämpfen und sterben. Mit jedem neuen Kobold, den die Kriegsgewinnler erfinden, füllen sie ihre Taschen mit Geld und füttern ihr unersättliches Ego mit Macht. 

Es könnte jederzeit zu einem weiteren Weltkrieg kommen. Die Massenvernichtungswaffen sind in Sekundenschnelle verriegelt, geladen und einsatzbereit. Der nächste Weltkrieg wird der Letzte Weltkrieg sein.

Empfohlene Bücher:

Die verborgene Geschichte, die geheimen Ursprünge des Ersten Weltkriegs, von George Docherty und James Macgregor

Verlängerung der Agonie: Wie das angloamerikanische Establishment den Ersten Weltkrieg absichtlich um dreieinhalb Jahre verlängerte, von James Macgregor und George Docherty

Lord Milners Zweiter Krieg: Der Rhodes-Milner-Geheimbund; der Ursprung des Ersten Weltkriegs; und der Beginn der Neuen Weltordnung, von John Cafferky

Deep State entlarvt: Eine neue Transpazifische Allianz könnte jetzt Gestalt annehmen, von Mathew JL Ehret

Tragödie und Hoffnung 101: Die Illusion von Gerechtigkeit, Freiheit und Demokratie, von Joseph Plummer

David William Pear ist Journalist, Kolumnist, Herausgeber und Kommentator. Seine Artikel, Essays und Interviews konzentrieren sich auf die US-Außenpolitik, die Geschichte sowie wirtschaftliche und soziale Themen. Er setzt sich für Frieden, die Beendigung der US-Angriffskriege und die Förderung wirtschaftlicher, politischer und sozialer Gerechtigkeit ein. Er hat für geschrieben Das Real News Network, OPEdNews, Die Greanville Post, Amerikanische Herald Tribune und andere Veröffentlichungen seit 2009. Er ist Mitglied von Veterans for Peace, Saint Pete (Florida) for Peace, CodePink und der von Palästinensern geführten gewaltfreien Organisation International Solidarity Movement. Seine Artikel werden unter der Creative Commons Attribution, Non-Commercial 4.0 International License veröffentlicht und können als solche ohne Einholung einer anderen oder vorherigen Genehmigung erneut veröffentlicht werden.

Dieser Artikel wurde zuerst von veröffentlicht Die Greanville Post.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte unterstützen Sie uns
Herbst-Fondsaktion!

Spenden Sie sicher mit PayPal

   

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

 

 

 

 

14 Kommentare für „Der Erste Weltkrieg, Cecil Rhodes und die angelsächsische Macht"

  1. Zhu
    September 22, 2021 bei 20: 02

    1) Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber Menschen sind immer Menschen, das heißt Primaten, die um die Vorherrschaft konkurrieren.

    2) Es könnte für Westler von Nutzen sein, sich über die Geschichte Chinas zu informieren. Alles in allem ist China keine militaristische Zivilisation. Im Laufe der Jahrtausende besteht das Muster darin, seine Erzeugnisse an alle zu verkaufen und sich Eindringlingen zu widersetzen, die lieber stehlen als bezahlen wollen.

  2. Jochen Scholz
    September 22, 2021 bei 18: 37

    (Lord) David Owen, House of Lords und ehemaliger britischer Außenminister: „Die Hiden-Perspektive. „The Military Conversations 1906 – 1914“, Haus Publishing Limited, London 2014

  3. Hans Meyer
    September 22, 2021 bei 13: 45

    Interessant ist, dass Wilhelm II. in der allöffentlichen Geschichtsliteratur stets als ungebildeter Idiot dargestellt wird, der selbstbewusst und stolz auf die Macht seiner preußischen Militärinstitutionen ist. Dieses Buch scheint eine Pflichtlektüre zu sein, der Hauptgegenstand der Untersuchung wäre, welches Hauptinteresse Belgiens an der ganzen Angelegenheit bestand (ihre Kolonie in Afrika schien die persönliche Angelegenheit eines Einzelnen gewesen zu sein! Aber die Nähe deutscher afrikanischer Kolonien könnte es sein). haben die belgischen Kaufleute insgesamt angesprochen?).
    Was die französische Seite betrifft, kann ich den damaligen Geisteszustand bestätigen. In jeder Klasse waren die verlorenen Gebiete lila bedeckt. Ganze Generationen wurden mit der Notwendigkeit eingeschärft, das verlorene Land zurückzugewinnen. Nicht alle Franzosen waren für den Krieg, aber die Saat für den Krieg wurde schon vor langer Zeit gelegt und die französische Presse hat ihre Arbeit gut gemacht. Mit anderen Worten: Die Beteiligung der französischen Regierung am Krieg war eine Selbstverständlichkeit. Massenkontrolle und Manipulation durch Propaganda machen die Demokratie für uns glaubwürdig und führen uns zurück zu Assange und dem, was scheinbar beschlossene Sache ist. Ich glaube nicht, dass seine Abschiebung in die USA so wichtig ist. Ein langsamer, aber sicherer geistiger Abbau oder Tod wird zu dem führen, was sie wollen – dass er von der Bildfläche verschwindet. Was China betrifft, denke ich, dass sie dieses Mal ein langsames Spiel spielen, sprich Geduld. Die USA/Großbritannien (Australien wurde meines Wissens gewissermaßen in die Allianz gezwungen, ist also möglicherweise das schwächste Mitglied) kontrollieren zwar die Ozeane, aber China hat sich als Imperium an Land immer wohl gefühlt. Mein Verständnis der Situation ist (1), dass das US-Bündnis sichtbar ein angelsächsisches Bündnis ist und möglicherweise eine unerwünschte Botschaft an potenzielle Verbündete wie Deutschland und Frankreich sendet (die möglicherweise offener für die Idee eines europäischen/asiatischen Megamarkts sind). könnte die Anbindung Chinas an Afrika beschleunigen). Und (2) dass die Befreiung Afghanistans aus dem Griff des westlichen Imperiums sein Ende markiert. Die Seidenstraße könnte wieder ein Sprungbrett auf ihrem Weg in den Westen sein, da das chinesische Wirtschaftsimperium das Land offenbar besser im Griff hat als das angelsächsische Reich (in dem Sinne, dass es bevorzugt auf wirtschaftlichem Austausch als auf politischem Zwang aufbaut). .

    • renate
      September 22, 2021 bei 19: 34

      Es gibt auch die deutsche Seite. Ein Buch, ein Interview von Alexander Sosnowski mit Willy Wimmer, ergänzt den Artikel von David William Pear. Der Titel lautet auf Deutsch „Und immer wieder Versailles“. Es ist auch faszinierend, einen russischen Journalisten im Gespräch mit einem ehemaligen deutschen Abgeordneten und anderen hohen Positionen in Dr. Kohls Regierung zu lesen.

    • Arnaud Malan
      September 23, 2021 bei 04: 03

      Die Erwähnung von Assange in diesem Zusammenhang erinnert an das Schicksal von Emily Hobhouse, deren Aktivismus gegen britische Konzentrationslager während des Burenkrieges dazu führte, dass das britische Parlament die Fawcett-Kommission einrichtete, die diese Praxis als barbarisch verurteilte. Bei ihrer Rückkehr von London nach Kapstadt im Jahr 1901 wurde sie gewaltsam festgenommen und fünf Tage später nach London zurückgebracht. Für ihre humanitären Leistungen wurde ihr die südafrikanische Ehrenbürgerschaft verliehen und sie wurde hoch verehrt, in Großbritannien jedoch zum Schweigen gebracht und verleumdet.

  4. Frank
    September 22, 2021 bei 13: 23

    „Kaiser Wilhelms Politik bestand darin, seine Marine auf weniger als zwei Drittel der Größe der britischen Marine zu beschränken.“ Gemessen an der Anzahl der Schiffe ist die chinesische Marine größer als die US-Marine, und China baut schnell modernisierte Schiffe ein, um weniger effektive Schiffe zu ersetzen.

  5. Ian Stevenson
    September 22, 2021 bei 11: 26

    Als Mitglied der Western Front Association bin ich mit dieser These nicht einverstanden. Quiggley ist für seine Ansicht bekannt, dass die Geschichte von einer kleinen, halbgeheimen Gruppe bestimmt wird. In der realen Welt ist es fast unmöglich, die Kontrolle über das Geschehen zu behalten, insbesondere wenn die Schießerei beginnt.
    Der Kaiser spielte gern eine Pose, aber dann erkannte er, dass es einen Krieg geben könnte, und versuchte einen Rückzieher zu machen, aber die Militärclique hatte die Kontrolle übernommen. Sogar die Sozialdemokraten wurden vom Patriotismusfieber erfasst.
    Bei der Überprüfung stellte ich fest, dass es in Belgien eine selektive Wehrpflicht gab und dass die USA im angegebenen Index auf Platz 17 standen.
    Ja, es gab Gruppen, die ein Weltreich unter den Angelsachsen wollten, aber das bedeutet nicht, dass sie den Krieg begonnen haben. Zum äußeren Kreis der Helfer gehörten Lloyd George, Smuts und Churchill. Das waren keine Männer, die man passiv manipulieren konnte. Deshalb misstraue ich der Schlussfolgerung im Grunde eines einzigen Autors aus den gleichen Gründen, aus denen ich moderne Theorien ablehne, dass Menschen wie Gates oder Soros die Welt regieren.

  6. S. Zinnoberer
    September 22, 2021 bei 08: 01

    Einen ähnlichen Verdacht kannte ich bisher nur durch Indizien aus „Die dunkelsten Tage“. Die Wahrheit hinter Großbritanniens Ansturm auf den Krieg, 1914“ von DOUGLAS NEWTON.

  7. E Wright
    September 22, 2021 bei 06: 38

    Eine sehr interessante Lektüre, auch wenn ich von den Parallelen nicht überzeugt bin. Ich sehe die Situation in China eher mit der Isolation Japans im Jahr 1940 vergleichbar. Wie das zukünftige China könnte es Opfer einer Manipulation gewesen sein. Dennoch machten seine damaligen kulturellen Erfordernisse es zu einem offensichtlichen Feind, und das Gleiche gilt auch für China heute. China ist keine offene Gesellschaft und möchte nicht nach imperialistischen Regeln spielen, die ihm entgegenstehen. Dennoch hat es einen Weg gefunden, den Westen mit seinen eigenen Mitteln zu schlagen – indem es die Gier multinationaler Konzerne ausnutzt. Jedoch,
    Das Blatt der Globalisierung beginnt sich zu wenden, und damit auch das Schicksal Chinas. Die monetäre Expansion verstopft vorübergehend den Staudamm der grenzenlosen Schulden. Sobald es kaputt geht, wird sich der große Neustart im Krieg manifestieren.

  8. Zhu
    September 22, 2021 bei 04: 58

    Wenn ich die Wörter „Geheimgesellschaft“ und „Rothschild“ sehe, werde ich sofort misstrauisch gegenüber einem Nutburger bei der Arbeit. Aber wenn Docherty und Macgregor echte Dokumente haben, dann bin ich bereit, ihnen eine Anhörung zu geben.

    • Frank Lambert
      September 23, 2021 bei 11: 10

      Nutburger bei der Arbeit? Sie glauben nicht, dass so etwas passieren könnte? Für weitere dokumentierte Informationen empfehle ich die Lektüre von „Gods of Money“ von F. William Engdahl, erschienen 2010.

      Was China betrifft, stimme ich zu. Sie sind mehr an friedlichem Handel als an Krieg interessiert, da dieser für Chinas Interessen in der Welt kontraproduktiv ist. China hat in den letzten zwanzig Jahren viel Gutes für die einfache Bevölkerung auf dem afrikanischen Kontinent getan, indem es Straßen, Eisenbahnlinien, Schulen, Krankenhäuser, Wassersysteme usw. gebaut hat. Was unternimmt das Bush-Junior-Regime also, um dem entgegenzuwirken? Die Entsendung von militärischer Ausrüstung und allem Drum und Dran sowie die Stationierung von Streitkräften in verschiedenen afrikanischen Ländern und natürlich die Bezahlung der Führer dieser Nationen auf Kosten der Allgemeinheit.

      Zurück zum Artikel über den Ersten Weltkrieg. In den 1890er Jahren, als Öl als Treibstoff gefördert wurde, beschlossen die britische Marine und die Seeflotten, ihre Flotten mit Öl statt mit Kohle anzutreiben, was besser funktionierte und billiger war. Deutschland sah, wie gut es für die Briten funktionierte, als sie beschlossen, ihre Schiffe von Kohle auf Öl umzustellen. Die Deutschen schickten Diplomaten und Geschäftsleute in den heutigen Irak und vereinbarten den Bau eines Bahnhofs und von Eisenbahnlinien zu Häfen, um das Öl nach Deutschland zu transportieren. Großbritannien gefiel diese Idee nicht, da es die Hohe See kontrollierte und keine Konkurrenz aus Deutschland wollte. Deshalb sprengten die Engländer es nach dem Bau des Eisenbahndepots in einem Sabotageakt in die Luft. Deutschland schlug nicht zurück, sondern begann stattdessen mit dem Aufbau seiner Streitkräfte, um sich auf einen künftigen Krieg vorzubereiten, falls das britische Kaiserreich einen beginnen sollte.

      Es gibt sogar ein Youtube-Video von einem Engländer über Öl, aber sein Akzent ist stark mit Cockney (?), aber es ist eine komödiantische Geschichtsstunde. Es heißt „Die Geschichte des Öls“ von Robert Newman, falls Sie es nachschlagen möchten. Ich habe es vor vielen Jahren gesehen.

  9. Richard Lemieux
    September 21, 2021 bei 17: 10

    Offensichtlich suchen die USA nach etwas Deckung, während sie Australien gegen China antreten. Soros äußert die Beschwerden der Kabale gegen China. Biden wird lächeln, wenn er Xi das nächste Mal trifft, weil er glaubt, die Chinesen seien in die Enge getrieben. Sind sie das wirklich?

  10. Rosemerry
    September 21, 2021 bei 15: 59

    Die ständige Schuldzuweisungen an Russland, China und den Iran für alles, was sie unternehmen, und die Annahme, dass ihre Pläne immer auf uns „Gute“ abzielen, scheint sich zu wiederholen. Heute habe ich einen Artikel gesehen, in dem es heißt, dass das Europäische Komitee für Menschenrechte entschieden hat, dass Russland für die „Ermordung Livtichenkos“ verantwortlich ist, die wahrscheinlich von Herrn Putin selbst angeordnet wurde. Das war vor über fünfzehn Jahren!!!! Die Ukraine, die Krim, der Irak und Syrien tauchen plötzlich mit einer Wiederholung der üblichen Anschuldigungen auf, die der Westen seit Jahren vorbringt, wobei die Provokationen, die zu den angeblichen Verbrechen führten, stets außer Acht gelassen wurden. Der wahre Angreifer wird niemals zur Rechenschaft gezogen, und die Geschichte dokumentiert, was die Machthaber entscheiden.

  11. Heinz Leitner
    September 21, 2021 bei 15: 37

    Die letzten Tage der Menschheit: Der vollständige Text (The Margellos World Republic of Letters) ist immer noch lesenswert
    hXXps://www.amazon.com/Last-Days-Mankind-Complete-Margellos/dp/0300207670

    Hundert Jahre nachdem der österreichische Satiriker Karl Kraus mit dem Schreiben seines dramatischen Meisterwerks begann, ist „Die letzten Tage der Menschheit“ nach wie vor so aktuell wie am Tag seiner Erstveröffentlichung. Kraus‘ Stück stellt den tragischen Verlauf des Ersten Weltkriegs dar, als die Menschheit mit den Methoden der modernen Kriegsführung auf Selbstzerstörung zusteuerte, während sie den Ruhm eines angeblich „Verteidigungskrieges“ lobte und dessen Schrecken ignorierte. Dieser Band ist der erste, der eine vollständige englische Übersetzung von Kraus‘ herausragendem Werk präsentiert und damit eine große Lücke in der Verfügbarkeit Wiener Literatur aus der Zeit des Ersten Weltkriegs schließt.

    Bertolt Brecht bezeichnete „Die letzten Tage“ als das Meisterwerk der Wiener Moderne. In dem apokalyptischen Drama konstruiert Kraus eine Textcollage, in der er tatsächliche Zitate aus dem Aufruf des österreichischen Bundesheeres zu den Waffen, Reaktionen der Bevölkerung, politische Reden, Zeitungsartikel und eine Reihe anderer Quellen vermischt. Kraus würzt das Drama mit komischen Erfindungen und satirischen Versen und enthüllt, wie verpfuschte Diplomatie, gierige Profiteure, die Mittäterschaft der Großkonzerne, leichtgläubige Nachrichtensprecher und vor allem die Parolen der Presse das Österreich-Ungarische Reich zu Fall brachten. In der Dramatisierung sensationslüsterner Nachrichtenberichte, der Abgewöhnung an Gräueltaten und der Offenheit für den Krieg als Heilmittel werden die Leser von heute das Echo der schicksalhaften Stimmen hören, die Kraus aufzeichnete, als sein Heimatland in die Selbstzerstörung verfiel.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.