Neue Beweise im letzten Jahrzehnt haben zu einer UN-Untersuchung der wahrscheinlichen Ermordung des zweiten UN-Chefs geführt, doch die Geheimdienste der USA, Großbritanniens und Südafrikas weisen die Forderungen der UN zurück, die Akten freizugeben, um an die Wahrheit zu kommen.
Dag Hammarskjöld traf in Katanga ein, um mit den Behörden von Katanga und belgischen Vertretern über den Abzug der belgischen Truppen und den Einsatz der UN-Streitkräfte zu sprechen. Am Flughafen Elisabethville vor seiner Rückkehr nach Leopoldville. 14. August 1960. (UN-Foto)
Der ehemalige Präsident Harry Truman sagte Reportern zwei Tage nach Dag Hammarskjölds Tod am 18. September 1961 dass der UN-Generalsekretär „im Begriff war, etwas zu erledigen, als sie ihn töteten.“ Beachten Sie, dass ich sagte: ‚Als sie ihn töteten‘.“
Das Geheimnis um den Tod des zweiten UN-Generalsekretärs schwelte bis dahin 2011 Buch Wer hat Hammarskjöld getötet? von der britischen Forscherin Susan Williams, die neue Beweise entdeckte, die darauf hindeuteten, dass Geheimdienste der USA, Großbritanniens und Südafrikas wahrscheinlich an seinem Tod bei einem Flugzeugabsturz in Nordrhodesien, dem heutigen Sambia, beteiligt waren. Er war auf dem Weg, einen Waffenstillstand im Separatistenkrieg Katangas gegen den Kongo auszuhandeln.
Williams‘ Ergebnisse führten zu einer unabhängigen Kommission, die die UN aufforderte, die Untersuchung des Mordes aus dem Jahr 1962 wieder aufzunehmen, die mit einem offenen Urteil endete. „Die Möglichkeit, dass das Flugzeug durch eine feindliche Aktion zum Sinkflug gezwungen wurde, wird durch ausreichende Beweise gestützt, die eine weitere Untersuchung rechtfertigen“, schlussfolgerte die Kommission.
Die UN-Generalversammlung verabschiedete am 30. Dezember 2014 eine Resolution zur Einsetzung eines Expertengremiums zur Prüfung der neuen Beweise und forderte die Nationen auf, alle relevanten Informationen freizugeben. Im Juli 2015 berichtete das Gremium, dass es nur begrenzte Kooperation von US-amerikanischen und anderen Geheimdiensten erhielt.
UN-Generalsekretär Ban Ki-moon stellte damals fest, dass „Mitgliedstaaten in einigen Fällen keine substanzielle Antwort gegeben haben, überhaupt nicht geantwortet haben oder den Geheimhaltungsstatus der fraglichen Dokumente beibehalten haben, obwohl die Zeit verstrichen ist.“
Bis zum heutigen Tag blockieren die USA und andere Regierungen weiterhin die UN-Untersuchung. Die National Security Agency gibt an, über Akten zu verfügen, weigert sich jedoch, diese 60 Jahre nach dem Vorfall herauszugeben. Im November letzten Jahres Der Beobachter in London enthüllte, dass ein 2007 verstorbener belgischer Söldnerpilot einem Freund gestand, dass er Hammarskjölds Flugzeug abgeschossen hatte.
Nachrichten des Konsortiums Der Herausgeber Joe Lauria hat eine Serie von drei Artikeln für geschrieben Das Wall Street Journal, einschließlich der ersten Geschichte in den Vereinigten Staaten über die neuen Beweise. Anlässlich des 60. Todestages von Hammarskjöld veröffentlichen wir die Serie hier erneut.
UN erwägt Wiederaufnahme der Untersuchung bis 1961
Absturz, der Dag Hammarskjöld tötete
Es sind neue Hinweise auf ein mögliches Foulspiel aufgetaucht
By
VEREINTE NATIONEN – Die Vereinten Nationen erwägen, ihre Untersuchung des mysteriösen Flugzeugabsturzes von 1961, bei dem der damalige UN-Chef Dag Hammarskjöld ums Leben kam, wieder aufzunehmen, nachdem neue Beweise für ein mögliches Verbrechen aufgetaucht sind.
Die UN-Generalversammlung setzte den Fall im März auf Empfehlung von Generalsekretär Ban Ki-moon wieder auf ihre Tagesordnung, nachdem mehr als ein halbes Jahrhundert lang spekuliert wurde, dass das Flugzeug des schwedischen Diplomaten entweder sabotiert oder abgeschossen wurde.
Die Empfehlung von Herrn Ban erfolgte nach einem Bericht der unabhängigen Hammarskjöld-Kommission, die 2012 unter Beteiligung des südafrikanischen Juristen Richard Goldstone gebildet wurde. In dem Bericht vom September wurde darauf hingewiesen, dass die National Security Agency und andere Geheimdienste möglicherweise über eine Tonbandaufzeichnung der Funkkommunikation eines Söldnerpiloten verfügen, der angeblich einen Luftangriff auf das Flugzeug des Generalsekretärs verübt hat.
Die NSA teilte der Kommission mit, dass keine ihrer Durchsuchungen Hinweise auf die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Flugzeugabsturz erbracht habe. Es fügte jedoch hinzu, dass „zwei NSA-Dokumente gefunden wurden, die mit dem Ereignis in Zusammenhang stehen“, und dass sie beschlossen hat, diese zurückzuhalten.
Herr Hammarskjöld war auf dem Weg nach Nordrhodesien – dem heutigen Sambia –, als sein schwedisches DC-6-Flugzeug am 9. September 18 kurz nach Mitternacht 1961 Meilen vom Flughafen in der Stadt Ndola entfernt in einen Wald stürzte.
Er hatte geplant, mit Moise Tshombe, dem Führer der separatistischen Provinz Katanga im gerade unabhängigen Kongo, ein Friedensabkommen auszuhandeln. Herr Hammarskjöld lehnte es ab, dass Katanga den Kongo verlassen sollte, und UN-Truppen kämpften etwa 100 Meilen entfernt gegen kathanesische Söldner, als Herr Hammarskjöld im Begriff war zu landen.
Die Vereinten Nationen, Rhodesien und Schweden führten getrennte Untersuchungen zum Absturz durch. Schweden und Rhodesien kamen beide zu dem Schluss, dass es sich um einen Pilotenfehler handelte. Die UN-Untersuchung von 1962 endete ohne Ergebnis und forderte den Generalsekretär auf, „die Generalversammlung über alle neuen Beweise zu informieren, die ihm bekannt werden könnten“.
Fünf Jahrzehnte später hat Herr Ban genau das getan.
Sein Antrag und die Zustimmung der Generalversammlung, ihn auf die Tagesordnung zu setzen, bedeuten, dass es zu einem noch nicht festgelegten Termin eine Diskussion geben wird. Danach könnte ein Beschluss zur Wiederaufnahme der Untersuchung ausgearbeitet und anschließend abgestimmt werden.
Der Bericht der Hammarskjöld-Kommission basierte viele seiner Erkenntnisse auf einem Buch aus dem Jahr 2011 Wer hat Hammarskjöld getötet? von der britischen Forscherin Susan Williams.
„Die Möglichkeit, dass das Flugzeug durch eine feindliche Aktion in den Sinkflug gezwungen wurde, wird durch ausreichende Beweise gestützt, die eine weitere Untersuchung rechtfertigen“, heißt es in dem Bericht.
Die Kommission berichtete über Beweise, die erstmals in dem Buch von Charles Southall ans Licht kamen, einem ehemaligen Kommandeur der US-Marine, der in der Nacht des Absturzes an einem Abhörposten der NSA in Zypern arbeitete. Sowohl die Kommission als auch Frau Williams sprachen mit Herrn Southall.
Herr Southall erzählte Das Wall Street Journal Er wurde in der Nacht des Absturzes von einem Vorgesetzten zur Arbeit gerufen, der ihm eine kryptische Nachricht überbrachte und ihm mitteilte, dass er mit einem wichtigen Ereignis rechnen müsse. Ihr Gespräch fand etwa drei Stunden vor dem Absturz statt. Später sagte Herr Southall, er habe gehört, wie ein Pilot einen Angriff auf das Flugzeug von Herrn Hammarskjöld durchführte. Er sagte, die Übertragung sei sieben Minuten, bevor er sie hörte, abgefangen worden.
„‚Ich sehe einen Transporter im Tiefflug ankommen. „Ich werde davonlaufen“, zitierte Mr. Southall den Piloten beim Abfangen. „Und dann hört man die Kanonenschüsse und er sagt: ‚Da kommen Flammen heraus.‘ Ich habe es geschafft.' Und kurz darauf ist es abgestürzt.“
Obwohl die Hammarskjöld-Kommission die NSA um eine Audioaufnahme oder eine Abschrift dessen bat, was Herr Southall angeblich gehört hatte, teilte Herr Southall dem Wall Street Journal mit, dass das Abfangen tatsächlich von der Central Intelligence Agency stammte. Die CIA war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.
„Authentifizierte Aufzeichnungen solcher Cockpit-Erzählungen oder Funksprüche würden, wenn sie gefunden würden, potenziell schlüssige Beweise dafür liefern, was mit Herrn Hammarskjölds Flugzeug passiert ist“, heißt es in dem Bericht der Kommission.
Als Reaktion auf die Anfrage der Kommission nach dem Freedom of Information Act veröffentlichte das Außenministerium ein freigegebenes Telegramm aus NSA-Archiven, das der damalige US-Botschafter im Kongo, Edmund Gullion, zwei Tage nach dem Absturz geschickt hatte.
„Es besteht die Möglichkeit [Mr. Hammarskjöld] wurde von dem einzigen Piloten abgeschossen, der UN-Operationen belästigt hat.“ Er identifizierte den Piloten als den belgischen Söldner Jan Van Risseghem, der 2007 starb.
Der Bericht der Kommission erläuterte den geopolitischen Kontext, in dem mächtige Interessen Herrn Hammarskjölds Verteidigung des afrikanischen Nationalismus als Bedrohung betrachteten. Die Föderation Rhodesien und Nyasaland sowie Südafrika unterstützten die Unabhängigkeit Katangans, um die Provinz als Puffer gegen die südwärts gerichtete Welle des afrikanischen Nationalismus zu erhalten, heißt es in dem Bericht.
Das belgische Bergbauunternehmen, Union minière du Haut Katanga, unterstützte die Unabhängigkeit, um die kongolesische Verstaatlichung der reichen Uran- und Kobaltressourcen Katangas zu verhindern, sagte die Kommission. Damals lieferte Katanga 80 % des Kobalts des Westens, das in großem Umfang in Batterien, Flugzeugtriebwerken und in der medizinischen Industrie verwendet wird.
Das Uran der Provinz sei bei den Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki verwendet worden, und der Schutz des Urans aus einem pro-sowjetischen Kongo sei ebenfalls eine Priorität der CIA, sagte die Kommission.
Union Minière finanzierte die separatistische Regierung von Katanga, die Hunderte von Söldnern anheuerte, um in Katanga gegen UN-Truppen zu kämpfen, sagte die Kommission.
Die Möglichkeit, dass das Flugzeug abgeschossen wurde, war kurz nach dem Absturz geäußert worden. Dies war jedoch die erste Enthüllung, dass der damalige US-Botschafter diese Erklärung vorbrachte, und das erste Mal, dass ein belgischer Söldner identifiziert wurde.
Zeugenaussagen von Anwohnern in der Nähe der Absturzstelle, die von den Vereinten Nationen ignoriert wurden, und eine Untersuchung der rhodesischen Regierung, die einen Pilotenfehler beschuldigte, scheinen einen Luftangriff zu bestätigen, heißt es in dem Bericht.
Mehrere Zeugen, von denen einige von der Kommission befragt wurden, berichteten, sie hätten gesehen, wie ein weiterer Jet auf das Flugzeug von Herrn Hammarskjöld abgefeuert wurde. Die Regierungskommission der weißen Minderheit in Rhodesien wies die Berichte als unzuverlässig zurück.
Ein amerikanischer UN-Sicherheitschef, Harold Julien, der den Absturz sechs Tage lang überlebte, berichtete den Ärzten von einer Explosion an Bord des UN-Flugzeugs. Aber auch dies wurde von der rhodesischen Untersuchung zurückgewiesen.
Sowohl das Buch als auch die Kommission warfen Fragen dazu auf, ob diese Berichte hätten zurückgewiesen werden sollen.
Wenn die UN ihre Ermittlungen wieder aufnimmt, könnte sie sich mit ungeklärten Details befassen, die im Bericht der Kommission aufgeworfen wurden, wie etwa möglichen Einschusslöchern im Rumpf des Flugzeugs und Kugeln, die in den Körpern mehrerer Absturzopfer gefunden wurden.
Die Kommission stellte die Frage, warum eine norwegische UN-Flugbesatzung, die zur Suche nach dem Flugzeug entsandt wurde, in Ndola festgenommen wurde und warum es 15 Stunden dauerte, das Flugzeug zu finden, obwohl mehrere Zeugen das Wrack im Morgengrauen entdeckten und Söldner sowie rhodesische Armee und Polizei vor Ort sahen.
Die Untersuchung könnte auch einem Bericht nachgehen, wonach ein zweiter Söldnerpilot behauptete, er habe das Flugzeug während einer verpatzten Flugzeugentführung versehentlich abgeschossen.
Unklar blieb auch, warum die Leiche von Herrn Hammarskjöld als Einzige nicht verbrannt war und warum im Kragen seines blutigen Hemdes eine Spielkarte, möglicherweise das Pik-Ass, gefunden wurde.
Trauerfeier für den verstorbenen UN-Generalsekretär in seiner Heimatstadt Uppsala, Schweden. 29. September 1961. (UN-Foto)
UN sucht nach Hinweisen zum Tod von 1961
Generalsekretär Dag Hammarskjöld
Expertengremium wird neue Erkenntnisse bewerten
By Dezember 30, 2014
VEREINTE NATIONEN – Die Vereinten Nationen haben jede Nation mit Informationen, die Aufschluss über den Tod von Generalsekretär Dag Hammarskjöld im Jahr 1961 geben könnten, aufgefordert, diese offenzulegen, nachdem in den letzten Jahren Beweise aufgetaucht waren, die auf ein Verbrechen hindeuten.
Der Antrag war Teil einer Resolution, die am Montag von allen 193 Nationen in der UN-Generalversammlung angenommen wurde und in der auch ein unabhängiges Expertengremium zur Prüfung der neuen Beweise eingesetzt wird.
Die Untersuchung zielt darauf ab, eines der beständigsten Rätsel der globalen Diplomatie zu lösen: Was verursachte, dass ein schwedisches DC-6-Flugzeug mit einem der berühmtesten Staatsmänner der Epoche auf dem Weg zur ehemaligen britischen Kolonie Nordrhodesien in einen Wald stürzte?
Herr Hammarskjöld, ein schwedischer Diplomat, war vor einem halben Jahrhundert dorthin gereist, um ein Friedensabkommen mit Separatisten in der mineralreichen Provinz Katangan im neuen unabhängigen Kongo auszuhandeln, gegen deren Streitkräfte UN-Truppen kämpften. Damals machten sowohl Schweden als auch Nordrhodesien einen Pilotenfehler für den Absturz verantwortlich, und eine UN-Untersuchung von 1962 endete ohne Ergebnis.
Beweise dafür, dass der Diplomat von für Katanga kämpfenden Söldnern abgeschossen wurde, tauchten 2011 in einem Buch mit dem Titel „Who Killed Hammarskjöld?“ auf. Das weckte neues Interesse an dem Fall. Das Buch führte zur Gründung der unabhängigen Hammarskjöld-Kommission, die sich aus erfahrenen internationalen Juristen zusammensetzt.
In einem Bericht vom September 2013 untersuchte die Kommission sowohl neue als auch bisher ignorierte Beweise, darunter Zeugenberichte über einen zweiten Schuss auf das Flugzeug von Herrn Hammarskjöld.
"„Die Möglichkeit, dass das Flugzeug durch eine feindliche Aktion in den Sinkflug gezwungen wurde, wird durch ausreichende Beweise gestützt, die eine weitere Untersuchung rechtfertigen“, heißt es in dem Bericht abschließend.
Diese Annahme wurde von Charles Southall bekräftigt, einem ehemaligen US-Marineoffizier, der in der Nacht des Absturzes an einem Abhörposten der National Security Agency in Zypern arbeitete. Er äußerte die Möglichkeit, dass der CIA über eine Tonbandaufzeichnung der Funkkommunikation eines Söldners verfügt, der den mutmaßlichen Luftangriff auf das Flugzeug von Herrn Hammarskjöld verübt hat.
Herr Southall teilte der Hammarskjöld-Kommission mit, dass er etwa drei Stunden vor dem Absturz von einem Vorgesetzten zur Arbeit gerufen wurde, der ihm eine kryptische Nachricht übermittelte, in der er darauf hingewiesen wurde, dass ein wichtiges Ereignis bevorstehe. Herr Southall sagte, er habe dann eine sieben Minuten zuvor abgefangene Aufnahme eines Piloten gehört, der einen Angriff auf das Flugzeug von Herrn Hammarskjöld durchführte.
Herr Southall erzählte Das Tagebuch dass das Abhören, das er gehört hatte, über eine Leitung der Central Intelligence Agency – und nicht über eine NSA – erfolgte. Die CIA lehnte es ab, die Existenz eines Abhörvorgangs zu bestätigen oder zu dementieren, nachdem das Journal eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt hatte. Die Agentur bestätigte ihre Entscheidung anschließend Das Tagebuch legte Berufung ein.
Die Resolution der Generalversammlung folgte der Aufforderung von Herrn Ban Anfang des Jahres, die Versammlung aufzufordern, die Regierungen aufzufordern, „alle in ihrem Besitz befindlichen relevanten Aufzeichnungen“ im Zusammenhang mit dem Tod von Herrn Hammarskjöld freizugeben.
Beschlüsse der Generalversammlung sind nicht rechtsverbindlich. Mit ihrer Zustimmung hat sich die Regierung von Präsident Barack Obama jedoch dazu verpflichtet, jegliches Material der CIA oder einer anderen Partei, das sie möglicherweise mit dem Tod von Herrn Hammarskjöld in Verbindung gebracht hat, zur Verfügung zu stellen.
Ein hochrangiger amerikanischer Beamter sagte diesen Monat, dass die USA Carl Bildt, dem schwedischen Außenminister bis zu diesem Jahr, bereits zwei geheime Dokumente vorgelegt hätten, der sie als „trivial“ und „immateriell“ bezeichnete. Das seien NSA-Dokumente, sagte ein anderer US-Beamter.
Als Antwort auf eine FOIA-Anfrage der Hammarskjöld-Kommission erklärte die NSA, sie verfüge weder über eine Abschrift noch über eine Audioaufzeichnung dessen, was Herr Southall angeblich gehört habe. Doch die NSA forderte das Außenministerium auf, ein Telegramm zu veröffentlichen, das der damalige US-Botschafter im Kongo, Edmund Gullion, nur wenige Stunden nach dem Absturz geschickt hatte. Das Außenministerium kam dieser Verpflichtung nach.
"Es besteht die Möglichkeit [Herr. „Hammarskjöld] wurde von dem einzigen Piloten abgeschossen, der UN-Operationen belästigt hat“, schrieb Herr Gullion und identifizierte den Piloten als den belgischen Söldner Jan Van Risseghem, der 2007 starb.
Der Bericht der Hammarskjöld-Kommission versuchte, ein Motiv für einen Mord herauszufinden. Darin wurde der geopolitische Kontext dargelegt, in dem mächtige Interessen Herrn Hammarskjölds Verteidigung des afrikanischen Nationalismus als Bedrohung betrachteten.
Die Föderation Rhodesien und Nyasaland sowie Südafrika unterstützten die Unabhängigkeit Katangans, um die Provinz als Puffer gegen die südwärts gerichtete Welle des afrikanischen Nationalismus zu erhalten, heißt es in dem Bericht.
Das belgische Bergbauunternehmen Union Minière du Haut Katanga – jetzt Umicore genannt – unterstützte die Unabhängigkeit, um die kongolesische Verstaatlichung der reichen Uran- und Kobaltressourcen Katangas zu verhindern, sagte die Kommission. Damals lieferte Katanga 80 % des Kobalts des Westens, das in großem Umfang in Batterien, Flugzeugtriebwerken und in der medizinischen Industrie verwendet wird.
Das Uran der Provinz wurde bei der Herstellung der Atombomben von Hiroshima und Nagasaki verwendet, und der Schutz des Urans aus einem pro-sowjetischen Kongo sei ebenfalls eine Priorität der CIA, sagte die Kommission.
Dag Hammarskjöld am Flughafen Idlewild nach seiner Rückkehr aus der Republik Kongo nach New York. 6. August 1960. (UN-Foto)
UN-Generalsekretär drängt auf Untersuchung
In den Tod des ehemaligen Häuptlings im Jahr 1961
Ban Ki-moon zitiert neue Beweise rund um
der Absturz, bei dem Dag Hammarskjöld ums Leben kam
By 6. Juli 2015
VEREINTE NATIONEN – UN-Generalsekretär Ban Ki-moon forderte die Generalversammlung auf, eine umfassende Untersuchung des Flugzeugabsturzes einzuleiten, bei dem der ehemalige UN-Chef Dag Hammarskjöld im Jahr 1961 ums Leben kam, nachdem ein unabhängiges Gremium am Montag berichtet hatte, dass kürzlich aufgedeckte Beweise eine Untersuchung wert seien.
Das Gremium berichtete, dass die anhaltende Weigerung der Geheimdienste der USA und anderer Regierungen, Dokumente freizugeben, die „endgültige Enthüllung“ der Ursache des Absturzes behindern könnte. Das Gremium empfahl Herrn Ban, die Regierungen weiterhin zu drängen, die Dokumente offenzulegen oder freizugeben oder ihm „privilegierten Zugang“ zu Informationen zu gewähren, die die Regierungen möglicherweise über die Umstände von Herrn Hammarskjölds Tod besitzen.
"Ich stelle fest, dass die Mitgliedstaaten in einigen Fällen keine substanzielle Antwort gegeben haben, überhaupt nicht geantwortet haben oder den Geheimstatus der fraglichen Dokumente beibehalten haben, obwohl die Zeit verstrichen ist“, sagte Herr Ban in seinem Brief an den General Montage. „Ich beabsichtige, mit den betroffenen Mitgliedstaaten Kontakt aufzunehmen.“ Der Generalsekretär sagte, er habe einen Sonderermittler ernannt, der mit US-amerikanischen und anderen Geheimdiensten interagieren soll.
Herr Hammarskjöld kam am 6. September 9 auf dem Weg nach Nordrhodesien – dem heutigen Sambia – ums Leben, als sein schwedisches Verkehrsflugzeug DC-18 1961 Meilen von seinem Ziel in der Stadt Ndola entfernt in einen Wald stürzte.
Er war auf dem Weg, dort mit Moise Tshombe, dem Anführer der separatistischen Provinz Katanga im gerade unabhängigen Kongo, ein Friedensabkommen auszuhandeln. Herr Hammarskjöld unterstützte die sich damals in Afrika ausbreitende antikoloniale Bewegung und lehnte den Abzug der mineralreichen Katanga aus dem Kongo ab. Als Herr Hammarskjöld gerade landen wollte, kämpften UN-Truppen etwa 100 Meilen entfernt gegen katanganische Söldner.
Warum das Flugzeug abstürzte, konnte nie geklärt werden.
Ein 2011 erschienenes Buch „Who Killed Hammarskjöld?“ Die von der britischen Forscherin Susan Williams durchgeführte Untersuchung brachte bedeutende neue Beweise über den Absturz und inspirierte eine unabhängige Kommission, die Herrn Ban 2013 empfahl, entweder eine ergebnislose UN-Untersuchung aus dem Jahr 1962 wieder aufzunehmen oder eine neue einzuleiten. Der Generalsekretär forderte die UN-Generalversammlung auf, ein Gremium zur Prüfung der neuen Beweise einzusetzen, was die Versammlung im Dezember tat. Sowohl Herr Ban als auch die Versammlung forderten in einer von den USA und Großbritannien unterstützten Resolution die Regierungen auf, alle für den Fall relevanten Informationen freizugeben.
Das Gremium berichtete, dass es von US-Geheimdiensten nur begrenzte Kooperation erhalten habe. Um die Wahrheit über das, was mit dem Flugzeug von Herrn Hammarskjöld geschehen sei, zu erfahren, müssten die Vereinten Nationen weiterhin „die verbleibenden Informationslücken kritisch ansprechen“, einschließlich der Frage, was in geheimem Material und anderen Informationen der Mitgliedsregierungen enthalten sein könnte.
Der Bericht des Gremiums wies eine Reihe neuer Beweise zurück, darunter Informationen, die darauf hindeuten, dass das Flugzeug möglicherweise entführt, versehentlich von einem Piloten abgeschossen wurde, der versuchte, es umzulenken, oder dass eine Bombe an Bord platziert wurde. Unter Berufung auf medizinische Unterlagen aus dieser Zeit wies das Gremium auch Berichte zurück, dass Herr Hammarskjöld und die anderen 15 Menschen an Bord, die getötet wurden, entweder im Flugzeug oder am Boden erschossen worden seien.
Aber das Gremium wies die Beweise dafür, dass das Flugzeug möglicherweise absichtlich abgeschossen wurde, nicht zurück. Die drei Gremiumsmitglieder reisten nach Ndola, um Zeugen des Flugzeugunglücks zu befragen, die ihnen sagten, sie hätten in der Nähe von Herrn Hammarskjöld ein zweites Flugzeug gesehen und dass die DC-6 vor ihrem Absturz in Brand gesteckt worden sei.
Das Gremium untersuchte auch Berichte von Charles Southall und Paul Abram, zwei amerikanischen Soldaten, die in der Nacht des Absturzes für die National Security Agency arbeiteten und sagten, sie hätten abgefangene Funkübertragungen gehört, die darauf hinwiesen, dass das Flugzeug von Herrn Hammarskjöld abgeschossen wurde.
Obwohl er für die NSA arbeitete, sagte Herr Southall dem Wall Street Journal, dass die Abhörung über eine Leitung der Central Intelligence Agency erfolgt sei. Die CIA lehnte es ab, die Existenz eines Abhörvorgangs zu bestätigen oder zu dementieren, nachdem das Journal eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act gestellt hatte. Die Agentur bestätigte ihre Entscheidung, nachdem The Journal Berufung eingelegt hatte. Die NSA teilte der unabhängigen Kommission, die letztes Jahr berichtete, mit, dass sie über keine Aufzeichnungen über den Vorfall in Southall verfüge.
Die NSA ließ eine entsprechende Akte freigeben. Es handelte sich um ein Telegramm, das der damalige US-Botschafter im Kongo, Edmund Gullion, Stunden nach dem Absturz geschickt hatte und in dem es hieß, es bestehe die Möglichkeit, dass Herr Hammarskjöld von einem einzelnen Piloten abgeschossen wurde, der UN-Operationen „belästigt“ hatte, schrieb Herr Gullion. Er identifizierte den Piloten als den belgischen Söldner Jan Van Risseghem, der 2007 starb.
Das Gremium erfuhr von der belgischen Regierung, dass sich Herr Hammarskjöld der von Herrn Van Risseghem ausgehenden Gefahr bewusst war. Der Generalsekretär schickte zwei Tage vor seinem tödlichen Flug ein Telegramm nach Brüssel und bat das Außenministerium um Hilfe, „den kriminellen Handlungen von Van Risseghem gegen die UN ein Ende zu setzen“, heißt es in dem Bericht. Belgien untersuchte daraufhin und stellte fest, dass Herr Van Risseghem Belgien am 16. September verlassen hatte, um nach Katanga zurückzukehren, und nicht rechtzeitig angekommen wäre, um den Angriff auszuführen, heißt es in dem Bericht.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als Stringer für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Ich war 12, als das passierte. Ich erinnere mich noch daran, wie meine Mutter, Tante Dorthy, so verärgert war, dass sie unter Tränen zu uns nach Hause kam. Damals war mir noch nicht klar, dass ich in meinen Siebzigern über diesen Tag schreiben würde.
Ich muss mehr über Herrn Hammerskjöld lesen, deshalb bin ich sehr gespannt auf die Lektüre dieser Artikel. Ich hoffe, dass dies zu Ihnen durchdringt.
Danke CN
Ein fortschrittlicher Denker könnte sechzig Jahre später leicht zu der Annahme verleitet werden, dass die indigenen afrikanischen Gouverneure des südlichen Afrikas, insbesondere Südafrikas, die Wahrheit über die Ermordung von Dag Hammarskjöld (DH) und seinen Mitreisenden ans Licht bringen würden auf dem Höhepunkt der Macht des Apartheidregimes.
Warum sollte sich diese nun angeblich souveräne Regierung immer noch weigern, öffentlich zu machen – dass sie sich auf die Seite der US-amerikanischen und britischen imperialistischen Siedler stellt und eine Vertuschung anstrebt? als alle skandinavischen Länder damals treue Verbündete der internationalen Anti-Apartheid-Bewegung waren, zu der die USA und Großbritannien bestenfalls nur Lippenbekenntnisse ablegten?
Es ist schon komisch, dass fast ein Vierteljahrhundert nach dieser Ermordung des UN-Chefs im Jahr 1986 ein weiterer Schwede, der fortschrittliche liberalistische Ministerpräsident Schwedens, Olaf Palme, angeblich auf Anstiftung der südafrikanischen Staatssicherheit auf einer Straße in Stockholm ermordet wurde. Und wie im Fall von DH ist immer noch nicht geklärt, wer den Mord tatsächlich begangen hat. Fall abgeschlossen!
Daher ist es, gelinde gesagt, nicht so seltsam, dass das südafrikanische Geheimdienstregime aus der Zeit der Apartheid als an der Ermordung dieser beiden führenden skandinavischen Politiker beteiligt genannt wurde.
Skandinavien war seit den sechziger Jahren ein führender Vertreter der weltweiten Anti-Apartheid-Bewegung.
Was all diese Rhetorik über die tatsächliche souveräne Unabhängigkeit des „neuen“ Südafrika aussagt, ist, dass sich an der Herrschaft des Landes tatsächlich nichts geändert hat – wer hinter den Kulissen tatsächlich die Fäden zieht.
Ebenso wie Nelson Mandela, als er der Chefunterhändler war und sich der rassistischen weißen Regierung widersetzte, galt er nur als Lakai der globalen kapitalistischen Plutokratie.
Da Mandela in ein afrikanisches Königshaus hineingeboren wurde, gehörte er nie zu den Hoi Polloi, einem Mann, der für wirtschaftlichen Egalitarismus eintrat. Seine Teilnahme an den Verhandlungen zur Machtübertragung erfolgte als Elite der Eliteklassen zum Nutzen der Eliteklassen; er hatte lediglich die richtige Hautfarbe – derselbe alte Wolf im Schafspelz, der spielte; das wesentliche Merkmal des vollendeten korporativ-kapitalistischen „Polierttikers“. Das Kartenhaus des Kapitalisten bietet seinen Aktionären nicht als Vergünstigung die vollständige Emanzipation an.
Mandela tauschte das Blut, den Schweiß und die Tränen seiner Brüder gegen einen Sitz im Vorstand.
Im Jahr 1961 hätte jeder weiße Teenager in Südafrika intuitiv gewusst, dass DHs Flugzeug abgeschossen worden war; Gerade als er Anfang 1986 wusste, dass das Flugzeug der sozialistischen Präsidentin von Mosambik, Samora Michel, auf dem Weg nach Südafrika abgeschossen worden war.
Und nur ein vorübergehender Gedanke; Was für ein faszinierender Zufall ist es, dass Mandela schließlich mit der Witwe des ermordeten Machel verheiratet wird?
Zu viele erfundene Flugzeugabstürze, nicht nur in Afrika, haben die Wahrheit über die verkochte Brühe der Freiheit der Menschheit verdorben!
Hinzu kommt noch die Ermordung von Patrice Lumumba, dem neu gewählten Premierminister des ehemaligen Belgisch-Kongo, dem gleichen belgischen Kongo, von dem sich die rohstoffreiche Provinz Katanga abgespalten hatte und der zu Beginn desselben Jahres 1961 stattfand DH flog dorthin, um mit Moise Tshombe, dem Anführer der separatistischen Provinz Katangese, ein Friedensabkommen auszuhandeln (zu erzwingen). Denken Sie daran, wer von der amerikanischen CIA eingesetzt wurde, um den neuen unabhängigen Kongo für die nächsten über 30 Jahre zu regieren.
Mobutu Sese Seko war ein indigener amerikanischer Lakai, der sich und seine Kohorte auf Kosten des kongolesischen Volkes bereicherte.
Hier gibt es nichts Neues im hegemonialen Imperialismus, der die Zivilisation den weniger Glücklichen auf der Welt bringt.
Wie jeder kritisch denkende Mensch im Laufe der letzten sechzig Jahre erkennen wird, sind all diese Ereignisse bei weitem mehr als bloße Zufälle.
Südafrika ignoriert lediglich eine Anfrage nach einem Original-Geheimdienstdokument. Den Ermittlern liegt eine Fotokopie davon vor. Großbritannien und die USA sind hier die Hauptschuldigen und weigern sich, die angeforderten Dokumente freizugeben und herauszugeben.
Vielen Dank an Randal Martin für die Veröffentlichung seiner kleinen, sehr relevanten Reflexion. Klein, aber es hat mich dazu gebracht, nachzuschauen, wer Randal M ist – und war sehr beeindruckt und aufgeklärt – und bin heute Morgen wieder auf meine Hauptstrecke zurückgekehrt. Tatsächlich war die Lektüre der Hammarskiöld-Geschichte eine Abweichung davon, dass ich eine Protestrede gegen ein verrücktes Abkommen geschrieben habe, bei dem Norwegen – ein Nachbar Russlands – im Begriff ist, vier US-Militärstützpunkte auf unserem Territorium zu akzeptieren. Ich habe versucht zu verstehen, wie die norwegische Bevölkerung, die 1905 die nationale Unabhängigkeit erlangte, nun so weit zu einer US-Provinz geworden ist, dass unsere Regierung einen solchen Vertrag abschließen kann. Ich dachte über die massive Pro-US-Militarismus-Propaganda und ihre Auswirkungen nach (Hunderte von Geschichten über das Putin-Opfer Nawalny, keine über Julian Assange und die tödliche Bedrohung der Pressefreiheit, Hunderte von Geschichten über das russische Verbrechen auf der Krim, kombiniert mit großzügiger Duldung des US-Militärs). Verbrechen bei Angriffen auf El Salvador, Guatemala, Angola, Afghanistan, Irak, Sudan, Serbien, Libyen, Panama usw. Die Biografie in Wikipedia über Randal M enthielt viele interessante Hilfen zum Verständnis der Propaganda, die die norwegische Bevölkerung freiwillig zugänglich gemacht hat Ich verstehe, dass konkrete Erfahrungen von Nachbarn von US-Stützpunkten in anderen Teilen der Welt wichtig sein werden, um die Haltung Norwegens gegenüber den Stützpunkten zu ändern.
Sie töteten Patrice Lumumba, bevor JFK sein Amt antreten konnte. Der Abschuss oder die Sabotage von Hammerskolds Flug wäre mit diesem Attentat vereinbar gewesen.
Wie die Amerikaner zwei Jahre und zwei Monate später selbst erfahren sollten, waren dies sehr gefährliche Zeiten für jeden, der in Ecken blickte, in denen „alles, was mit Atomkraft zu tun hatte, an der Tagesordnung war“.
Joes „großartiges Zeug“ bestätigt alles, was ich zu diesem Thema weiß, die Zusammenhänge sind äußerst überzeugend. Das alles passt zu verwandten Geschichten dieser Zeit. Am wichtigsten ist, dass die aktuellen neuen Informationen dasselbe tun. Das Studium der Flugzeugabsturzgeschichte ist heutzutage eine große Sache. Forensik. Mittlerweile gibt es die Technologie, um die wahren Behauptungen der damaligen Quasi-Experten zu bestätigen oder von ihnen zu verwerfen. Die Wahrheit ist da und wenn man hinschaut, kann man sie sehen. Die Technologie kommt der Wahrheit erneut zu Hilfe.
Die Zukunft ist da und die Bösen sind in Schwierigkeiten.
Sehen Sie sich unbedingt die Dokumentation „Cold Case Hammarskjöld“ an und sehen Sie, was man dem „Wer hat es getan“ noch hinzufügen kann.
Danke dafür, Joe Lauria.
Für diejenigen, die den außergewöhnlichen dänisch-schwedischen gemeinsamen investigativen Dokumentarfilm „Cold Case Hammarskjöld“ einschließlich des aufschlussreichen, einmaligen Interviews am Ende noch nicht gesehen haben, hier ein Link zum Trailer:
hxxps://youtu DOT be/ZrUkRs8wDo0
John Kennedys kurze Hommage an Dag Hammerskjolds Tod, die bis heute noch untersucht wird, und Fortsetzung der Videogeschichte von Hammerskjolds Leben:
hxxps://youtu DOT be/rUyB0sXQ6-A
Die IMDb-Produktionsinformationen zum COLD CASE-Film:
hxxps://www DOT imdb DOT com/title/tt9352780/
Evelync, vielen Dank für die Links. Ich freue mich darauf, mich bei laufenden Ermittlungen erneut mit dieser Angelegenheit zu befassen.
Was für ein trauriges, trauriges Ereignis in unserer Geschichte, einen weiteren brillanten Anführer zu verlieren, der sich dafür einsetzt, die Welt zu einem besseren Ort für alle zu machen.
Es verwirrt mich immer noch, dass friedliche Antikriegsaktivisten als Bedrohung für unsere nationale Sicherheit angesehen werden.
Mir scheint, dass kein anständiger Bürger der drei Länder die fortgesetzte Unterdrückung der Wahrheit über diese Angelegenheit dulden wird.
Wer hat die Kontrolle? Die geheimen Sicherheitskräfte im Staat oder das Volk und seine gewählten Vertreter? Wie sich diese Angelegenheit entwickelt, sollten wir erfahren.