Die verwirrende Überbeanspruchung des Wortes ist ein Beweis für die Heftigkeit, mit der die Amerikaner heute politische Diskussionen führen.
Präsident Donald Trump und Armeegeneral Mark A. Milley, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, auf dem Flugplatz Bagram in Afghanistan, 28. November 2019. (DOD/US Navy Petty Officer 1st Class Dominique A. Pineiro/Flickr)
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
GGeneral Mark Milley, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, war in den Nachrichten diese Woche. The Washington Post berichtet berichtete, dass Milley in den letzten Monaten der Trump-Administration zweimal seinen chinesischen Amtskollegen anrief, um ihm zu versichern, dass die US-Militärführung Präsident Donald Trump nicht erlauben würde, einen Krieg mit China zu beginnen.
Die US-Geheimdienste waren zu dem Schluss gekommen, dass die Chinesen befürchteten, Trump würde einen Krieg im Südchinesischen Meer entfachen, und die Chinesen begannen, defensive Maßnahmen zu ergreifen. Milley rief den chinesischen General Li Zuecheng an, um ihm zu versichern, dass „die Demokratie manchmal schlampig sei“, es aber keinen Krieg mit China geben würde. Milley äußerte auch gegenüber der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und den anderen Mitgliedern des Joint Chiefs of Staff seine große Besorgnis über Trumps Geisteszustand.
Innerhalb von Stunden nach dem Post's Bericht, Trump beschuldigte Milley des „Verrats“. Senator Marco Rubio (R-FL) sagte das Milleys Verhalten sei „verräterisch“..“ Der Abgeordnete Byron Donalds (R-FL) nannte Milley „Verräter” (sic). Und eine Reihe von Moderatoren von Fox News bestätigten diese Meinung. Die Lässigkeit, mit der die Leute mit einer Anschuldigung herumwerfen, die, wenn sie strafrechtlich verfolgt wird, die Tragweite haben kann Todesstrafe, erinnert mich an Donald Trump vor drei Jahren.
Trump beschuldigte 2018 einen FBI-Agenten, der während des Wahlkampfs 2016 Anti-Trump-SMS an seine Freundin, ebenfalls eine FBI-Agentin, geschickt hatte, des „Verrats“. Er sagte es ihm Das Wall Street Journal„Ein Mann twittert [sic] an seine Geliebte, dass wir im Wesentlichen die Versicherungspolice übernehmen, wenn Hillary verliert. Wir reden hier vom FBI – das ist Verrat.“
Hochverrat ist wohl das schwerste Verbrechen, das einem Amerikaner zur Last gelegt werden kann. Und es wird als Strafe dafür hingestellt, dass ein General seinen chinesischen Amtskollegen anruft und ein FBI-Agent eine SMS sendet, die dem Präsidenten nicht gefällt.
Was die Verfassung sagt
Landesverrat ist eines von nur zwei Verbrechen, die tatsächlich in der Verfassung definiert sind. In Artikel III, Abschnitt 3 heißt es eindeutig:
„Verrat an den Vereinigten Staaten darf nur darin bestehen, Krieg gegen sie zu erheben oder sich an ihre Feinde zu halten und ihnen Hilfe und Trost zu gewähren. Niemand darf wegen Hochverrats verurteilt werden, außer auf der Grundlage der Aussage zweier Zeugen derselben offenkundigen Tat oder aufgrund eines Geständnisses in öffentlicher Sitzung.“
Technisch gesehen kann Hochverrat nur während des Krieges begangen werden oNur eine Kriegserklärung des Kongresses schafft einen „Feind“.
Milley hat offensichtlich keinen Verrat begangen. Aber das liegt nicht nur daran, dass die Republikaner ihr normales bombastisches Selbst zeigen. „Verrat“ ist ein Begriff, der heutzutage viel zu locker verwendet wird. Und es ist gefährlich.
Vor ein paar Jahren trat ich in einer obskuren Spike-TV-Dokumentation über Whistleblower auf. Die Reporter interviewten Freunde, Unterstützer und Journalisten. Sie alle äußerten ihre Ansichten zur Motivation von Whistleblowern, zu dem, was ich über das Folterprogramm der CIA preisgegeben hatte, und zum Einsatz des Spionagegesetzes durch die Obama-Regierung zur Eindämmung von Whistleblowern im Bereich der nationalen Sicherheit.
Die Antworten entsprachen den Erwartungen – Whistleblowing ist gut, die Öffentlichkeit muss es wissen usw. Aber einer der Interviewten war Ronald Kessler, ein ehemaliger Reporter der rechtsextremen Zeitung The Washington Times, sagte pointiert, dass es in der Diskussion nicht um den Begriff Whistleblowing gehen dürfe. Es sollte um meinen „Verrat“ an den Vereinigten Staaten gehen. Der Interviewer bedrängte ihn und er wiederholte: „Kiriakou ist ein Verräter.“
Ich habe mir ein paar Tage Zeit gegeben, um mich abzukühlen, und am Ende habe ich es einfach sein lassen. Diesen Dokumentarfilm hat sowieso niemand gesehen, und Kessler war so verstört, dass die wenigen Leute, die ihn sahen, ihn nicht ernst nahmen.
Wenige Fälle in der Geschichte
Es wird angenommen, dass George Washington nach der Niederschlagung der Whisky-Rebellion in der Brandywine Mansion in Coatesville, Chester County, Pennsylvania, übernachtet hat. (Smallbones/Wikimedia Commons)
Aber das Wort „Verrat“ hat Einzug in die amerikanische politische Umgangssprache gehalten. Wir sehen es jetzt ständig, als wäre es irgendwie normal, dass Verräter ihren Verrat begehen und weiterhin auf der Straße herumlaufen und in hohen Positionen in der Regierung arbeiten dürfen. Allein in den letzten zwei Jahren gab es unzählige Beispiele.
Ehemaliger Sheriff von Maricopa County, Arizona Joe Arpaio, selbst ein verurteilter Krimineller, sagte nach einer Rede im Senat des damaligen republikanischen Senators von Arizona, Jeff Flake, dass Flakes Kritik an Trump „eine Situation vom Typ Hochverrat“ sei.
Der frühere Berater des Weißen Hauses, Steve Bannon, sagte dem Autor Michael Wolff für sein Buch Feuer und Wut dass das Treffen von Donald Trump Jr. mit einem russischen Anwalt während des Wahlkampfs „verräterisch“ war. Sollte Trump Jr. die Todesstrafe für die Teilnahme an der Versammlung bekommen? Man muss die Trumps nicht mögen, um das Gegenteil zu glauben.
Als die Whistleblowerin Chelsea Manning 2018 ihre kurzlebige Kandidatur für einen Sitz im US-Senat in Maryland ankündigte, bezeichnete der konservative Washington Examiner sie als „berechtigter Verräter" und sagte atemlos: „Chelsea Manning, ehemalige Soldatin, fast Wegen Hochverrats verurteilt, gab er am Wochenende bekannt, dass er für den US-Senat im Bundesstaat Maryland kandidiert.“ Wow. Ganz zu schweigen davon, dass Manning nie wegen Hochverrats angeklagt wurde.
Wer hat also in der Geschichte der USA Verrat begangen? Nicht viele Leute. Da waren Nur 15 im Laufe der Jahrhunderte. Die ersten waren Philip Vigol und John Mitchell, die beide wegen ihrer Rolle bei der Whiskey-Rebellion zum Tode verurteilt wurden. Sie wurden von George Washington begnadigt. Ein anderer war der große Abolitionist John Brown, der 1859 wegen seines Versuchs, bewaffneten Widerstand gegen die Sklaverei zu organisieren, hingerichtet wurde.
Zuletzt waren es fünf Personen, die zu den Waffen gegen die USA griffen oder während des Zweiten Weltkriegs als Propagandisten gegen die USA arbeiteten. Dazu gehörten Axis Sally und Tokyo Rose.
Diese verwirrende Verwendung des Wortes „Verrat“ ist ein Beweis für die Heftigkeit, mit der die Amerikaner heute politische Diskussionen führen. Aber die Rede von Verrat muss jetzt aufhören. Der einzig logische nächste Schritt besteht darin, dass jemand in einer Autoritätsposition, zum Beispiel ein besonders autoritärer Präsident (wie Trump) oder ein Generalstaatsanwalt, die Sache strafrechtlich verfolgt. Und an diesem Punkt ist die Verfassung tot.
John Kiriakou ist ein ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John wurde der sechste Whistleblower, der von der Obama-Regierung nach dem Espionage Act angeklagt wurde – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen. Als Ergebnis seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Sehr wahr, Realist! Die vier Jahre Russiagate „Trump hat die Wahl gestohlen!!!!“ Unsinn ist so ziemlich dasselbe wie Trumps „Biden hat die Wahl gestohlen!!!!“ Unsinn. In der Praxis handelt es sich bei beiden Partnern um eineiige Zwillinge.
Sicherlich gibt es eine große Grenze zwischen dem Whistleblowing über wahre Dinge, die falsch sind, und der Schaffung einer Reihe von Lügen, um zu verhindern, dass ein echter Präsidentschaftskandidat gewählt wird.
Der eine ist heroisch, der andere IST wirklich Verrat. Es ist eine faire Entscheidung für den FBI-Mann und seine Freundin – tatsächlich ist es eine faire Entscheidung für die meisten Medien, die es versäumt haben, über ihn zu berichten. Schade, dass es beim FBI keine Whistleblower gab.
Verrat ist ein starkes Wort, aber nicht zu stark, um die Situation zu charakterisieren, in der der Senat der eifrige, einfallsreiche und unermüdliche Vertreter von Interessen ist, die dem amerikanischen Volk ebenso feindselig gegenüberstehen, wie es jede Invasionsarmee sein könnte.
David Graham Phillips 1906
Wir schulden John Kiriakou großen Dank für seine historische Forschung, sein operatives Fachwissen und sein moralisches Engagement, mit dem er falsche Interpretationen und falsche Anwendungen des Verbrechens des „Verrats“ ans Licht bringt.
Wir können auch seine eigene Treue zu den höheren Prinzipien seines Amtseides würdigen, indem wir uns als Whistleblower gegen US-Folter einsetzen, die ihm und seiner Familie großen Schaden zugefügt hat.
Hört hört! Jean Maria. Ich glaube, John schreckt vor der Bezeichnung „Held“ zurück, aber für mich ist das die passendste Bezeichnung für seinen anfänglichen prinzipiellen Mut sowie für seine andauernden und äußerst politischen Konfrontationen mit den Feinden der Verfassung der Vereinigten Staaten. Diejenigen, die ihn nicht nur beschmutzten, sondern auch einsperrten.
Und dazu gehören natürlich auch seine Mitstreiter, Veteranen der US-amerikanischen Intel-Community, Vorbilder von Thomas Drake, Jeffrey Sterling und Bill Binney, die „verdammt die Konsequenzen, die Wahrheit MUSS gehört werden“, zu deren Mitgliedern Coleen Rowley und unsere gehören der liebenswerteste und avunkulärste Ray McGovern. Keiner von ihnen hat jemals das Rampenlicht des Ruhms gesucht, sie haben sich einfach dazu verpflichtet, die aufrichtigsten Bürger und Patrioten für das zu sein, was sie wissen und was sie nicht vermeiden können, wann immer sie in ihren Spiegel schauen – ihre eigene persönliche und unbestechliche Integrität nie in Frage zu stellen oder anzuzweifeln.
H/T – H/T – H/T!
Ich bezweifle, dass Ihre Meinung in der Öffentlichkeit großen Anklang finden wird, denn das allererste, was Hillary und ihre Mitarbeiter taten, als sie die Wahl 2016 verloren (nein, sogar schon lange davor, eigentlich etwa zur Zeit der Parteitage), war, ziemlich oft und öffentlich zu erklären, was sie sagen Trump und seine Mitarbeiter seien Kollaborateure und Marionetten eines angeblich feindseligen russischen Staates, dessen Ziel es sei, den Zusammenbruch der amerikanischen Regierung herbeizuführen. Haben Sie schon einmal den Begriff „Russiagate“ gehört, John? Ich wage zu behaupten, dass General Milley immer noch ein überzeugter Verfechter dieser absurden Theorie ist. Was herumgeht, kommt herum, nicht mehr und nicht weniger, auch wenn ein Großteil, wenn nicht der größte Teil des Geredes nichts anderes als dämonisierende Lügen ist. Lügen sind heutzutage Amerikas Goldmünze. Sowohl ihre Jungs als auch deine Jungs machen das ständig, John.
Respekt, Herr Kiriakou. Ich bin ein großer Fan von dir. Es ist immer schön, Ihre Leistungen zu sehen und zu wissen, dass Sie immer noch da draußen sind und Ihre mutige Arbeit fortsetzen.
Ich habe immer geglaubt, dass die Zulassung von Hochverrat als legitimer Straftatbestand nicht mit einer freien Gesellschaft vereinbar ist. Ich glaube nicht, dass es hier nur darum geht, den lockeren und selbstgerechten Gebrauch des Begriffs einzudämmen (obwohl Ronald Kessler scheiße ist). Die Gründerväter haben dem Hochverrat in der Verfassung zunächst einmal die Leine gelegt, gerade um den Grundsatz zu verankern, dass das Strafrecht in einer freien Gesellschaft nicht als Waffe gegen politische Gegner eingesetzt werden darf; und zweitens, um selbsternannte Hüter der Republik wie John Brennan, der vor ein paar Jahren mit dem Begriff herumschleuderte, davon abzuhalten, bei diesem schmutzigen Unterfangen Erfolg zu haben.
Meiner Meinung nach sind die Gründer nicht weit genug gegangen. Sie hätten den Verrat gänzlich unterbinden sollen, anstatt ihn, selbst in der begrenzten Art und Weise, die sie getan haben, rückwirkend zu bestätigen. Es sollten keine Straftaten erlaubt sein, deren Namen politische Abstraktionen sind, wie z. B. Landesverrat, Volksverhetzung, Terrorismus usw., und bei denen es sich nicht um traditionelle, unumstrittene Straftaten handelt, wie z. B. Mord, Körperverletzung, Raub, Brandstiftung usw. Letztere sind es bereits Es gibt viele, die in der Lage sind, die Gemeinschaft zu schützen (soweit das Gesetz das kann), wenn sie ehrlich verfolgt werden, und sie müssen nicht durch vage und hochbrisante politische Konzepte ergänzt werden, die unweigerlich dazu führen, dass Regierungen und Staatsanwälten eine Lizenz dafür erteilt wird Definieren Sie offizielle Feinde. Die damit verbundene Untergrabung der bürgerlichen Freiheiten ist offensichtlich.
Die Demokraten, die versuchten, Trump anzuklagen, nannten Russland allesamt „unseren Feind“ oder „unseren Feind“. Wie war das ohne Kriegserklärung möglich?
Sogar die Frau, die „Tokyo Rose“ verkörperte, war eher ein Opfer von Umständen, Vorurteilen und skrupellosen Journalisten als eine Verräterin. Sie wurde von Gerald Ford begnadigt, nachdem bekannt wurde, dass das FBI und US-Beamte in Japan Zeugen zu falschen Aussagen gezwungen hatten.
Ich denke, das Gleiche kann und soll nicht über Rachel Maddow und Konsorten gesagt werden. (Wenn sich jemals eine so wunderbare Gelegenheit ergeben würde.)
Wirklich herrlich! Ich begrüße es als eine wahre Zurechtweisung mit prägnantem Humor!
Solche rhetorischen Extreme sind Symptome einer Art gesellschaftlicher Autoimmunerkrankung, die aus der zunehmenden existenziellen Leere und dem allmählichen Zerfall des Amerikanischen Traums resultiert, der durch die Korporatisierung des Nationalstaats entsteht. Der Traum war aufgrund seiner giftigen Wurzeln in Sklaverei, Völkermord, Rassismus, Selbsttäuschung und umweltzerstörender Ökonomie bereits zum Scheitern verurteilt, und nur staatliche Interventionen sorgten für die Lebenserhaltung, um ihn vor der Implosion zu bewahren. Die korporatisierte Politik und die Medien haben die systemischen Feedback-Regulierungskontrollen und Wahrheitsfunktionen, die zur Aufrechterhaltung der gesellschaftlichen Stabilität erforderlich sind, kontinuierlich entfernt.
E Pluribus Unum hat sich in sein Gegenteil verkehrt, wo Vielfalt, anstatt sich zu einer edlen Einheit zu verschmelzen, weitere Spaltungen und giftigen Fraktionismus als verzweifelte und wütende Quelle unedler Identität hervorruft, die nichts mit Wahrheit oder Tugend zu tun hat. Da die Mittelschicht vom Konzern- und 1-Prozent-Kapitalismus verraten wurde, wurden Sprache und Werte der Mittelschicht durch hetzerische Sprache der Extreme ersetzt, um soziale Feinde auf die gleiche Weise anzugreifen, wie AIDS und Zytokinstürme den Körper selbst bei Autoimmunerkrankungen angreifen. ungeachtet der tödlichen Folgen. Es ist die zeitgenössische Version des McCarthyismus, in der rechte Ideologen, losgelöst von Vernunft und sozialem Gewissen, zu rhetorischen Extremen eilen, als letzten Versuch, Tugend und Macht zu beanspruchen und inländische Feinde in einer giftigen Spirale zu töten, die den hetzerischen Überreaktionen ähnelt von Autoimmunerkrankungen. Gesellschaftlicher Autokannibalismus.
Nur zur Erinnerung: Zu den „rechten Ideologen“ zählen Demokraten und Republikaner.
Die Auseinandersetzung mit der Frage, was Verrat ist, geht am eigentlichen Thema vorbei. Der Punkt ist, dass der tiefe Staat/militärisch-industrieller Komplex/hinter den Kulissen Oligarchen und Plutokraten beider Parteien das Sagen haben. Die amerikanische Demokratie ist eine Täuschung.
Wenn sich eine Gruppe 10-Jähriger darum streitet, wer den Schulbus fahren darf, kann man ziemlich sicher sein, dass etwas Schlimmes passieren wird. Hier gibt es keine Helden. Ein gerade zusammenbrechendes Imperium, das von verwöhnten reichen Kindern geführt wird, die manchmal die Verfassung als heiliges Orakel ausnutzen, um ihre Positionen aufzubessern. Erinnert mich an Streitereien, als ich 10 war – „Du lügst!“ "Nein, bin ich nicht! Mein Vater hat mir gesagt, dass es wahr ist!“
Danke.
Es mag eine einsame Berufung sein, aber es ist eine hohe Berufung – sich für die wichtige Sache einzusetzen, dass Worte zählen. In unserem Zeitalter der Medienüberflutung ist es leicht, unter Drogeneinfluss beim Missbrauch und der Kaperung grundlegender Konzepte durch Experten, Presse und Politiker zu geraten, die absichtlich über schlampigen Sprachgebrauch schwadronieren, um ihre Agenda zu propagieren. Es ist fast unmöglich, jemanden auf der „Rechten“ oder „Linken“ Seite zu finden, der nicht völlig mitschuldig ist.
Machen Sie weiter, Herr Kiriakou und das CN-Team. Du bleibst authentisch.
Und das ist das Problem mit Bushs sogenanntem „Krieg gegen den Terror“ und seinem Blödsinn „Entweder du bist für uns oder du bist gegen uns“, denn mit einer vagen, zweideutigen Definition von „Krieg“ wie dieser könnten sie es im wahrsten Sinne des Wortes tun Nennen Sie jeden, der in dieser Angelegenheit auch nur einer Meinung ist, einen Verräter, so lächerlich das auch klingen mag. Und die Verrückten vom 6. Januar, die „Hang Mike Pence“ jagten und skandierten, glaubten höchstwahrscheinlich in ihrem walnussgroßen Gehirn, dass er sich des „Verrats“ schuldig gemacht hatte, weil er die Biden-Zertifizierung nicht gestoppt hatte. Für Trump und die Ignoranten, die ihm folgen, ist so ziemlich jeder des Verrats schuldig, wenn er das sagt.
Das ist reichhaltig und kommt von einem Spook! Ich glaube, ich habe das Wort „Verrat“ in den letzten fünf Jahren ziemlich oft von Brennan, Hayden, Clapper und anderen Geheimdienst-Galionsköpfen gehört.
Die meisten Amerikaner verwenden mittlerweile „Verrat“ und „Aufruhr“ synonym, so wie sie „Verleumdung“ und „Verleumdung“ verwechseln („Verleumdung“ umfasst beides, vielleicht brauchen wir ein umfassenderes Wort für „Putins Marionette/Xi Jinpings Marionette“)?
Wie Glenn Greenwald beklagte, ist es für Journalisten nicht mehr möglich, irgendjemanden zu diffamieren; Es steht ihnen frei, nach unten zu schlagen (aber niemals nach oben): hxxps://greenwald.substack.com/p/a-court-ruled-rachel-maddows-viewers
Es gibt wirklich nichts Neues unter der Sonne.
Die meisten Menschen wissen, was mit dem Ausdruck „Die Schrift ist an der Wand“ gemeint ist, wissen aber möglicherweise nicht, woher er kommt.
Vor etwa 2600 Jahren veranstaltete der König von Babylon, dem heutigen Irak, ein Fest für 1000 Angehörige der Elite des Königreichs, bei dem sie die Götter aus Gold, Silber, Messing, Eisen, Holz und Stein lobten.
Von damals bis heute: „Es ist die Wirtschaft, Dummkopf“ und die Eliten dieser Zeit sind die Eliten unserer Zeit.
Der zweite Teil des Writing on the Wall-Datensatzes in Daniel 2 ist politisch. Es erzählt vom Untergang Babylons/Iraks und dem Aufstieg Persiens/Irans, genau wie wir es Tausende von Jahren später in der heutigen Welt wiederholen sehen.
Ungefähr zu dieser Zeit schrieb ein anderer Prophet über den gefährlichen Weg, auf dem sich die Menschen seiner Meinung nach befanden, und drückte ihn folgendermaßen aus: „Wehe denen, die vom Bösen sagen, dass es gut ist, und vom Guten, dass es böse ist; die die Dunkelheit als Licht und Licht als Dunkelheit darstellen, die das Bittere als süß und süß als bitter darstellen. Wehe denen, die in ihren eigenen Augen weise und in ihrer eigenen Einschätzung von tiefem Verständnis sind.“
Die Amerikaner, die sich gegenseitig und ihr Land auseinanderreißen, zeigen der Welt, dass das System der Vereinten Nationen und der Vereinigten Staaten von Amerika kein gutes Beispiel ist, dem die Welt folgen kann.
Es ist der Personenkult der Republikaner/Trumps, der blindlings Trumps Führung folgt und andere so leichtfertig des Verrats beschuldigt, weil sie Trump nicht so verehren, wie sie es in ihrer Wahnvorstellung tun. Das amerikanische Gemetzel, das Trump in seiner ersten Präsidentschaftsrede ankündigte, kommt auf die Straßen Amerikas, alle Frühindikatoren sagen es uns.
Nach meiner 77-jährigen Erfahrung und Kenntnis des Wortes war der letzte wirkliche Anlass für US-Verrat, als die USA Saddam unterstützten, in den Iran einzumarschieren und den brutalen achtjährigen Krieg zu beginnen, um die iranische Revolution von 8 im Keim zu ersticken.
Die Amerikaner gingen zu den Iranern, die die amerikanischen Geiseln festhielten, und boten ihnen Waffen an, um gegen die Iraker zu kämpfen, WENN sie an den amerikanischen Geiseln festhielten, und machten erst nach den Wahlen von 1980 einen Deal mit der Carter-Administration über ihre Freilassung.
Das war Verrat!
Derselbe Geist, der Daniel dazu inspirierte, Kapitel 5 zu schreiben, bewegte mich dazu, meine Familie und Freunde in Montreal, Kanada, in meinem spirituellen Kielwasser zurückzulassen, als ich am 1,1975. September 76 mit dem Rucksack auf dem Rücken in die USA einreiste und per Anhalter durch die USA wanderte, um das zu entdecken Geist von 'XNUMX.
Ich landete auf dem Republikanischen Nationalkongress in Kansas City und erreichte aus unbekannten Gründen eine hohe Sichtbarkeit, die dazu führte, dass ich als Ausländer abgeschoben wurde.
Dies sind Auszüge aus der Kansas City Times vom 13. September 1976, vor über zwei Generationen. Ich bin froh, dass ich noch am Leben bin, um auf die historischen Aufzeichnungen verweisen zu können.
„Er kam zum Republikanischen Nationalkonvent in die Stadt und wird bis zu den Wahlen im November bleiben, UM GOTTES GEFÜHL ZU GEFÜHREN: Um der Welt von Kansas City aus zu sagen, dass dieses Land als mangelhaft befunden wurde und seine Tage gezählt sind […] Er deutete auf a glänzende Kirchenkuppel. „Die goldene Kuppel ist das Symbol von BABYLON“, sagte er.“ […] Er wollte die Öffentlichkeit auf die „von der Regierung subtil und trügerisch verbreitete Idee“ aufmerksam machen, dass wir uns auf einen Krieg mit Russland vorbereiten müssen.“
Die ZUKUNFT von 1976 ist JETZT, mit der Enthüllung der Details, die sich ALLGEMEIN im Geiste des Briefes entfalten.
Die Welt wacht auf und sieht, dass Trump seine Vision von 1976 „seine Tage sind gezählt“ beschleunigen könnte, und wartet mit angehaltenem Atem.
Die Kansas City Times veröffentlichte am 2. November 1976 eine Fortsetzung zum ALL SOULS DAY
Ich bin mir nicht sicher ob ich das verstehe. Sind Sie einer dieser „Einmal ein Spuk, immer ein Spuk“-Menschen? Und wenn ja, worum geht es Ihnen? Ist es so, dass ich keine Meinung haben sollte? Sind die Demokraten genauso schuldig wie die Republikaner, den Begriff „Folter“ missbraucht zu haben? (Ich würde übrigens zustimmen.) Oder geht es nur darum, auf mich zu schießen?
Tut mir leid, wenn es wie eine persönliche Aufnahme rüberkam. Ich bewundere, was Sie getan und erlitten haben, und Ihre prinzipielle Haltung gegen Folter, die Sie ins Gefängnis gebracht hat. Ich bewundere auch, was Chelsea Manning getan hat. Whistleblower sind Helden. Sie haben Ihre Meinung auf jeden Fall verdient, genau wie alle anderen auch. Mich eingeschlossen.
Es herrscht das „Einmal ein Spuk, immer ein Spuk“-Gefühl. Ich hatte mehrere Freunde im College, die mit Eltern und Onkeln im Unternehmen aufgewachsen waren und diese Ansicht vertraten.
Es ist auch ermüdend zu sehen, wie Menschen eine vorgetäuschte Kluft zwischen den Demokraten und Republikanern vorantreiben, die vor 70 Jahren real schien (was aber wahrscheinlich nicht der Fall war). Denken Sie daran, dass Donald Trump bis vor kurzem Demokrat war. Seit (Bill) Clinton sehe ich keine wesentlichen Unterschiede zwischen unseren Elite-Egeln und Parasiten, ihrem Streben nach Macht und ihrem Mangel an Prinzipien.
Gut gesagt!
Sehr gut, sehr logisch. Aber wir Amerikaner mögen übertriebene Rhetorik und „Verrat“ ist kürzer als „unamerikanisch“. Schauen Sie sich Beispiele für den Missbrauch von „faschistisch“, „kommunistisch“, „marxistisch“ und (natürlich) die routinemäßigen Obszönitäten an.