Die psychische Wunde des 9. September ist es, die Amerika betrübt; es entfacht seine kollektive Leidenschaft für Rache, schreibt Michael Brenner.
CAptain Ahabs obsessive Jagd nach Moby Dick wurde von der Gier nach Rache getrieben. Der große weiße Wal hatte Ahab verstümmelt – sowohl an der Seele als auch am Körper. Ahab war von der Leidenschaft erfüllt, sein Selbstbewusstsein wiederherzustellen, seine Fähigkeiten wiederzugewinnen und sich selbst wieder gesund zu machen, indem er seinen Erzfeind tötete – ein Zwang, den sein Holzbein niemals schwächen lässt.
Amerikas „Krieg gegen den Terror“ wurde zu seiner nationalen Mission zur Wiederherstellung. Die psychische Wunde des 9. September ist es, die Amerika betrübt; es entfacht seine kollektive Leidenschaft für Rache. Die körperliche Wunde ist bereits verheilt. Damit die Narbe sichtbar wird, muss sie inzwischen in Erinnerung bleiben – und Amerika möchte, dass sie gesehen und gefühlt wird.
Es hat seine Funktion nie beeinträchtigt. In diesem Sinne kaum mehr als ein gebrochener Zeh. Nach dem 9. September herrschte echte Angst vor einem erneuten Angriff – etwas, von dem wir heute wissen, dass es nie in Sicht war. Amerikas Feind wurde entmannt; Der große Satan wurde vor langer Zeit in Abbottabad erschossen. Nur Nadelstiche in großen Abständen aus der Mitte Amerikas lassen Blut fließen.
Die Katharsis ist den USA jedoch entgangen. Es brodelt immer noch vor Emotionen – die meisten unter der Oberfläche, die meiste Zeit. Amerika leidet unter der innewohnenden Angst, die Angst ist, unter dem unbehaglichen Gefühl der Verletzlichkeit, unter dem scheinbar verlorenen Können und der Kontrolle. Eine Gesellschaft, die bei fast allen Gelegenheiten beiläufig von „Schließung“ spricht, kann am 9. September keinen Abschluss finden.
Stattdessen besteht ein starkes Bedürfnis, die Angst zu ritualisieren, das unversöhnliche Streben nach ultimativer Sicherheit zu verfolgen und gewalttätige Racheakte durchzuführen, die weder heilen noch sättigen: Saddam, Gaddafi, al-Baghdadi, Suleimani.
Also durchstreift Amerika die sieben Weltmeere auf der Jagd nach Monstern, die es zu töten gilt; nicht Moby Dick selbst, sondern seine Helfer, Komplizen, Wegbereiter, Vermittler, Nachahmer, Sympathisanten. Wale jeder Art, ob groß oder klein, fallen den Harpunen Amerikas zum Opfer. Die Zahl der toten und unschuldigen Delfine ist ihnen weit überlegen. Schicksale des Krieges.
Ein Phantomfisch
Da es da draußen keinen wirklichen Moby Dick gibt, den man verfolgen könnte, haben die USA ein virtuelles Spiel entwickelt, bei dem die Jagd, die Begegnung, die Vergeltung nachgespielt werden. Damit hat Amerika das Trauma nach dem 9. September angenommen, anstatt es auszutreiben. Das ist der „Krieg gegen den Terror“. In diesem Krieg geht es um die USA – nicht mehr um sie. Es ist Amerikas Passionsspiel. Das Psychodrama entfaltet sich in den eigenen Köpfen und Vorstellungen der Amerikaner.
Ahab zerstörte sich selbst, zerstörte seine Mannschaft, zerstörte sein Schiff. Er opferte alles auf der Suche – einer Suche nach dem Unerreichbaren. Die Vereinigten Staaten opfern ihre Prinzipien der Freiheit, ihre politische Integrität, das Vertrauen, das das Fundament ihrer Demokratie ist, ihr Ansehen in der Welt als „beste Hoffnung der Menschheit“ und ihre Fähigkeit, Mitgefühl für andere – einschließlich ihrer Mitbürger – zu empfinden . Amerikas Moby Dick ist abgewandert und hat sich verwandelt. Es ist jetzt im Innersten Amerikas verankert.
Dort bringt es fiktive Nachkommen hervor – allen voran Wladimir Putin. Nun auch China. Aber die phantasmagorisch „Putin“ ist nur die Projektion der eigenen existenziellen Angst der Amerikaner. Die gespenstische Person, die die amerikanischen Köpfe heimsucht, „Putin“, hat keine objektive Existenz. „Putin“ ist die Schöpfung der unruhigen nationalen Psyche Amerikas. Die USA haben den ganzen Strudel trüber Gefühle, den sie Osama bin-Laden und dann den Islamischen Staat vermittelt hatten, auf ihn übertragen. „Putin“ ist wie die Darstellungen Satans der dunkle Stern inmitten einer Vielzahl dämonischer Furien: Iran, Assad, die Taliban, Hisbollah, Houthis, Hamas, M-13.
Sich mit dem Terror verbünden

Aus einer Ausgabe von Herman Melvilles Moby Dick aus dem Jahr 1892. (Augustus Burnham Shute/Public Domain/Wikimedia Commons)
Um Amerikas verwandelten Moby Dick loszuwerden, müssen die USA einen Teil ihres verdorbenen Wesens töten – eine Form psychopolitischer Chemotherapie. Andernfalls wird die nationale Seele Amerikas verkümmern, gerade als Ahab in die Tiefen des Ozeans gesaugt wurde, verwickelt in genau die Seile, die er gebastelt hatte, um Moby Dick zu fesseln.
In einer bizarren Wendung dieser modernen Nacherzählung der Ahab-Geschichte hat Washington den ursprünglichen Moby Dick durch seine Teufel ersetzt. Am bizarrsten ist, dass sich die USA in Syrien mit Al-Qaida verbündet haben al-Nusra (alias Jabhat Fatah al-Sham, alias Hayat Tahrir al-Sham) seit acht Jahren – Umbenennung der Terrorbewegung in „gemäßigte“ Islamisten.
Bis heute arbeitet es mit der Türkei zusammen, um die Tausenden von Kämpfern, die im Kessel von Idlib versammelt sind, vor der endgültigen Vernichtung durch die mit russischer Luftunterstützung operierende Syrische Nationalarmee zu schützen. Tatsächlich haben die USA Erdogan stillschweigend zugestimmt, viele von ihnen abzuziehen, bevor sie nach Aserbaidschan und Libyen geschickt werden.
Es gibt einen Präzedenzfall. Schließlich hat Washington ein Jahrzehnt lang die Augen vor der entscheidenden Rolle der Türkei bei der Erleichterung des Transits/der Organisation/Versorgung von ISIS-Elementen nach Syrien/Irak und nach ihrer Niederlage bei der Unterbringung erheblicher Zahlen verschlossen, bevor sie ihren Einsatz in Afghanistan, wo sie bereitgestellt haben, beschleunigt eines der beiden Schlüsselelemente von ISIS-K – nützlich, um die Taliban herauszufordern; und wie wir gesehen haben, bleibt es dort eine terroristische Kraft, mit der man rechnen muss. Einigen dieser transnationalen Dschihadisten wurde durch eine kalkulierte Entscheidung in Washington die Flucht aus Raqqa ermöglicht.
Wie erklären wir diese Widersprüche, diese selbstzerstörerischen perversen Taten? Realpolitik – Hat Russland in Syrien den islamistischen Terrorismus auf der Prioritätenliste Amerikas verdrängt? Starker Druck durch den langjährigen „Partner“ der USA – und durch Amerikas neue „Flamme“ in Riad? Unabhängig von der Mischung der unmittelbaren Motive stehen diese Handlungen im Widerspruch zur ursprünglichen Besessenheit der USA von der Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus.
Auf einer Ebene zeugt es von verwirrtem Denken und inkohärenter Strategie. Auf einer anderen Ebene bestätigt es den dissonanten Zustand der herrschenden Eliten des Landes (und der politischen Klasse im Allgemeinen), deren obsessive Fokussierung auf den weißen Wal seinen Geist und seine Gefühle so verzerrt hat, dass sich das Objekt seiner Zwänge kaleidoskopartig verschieben kann, während sie blind danach suchen Ziel, dessen Zerstörung Amerikas innere Unruhe beruhigen wird.
Wenn Amerika sich auf diese Weise herumschlägt, ist es zum Scheitern verurteilt – wie es schon viermal schändlicherweise im Großen Nahen Osten passiert ist (fünfmal – einschließlich der Gräueltat im Jemen). Frustration könnte dazu führen, dass die USA rücksichtslos vorgehen – den Iran angreifen, Russland provozieren, China konfrontieren. Sollte dies der Fall sein, erwartet die USA nur eine Demütigung oder eine Katastrophe. Oder es könnte mit aufgestauten Emotionen in sich zusammenfallen und die Amerikaner gegeneinander aufbringen, wie es bereits geschehen ist.
Vizepräsident Joe Biden verriet das Spiel, als er im Oktober 2014 in Harvard sprach und offen die Türkei, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate für ihre Hilfe und Unterstützung der Dschihadistengruppen in Syrien zur Rede stellte. Er wurde von Präsident Barack Obama dafür bestraft, dass er ungestüm die Wahrheit gesagt hatte, und innerhalb von 48 Stunden gezwungen, sich öffentlich bei allen drei Regierungen zu entschuldigen.
Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Vielleicht ist es an der Zeit, die Quelle dieses Rachebedürfnisses (auch bekannt als Gerechtigkeit) auf allen Seiten und in jedem Streitfall zu untersuchen. Woher kommt das? Ist es genetisch bedingt? Kulturell eingeprägt? Gibt es einen Weg zur Transzendenz eines so binären und selbstzerstörerischen Impulses im evolutionären Fortschritt der Spezies? Oder stapfen wir einfach weiter durch die düstere Ebene unter dem gleichen alten gescheiterten Paradigma.
Wie Sie wissen, habe ich viele Ihrer Artikel gelesen und dieser ist sicherlich einer der besten, allerdings hat er eine Harpune in seiner Seite, vielleicht sogar zwei.
Erstens sind die wahren Entscheidungsträger des Landes im Verborgenen und die gewählten Beamten sind größtenteils diejenigen, die ihre Forderungen vertreten und erläutern, sie nennen es Unternehmensdenken, Militärdenken, Geheimdienstdenken oder wie auch immer Sie denken oder stinken wollen existiert. Deshalb lagen die wirklichen Pläne für all unsere „Rachekriege“ in Schubladen, fertige Projekte warteten auf den Auslöser, und dieser Auslöser war der 9. September. Der Einsatz von Hass, Angst, Rache usw. wurde erst dann von Leuten wie dem gesamten Bush-Team ins Spiel gebracht. Die Moby Dicked-Bevölkerung brauchte nur einen winzigen Anstoß, um „Ja, Ja“ zu sagen!! zu welcher Rache auch immer die Machthaber vorschlugen. Das Establishment der Demokraten wendet gerne dieselben Regeln an, vielleicht weil ihre Kandidaten von denselben politischen Kräften ausgewählt wurden.
Zweitens denken wir an unsere beiden großen Verbündeten, die israelische Regierung und die saudische Regierung. Einer hatte unsere gewählten Beamten (und wer weiß, wen sonst noch in der Washingtoner Hierarchie) jedes Jahr offen und legal mit Milliarden an Barzahlungen vollgestopft. Es handelte sich nur um moralische und ethische Korruption, unbedeutende DC-Überlegungen.
Der andere war unser wichtigster Erdöllieferant, ein großes Monster, das Richard Nixon 1972 als Damoklesschwert über Amerikas Kopf erweckte! Jeder hat das vergessen und es war Nixon, der versuchte, bestimmte politische Schulden zu begleichen. Der Grund dafür, dass die Saudis die riesigen Vorräte hochentwickelter Waffen kauften, die sie nicht brauchten und wahrscheinlich auch nicht gebrauchen konnten, war, dass sie von ihrem Ölreichtum in die offenen Arme der amerikanischen Waffenbauer zurückkehrten.
Diese beiden Nationen hatten seit dem 9. September mehr Einfluss auf unsere politischen, internationalen Entscheidungen als die Rache, die die Zerstörung der Towers hatte. Als das WTC einstürzte, kam sicherlich die gesamte Psychologie von Moby Dickens zum Tragen.
Und wie Sie sagen, seit dem Vorfall halten die Einrichtungen beider Parteien es für eine sehr nützliche und profitable Waffe.
Der Wal lebt noch und hat inzwischen beide Beine Amerikas und bestimmte andere Teile verzehrt.
Ja JAX, ich denke, Sie sind hier näher an dem, was ich als Wahrheit wahrnehme, insbesondere an Punkt 1, in dem Sie sagen: „… die wahren Pläne für all unsere ‚Rachekriege‘ lagen in Schubladen, fertige Projekte warteten auf den entscheidenden Moment.“ , und dieser Auslöser war der 9. September.“ Soweit ich mich erinnere, hat Richard A. Clarke (ein „Überbleibsel“ des Kabinetts aus der Clinton-Regierung) geschrieben/ausgesagt, dass bereits zehn Tage nach W. Bushs Amtsantritt im Januar 11 in der Kabinettssitzung darüber diskutiert wurde, wie Hussein im Irak und Bush gestürzt werden könnten , Wolfowitz und andere spielten die Bedrohung durch Al-Qaida herunter, da sie sich fast ausschließlich auf den Irak konzentrierten. Daher betrachte ich dies wie Sie eher als eine „Kontinuumssituation“, da der 10. September – so schrecklich er wie immer für die beteiligten Personen und ihre Familien war – in erster Linie ein quantitativer und kein qualitativer Unterschied ist. Der größere Unterschied in der Reaktion bestand darin, dass es in der W-Regierung kompromisslose Falken/Konservative gab, die diese Tragödie ausnutzten und dies bis heute tun. Leider ist das in den USA nicht besonders schwierig, insbesondere seit Ende der 2001er Jahre, als die Erinnerungen an den Vietnamkrieg bei den meisten US-Wählern schnell verblassten …
Der Autor dieses Artikels ist sich dieser Kriegspläne durchaus bewusst. Dieser Artikel betrachtet die Geschehnisse nach dem 9. September aus einem anderen Blickwinkel. Die US-Führer suchten zweifellos nach Rache.
„Wie erklären wir diese Widersprüche, diese selbstzerstörerischen perversen Taten?“
Es ist einfach. Diese selbstzerstörerischen Taten ermöglichen eine endlose Fortsetzung des Krieges und sichern so das Imperium für das amerikanische Militär und Profite für die Waffenhersteller für immer. Wie in den meisten amerikanischen Kriegen geht es auch in unserem neuen ewigen Krieg um Ausbeutung und Profit.
Ich konnte nicht mehr zustimmen.
Das scheint so wahr zu sein. Wir, das Volk, werden von Moby als „Dick't“ bezeichnet.
Aufschlussreich und informativ. Im Gegensatz zu General Michael Flynn, der von Obama entlassen und unerbittlich verfolgt wurde, weil er dieselbe Wahrheit enthüllte, ging Joe Biden zu größeren und besseren Dingen über. Man fragt sich, ob er als Präsident Biden seinen Überzeugungen treu geblieben ist und bereit ist, sie aus einer Position der größeren Stärke heraus in die Tat umzusetzen.
Bin Laden hat gewonnen. Kein Zuckerüberzug. Unsere Freiheit ist verloren, die Freiheit, die er (angeblich) gehasst hat, unser Ruf und unser moralisches Gefüge sind in Trümmern, unser Land ist bankrott, die Infrastruktur ist marode, die Gesellschaft ist in Disharmonie, die Zukunft ist steuerlos …
Am bittersten war, dass er es nicht tun musste – wir haben uns alles selbst angetan. Das liegt daran, dass er uns besser kannte, als wir uns kennen ….