Der schnelle Zusammenbruch der afghanischen Regierung nach dem Abzug der US-Truppen habe den Despoten Angst gemacht, schreibt As`ad AbuKhalil.
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
TDer Rückzug der USA aus Afghanistan wird in den arabischen Hauptstädten am Golf mit großer Besorgnis betrachtet.
Die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien hetzen ihre Medien (die den arabischen Diskurs dominieren) dazu auf, die Niederlage der USA und die Wiederaufnahme der Taliban-Herrschaft als Schrecken darzustellen. Ironischerweise erhielten die Taliban, als sie 1996 zum ersten Mal an die Macht kamen, die Anerkennung von nur drei Regimen auf der Welt: Pakistan, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Der Aufstieg der Taliban wäre ohne direkte militärische Unterstützung Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate (und Katars) nicht möglich gewesen Revolution Investition. Der damalige Chef des saudischen Geheimdienstes (der seinen Posten auf mysteriöse Weise nur wenige Tage vor dem 11. September verließ), Prinz Turki, war einer der wenigen ausländischen Führer, die tatsächlich Mullah Omar trafen und mit ihm verhandelten. Unter afghanischen Flüchtlingen waren saudische Religionslehrbücher weit verbreitet (Taliban bedeutet auf Paschtu „Studenten“).
Saudische Bücher wurden auch in ISIS-Schulen verwendet, aber diese Lehrbücher wurden auf Drängen zionistischer Organisationen in den USA geändert, um störende Verweise auf Israel, wie etwa antisemitische Bemerkungen, zu entfernen, obwohl keine ähnlichen Anstrengungen unternommen werden, um Anti-Schiiten zu entfernen und antichristliche Bezüge.
Besorgt über den Iran
Warum also sollten arabische Despoten am Golf über den Aufstieg der Taliban beunruhigt sein, wenn sie doch in den 1990er Jahren überhaupt die Geburtshelfer für den Aufstieg der Taliban waren? Der Rückzug der USA löst in der Golfregion Alarm aus, weil er für sie ein Zeichen dafür ist, dass sich die USA aus den Angelegenheiten der Region zurückziehen.
Die Desillusionierung der USA gegenüber dem Nahen Osten beunruhigt die Golfführer, die befürchten, ins Visier des Iran zu geraten, da es in der Region keinen militärischen Schutz der USA gibt. Natürlich verfügen die USA immer noch über eine starke militärische Präsenz in der Region, insbesondere in den Golfstaaten. Darüber hinaus ist es absurd, von einem Rückzug der USA zu sprechen, wenn US-Truppen in über 150 Ländern der Welt und in 800 Stützpunkten präsent sind und über 200,000 US-Truppen im Ausland stationiert sind.
Aber Golfdespoten sind nervös, seit sich die Obama-Regierung aus dem Irak zurückgezogen hat (natürlich unfreiwillig) und die USA 2015 das Atomabkommen mit dem Iran unterzeichnet haben. In diesem Zusammenhang beschlossen die beiden tyrannischen Regime Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate, sich zu festigen ihr Bündnis mit Israel. (Die Beziehung zwischen Israel und den Golfstaaten reicht viele Jahre zurück, bis zum Krieg im Jemen in den 1960er Jahren, der die beiden Seiten zusammenbrachte).
Kunden zurücklassen
Auch in Washington D.C. löste der US-Abzug große Bestürzung aus: Die Medienelite ist mittlerweile genauso in die permanenten Kriege investiert wie die obersten Militärs – wahrscheinlich noch mehr, weil die Journalisten weder kämpfen noch sterben müssen. Der Rückzug Amerikas aus Afghanistan und die Flucht des treuen US-Kunden Ashraf Ghani und der obersten korrupten Elite waren für die Despoten am Golf eine weitere Erinnerung daran, dass die USA nicht zögern würden, ihre Kunden zurückzulassen, wenn ihre Interessen es erforderten.
Seit dem Sturz des Schahs von Iran im Jahr 1979 haben die Golfregime ihr Militärbündnis mit den USA gefestigt und ihren Appetit auf exorbitante Waffenkäufe gesteigert. Aber diese Regime sind sich bewusst, dass sie allein keine Kriege führen und gewinnen können. Der „Sturm der Entschlossenheit“ (der offizielle saudische Name für den grausamen Krieg gegen den Jemen) offenbarte die Inkompetenz und Schwäche der saudischen Streitkräfte trotz westlicher Hilfe und Beteiligung.
Jüngsten Berichten zufolge werden Golfdespoten wahrscheinlich verstärkt auf Israel als wichtigsten regionalen Unterstützer, Vollstrecker und Anbieter von Spionagetechnologie vertrauen Enthüllungen. Es ist nicht weit hergeholt zu erwarten, dass die Golfstaaten (im Gegenzug für großzügige finanzielle Beiträge) einen israelischen Militäreinsatz auf ihren eigenen Territorien fordern. Israel kann es sich angesichts seiner ausgedehnten Besatzung und seiner Aggressionspläne wahrscheinlich nicht leisten, zu viele Soldaten auszuleihen. Aber Militärberater werden in den Golfstaaten stationiert sein – sofern sie nicht bereits stationiert sind. Zuvor konzentrierte sich die Zusammenarbeit zwischen den Golfregierungen und Israel auf Geheimdienste. Die nächste Phase wird militärischer sein.
Von den US-Besetzungen im Nahen Osten erhoffen sich die Golfregime, dass die USA ihre Truppen auf unbestimmte Zeit in der Region belassen. Golfregime (zusammen mit Israel) haben in die Förderung iranischer Bedrohungen sowie in die sektiererische Hetze zwischen Sunniten und Schiiten in der gesamten muslimischen Welt investiert. Ein Grund besteht darin, die Glaubwürdigkeit verschiedener Gruppen zu untergraben, die gegen die israelische Besatzung kämpfen.
Arabische Öffentlichkeit sieht israelische Bedrohung
Widerstandsbewegungen im Libanon und im Gazastreifen gegen Israel haben sowohl der Hamas als auch der Hisbollah Lob von der arabischen Bevölkerung eingebracht, aber die antischiitische Kampagne am Golf hat es geschafft, die Verbündeten Irans in der Region bis zu einem gewissen Grad zu dämonisieren. Doch die arabische öffentliche Meinung Umfragen deuten immer noch darauf hin, dass Israel weiterhin die größte Bedrohung für das arabische Volk darstellt, ungeachtet der Bemühungen arabischer Regime, den Iran – und nicht Israel – zum größten und einzigen Feind der Araber zu machen. Die militärische Präsenz der USA im Nahen Osten hat das Vertrauen der Golfregime gestärkt, insbesondere nach ihren gescheiterten militärischen Bemühungen: von Saudi-Arabien in Jemen und Syrien sowie den Vereinigten Arabischen Emiraten in Libyen und im Jemen.
Darüber hinaus wollen die Golfregime Zusicherungen, dass die USA ihre Klienten und Lakaien in der Region nicht im Stich lassen. Die Regime, die die USA in der Region etabliert haben, sei es im Irak oder in Afghanistan nach der Besetzung durch die USA, sind völlig korrupt und haben kaum Bezug zur Demokratie. Sie sind eine Version der korrupten Systeme am Golf.
Der schnelle Zusammenbruch der afghanischen Regierung nach dem US-Abzug musste die Despoten am Golf verängstigen. Hier gab es schließlich eine Zivilregierung, die als bürgerliche und zivile Alternative zu den Taliban angepriesen wurde, und doch schien sie über eine kleinere Bevölkerungsbasis zu verfügen als die Taliban selbst.
Die USA unterstützen in der Vergangenheit keine gute Regierungsführung oder Demokratie in der Region. Wenn überhaupt, ist korrupte und undemokratische Herrschaft die bevorzugte Herrschaftsform der USA, weil sie ihre Dominanz erleichtert und ihre wirtschaftlichen Interessen fördert. Ein demokratisches Saudi-Arabien oder die Vereinigten Arabischen Emirate würden keine Milliarden für Waffenkäufe ausgeben und die Beziehungen zu Israel nicht normalisieren. Sie würden Öl sicherlich nicht nach den Wünschen des US-Präsidenten produzieren und bepreisen.
Es bedeutet nicht, dass die Golfregime ins Wanken geraten oder auf internen bewaffneten Widerstand stoßen, obwohl die Bedrohung für die Machthaber Bahrains im Jahr 2011 sehr real war und das Regime ohne die militärische Intervention (mit US-Unterstützung) des saudischen Regimes zusammengebrochen wäre .
Es ist wahrscheinlich, dass die USA der Allianz zwischen Israel und dem Golf viel Spielraum für Aggressionen und Attentate in der gesamten Region einräumen werden. Schließlich halten sich diese Regime an die US-amerikanische Definition von Terrorismus. Doch die Golfregierungen werden unter einem Legitimitätsverlust leiden, da sie mitverantwortlich für die endlose israelische Aggression in der Region sind.
Für Golf-Despoten wird es nicht einfach sein, weiterhin zu behaupten, dass sie den Arabismus gegenüber einem persischen Staat vertreten, während sie sich an gemeinsamen Militär- und Geheimdienstabenteuern mit Israel beteiligen. Erst wenn diese Abenteuer anderen US-Verbündeten schaden (wie die Belagerung von Katar), werden die USA eingreifen, um ihre Klienten zurückzuhalten.
Die USA werden diese Tyrannen am Golf weiterhin verteidigen und unterstützen. Es überrascht nicht, wie viele Unterstützungsbekundungen für das saudische Regime von Beamten der Biden-Regierung abgegeben wurden – nachdem Biden selbst das saudische Regime als „Paria“ bezeichnet hatte, als er für das Präsidentenamt kandidierte.
Aber wenn der Moment kommt, in dem Despoten von ihrem Volk mit überwältigender Mehrheit abgelehnt werden, können weder die USA noch Israel sie retten. Husni Mubarak erkannte das, als es zu spät war.
As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) und Der Kampf um Saudi-Arabien (2004). Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Deshalb habe ich mir eine Weile Sorgen um den Beitrag gemacht, den ich (hier?) gemacht habe. Das ist es, was das Element Nr. 9 „F“ tun wird. Es ist am reaktivsten und furchteinflößend. Es verscheucht die kleineren Partikel aus jeder Substanz, gegen die es prallt.
~
Unabhängig davon, vorausgesetzt wir trinken nur Tee, denke ich wirklich, dass der Libanon, ein Land, an das nur zwei andere Länder angrenzen, das aber eine beträchtliche Grenze entlang des Meeres hat, die Hilfe von Nachbarn suchen sollte, die vielleicht auf Gegenseitigkeit eingehen wollen.
~
Das Schöne an der Gegenseitigkeit, und das ist wirklich Schönheit, besteht darin, dass es beiden Beteiligten zugute kommt und es mehr als zwei in einer gegenseitigen Beziehung geben kann, und dies, wenn die Idee, lasst uns Kropotkin Anerkennung zollen, aufblüht.
~
Ich denke, dass es passieren kann und auch ich, der Libanon, davon profitieren würde. Ich hoffe, dass der andere Nachbar des Libanon erkennt, dass dies auch für ihn von Vorteil sein könnte, aber natürlich ist eine solche Annahme mit Schwierigkeiten verbunden ……..vielleicht würde Israel von etwas Zeit des Nachdenkens profitieren. Ernsthaft. Was ist daran schädlich?
~
In der Zwischenzeit sollten sich Libanon und Syrien gegenseitig unterstützen. Es macht einfach zu viel Sinn, also gibt es keinen Grund, es nicht zu tun. Wenn Sie eine andere Meinung haben, teilen Sie uns bitte Ihre Gedanken mit, aber seien Sie ruhig, wenn Sie können.
~
BK
Was zum Teufel, das Element Fluor (ein großes schlechtes F) steht diesen Monat in meinem Kalender, etwa einen Meter entfernt, etwas links von meinem Gesicht, wenn ich es mir vorstelle. Fluor ist am reaktivsten.
~
Also was zum Teufel, ich könnte genauso gut meine Meinung sagen, als würden wir zusammen sitzen und nur Tee trinken.
~
Wissen Sie, wenn ich mich richtig erinnere, haben der Libanon und Syrien enge Verbindungen zu einem Ort namens „Frankreich“. Möglicherweise gehörten sie einst derselben Gruppe von Gemeinschaften an. Wenn man also Frankreich auf die Seite wirft, weil die Führung dort wirklich erbärmlich ist und den Verstand verloren zu haben scheint, sollten Libanon und Syrien darüber nachdenken, wie sie sich gegenseitig helfen können. Das ist es, was ich denke. Besonders der Libanon braucht Hilfe, und von einem seiner Nachbarn kommt offensichtlich keine. Erwähnenswert ist außerdem, dass ich ein Gerücht gehört habe, dass in Rom eine große Versammlung geplant sei.
~
Ich selbst möchte in aller Bescheidenheit sagen, wie beeindruckt ich im wahrsten Sinne des Wortes davon bin, wie die Taliban ohne Blutvergießen einmarschierten. Es war etwas Schönes und etwas, das Respekt verdient. Ich respektiere es auf eine Art und Weise, dass ich nicht alles verstehen kann, was darin steckt, aber dennoch respektiere ich es. Eines Tages möchte ich in den Iran reisen und mir das wunderschöne Fliesenmosaik ansehen, das es dort gibt, und ich möchte es auch anderswo sehen. Ich liebe die Schönheit der Muster an den Kultstätten. Das tue ich wirklich, aber ich weiß, dass es sich um einen Wunsch handelt, der wahrscheinlich nicht in Erfüllung geht. So ist das Leben, denke ich.
~
Ich bete für den Frieden und wie ich schon oft sage: Frieden ist einfach.
Friede von meiner Familie für deine Familie.
Buffalo_Ken
US-Nahostpolitik: ¿Zur Verteidigung von Demokratie, Freiheit, Gerechtigkeit, Frauen- und LGBT-Rechten? Ja, und über diese Brücke in Brooklyn; Es gibt viel zu machen, auch vom Steuerzahler finanziert.