Die Neugestaltung der Welt – und zwar ganz nach dem Vorbild der USA – ist seit der Wilson-Regierung vor einem Jahrhundert ein Grundstein der amerikanischen Außenpolitik.
Am 8. Juli sagte US-Präsident Joe Biden, dass die Wahrscheinlichkeit gering sei dass die Taliban „alles überrannen und das ganze Land besitzen“. (Weißes Haus, Hannah Foslien)
By Patrick Lawrence
Speziell für das Konsortium Neus
TWut, erinnert mich ein gelehrter Freund, bedeutet nicht nur ein oder mehrere katastrophale Ereignisse – Serienmorde, ein verheerender Hurrikan, Verluste im Krieg, Hungersnöte. Eine Tragödie bringt Selbsterkenntnis durch Leiden und transzendente Klarheit nach großer Zerstörung mit sich.
In der berühmten Tragödie des Sophokles haben Stolz und Hybris Ödipus blind dafür gemacht, wer er ist und was er getan hat. Er jagt den Mörder seines Vaters und stellt fest, dass er der Vatermörder ist. Wenn er sich aus Verzweiflung blind macht, bedeutet das, dass er die Wahrheit erkannt hat. Er erkennt sich selbst endlich durch eine andere Art von Sicht, und das ist Einsicht.
Das Debakel in Afghanistan ist keine Tragödie, wie oft wir es auch nennen. Die 20 Jahre Gewalt und Zerstörung sind eine Katastrophe, ja. Fast 160,000 Menschen sind gestorben, das Cost of War Project des Watson Institute erzählt uns, und die USA haben 2.3 Billionen Dollar verschwendet, die sie hätten ausgeben können, um die Lage der Menschheit zu verbessern, wo immer sie wollten, im In- oder Ausland. Gibt es Klarheit, Selbsterkenntnis, Einsicht? Suchen Sie jetzt, da das afghanische Abenteuer vorbei ist, nicht danach.
Sarah Abdallah, eine libanesische Journalistin mit einer lebhaften Präsenz auf Twitter, hat eine Liste von acht US-Präsidenten zusammengestellt, die am Afghanistan-Krieg beteiligt waren – ihre Chronologie reicht nicht zwei, sondern vier Jahrzehnte zurück.
4 Jahrzehnte US-geführter Krieg gegen Afghanistan pic.twitter.com/i31YO3i9XU
- Sarah Abdallah (@sahouraxo) 20. August 2021
Keiner dieser acht ist eine tragische Figur, wenn man bedenkt, dass sie nie über den blendenden Stolz und die Hybris hinweggekommen sind, die das amerikanische Imperium antreiben. Die mögliche Ausnahme ist Jimmy Carter, der offenbar nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus zurückgeschaut, gesehen hat, was er getan hat, und bei seinen verschiedenen Projekten entsprechend gehandelt hat, darunter Palästina: Frieden nicht Apartheid (Simon und Schuster, 2006), ein Buch, das ihn fast geteert und gefiedert hätte.
Im Übrigen erwiesen sie sich lediglich als dumm oder gewissenlos. Präsident Joe Biden ist beides, trotz all des überschwänglichen Unsinns in letzter Zeit über sein „Übermaß an Empathie“, als auch Die New York Times seltsamerweise habe ich es eingefügt ein Stück über seine „Werte“ letzte Woche.
„Lehren aus Vietnam“
10. August 1968: Protest gegen den Vietnamkrieg, während Chicago sich auf die Ausrichtung des Democratic National Convention vorbereitete. (David Wilson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Menschen – Menschen ohne Erinnerungen und ohne Geschichte vor 2001 – sprechen über „die Lehren aus Vietnam“. Wir müssen uns fragen, was sie möglicherweise bedeuten könnten. Zu den einzigen Dingen, die Washington nach dem 30. April 1975 gelernt hatte, gehörte, dass die amerikanische Öffentlichkeit über das Verhalten der USA im Ausland auf dem Laufenden gehalten werden muss und dass im Interesse dieses Ziels die amerikanische Presse in eine permanente Propagandamaschine verwandelt werden muss. Wir können diese nicht als Lektionen würdigen. Es gibt nichts darin, was den Begriff „Einsicht“ verdient.
Jetzt ist von „den Lehren aus Afghanistan“ die Rede. Lasst uns nicht in die Albernheit verfallen.
Die aktuelle Mode unter den liberalen Kommentatoren scheint eine Art abführendes Eingeständnis zu sein, dass Amerikas Beharren darauf, dass sich alle Nationen an unsere Standards (so wie sie sind), unser „Modell“, unseren Fundamentalismus des freien Marktes anpassen, schon immer falsch war.
Kathleen Parker, diese verlässliche Quelle tiefgehenden Nachdenkens Die Washington Post Meinungsseite, hatte ein Stück letzte Woche titelte: „Afghanistan zeigt uns, dass wir keine anderen Nationen nach unserem Vorbild erfinden können.“
Wünschten Sie sich nicht, dass Wetterfahnen wie Ms. Parker im Laufe der Zeit mehr tun würden, als sie nur wieder gutzumachen? Wir sind nun aufgefordert zu glauben, dass Afghanistan in dieser Hinsicht ein einmaliger Fehler war. Das Thema, von dem sie und andere nicht einmal wissen, dass sie es untersuchen, ist der amerikanische Universalismus, ein Geschwister des amerikanischen Exzeptionalismus und meiner Meinung nach die heimtückischere der beiden Ideologien. Die Neugestaltung der Welt – und zwar ganz nach dem Vorbild der USA – ist seit der Wilson-Regierung – genau genommen vor einem Jahrhundert – einer der Grundpfeiler der amerikanischen Außenpolitik.
Es ist vollkommen wahr, dass unsere politischen Cliquen die Lektion lernen könnten, die Parker und andere vorschlagen, dass sie kathartische Einblicke in ihre Persönlichkeit und ihre Taten gewinnen und dann anfangen könnten, die Dinge ganz anders zu machen. Aber zu behaupten, dass sie diese Lektionen jetzt lernen oder zu diesen Erkenntnissen gelangen werden, ist einfach unverantwortlich.
Diejenigen von uns, denen es irgendwie gelingt, über die flüchtigen Irrtumseingeständnisse hinauszuschauen, die wir jetzt lesen – die, glauben Sie mir, im Handumdrehen in Vergessenheit geraten werden – müssen Lehren daraus ziehen, die uns unsere Unternehmenspresse nicht aufdrängen will. Ich schlage zwei vor.
Lektion Nr. 1
Taliban-Kämpfer in Kabul, 17. August. (VOA, Wikimedia Commons)
Erstens ist das Scheitern in Afghanistan nach 20 Jahren der Verschwendung und Kriegsgewinnlerschaft ein imperiales Scheitern, und unsere Lektion – hier ein Paradoxon – ist, dass das amerikanische Imperium daraus keine Lehren ziehen wird. Der Rückzug, so verpatzt er auch sein mag, ist ein wichtiger Schritt und Biden gebührt dafür Anerkennung. Dies als Andeutung zu verstehen, dass Washington sich nun von einem Jahrhundert universalistischer Ideologie und sieben Jahrzehnten hegemonialer Ambitionen zurückziehen wird, ist ein Fehler, der so offensichtlich ist, dass sogar die Eagle Scouts unter uns ihn vermeiden können.
Kurz gesagt, es wird keinerlei Änderungen in der Post-Afghanistan-Außenpolitik geben. Die diesbezüglichen Beweise häufen sich, während wir sprechen. Lassen Sie uns fünf Tage zurück in die Annalen der amerikanischen Diplomatie blicken.
Letzten Donnerstag das Finanzministerium angekündigt eine weitere Reihe von Sanktionen gegen Kuba, diese gegen hochrangige Beamte des Verteidigungsministeriums, als Reaktion auf die Proteste vom 11. Juli in verschiedenen kubanischen Städten. Das ist wohl die vierte Reihe neuer Sanktionen, die in den letzten fünf Wochen gegen Kuba verhängt wurden. Bidens Leute versprechen mehr.
As vorher vorher In diesem Bereich wurden die fraglichen Demonstrationen von der National Endowment for Democracy und der Agency for International Development finanziert und orchestriert, zwei US-amerikanischen Institutionen, die Putschversuche betreiben. Es kommt also darauf an: Wir werden Unruhen und Proteste gegen die Entbehrungen schüren, die sich aus den amerikanischen Sanktionen ergeben, und Sie dann als Reaktion auf die von uns unterstützten Demonstrationen immer wieder mit Sanktionen belegen.
Der letzte Freitag war ein großer Tag in dieser Branche.
Das gab das Finanzministerium bekannt dass es Sanktionen gegen neun Beamte und zwei Abteilungen des FSB, des russischen Sicherheitsdienstes, verhängte, „als Reaktion auf die staatlich geförderte Vergiftung des russischen Oppositionsführers Aleksey Navalny, die heute vor einem Jahr stattfand.“
Der Nawalny-Vorfall wurde ebenso wie die Skripal-Vergiftungen im Jahr 2018 nie definitiv mit dem Kreml in Verbindung gebracht. Aber welchen Unterschied macht das heutzutage?
Am selben Tag informierte das Weiße Haus von Biden den Kongress darüber eine neue Durchführungsverordnung Genehmigung einer Reihe von Sanktionen gegen diejenigen, die am Pipeline-Projekt Nord Stream 2 beteiligt sind. Der Wortlaut ist unklar, ebenso wie die Herkunft dieses neuesten EO. Es „blockiert das Eigentum und die Eigentumsanteile ausländischer Personen … die sich an bestimmten Aktivitäten beteiligen oder bestimmte Dienstleistungen erbringen, um unter anderem den Bau des Nord Stream 2-Pipeline-Projekts zu erleichtern.“
Warum, warum jetzt und warum so vage ausgedrückt?
In der Anordnung heißt es, dass NS 2 die Energieunabhängigkeit Westeuropas gefährdet – worüber Westeuropa natürlich entscheiden muss – und daher „die nationale Sicherheit, Außenpolitik und Wirtschaft der Vereinigten Staaten“ gefährdet. Aber wer hat diesen EO geschrieben? Es scheint jemand anderes als Biden zu sein, der zuvor die von der Trump-Regierung verhängten Sanktionen im Zusammenhang mit NS 2 aufgehoben hat.
Wir sollten beachten, dass der Befehl an dem Tag erlassen wurde, an dem die bald in den Ruhestand gehende Angela Merkel sie bekam Abschlussgipfel mit Wladimir Putin in Moskau, bei dem die deutschen und russischen Staats- und Regierungschefs auf Unterschiede, aber auch auf die anhaltenden russisch-deutschen Beziehungen hingewiesen haben.
Der Schritt, der am meisten Aufmerksamkeit verdient, betrifft Afghanistan. Es scheint nun, dass Washington dies tun wird Ersetzen Sie die Hilfe zur Unterstützung der afghanischen Wirtschaft durch Sanktionen. Kurz vor dem Wochenende blockierten die USA Kabul den Zugang zu den 9.4 Milliarden US-Dollar an Devisenreserven Afghanistans – eine kleine Summe, aber entscheidend für das Überleben einer lahmgelegten Wirtschaft. Der stets wohlwollende Internationale Währungsfonds setzte gleichzeitig die Verteilung von 400 Millionen US-Dollar an Nothilfemitteln aus.
Wie ist das von den Menschen mit all diesen Gedanken und Gebeten für die Afghanen?
Memo an Kathleen Parker: Dies sind die Taten eines verzweifelten, aber entschlossenen Imperiums, das seine Zwangspolitik nach Afghanistan gegenüber anderen Nationen um kein Jota ändern will. Sie brauchen eine neue Spur.
Lektion Nr. 2
US-Außenminister Antony Blinken (links) und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan im März bei einem Treffen mit chinesischen Beamten in Anchorage, Alaska. (Außenministerium, Ron Przysucha)
Die zweite Lektion für diejenigen unter uns, die trotz des unaufhörlichen Wirbels der amerikanischen Nebelmaschine entschlossen sind, aufmerksam zu sein, betrifft die Frage der Kompetenz. Dies war letzte Woche ein weiteres Anliegen der Presse – nicht unbedingt die Kompetenz, sondern die Frage, ob andere Nationen, Verbündete und Gegner gleichermaßen, die Amerikaner immer noch für kompetent halten, nachdem sie seit dem Scheitern des US-Feldzugs in Afghanistan ihre Inkompetenz zur Schau gestellt haben.
Hier ist Bidens Freitag, als ihm das Chaos in Kabul um die Ohren ging:
„Ich kann nicht versprechen, wie das Endergebnis aussehen wird oder wie es ohne Verlustrisiko sein wird.“
Ich musste es dreimal lesen. Jetzt wissen Sie, dass der Anschein von Kompetenz nicht Amerikas Problem ist. Offensichtliche Inkompetenz ist Amerikas Problem.
Ich drängte woanders hin Nach dem Auftritt des Präsidenten bei seinem Gipfeltreffen mit Putin am 16. Juni, der schockierend choreografiert war, um seinen Auftritt in der Öffentlichkeit auf ein Minimum zu beschränken, haben wir gesagt, dass wir besser alle parteiischen Feindseligkeiten beiseite legen und uns der gemeinsamen Realität stellen sollten, dass wir einen Präsidenten haben, der geistig fit ist beeinträchtigte. Kurz gesagt, wir haben keinen fähigen Anführer.
Wir können den Genfer Gipfel mit Putin als eine Peinlichkeit abtun. Jetzt wird das Problem der Inkompetenz noch viel ernster. Diese Regierung ist genauso undurchsichtig wie die von Trump, wenn auch aus anderen Gründen. Doch allem Anschein nach wird es nicht von einem erfahrenen Präsidenten geführt, sondern von ernannten Technokraten und Ja-Männern und Ja-Frauen, die ihnen weit über den Kopf wachsen.
Brett Bruen, ein hochrangiger Beamter der Außenpolitik während der Obama-Regierung, veröffentlichte ein Meinungsstück in USA heute Vor einer Woche forderte er Biden auf, Jake Sullivan zu feuern. Hier ist, was Bruen über Bidens nationalen Sicherheitsberater zu sagen hat:
„Der nationale Sicherheitsberater hat zwei Jobs. Wie der Name schon sagt, sind sie der letzte und im Idealfall engste Berater des Präsidenten im Situation Room. Ihre zweite Aufgabe besteht darin, die Entscheidungen und Anweisungen des Oberbefehlshabers in praktische Richtlinien umzusetzen. Manchmal erfordert es, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen. In all diesen Punkten scheint der derzeitige Amtsinhaber versagt zu haben.“
Von einem demokratischen Apparatschik, einem Insider, ist dies eine ernst gemeinte Behauptung. Und ich bin mir sicher, dass Bruen selbstverständlich weiß, dass das Sullivan-Problem nicht die halbe Miete ist. Antony Blinken geht als Außenminister sichtlich unter – keine Ahnung, was er tut. Ned Price, Blinkens Sprachrohr im Außenministerium, sollte überprüft werden, um sicherzustellen, dass er kein Roboter mit künstlicher Intelligenz ist – unfähig zu einem rationalen Austausch mit fleißigen diplomatischen Korrespondenten wie Matt Lee von der AP.
Wir rechnen mit einem Sturz, solange Biden im Amt ist. Es sieht schlimmer aus als in den späteren Jahren der Reagan-Regierung, als der ständige Apparat das Land regierte, während der Große Kommunikator den ganzen Nachmittag schläfrig war. Und man beginnt sich zu fragen, ob der permanente Apparat – der nationale Sicherheitsstaat und seine sichtbaren Anhängsel – es nicht so bevorzugt.
Biden hatte Recht, die USA aus Afghanistan herauszuholen, obwohl wir abwarten müssen, ob er weiterhin mit lähmenden Zwangssanktionen, Spezialeinheiten, CIA-Auftragnehmern und Bombern der Luftwaffe eingreifen wird. Das Einzige, was Biden nach Afghanistan gut aussehen lässt, ist der Gedanke an eine Präsidentschaft von Kamala Harris, und ich habe noch nicht den Mut, darauf näher einzugehen.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist Time No Longer: Americans After the American Century. Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Slackjaw America,
Knirschen Sie mit den Zähnen.
Schluck deine Zunge.
Deine Petarde hing daran
jeder ausländische Beitrag
beleuchtet von falschem Lächeln
verführt niemanden außer dich selbst.
Dummköpfe sicher außer Reichweite
(die) Männlichkeit predigen
von steinzeitlichen Bombenangriffen
von erdbedecktem Wischtuch
Rechnen Sie niemals mit den Kosten des Elends
von gedopten Waffen geführt
in schlagtrunkener Unwissenheit.
Schmollen Sie hinter Ihrem aufgeblasenen, finsteren Blick;
es beweist nur Eisenhowers Standpunkt.
Du bist dein Eigen geworden
(und die der Welt)
schlimmster Feind.
Ich denke, wir müssen das Gesamtbild betrachten: Wenn sich alle weiterhin so auf Biden stürzen, wird das im Jahr 2024 offensichtlich zu TRUMP führen. Das ist bei weitem das Worst-Case-Szenario. Und all die schrecklichen Geschichten über Afghanistan sind wirklich der Beweis dafür, dass Biden mit der Beendigung des Krieges das Richtige tut. Sicher ist es höllisch hässlich und es wurden Fehler gemacht, aber von all diesen acht Präsidenten ist er der einzige, der es endlich beendet hat. Es gibt keine Möglichkeit, dieses Pflaster ohne großen Schmerz abzureißen. Wenn sich niemand für Biden einsetzt, wird sich die größte Tragödie von allen im Jahr 8 ereignen. Ich vermute, das ist der Grund, warum viele Zahnärzte Selbstmord begehen. Den Patienten geht es leid und sie hassen es, ihren Prozess zu durchlaufen, aber früher oder später müssen einige Dinge getan werden, und wir müssen Biden unterstützen, sonst wird Trump leicht gewinnen, damit kann das Land oder die Welt nicht umgehen.
Eine weitere abscheuliche Besetzung implodiert
Dieser aktuelle Januar markiert das Datum
Als ich vor etwa fünfzig Jahren nach Hause kam
Von Vietnam, um mein Schicksal zu verwirklichen:
Für immer würde ich es wirklich wissen
Wie oberflächlich, niedrig und dumm die Männer waren
Und die Frauen meiner Regierung, wie anfällig
Jedes Mal mit vergeblichem Eifer aufspringen
Die Sirenensilhouette von Folly leuchtete,
Sein düsterer Umriss lädt wieder einmal ein
Ein Fehler? Nein, viel schlimmer: ein käufliches Verbrechen.
Entzückt vom Besitz der Schlüssel
Auf die Macht und den Reichtum, der daraus erwächst
Ihr Midas-Geist machte sich daran, zu greifen und zu ergreifen
Jede gewinnbringende Gelegenheit, die sich ergibt
Und verebbt mit der Zeit und den Gezeiten. Lass niemanden vorbeigehen
Ohne dass ein Spekulant Leerverkäufe tätigt,
Oder Politiker, die um Bestechungsgelder kriechen,
Oder Lobbyisten, die Gesetze für den Sport umschreiben
Entscheiden, wer leben wird, während andere sterben
In Kriegen gegen die am wenigsten begünstigten Stämme der Welt.
Im Besitz von Waffen und willigen Händen
Es auf Befehl einzusetzen, steigert ihre Hybris.
Auf vernachlässigten, rückständigen, bäuerlichen Ländern
Die Führer der USA schlagen vor
Um den Gehorsam in die Ehrfurcht zu bombardieren
Und schockierte Überlebende einer explosiven Liebe
Verwaltet durch tödliche Roboterdrohnen
Das zielt auf Hitze und Bewegung von oben ab.
Zu Hause zählt der Körper unsere Rüben und applaudiert
Wem wir das Geschrei, das Geschrei und das Stöhnen erspart haben.
Und nun ziehen unsere besiegten Legionen erneut ab
Im Dunkeln der Nacht kann niemand fotografieren
Ihr Verschwinden: eine vorübergehende Gnadenfrist;
Ein Haufen Müll, ihr kitschiges Epitaph.
Vor zehn Jahren behauptete auch Obama
Unsere Streitkräfte aus dem Irak abgezogen zu haben,
Wie Biden es den Taliban verspricht.
Doch im Irak sind unsere Truppen zurückgewandert
Um die Gesamtzahl der Getöteten und Verstümmelten aufzufüllen.
Eine Geschichte, die Afghanistan nicht entgangen ist?
Michael Murry, „The Unfortune Teller“, Copyright © 2021
Ein weiterer katastrophaler Erfolg
Mit stolz zwischen den Beinen versteckten Schwänzen
Auf dem Weg zum Ausgang marschiert der Bodensatz
Vom Imperium, dessen Rückzug diese Frage erfordert:
Kein versprochenes Omelett, nur die zerbrochenen Eier?
Michael Murry, „The Unfortune Teller“, Copyright 2011
Re History ist „eine Aufzeichnung der Torheiten und Laster der Menschheit“. – Edward Gbbon
Wenn jemand in der Regierung sagt: „Lasst uns einen Krieg beginnen!“ und jemand anders widerspricht und sagt: „Nein, das wäre eine Katastrophe“, aber die Regierung geht trotzdem weiter und beginnt einen Krieg. Ist das eine Tragödie? Oder, um ein Wort zu prägen: Handelt es sich dabei um eine Tragödie (ähnlich einer Strategie), also um die zielgerichtete, vorsätzliche Entwicklung dessen, was für viele eine Tragödie, für einige jedoch ein sehr lukratives Unterfangen sein mag?
Es ist ein riesiger Mist. Haben Sie noch nie von der Giant Cock-up-Theorie der Geschichte gehört? Wenn man darüber hinaus die Wahl hat, eine Katastrophe mit einer Verschwörung und einem riesigen Fehler zu erklären, sollte man sich immer für den Fehler entscheiden – das ist ein Sprichwort der Historiker.
Dieser Artikel von Herrn Lawrence ist wie immer eine sehr gute Einschätzung dessen, was nichtamerikanische antiinterventionistische Sozialisten klar sehen, besonders mutig, Herrn Bidens sehr offensichtlich schwache geistige Beweglichkeit oder Kompetenz einbezogen zu haben. Jeder, der die Leute lesen kann, hat das ganz deutlich gesehen, und obendrein hat die FDA aus heiterem Himmel und entgegen allen Ratschlägen ein Medikament zugelassen, das angeblich Alzheimer lindern soll, obwohl es den Ruf hat, nicht wirksam zu sein. Warum sollte die FDA dies tun, wenn es für eine hochrangige Person nicht auf die gleiche Weise erforderlich wäre, wie Regeneron zugelassen wurde, als Trump im Begriff war, an der Rona zu sterben? Natürlich kann es sein, dass ich mich irre, und er verhält sich nicht wie meine wahnsinnige Tante.
Wie immer erstklassig. Auch verstörend. Ich hatte diese drittklassige reaktionäre Schreiberin Kathleen Parker vergessen. Als ich damals die Chicago Tribune las, erschien sie regelmäßig auf der Leitseite und erzählte Unsinn. Sie ist immer noch da! Ein Beweis dafür, dass der Journalismus stetig in den Abgrund stürzt.
Großartige Definition einer Tragödie – die schwachen Angriffsversuche der USA stellen nicht einmal eine Bedrohung dar – die USA wurden besiegt und werden weiterhin besiegt werden – anschnallen, der Abstieg wird beängstigend sein. Keine Großmacht würde Befehle von so einem annehmen Ungeheuerlichkeit wie Israel – das ist nur ein Beispiel für das innere Chaos, das den Westen plagt – hat der gefürchtete Alastair Crooke einige großartige Worte dazu parat
Mir wird wieder einmal klar, dass unsere Aufmerksamkeit eher auf einzelne Persönlichkeiten als auf politische Maßnahmen gerichtet ist, und wir nennen das Demokratie. Mir scheint, dass die USA eigentlich keine „Politik“ betreiben, weil die Politikgestaltung ein wissenschaftlicher Prozess ist … Hypothese/Ziel, Plan, Aktivierung, Datenerfassung, Datenanalyse, angewendet auf das Ziel, und wenn das Ziel nicht vorangetrieben wurde, ändern Sie das Planen Sie, beginnen Sie erneut und machen Sie etwas anderes. Unser Militär hat immer und immer wieder das Gleiche getan, obwohl die Daten eindeutig zeigen, dass das erklärte Ziel der „Verbreitung der Demokratie“ nicht vorangetrieben wird. Das ist keine Politik. Das ist Dogma. Ich finde, dass nur wenige Amerikaner etwas über 1953 und den Iran wissen und nur wenige über 1973 und Chile Bescheid wissen, und ehrlich gesagt wusste ich nichts über 1979 und Afghanistan, bis ich heute Pilgers Geschichtsstunde las. Wenn das Ziel natürlich darin besteht, militärische Auftragnehmer und andere große Unternehmen zu bereichern, dann funktioniert das für diese wenigen ganz gut, aber das ist keine Politik, es ist nicht einmal ein Dogma. Es ist Korruption. Anne
Der Präsident hat das Land schon lange nicht mehr regiert. Wall Street, der nationale Sicherheitsstaat einschließlich des Militärs und der Konzernmedien leiten ihn. Alles, was sie von einem Präsidenten wollen, ist das, was Obama so meisterhaft geliefert hat. Er sollte den Spitznamen Soma Obama tragen.
Gute Beobachtung. Obama kandidierte als Progressiver, kippte aber eines Tages in seine Amtszeit um. Ich sage das bewusst, denn an seinem ersten Tag veröffentlichte er vernichtendes Material über die geheimen „Notfallgesetze“ der GWB bezüglich Machtnachfolge, Machtfortführung usw. Es scheint, dass das Rechtsteam der GWB einige ziemlich bizarre und offensichtlich totalitäre Rechtskonstruktionen ausgeheckt hat. Nach dieser einen Informationsveröffentlichung wurde die Obama-Regierung mit der von GWB identisch.
Tatsächlich war Obama schon vor seiner Wahl gekippt. Wie so? Ich gebe Ihnen nur zwei Beispiele.
Kurz vor der Wahl ging er zum AIPAC-Treffen, um auf die Knie zu fallen und seine Unterwürfigkeit gegenüber einem fremden Land zu bekennen. Okay, das ist nicht nur Obama vorbehalten – das ist die Eintrittskarte zur Macht in unserem Land.
Dann war da noch diese AT&T-Sache. Ich weiß nicht, wie viele Menschen sich noch daran erinnern. Bushs unbefugte Spionage gegenüber Amerikanern wurde durch die Komplizenschaft der Telekommunikationsunternehmen, insbesondere von AT&T, ermöglicht. Daher hatte der Bush-Administrator einen Gesetzentwurf ausgearbeitet, der AT&T rückwirkend begnadigen würde. Der damalige Senator Obama aus Chicago hatte unter großem Tamtam versprochen, diesen Gesetzentwurf zu vereiteln. Doch dann sponserte AT&T den Parteitag der Demokraten, bei dem Obama zum demokratischen Kandidaten gewählt wurde. Und voilà – kein Filibuster mehr von Obama und der Gesetzentwurf wurde verabschiedet.
Und dann erinnere ich mich noch daran, wie Obama den Irak-Krieg als „dummen“ Krieg verurteilte – im Gegensatz zum „klugen, gerechten und gerechten“ Krieg in Afghanistan.
In Anbetracht dessen und weiterer Gründe hatte ich nicht einmal beim ersten Mal für Obama gestimmt (was zu einem deutlichen Rückgang meiner Zahl an „Freunden“ führte).
Der Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass mir, seit ich begonnen habe, mich mit der Politik zu befassen, klar geworden ist, dass es immer viele ziemlich offensichtliche Hinweise darauf gab, wie die Kandidaten und die Parteien Geschäfte machen werden. Es ist verblüffend, wie blind die amerikanischen Wähler diesen Hinweisen und Hinweisen gegenüber weiterhin sind.
Ausgezeichneter Kommentar Nathan – danke.
Gedicht des Tages, 82521 1533 est us of a
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nun, ich denke, die Frage ist, ob sich die Ideen des 21. Jahrhunderts durchsetzen werden oder ob wir im Flächenbrand des 20. Jahrhunderts feststecken.
~
Wird die Geschichte irgendeinen Respekt bekommen, oder wird es ihre Geschichte sein, die die Ausstellung dominieren wird? Erzählungen sind wie Schiffe……..
~
Schiffe auf dem Lake Superior geraten manchmal in Konflikt mit einem überraschenden Novembersturm. Fragen Sie die Besatzung der Edmund Fitzgerald.
~
Wenn die Geschichte jemals erzählt wird, wird das 20. Jahrhundert wie der Höhepunkt einer Geschichte sein, die einen zum Nachdenken anregen würde …
~
Ob es ein rettenswertes Ende geben könnte. Da wundert man sich. Nun ja. Die Zeit schreitet voran.
~
Ich schätze, wir wollen es herausfinden.
~
Lassen Sie die besten Ideen gewinnen!
Geben Sie allen Ideen eine Chance.
Sagen Sie „Nein“ zur Tyrannei.
Es ist unmenschlich.
~
Frieden ist einfach,
BK
Nach einem 20-jährigen Krieg mit den USA eroberten die Taliban plötzlich alles
Afghanistan. Sie erreichten dies, indem sie hauptsächlich Tee tranken und mit den Provinzgouverneuren verhandelten, ohne Blutvergießen. Dabei übergab das sehr teure, in den USA ausgebildete und ausgerüstete afghanische Militär einfach alle in den USA hergestellten Waffen an die Taliban! Die westlichen Medien berichteten dann brav, ein Papagei nach dem anderen, wie die Taliban alle afghanischen Stellungen „überrannt“ hätten. Diese Berichterstattung erweckte den Eindruck, dass die Taliban militärische Siege errungen hätten. Aber in Wirklichkeit wurden die Siege durch kluge Ratschläge und Verhandlungen errungen. Erstaunlicherweise wurde noch kein einziger Vergleich dazu angestellt, inwieweit der endgültige Sieg der Taliban dem ähnelte, wie Mahatma Gandhi die britische Kolonialherrschaft in Indien ohne Blutvergießen besiegte. Meiner bescheidenen Meinung nach werden Historiker es irgendwann zur Kenntnis nehmen! hXXps://m-weddle.medium.com/unique-perspectives-on-afghanistan-e9ad955434e
Ich denke, dass die Geschichte heutzutage schneller voranschreitet, und ich denke, dass dies zur Kenntnis genommen wurde.
~
Eine beeindruckende Demonstration gekonnter Beweglichkeit.
~
Eine Lektion, die es zu lernen gilt.
~
~~
~~~
Natürlich werden einige sagen, dass es zu knapp ist, es zu beurteilen, aber ich denke, was Sie sagen, Michael R. Weddle, klingt wahr. Es schwingt mit mir mit. In gewisser Weise habe ich das Gleiche gedacht, aber nicht so gut, wie Sie es ausgedrückt haben.
~
Vielen Dank für Ihren Einblick.
BK
Ich fand Sara Abdullahs Tweet „Wie 8 US-Präsidenten den Krieg in Afghanistan aufrechterhielten“ ziemlich amüsant, insbesondere den folgenden: „2017 – Trump wirft die Mutter aller Bomben auf Afghanistan ab und tötet dabei Dutzende.“
Nach jahrzehntelangen US-Flächenbombenangriffen, bei denen Millionen Menschen ums Leben kamen, oder sogar bis zu den Bombenanschlägen auf Dresden in Deutschland während des Zweiten Weltkriegs, bei denen Hunderttausende Menschen ums Leben kamen, wird Präsident Trump beschuldigt, „die Mutter aller Bomben abgeworfen zu haben, die Dutzende tötete“. Sehr malerisch.
Wie immer gut gemacht, Patrick. Ich möchte anmerken, dass die wahre Lektion, die die USA nicht lernen wollen, darin besteht, dass der Rest der Welt nicht so sein will wie die USA, und das ist in Ordnung. Das sind wirklich zwei Lektionen in einer. Erstens wollen sie nicht so sein wie wir, und zweitens sollten wir genug Selbstvertrauen haben, um zu akzeptieren, dass andere Gesellschaften anders sein werden als unsere.
Reflexion, Selbstbeobachtung und ein Weg zum Richtigen werden aller Wahrscheinlichkeit nach vom Deep State und seinen schändlichen Lakaien, den Konzernmedien, Pseudohistorikern, der Demokratischen Partei und den Traditionalisten der Republikaner völlig verschleiert.
Ausgezeichneter Kommentar. Ich lese gerade Daniel Ellsbergs Buch „Secrets“ über den Vietnamkrieg und die Pentagon Papers. Er stellte fest, dass die US-Regierung in Bezug auf Vietnam fast das Gleiche tat wie jetzt in Bezug auf Afghanistan. Es wurden überhaupt keine Lektionen gelernt.
Weise Worte. Das rauschende Geräusch, das Sie hören, ist, dass jedes einzelne von ihnen an den Köpfen der Dummköpfe vorbeifliegt, die sie lesen und danach handeln sollten.
Schreib weiter!
Tolle Einschätzung der aktuellen Hybris, Heuchelei und Ignoranz.
Katastrophe – ja; Tragödie – ja.
Protestieren Sie lautstark!