Das Leck, das „den wahren Afghanistankrieg enthüllte“

Die Afghan Diaries lösten einen Feuersturm aus, als sie die Unterdrückung ziviler Opferzahlen, die Existenz einer von den USA angeführten Elite-Todesschwadron und die verdeckte Rolle Pakistans in dem Konflikt enthüllten, wie Elizabeth Vos berichtet. 

By Elisabeth Vos
Speziell zu Consortium News

TDrei Monate nach der Veröffentlichung des „Collateral Murder“ Video, WikiLeaks Am 25. Juli 2010 wurden geheime US-Dokumente zum Krieg in Afghanistan veröffentlicht. Es enthüllte unter anderem die Unterdrückung ziviler Opferzahlen, die Existenz einer von den USA angeführten Elite-Todesschwadron und die verdeckte Rolle Pakistans in dem Konflikt. Die Veröffentlichung der Afghanische Kriegstagebücher hat dazu beigetragen, die US-Regierung auf Kollisionskurs zu bringen WikiLeaks Gründer Julian Assange, der letzten Monat letztendlich zu seiner Verhaftung führte.

Die Kriegstagebücher wurden von der damaligen Geheimdienstanalytikerin der Armee, Chelsea Manning, durchgesickert, die über ihre Top-Secret-Freigabe legalen Zugriff auf die Protokolle hatte. Manning kam nur näher WikiLeaks, nach dem Studium der Organisation, folgte erfolglos Versuche um die Dateien durchsickern zu lassen Die New York Times und dem The Washington Post berichtet.

Eine große Kontroverse um die Veröffentlichung der Tagebücher war Behauptungen dass operative Details zum Vorteil der Taliban auf dem Schlachtfeld veröffentlicht wurden und dass das Leben von Informanten der US-Koalition durch die Veröffentlichung ihrer Namen aufs Spiel gesetzt wurde.

Trotz einer weit verbreiteten Meinung, dass WikiLeaks veröffentlicht fahrlässig nur nicht redigierte Dokumente 75,000 von insgesamt mehr als 92,201 interne US-Militärakten im Zusammenhang mit dem Afghanistankrieg (zwischen 2004 und 2010) wurden schließlich veröffentlicht.

WikiLeaks erklärt dass es so viele Dokumente zurückgehalten habe, weil Manning darauf bestanden habe: „Wir haben die Veröffentlichung von rund 15,000 Berichten aus dem Gesamtarchiv verzögert, als Teil eines von unserer Quelle geforderten Schadensminimierungsprozesses.“

Manning bezeugt Bei ihrem Kriegsgerichtsverfahren im Jahr 2013 erklärte sie, die Akten seien nicht „sehr sensibel“ und enthielten keine Angaben zu aktiven Militäreinsätzen.

„Als Analyst betrachtete ich die SigActs [Significant Activities] als historische Daten. Bei diesem Ereignis kann es sich um einen improvisierten Sprengstoffanschlag oder IED, einen Handfeuerwaffenangriff oder einen SAF-Einsatz mit einer feindlichen Streitmacht oder um jedes andere Ereignis handeln, das eine bestimmte Einheit in Echtzeit dokumentiert und aufzeichnet.

„Aus meiner Sicht sind die in einem einzelnen SigAct oder einer Gruppe von SigActs enthaltenen Informationen nicht sehr sensibel. Bei den in den meisten SigActs zusammengefassten Ereignissen handelt es sich entweder um feindliche Auseinandersetzungen oder um Kausalitäten. Die meisten dieser Informationen werden vom Amt für öffentliche Angelegenheiten öffentlich gemeldet … Sie erfassen, was an einem bestimmten Tag in der Zeit passiert. Sie werden unmittelbar nach der Veranstaltung erstellt, und werden möglicherweise über einen Zeitraum von Stunden aktualisiert, bis die endgültige Version auf dem Combined Information Data Network Exchange [CIDNE] veröffentlicht wird.

Obwohl SigAct-Berichte zum Zeitpunkt ihrer Erstellung sensibel sind, verschwindet ihre Sensibilität normalerweise innerhalb von 48 bis 72 Stunden, wenn die Informationen entweder öffentlich veröffentlicht werden oder die betroffene Einheit sich nicht mehr in dem Gebiet befindet und nicht in Gefahr ist.

Nach meinem Verständnis bleiben die SigAct-Berichte nur deshalb geheim, weil sie innerhalb von CIDNE verwaltet werden … Alles auf CIDNE-I und CIDNE-A, einschließlich der SigAct-Berichte, wurde als Verschlusssache behandelt.“

Manning sagte aus, dass die von ihr durchgesickerten Daten von sensiblen Informationen „bereinigt“ worden seien. Sie weiter erklärt in ihrem Kriegsgerichtsverfahren ihr Motiv für die Weitergabe der Dokumente. Sie sagte:

„Ich glaube, wenn die breite Öffentlichkeit, insbesondere die amerikanische Öffentlichkeit, Zugang zu den in den Tabellen CIDNE-I und CIDNE-A enthaltenen Informationen hätte, könnte dies eine innenpolitische Debatte über die Rolle des Militärs und unsere Außenpolitik im Allgemeinen auslösen, da [ verpasstes Wort], da es sich auf Irak und Afghanistan bezog.

Ich glaubte auch, dass die detaillierte Analyse der Daten über einen langen Zeitraum durch verschiedene Bereiche der Gesellschaft dazu führen könnte, dass die Gesellschaft die Notwendigkeit oder sogar den Wunsch neu bewertet, sich an Operationen zur Terrorismus- und Aufstandsbekämpfung zu beteiligen, die die komplexe Dynamik der dort lebenden Menschen ignorieren die betroffene Umgebung jeden Tag.“

WikiLeaks erklärt seine Gründe für die Veröffentlichung von Mannings Material:

„Die Berichte decken im Allgemeinen keine streng geheimen Operationen oder Operationen europäischer und anderer ISAF-Streitkräfte ab. Wenn jedoch eine gemeinsame Operation mit regulären Armeeeinheiten stattfindet, werden häufig Einzelheiten zu den Armeepartnern preisgegeben.

Beispielsweise werden in dem Tagebuch mehrere blutige Operationen der Task Force 373, einer geheimen Mordeinheit der US-Spezialeinheiten, aufgedeckt – darunter eine Razzia, die zum Tod von sieben Kindern führte. Dieses Archiv zeigt die große Bandbreite kleinerer Tragödien, über die die Presse fast nie berichtet, die aber die überwiegende Mehrheit der Toten und Verletzten ausmachen.“

Wichtige Erkenntnisse:

Zivile Opfer vertuschen

Die Tagebücher dokumentierten Vertuschungen und Falschmeldungen über zivile Todesfälle. The Guardian berichtet dass die Akten mindestens 21 verschiedene Fälle zeigten, bei denen britische Truppen afghanische Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, erschossen oder bombardiert haben sollen. „Einige Opfer wurden versehentlich durch Luftangriffe verursacht, aber bei vielen soll es auch darum gegangen sein, dass britische Truppen auf unbewaffnete Fahrer oder Motorradfahrer geschossen haben, die Konvois oder Patrouillen ‚zu nahe‘ kamen“, berichtete die Zeitung.

„Zu den in den Protokollen verzeichneten blutigen Fehlern auf Kosten der Zivilbevölkerung gehört der Tag, an dem französische Truppen im Jahr 2008 einen Bus voller Kinder bombardierten und dabei acht Menschen verletzten. Eine US-Patrouille beschoss ebenfalls einen Bus mit Maschinengewehren und verwundete oder tötete 15 seiner Passagiere, und 2007 beschossen polnische Truppen ein Dorf mit Granatwerfern und töteten eine Hochzeitsgesellschaft, darunter eine schwangere Frau, in einem offensichtlichen Racheangriff“, sagte er Der Wächter.

Die Tagebücher enthüllten eine Vertuschung ziviler Opfer und mögliche Beweise für Kriegsverbrechen. „Diese detaillierten Berichte zeigen Angriffe der Koalitionstruppen auf Zivilisten, Vorfälle von Friendly Fire und gegenseitige Angriffe afghanischer Streitkräfte – sogenanntes Grün auf Grün“ The Guardian sagte.  Es gab mindestens 20 Fälle von Friendly Fire gemeldet. Assange sagte in einem schriftlichen eidesstattliche Versicherung gab 2013 an, dass das Material „detaillierte Aufzeichnungen über den Tod von fast 20,000 Menschen“ dokumentierte. 

Pakistan unterstützt Terrorgruppen

Zu den bedeutenden Enthüllungen der Afghan War Diaries gehört der Glaube der USA an die verdeckte Rolle, die Pakistan im Krieg gespielt hat.

„Mehr als 180 Geheimdienstakten in den Kriegsprotokollen, von denen die meisten nicht bestätigt werden können, enthalten detaillierte Anschuldigungen, dass Pakistans führender Spionagedienst die Aufständischen seit mindestens 2004 beliefert, bewaffnet und trainiert.“ The Guardian gemeldet.

„Pakistans militärischer Spionagedienst hat den afghanischen Aufstand im Verborgenen geführt, obwohl Pakistan für seine Hilfe bei der Bekämpfung der Militanten jährlich mehr als eine Milliarde US-Dollar von Washington erhält“, schrieb er Die New York Times am Tag der Veröffentlichung der Tagebücher.

Radio-Psyops

Die afghanischen Kriegstagebücher veranschaulichten die Umsetzung der von den USA und der Koalition unterstützten Maßnahmen psyops über afghanische Radiosender. 

„Mehrere Berichte von psychologischen Operationseinheiten der Armee und Wiederaufbauteams der Provinzen (auch bekannt als PRTs, zivil-militärische Hybride, die mit dem Wiederaufbau Afghanistans beauftragt sind) zeigen, dass lokale afghanische Radiosender unter Vertrag standen, von den Vereinigten Staaten produzierte Inhalte auszustrahlen. Andere Berichte zeigen, dass US-Militärangehörige afghanische Reporter offenbar als „unsere Journalisten“ bezeichnen und ihnen Anweisungen geben, wie sie ihre Arbeit erledigen sollen.“ – Yahoo News, 27. Juli 2015.

Ein Juni 2007 Dokument, als „geheim“ eingestuft, beschreibt auch angebliche Selbstzensur der pakistanischen Medien:

Die Kabelfernsehbetreiber in „Pakistan“ berichten, dass sie unter anhaltendem Druck (sprich: „Anforderung“) stehen, Nachrichtensendungen von drei Fernsehnachrichtensendern zu blockieren. Die meisten Kabelnetze halten sich an die Regierungsanweisungen, die am 1. Juni an die Kabeleigentümer weitergegeben wurden. An diesem Tag stellten alle Kabelunternehmen in Pakistan die Ausstrahlung von ARY-Nachrichten ein, während AAJ TV in 70 Prozent des Landes nicht mehr verfügbar war. (Reftel.) Ab dem 1700. Juni 5:XNUMX Uhr Ortszeit war ARY wieder in ganz Pakistan verfügbar. Wir versuchen herauszufinden, ob das Netzwerk Selbstzensur betreibt.“

Task Force 373

Die Afghan War Diaries beschrieben die Aktivitäten der Task Force 373, einer Einheit, deren Existenz zuvor unbekannt war WikiLeaks' Veröffentlichung 2010. Mindestens 200 Vorfälle mit Beteiligung der Task Force 373 waren berichtet soll im Material der Afghan War Diaries gefunden worden sein.

„Die Nato-Koalition in Afghanistan hat eine unbekannte ‚schwarze‘ Spezialeinheit, die Task Force 373, eingesetzt, um Ziele zu jagen und sie ohne Gerichtsverfahren zu töten oder festzunehmen. Einzelheiten zu mehr als 2,000 hochrangigen Persönlichkeiten der Taliban und Al-Qaida werden auf einer „Tötungs- oder Gefangennahme“-Liste, bekannt als Jpel, der gemeinsamen Liste mit priorisierten Effekten, festgehalten“, berichtete die The Guardian am Tag der Veröffentlichung der Tagebücher. 

Der Artikel fügte hinzu: „In vielen Fällen hat sich die Einheit vorgenommen, ein Ziel zur Internierung zu erobern, aber in anderen Fällen hat sie es einfach getötet, ohne zu versuchen, es einzufangen.“ Aus den Protokollen geht hervor, dass TF 373 auch zivile Männer, Frauen und Kinder und sogar afghanische Polizisten getötet hat, die ihm in den Weg geraten waren.“

Die Huffington Post schrieb in den folgenden Wochen auch über die Task Force 373 WikiLeaks' Veröffentlichung der Akten: „Die Wikileaks-Daten deuten darauf hin, dass bis zu 2,058 Menschen auf einer geheimen Abschussliste namens „Joint Prioritized Effects List“ (JPEL) als „Gefangennahme/Tötung“-Ziele in Afghanistan galten. Insgesamt 757 Gefangene – höchstwahrscheinlich aus dieser Liste – befanden sich Ende Dezember 2009 in der Bagram Theatre Internment Facility (BTIF), einem von den USA geführten Gefängnis auf dem Luftwaffenstützpunkt Bagram.

Reaktion der Presse und Zusammenarbeit mit ihr

WikiLeaksDie Veröffentlichung der Afghan War Diaries war insofern bahnbrechend, als es sich um die erste davon handelte WikiLeaks Koordination mit großen Nachrichtenorganisationen wie der Die New York Times, Der Spiegel und dem The Guardian vor der Veröffentlichung.

Mainstream-Medien, die seit der US-Präsidentschaftswahl 2016 eine scharfe Kritik üben WikiLeaks und Assange waren aktiv an der Veröffentlichung der Afghan War Diaries beteiligt. WikiLeaks gab die Tagebücher im Voraus an The Guardian, Die New York Times und dem Der Spiegel in einer Vereinbarung, in der sie Artikel am selben Tag veröffentlichten WikiLeaks machte das Archiv öffentlich.

The Guardian beschrieb das Projekt als „einzigartige Zusammenarbeit zwischen den Guardian, Der New York Times und dem Der Spiegel Magazin in Deutschland, um den riesigen Datenschatz nach Material von öffentlichem Interesse zu durchsuchen und diese geheimen Aufzeichnungen über die mächtigste Nation der Welt im Krieg weltweit zu verbreiten.“

Der Spiegel beschrieb den Prozess als einen Prozess der Überprüfung des Materials und des Vergleichs der Daten mit unabhängigen Berichten und schrieb über den Konsens zwischen den drei mit ihnen zusammenarbeitenden Medien WikiLeaks: „Die Herausgeber waren sich einig, dass an dem Material ein berechtigtes öffentliches Interesse besteht, da es ein tieferes Verständnis eines Krieges ermöglicht, der heute nach fast neun Jahren andauert.“

In einer 2011 InterviewAssange sprach über seine Partnerschaften mit Konzernmedien. „Wir haben mit rund zwanzig Zeitungen auf der ganzen Welt Partnerschaften geschlossen, um die Gesamtwirkung zu steigern, indem wir unter anderem jede einzelne dieser Nachrichtenorganisationen ermutigt haben, mutiger zu sein“, sagte er.

„Es hat sie mutiger gemacht, obwohl es im Fall von nicht ganz funktioniert hat Die New York Times. Eine der Geschichten, die wir beispielsweise in den Afghan War Diaries fanden, stammte beispielsweise von der „Task Force 373“, einem Attentatskommando der US-Spezialeinheiten.

„Die Task Force 373 arbeitet an einer Mordliste mit etwa 2,000 Menschen für Afghanistan, und die Regierung von Kabul ist über diese außergerichtlichen Morde ziemlich unzufrieden – es gibt kein unparteiisches Verfahren für die Aufnahme eines Namens in die Liste oder für die Streichung eines Namens.“ Liste. Sie werden nicht benachrichtigt, wenn Sie auf der Liste stehen, die als Joint Priority Effects List oder JPEL bezeichnet wird. Es handelt sich angeblich um eine Tötungs- oder Gefangennahmeliste.

„Aber aus dem Material, das wir veröffentlicht haben, geht hervor, dass es sich bei etwa 50 Prozent der Fälle lediglich um Tötungsdelikte handelte – es gibt keine Möglichkeit zu „erfassen“, wenn eine Drohne eine Bombe auf jemanden abwirft. Und in einigen Fällen tötete die Task Force 373 Unschuldige, darunter einen Fall, bei dem sie eine Schule angriff und sieben Kinder und keine echten Ziele tötete, und versuchte, die ganze Sache zu vertuschen.

„Diese Entdeckung wurde zur Titelgeschichte für Der Spiegel. Es wurde ein Artikel in The Guardian. Eine Geschichte wurde für geschrieben Die New York Times vom nationalen Sicherheitskorrespondenten Eric Schmitt, und diese Geschichte wurde getötet. Es erschien nicht in Die New York Times"

Am Tag der Veröffentlichung der Tagebücher sagte Assange in einem Video veröffentlicht von The Guardian: „Es ist die Aufgabe eines guten Journalismus, sich mit mächtigen Tätern auseinanderzusetzen, und wenn man sich mit mächtigen Tätern auseinandersetzt, gibt es immer eine schlechte Reaktion.“ Wir sehen also diese Kontroverse und denken, dass es gut ist, sich daran zu beteiligen, und in diesem Fall wird es die wahre Natur dieses Krieges zeigen.“ 

Die Reaktion der Presse auf die Veröffentlichung der Kriegstagebücher war alles andere als positiv. 

Maximilian Forte beschrieb das Problem über Gegenstempel: „Wikileaks scheint jetzt darauf angewiesen zu sein, dass Einzelpersonen privat Tausende von Aufzeichnungen durchsehen und ihre Ergebnisse dann vermutlich in Monaten außerhalb der Zeitungen über Ereignisse veröffentlichen, die vielleicht Jahre zurückliegen.“ Das ist großartig für Historiker, aber nicht so toll für Antikriegsaktivisten, die sich mit der Unmittelbarkeit, der Gegenwart befassen.“

Eine solche Stimmung lehnte jedoch die koordinierte Veröffentlichung mit Unterlagen aus drei Ländern ab. Antikriegsaktivisten und Künstler war  nutzen des Materials, insbesondere der Verwendung Datenvisualisierung Techniken.

Ein im Fernsehen übertragen CBS-Bericht wurde in den Tagen nach der Veröffentlichung ausgestrahlt WikiLeaks eine „schattenhafte Website“.

Reaktion des Militärs

Laut Assange eidesstattliche VersicherungNur drei Tage nach der Veröffentlichung der Afghan War Diaries am 25. Juli haben das US-Verteidigungsministerium und das FBI Maßnahmen ergriffen bereits bestehende Bemühungen Assange strafrechtlich zu verfolgen und außer Gefecht zu setzen WikiLeaks.

Assange sagte:

„Mit unserer Veröffentlichung der Afghan War Diaries und der Nachricht, dass WikiLeaks Mit der Absicht, Hunderttausende US-Diplomatendepeschen zu veröffentlichen, starteten US-Regierungsbeamte einen Versuch, den rechtlichen Schutz zu delegitimieren WikiLeaks genießt als Verleger das Casting WikiLeaks als Gegner der nationalen Interessen der USA.

An Artikel Das vom Verteidigungsministerium am 29. Juli 2010 veröffentlichte Dokument wurde inzwischen gelöscht, konnte jedoch über Archivierungsdienste abgerufen werden. Im Bericht heißt es unter anderem:

„Verteidigungsminister Robert M. Gates gab bekannt, dass er das FBI gebeten hat, den Pentagon-Behörden bei der Untersuchung des Durchsickerns der von WikiLeaks veröffentlichten geheimen Dokumente zu helfen. Gates und Marineadmiral Mike Mullen, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, verurteilten das Leck heute aufs Schärfste bei einem Briefing im Pentagon.“

In dem Artikel hieß es: „Durch die Aufforderung an das FBI, die Ermittlungen zu unterstützen, wird sichergestellt, dass die Abteilung über alle erforderlichen Ressourcen verfügt, um diesen Verstoß gegen die nationale Sicherheit zu untersuchen und zu bewerten“, sagte der Minister und wies darauf hin, dass durch die Nutzung des FBI sichergestellt wird, dass die Ermittlungen überall durchgeführt werden können muss gehen.“

In den Tagen nach der Veröffentlichung forderte Michael Hayden, ein ehemaliger NSA-Direktor und von 2006 bis 2009 auch CIA-Chef unter Präsident George W. Bush, die Veröffentlichung der Tagebücher als a 'Tragödie. " 

Politische Reaktion

Der nationale Sicherheitsberater der Obama-Regierung, General James Jones, bezeichnete die Freilassung als „eine Bedrohung für die nationale Sicherheit, die das Leben von Amerikanern und unseren Partnern gefährden könnte“. 

Präsidentschaftskandidat der Demokratischen Partei John Kerry namens die Veröffentlichung der Afghan War Diaries sei „inakzeptabel und illegal“.

Kurz und Pressekonferenz, sagte der Pressesprecher des Weißen Hauses, Robert Gibbs WikiLeaks stellte eine „sehr reale und potenzielle Bedrohung“ dar.

Ein Memo des Weißen Hauses wurde kurz nach der Veröffentlichung der afghanischen Kriegsdokumente an Reporter gesendet sagte von Assange, der teilweise erklärt hat: „Wenn Sie über dieses Thema berichten, ist das erwähnenswert WikiLeaks ist keine objektive Nachrichtenagentur, sondern eine Organisation, die sich der US-Politik in Afghanistan widersetzt.“

Die Veröffentlichung der Afghan War Diaries würde einen großen Teil der US-amerikanischen Arbeit ausmachen Strafrecht von Julian Assange, dass das Justizministerium angekündigt war im Dezember 2010 im Gange und sollte letztendlich zur Verhaftung von Assange am 11. April dieses Jahres führen.

Elizabeth Vos ist freiberufliche Reporterin und schreibt regelmäßig Beiträge für Nachrichten des Konsortiums. Sie ist Mitveranstalterin der Online-Mahnwache #Unity4J.

Dieser Artikel wurde erstmals am 9. Mai 2019 veröffentlicht.