Richard W. Began sagt, dass es so ist Es wäre pervers, Biden für das chaotische Ende des Krieges in Afghanistan zu tadeln und George Bush nicht für seinen illegalen Beginn anzuklagen.

17. September 2001: Präsident George W. Bush hält Pressekonferenz im Pentagon. Rechts sitzt die nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice. (Weißes Haus)
By Richard W. Behan
Gemeinsame Träume
AIm Lager der US-Spezialeinheiten in der Nähe von Kandahar, Afghanistan, boten die Taliban am 5. Dezember 2001 eine bedingungslose Kapitulation an. Darüber hinaus würden sie sich auflösen und entwaffnen: Eine Militärmacht würde nicht mehr existieren.
Dann ignorierte Präsident George W. Bush das Angebot und griff die Taliban bis zum Ende seiner Amtszeit weiter an. Wenn auch nur zur Selbstverteidigung, schlugen die Taliban zurück und erlangten schließlich wieder die Initiative auf dem Schlachtfeld.
Der frühere US-Präsident Barack Obama kämpfte noch acht Jahre lang gegen die Taliban. Der frühere Präsident Donald Trump tat dies in den nächsten vier Jahren.
Zwanzig Jahre später, nach der Verschwendung von Tausenden von Leben und Billionen Dollar, zog Präsident Joe Biden die amerikanischen Truppen aus Afghanistan ab – und Für den chaotischen Abgang erntete er heftige Kritik das folgte.
Wie pervers, Biden für das chaotische Ende des Krieges in Afghanistan zu tadeln und George Bush nicht für seinen illegalen Beginn anzuklagen.
George Bush begann einen Krieg um Öl und sein Imperium und überfiel ohne Provokation zwei souveräne Nationen. Er hat gegen das Völkerrecht verstoßen.
Innerhalb von zehn Tagen nach ihrem Amtsantritt fasste die Bush-Regierung ihre Entscheidung, in den Irak einzumarschieren. Lange vor dem 10. September war der Angriff auf Afghanistan geplant.
Keiner der beiden vorgeschlagenen Angriffe hatte auch nur das geringste mit Terrorismus zu tun: Die Ziele waren ein präventiver Zugang zu irakischem Öl und eine Vorfahrtspipeline durch Afghanistan für die Unocal Corporation. Der 9. September bot ein spektakuläres und zufälliges Tarn-Alibi; Präsident Bush erklärte den „Krieg gegen den Terrorismus“ und startete seine vorsätzlichen Kriege.
Osama bin Laden wurde als ikonischer Terrorist dargestellt, der wegen seiner Inszenierung des 9. Septembers festgenommen werden sollte. Aber George Bush hätte seit seinem ersten Tag im Amt, dem 11. Januar 20, mit den Taliban verhandeln können, um Osama bin Laden zu ermorden oder ihn in US-Gewahrsam zu übergeben.
Dauerangebot Ende 2000

29. Okt. 2000: Die USS Cole wird nach einem mutmaßlichen Terroranschlag, bei dem 17 Besatzungsmitglieder getötet und 39 weitere verletzt wurden, aus der Hafenstadt Aden im Jemen abgeschleppt. (DoD, Don L. Maes)
Das war das Dauerangebot, das die Taliban Ende 2000 unterbreiteten, um die Gunst der USA zu wahren, nachdem Bin Laden das Land bombardiert hatte USS Cole. Die Bush-Regierung lehnte das Angebot ab, viermal vor dem 9. September und noch einmal fünf Tage später.
Auch Saddam Hussein sei eine unerträgliche terroristische Bedrohung. Um ihn von der Macht zu entfernen, war ein „Regimewechsel“ notwendig. Im Februar 2003 bot Saddam Hussein an, freiwillig ins Exil in die Türkei, nach Ägypten oder Saudi-Arabien zu gehen.
Hier wurde George Bush ein „Regimewechsel“ aufs Tablett gereicht, aber ein friedlicher. Das Angebot wurde beiseite gewischt.
George Bush brauchte lebende, freilebende und in Afghanistan und im Irak stationierte Terroristen, um seinem „Krieg gegen den Terrorismus“ Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Das Pipeline-Projekt war die erste Aufgabe. Am 7. Oktober 2001 war die Invasion in Afghanistan im Gange, aber die Milliarden Barrel irakischen Öls waren nie weit weg. Sieben Wochen später, am 27. November 2001, befahl der Präsident seinem Verteidigungsministerium, die Invasion im Irak zu planen. (Das war 11 Monate, bevor der Kongress es genehmigte.)
Die Aggressionen waren gigantische Misserfolge. Ja, ein paar amerikanische Ölkonzerne sind heute im Irak tätig, aber sie sind kaum sichtbar unter den zahlreichen anderen Firmen aus Ägypten, Italien, Japan, Frankreich, Österreich, dem Vereinigten Königreich, Kanada, Ungarn, Indien, Norwegen und den Inhabern der größten Verträge mit Abstand, Russland und China.
In Afghanistan herrscht brodelndes Chaos. Es wird keine amerikanische Pipeline durch das ganze Land geben: 20 Jahre lang schwindelerregende Verluste an Menschenleben und Schätzen für nichts.
Diese Kosten hätten vermieden werden können: Die Gewalt in Afghanistan hätte zwei Monate nach der Freilassung durch George Bush enden können.
Anand Gopal, ein amerikanischer Journalist, erzählt die Geschichte mit ungewöhnlicher Autorität. Er zog 2008 nach Afghanistan, lernte die Sprache und reiste vier Jahre lang frei durch das Land.
Sein Buch erschien 2014: Keine guten Männer unter den Lebenden: Amerika, die Taliban und der Krieg aus afghanischer Sicht.
Es bezieht sich auf die Kapitulation der Taliban:
„Mit dem Rücken zur Wand verfasste Mullah Omar [Führer der Taliban] einen Brief an Hamid Karzai, in dem er seine Ernennung zum Interimspräsidenten bestätigte. Der Brief gewährte auch Omars Ministern, Stellvertretern und Adjutanten das Recht, sich zu ergeben.
Am 5. Dezember [2001] traf eine Taliban-Delegation im Lager der US-Spezialeinheiten nördlich der Stadt Kandahar ein, um offiziell die Macht abzugeben … [Die Taliban] … versprachen, sich aus der Politik zurückzuziehen und in ihre Heimatdörfer zurückzukehren. Entscheidend war auch, dass sie sich darauf einigten, dass ihre Bewegung Waffen abgeben würde, was effektiv dafür sorgte, dass die Taliban nicht länger als militärische Einheit fungieren konnten. Es gäbe keinen Dschihad, keinen Widerstand der Taliban gegen die neue Ordnung.“
Sieben Jahre später erschien eine weitere, kaum abweichende Beschreibung der Kapitulation:
„Nach der US-Invasion in Afghanistan im Oktober 2001 dauerte es kaum zwei Monate, bis die US-Mission auf eine Niederlage hinwies.
„Morgen werden die Taliban damit beginnen, ihre Waffen abzugeben“, verkündete der Sprecher der Taliban, Mullah Abdul Salam Zaeef, am 7. Dezember 2001. „Ich denke, wir sollten nach Hause gehen.“ Aber die Vereinigten Staaten lehnten die Kapitulation der Gruppe ab und versprachen, weiterzukämpfen, um den Einfluss der Taliban in jedem Winkel des Landes zu zerschlagen.“
Die Annahme der Kapitulation wäre ein großer Sieg im „Krieg gegen den Terrorismus“ gewesen. Aber George Bush führte einen Krieg um Öl und sein Imperium, und ein Sieg würde eine enorme taktische Schwierigkeit darstellen: Da er keinen Feind hatte, den er bekämpfen konnte, musste er seine Streitkräfte im Nahen Osten demobilisieren und nach Hause bringen.
Das konnte er nicht tolerieren: Der große Preis, das irakische Öl, war noch nicht gewonnen, daher mussten die Kämpfe im Nahen Osten – als „Krieg gegen den Terrorismus“ – aufrechterhalten werden, bis die Invasion im Irak geplant und genehmigt werden konnte vom Kongress genehmigt und an das amerikanische Volk verkauft. Das Angebot der Taliban wurde einfach abgelehnt und die Kämpfe gingen weiter – 20 Jahre lang.
Und jetzt hat Biden in einer demütigenden Niederlage einen Stopp in Afghanistan eingeleitet. Die Taliban, die einst die Entwaffnung und Auflösung angeboten hatten, haben die Kontrolle über Afghanistan übernommen. Die nationalen Medien erkennen die Niederlage an, verkünden aber als Entschädigung „das Ende von Amerikas längstem Krieg“.
Das ist völlig irreführend: Die militärische Gewalt der USA geht im „Krieg gegen den Terrorismus“ weiter. US-Kampftruppen sind weiterhin im Irak, in Syrien, Libyen, Kenia, Somalia, Jemen, Jordanien, Kuwait, Dschibuti, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Türkei, den Philippinen und Zypern stationiert, und wir führen Anti-Terror-Operationen in 61 weiteren Ländern auf der ganzen Welt durch.
Dieser Wahnsinn ist das Erbe der Bush-Administration, und die aufeinanderfolgenden Präsidenten haben nichts unternommen, um ihn zu beenden. Der Abzug der Truppen aus Afghanistan ist ein taktischer Rückzug ohne große Überlegung, aber George Bushs Scheinkrieg schreitet sinnlos voran.
Präsident Biden, carpe diem. Nennen Sie den „Krieg gegen den Terrorismus“ als Betrug und beenden Sie ihn. Bringen Sie alle Truppen von überall nach Hause.
Richard W. Behan ist pensionierter Professor für Naturressourcenpolitik an der University of Montana. Bis 2009 verfasste er etwa 40 Aufsätze für verschiedene Internet-Websites, in denen er die Kriminalität der Bush-Regierung kritisierte. Die Art der Kriege von George Bush ist wieder einmal zu einem politischen Thema geworden, was ihn dazu veranlasst, wieder in die Tastatur zu greifen.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Endlich gut gesagt. Wenn wir wirklich erwachsen sind, wird es jemandem mit akademischem oder journalistischem Einfluss erlaubt sein, in der NYT zu sagen, dass Afghanistan einmarschiert wurde, um den Mohnanbau wieder einzustellen. Jetzt, wo die Taliban das Erwachsenenalter erreicht haben, werden sie zugeben, dass sie Eigentümer des Wachstums und der Verarbeitung sind, die letztendlich einen Wert von mehreren hundert Milliarden Dollar pro Jahr haben. Sie haben die Mohnproduktion gestoppt und auf Null reduziert, aber wir haben sie eines Besseren belehrt. Jetzt haben sie den Lehrer aus der Schule geworfen – wie wir es zu Recht verdient haben.
Ich glaube nicht, dass Unocal jemals seine Pipeline bekommen wird – oder hätte es auch nur gedacht, aber die Mafia hat sicherlich Vorkehrungen getroffen, dass ihre Pipeline, für deren Wiederherstellung wir etwa drei Tage gebraucht haben, ihr Produkt wahrscheinlich nur mit einer Beeinträchtigung weiterführen wird, vielleicht, bei der Umstellung.
Alle konzentrieren sich auf die Regierung und das Militär der USA und lassen irgendwie die Industriewaffenkonzerne und nicht zuletzt die Vereinten Nationen außen vor.
Fünf ständige Mitglieder des Sicherheitsrats; USA, Russland, China, Frankreich und Vereinigtes Königreich. Ich werde nicht das völlige Versagen dieser fünf in der Weltpolitik aufzählen. Ihr Handeln hat einen gemeinsamen Nenner. Ich vermute, dass es etwas mit internationalen Banken und Konzernen zu tun hat, die sich für eine Weltregierung einsetzen.
Der Artikel, in dem es darum geht, Bush zu hassen und dann der Hope-and-Change-Administration einen Pass zu geben, ist bestenfalls unaufrichtig, eher ein Trick. Obama verbrachte acht Jahre mit Biden und machte die Lage im Nahen Osten noch schlimmer.
Trump machte Fortschritte, um eine funktionierende/wirksame Regierung und ein funktionierendes Militär zurückzuziehen. Hätte es tatsächlich funktioniert? Angesichts der Geschichte der Region???
Dass Biden sich zurückzieht und US-Zivilisten mit der Übernahme von Schlägern wie ihm zurücklässt, spricht Bände, die Sie von der UNO oder dem DNC nie hören werden, vielleicht auch nur ein Wimmern vom RNC.
Die Taliban boten Bush bei fünf verschiedenen Gelegenheiten die bedingungslose Kapitulation an und schlossen das Angebot ein, entweder Bin Laden zu fangen und uns auszuliefern oder ihn zu töten. Bush war nicht interessiert. Vier dieser Angebote kamen vor dem 5. September, weil Bin Laden die USS Cole angegriffen und Amerikaner getötet hatte. Fünf Tage nach dem 9. September boten die Taliban erneut an, Bin Laden auszuliefern, ihr Militär zu entwaffnen und in ihre Dörfer zurückzukehren. Bush war nicht interessiert. Er wollte einen Krieg, damit er weitere vier Jahre gewinnen konnte. Im Grunde wollte er einen Krieg mit dem Irak und der Afghanistankrieg war der Weg zum Krieg mit dem Irak.
Bush, Obama und Trump setzten die Kriege ohne Ende fort. Unsere Joint Chiefs in drei verschiedenen Regierungen sowie alle Personen, die diese Präsidenten für einflussreiche Positionen im Außenministerium, für den Heimatschutz usw. ernannt haben, wussten von der Tatsache, dass die Taliban fünfmal die bedingungslose Kapitulation angeboten hatten, jedoch KEINEN General oder Admiral oder Sogar ein Oberst machte sich die Mühe, der amerikanischen Öffentlichkeit die Wahrheit zu sagen! Auch in keiner der Verwaltungen hat das eine einzige Person getan! Zwanzig Jahre lang töteten und zerstörten wir weiterhin das Leben von Millionen unschuldiger Menschen ohne wirklichen Grund!
Ich persönlich bin von beiden politischen Parteien und den Joint Chiefs zutiefst angewidert. Es ist an der Zeit, dass sich die amerikanische Öffentlichkeit dafür entscheidet, eine Partei zu unterstützen, die sich tatsächlich um die Menschen kümmert, die sie unterstützt haben. Bei der Republikanischen Partei ist dies sicherlich nicht der Fall, und es wird deutlich, dass dies bei der Demokratischen Partei auch nicht der Fall ist.
Wenn der 9. September nicht passiert wäre, hätte Bushco ihn erfinden müssen.
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen, Ranney!!!
Ich hoffe, dass dies in den US-amerikanischen Unternehmensmedien die gleiche Aufmerksamkeit erfährt!
Präsident Biden, entschuldigen Sie sich nicht für Ihre Taten. Geben Sie zu, dass das Militär keine Ausstiegsstrategie hatte, von der Sie annahmen, dass sie die „stärkste Militärmacht der Welt“ besäße! Es könnte an der Zeit sein, das Spitzenkommando im Präsidialamt, die NSA und ihr Spinnennetz aus sogenannten „Geheimdiensten“ und alle vom Militär-Industrie-Komplex gefütterten Falken im öffentlichen Dienst der USA aufzurütteln!
Es ist sehr merkwürdig: Warum haben die amerikanischen Medien überhaupt nicht zur Kenntnis genommen, dass sowohl Ashraf Ghani als auch Zalmay Khalilzad zumindest für den größten Teil ihres Erwachsenenlebens eher Amerikaner als Afghanen sind und waren?
Und heute berichtet RT, dass Ghanis Tochter seit Jahren ein gemütliches Leben in Amerika führt.
Es gibt immer mehr, als man auf den ersten Blick sieht, insbesondere wenn es um die Ziele der amerikanischen Außenpolitik geht.
Ein wesentlicher Bestandteil war schon immer die Destabilisierung!
Vielen Dank, Herr RWBehan, dass Sie Klarheit in den Wahnsinn gebracht haben, in dem sich dieses Land schon zu lange befindet!
Die (weit im Voraus geplanten) GWOT-Kriege, die auf einer Reihe von Lügen basierten, wurden von beiden rechten, imperialistischen Kriegstreiberparteien unterstützt. Die Schuld liegt beim Bush Jr./Cheney-Regime sowie bei den sogenannten Demokraten und Republikanern im Kongress. Biden hat nie einen Krieg erlebt, den er nicht liebte, genau wie der Rest seiner Artgenossen.
(Niemand wurde für die zahlreichen schweren Verbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen des Bush Jr.-Regimes zur Verantwortung gezogen, Tony Bliar et al. Stattdessen werden diese Menschen als großartige Männer gepriesen und sind noch sagenhafter reicher geworden. Wie pervers Ist das so? In der Zwischenzeit belehren sie die Welt über „Rechtsstaatlichkeit“ und „Demokratie“).
Der Militär-/Sicherheits-/Überwachungs-/imperiale Komplex wurde vom Kongress gekauft und bezahlt. Seien wir nicht naiv: Der verstorbene Prof. Sheldon Wolin nannte das US-System einen „umgekehrten Totalitarismus“ und eine „PR-Demokratie“. Jimmy Carter (nach Citizens United) nannte die USA „eine Oligarchie mit unbegrenzter politischer Bestechung“.
Bei gleicher Anwendung der „Rechtsstaatlichkeit“ würden viele Menschen in hohen Positionen mit lebenslanger Haftstrafe rechnen. Biden würde sich sicherlich auch Verbrechen schuldig machen.
Es ist das gesamte politische System der USA, das bis ins Mark verrottet ist – diese Arroganz, es besser zu wissen, Leben für absolut nichts zu opfern.
Das globale Volk ist seine Aufgabe, „mit Aquiles zu sprechen“, um zu lösen, dass die globalen Politiker mit ihrem (dem Volk) Verdammnis, aber auch aus Unstimmigkeiten und Desorientierungen zustande gekommen sind. Es sind ausreichend Razzien vorhanden, um darauf hinzuweisen, dass eine Reihe von Handlungen in ihrer Verbindung mit den politischen Bündnissen erfolgt, und zwar auch darauf, dass die Regierung für andere zuständig ist, wie die Presse, für die Wirtschaft und andere Sachverhalte zuständig ist und einen Beitrag dazu leistet, dass sich die Bürger bewegen . Die Plebe por si solo se moviliza cuando las protestas son de presencia publica en las calles and también, porque the partidos politicos u ONG's intervenieren. Biden ist auch schuldig, weil er einen fehlerhaften und perversen Pakt mit den Taliban und Bush geschlossen hat. Vfg.faranduleromarxista
Dass die globalen Plebs ihre eigene „Achillesferse“ sind, um zu klären, was die globalen politischen Hände mit ihnen (den Plebs) machen, ist wahr, aber sie sind auch unzusammenhängend und ungeordnet. Gründe genug, um zu verstehen, dass sie manchmal als Ganzes gegen politische Aktionen vorgehen, aber es stimmt auch, dass die Plebs handeln, weil andere Mächte, wie die Presse, unter dem Einfluss wirtschaftlicher oder anderer faktischer Mächte, zur Mobilisierung der Plebs selbst beitragen. Der Mob selbst mobilisiert, wenn die Proteste öffentlich auf der Straße präsent sind und auch, weil politische Parteien oder NGOs eingreifen. Biden ist auch schuldig, einen falschen und perversen Pakt mit den Taliban geschlossen zu haben, und Bush Jr. wurde ebenfalls vom Kapital missbraucht, und darin liegt der Unterschied. Vfg.faranduleromarxista
Über Google Translate
Ich habe mir die Aussage angesehen, dass Saddam angeboten hat, ins Exil zu gehen.
Ich habe weder auf die eine noch auf die andere Seite positive Beweise gefunden.
hXXps://www.nbcnews.com/id/wbna9864433
Dieser Beitrag deutet darauf hin, dass es die USA waren, die das Angebot gemacht haben, nun ja, einige von ihnen
hXXps://www.irishtimes.com/news/us-offer-of-exile-to-saddam-as-way-out-of-arms-crisis-1.347117
„Es ist pervers, Biden für ein chaotisches Ende des Krieges in Afghanistan zu tadeln und George Bush nicht für seinen illegalen Beginn anzuklagen“, sagt der Autor.
Vereinbart. Doch der Autor hört zu kurz und zu früh auf. Denn es ist pervers, Cheney, Rumsfeld, Rice, Pelosi, Biden, Obama, die gesamte Führung der Republikanischen Partei damals, die gesamte Führung der Demokratischen Partei damals, den gesamten US-Kongress, die Konzernmedien (einschließlich NPR) NICHT anzuklagen. die Denkfabriken, öffentliche Einflussnehmer, die über 90 % Amerikaner, die die illegale Invasion unterstützt hatten (weil sie es für einen gerechten Krieg gehalten hatten), diejenigen, die seitdem für die Republikanische Partei gestimmt haben, diejenigen, die für die Republikanische Partei gestimmt haben Demokratische Partei seit jeher, tatsächlich die Mehrheit der Amerikaner …. und das sowohl für den Beginn als auch für die 20-jährige Fortsetzung dieses illegalen und verbrecherischen Krieges.
Manche finden meine Worte vielleicht zu provokant und hart. Das ist beabsichtigt. Dann wird sich nichts ändern, wenn wir uns nicht unserer eigenen Mitschuld stellen. Gerade in einer „freien und demokratischen“ Gesellschaft und insbesondere bei einem Verbrechen, das seit 20 Jahren andauert, muss die Schuld bei den Bürgern liegen. Wir können nicht beides haben. Entweder sind wir ein freies und demokratisches Land, in dem die von uns gewählte Regierung unsere Wünsche vertritt, oder wir sind unfreie Bürger, die von einem diktatorischen Regime regiert werden.
PS: Die Invasion war illegal. Am 9. September war kein einziger Afghane beteiligt. Ja, Bin Laden lebte in Afghanistan unter dem Schutz der Taliban. Aber die Taliban hatten angeboten, Bin Laden in ein drittes, muslimisches Land auszuweisen, wenn die USA der damaligen afghanischen Regierung unter der Führung der Taliban glaubhafte Beweise für Bin Ladens Mittäterschaft am 11. September vorlegen würden. Das ist eine völlig logische Forderung. Daher war die Invasion in Afghanistan illegal, kriminell und ein Akt der Aggression.
Ich bin 64. In den letzten 10 Jahren wurde mir klar, dass meine Partei und viele in der Demokratischen Partei in kolossalem Ausmaß an diesem Verbrechen beteiligt waren. Es war schmerzhaft zu erkennen, dass jeder Kandidat, den ich in den letzten 20 Jahren unterstützt habe, an diesem Krieg gegen den Terror beteiligt war und dass ich bereitwillig daran teilgenommen habe, indem ich mich nicht darüber informiert habe und mich dagegen ausgesprochen habe. Wir nutzten diesen Krieg, um eine kleine Anzahl von Unternehmen auf Kosten (Blut und Geld) vieler zu bereichern.
Wenn Sie sich unsere Erfolgsbilanz in Guatemala 1953, im Iran 1952 und in zu vielen anderen Ländern ansehen, um sie aufzuzählen, wird die Welt weniger friedlich und gerecht, wenn unsere CIA Regimewechsel durchführt.
Dies ist eine schlimme Situation, in der ganz Südostasien aufgrund des Fehlers der USA, Afghanistan zu verlassen, der Gefahr eines wachsenden Extremismus ausgesetzt ist.
Der Fehler bestand darin, dass die USA den Russen bei ihrem Abzug aus Afghanistan nicht zugehört hatten. Die „Alleswisser“-Yanx, die das eine Ende nicht vom anderen unterscheiden können.
Es ist ein echter Fehler, ein Verbrechen als Fehler zu bezeichnen.
Update: Die USA waren der führende Beispielgeber für Extremismus in Südostasien; Konzentrieren Sie sich ausschließlich auf Südostasien!
Wie alles andere liegt auch der Ausdruck „eine grobe Situation“ im Auge des Betrachters.
Wenn es in diesem Beispiel mit einer „groben Verletzung“ gleichgesetzt wird – wie in einem Land die internationale außergerichtliche Verletzung der Menschenrechte durch die Vereinigten Staaten und die Verletzung der Menschenrechte eines anderen souveränen Landes –, dann ist seine Anwendung legitim, andernfalls ist es umgekehrt.
Daraus wird gefolgert, dass die USA, die exzeptionalistische „leuchtende Stadt auf einem Hügel“, eher der Retter der Menschenrechte als der Zerstörer sind.
Die Geschichte reicht etwas mehr als zwanzig Jahre zurück und war ein Fehler, der durch die US-Präsenz noch verstärkt wurde, wenn auch offenbar nicht in den Augen von John Marlena.
Sicherlich ist der Kommentar ein Scherz?!