Die Fähigkeit der USA, amtliche Lügen zu äußern, sei wieder einmal beeindruckend, wie schon mehrfach in den letzten 60 Jahren, schreibt Gordon Adams.
Am 16. August stürmten Tausende Afghanen, die durch die plötzliche Machtübernahme der Taliban gefangen waren, auf das Rollfeld des Flughafens Kabul. (AP, Shekib Rahmani)
American University School of International Service
In Afghanistan, Amerikanische Hybris - Die Vereinigten Staaten' Fähigkeit zur Selbsttäuschung und Beamter lügen – hat erneut zugeschlagen, wie schon mehrfach in den letzten 60 Jahren.
Diese als Stärke getarnte Schwäche hat das Land wiederholt zu gescheiterten ausländischen Interventionen geführt. Das Muster wurde mir erstmals klar, als ich am 11. November 1963 erfuhr, dass die US-Botschaft und Geheimdienste war direkt an der Planung eines Putsches zur Absetzung des Präsidenten Südvietnams beteiligt gewesen und sein Bruder, was zu ihrer Hinrichtung führte.
Ich war ein Fulbright Fellow, Beginn einer langen Karriere in der nationalen Sicherheitspolitik und Lehren, Studieren in Europa. An diesem Tag war ich in einem Bus auf einer Tour durch die Schlachtfelder von Ypern, Belgien, unter der Leitung eines französischen Geschichtsprofessors.
Während ich die vorbeiziehenden Grabsteine beobachtete, las ich gerade einen Bericht Le Monde Aussetzen dieser Versuch der USA, eine weitere Regierung zu stürzen und ich dachte: „Das ist eine schlechte Idee; Mein Land sollte das nicht tun.“ Und der Krieg, in dem die Die USA waren 20 Jahre lang direkt beteiligt, marschierte weiter.
Dem amerikanischen Volk wurde gesagt, dass wir an diesem Putsch nicht beteiligt gewesen seien. Wir wussten erst, dass das eine Lüge war Die New York Times und The Washington Post berichtet veröffentlichte 1971 die Pentagon Papers. Dann, 58,000 Amerikaner und möglicherweise bis zu 3.5 Millionen vietnamesische Soldaten und Zivilisten waren gestorben – und auch das Ziel, die Vereinigung Vietnams zu verhindern, war gestorben.
15 Jahre lang kämpfte das außenpolitische Establishment der USA darum, das zu überwinden, was es als „Vietnam-Syndrom„ – die rationale Zurückhaltung des amerikanischen Volkes, in ein anderes Land einzumarschieren und zu versuchen, es neu zu gestalten.
Die amerikanische Hybris kam wieder zum Vorschein, dieses Mal als „Der globale Krieg gegen den Terror.“ Afghanistan ist jetzt das Aushängeschild für das Gefühl, dass die USA die Welt neu gestalten können.
1975 evakuierten Hubschrauber Amerikaner und Vietnamesen aus der US-Botschaft in Saigon. (Nik Wheeler, Corbis über Getty Images)
Osama bin Laden gab amerikanischen Interventionisten begierig auf den nächsten Kampf, eine riesige Rechtfertigung – einen Angriff auf die USA, der das Vietnam-Syndrom in einem Meer gerechter Vergeltung gegen Al-Qaida wegspülte.
Auch der Al-Qaida-Angriff auf das World Trade Center und das Pentagon gab den Interventionisten die Möglichkeit, in den Irak einzumarschieren, als Erweiterung des Krieges gegen den Terror. Wir haben auf der Terrorlüge aufgebaut – Saddam Hussein war kein Freund der Terroristen vom 9. September – indem ich das argumentiere er besaß Massenvernichtungswaffen. Die amerikanische Hybris nahm ihren Lauf, als wir in ein anderes Land einmarschierten, seine Regierung stürzten und den Aufbau einer neuen Nation anstrebten, und all das hat dazu geführt, dass amerikanische Truppen dort blieben ein dysfunktionaler Irak seit 18 Jahren.
Und die Wahrheit, die darauf bestand, den amerikanischen Wahn zu durchdringen, war, dass der Krieg bedeutete der Tod von 8,500 amerikanischen Soldaten und Zivilisten sowie von mindestens 300,000 Irakern. Es ist keine moderne, wiederaufgebaute irakische Nation entstanden.
Und nun steht das Land vor der Dunkelheit am Ende des Tunnels in Afghanistan. wo Lügen und Selbsttäuschung seit 20 Jahren andauern.
Eine erste Mission, die darauf abzielte Die Beseitigung der Taliban und die Schließung der Al-Qaida-Ausbildungslager gelang, obwohl Osama bin Laden weitere 10 Jahre verschwand. Aber Die Hybris hielt die USA davon ab, dort stehen zu bleiben.
Die Mission wurde erweitert: eine moderne Demokratie, eine moderne Gesellschaft schaffen und, vor allem ein modernes Militär in einem Land mit wenig Geschichte von diesen Dingen.
Eine neue Generation von US-Beamten in Uniform und politischen Anzügen und Kleidern hat das amerikanische Volk und sich selbst getäuscht by Lügen darüber, wie gut die Bemühungen liefen.
Das Scheitern war dieses Mal tatsächlich zu sehen, durch die systematische Prüfung und Berichterstattung gut dokumentiert des Sondergeneralinspekteurs für den Wiederaufbau Afghanistans, John Sopko. Aber Regierungsbeamte und die Medien haben diese Wahrheiten ignoriert, Stattdessen werden die Lügen aus dem Mund sichtbarerer Beamter zum Ausdruck gebracht. Der menschliche Preis der Hybris wuchs – 6,300 US-Militär- und ZiviltoteUnd ein Untertriebene Schätzung von 100,000 afghanischen Todesfällen.
US-Soldaten verdecken im April 2003 in Bagdad das Gesicht einer Statue von Saddam Hussein, bevor sie diese niederreißen. (AP, Jerome Delay)
Drei Strikes und du bist raus
Dreimal wurde dieses Land bereits belogen und die Medien getäuscht, während Amerika unbeirrt über die Klippe ins Scheitern marschierte.
Vorwürfe fliegen hin und her – „Who Loss Afghanistan“ ist die neueste Version dessen, wer Vietnam, den Irak und, für diejenigen mit langer Erinnerung, bis zurück ins Jahr 1949 verloren hat, und „der China verloren hat.“ Was Amerika verloren hat, ist meiner Meinung nach die Fähigkeit zu lernen, aus der Geschichte und aus unserer eigenen Erfahrung zu lernen.
Ich würde behaupten, dass niemand, der aufmerksam ist, es sein sollte überrascht, dass die Taliban innerhalb einer Nanosekunde wieder in Kabul einmarschierten. Oder dass ein gescheitertes Unternehmen wie der Zusammenbruch der afghanischen Nationalarmee. Ausbilder der Armee und spezieller Bediener, die dorthin gingen konnte die Korruption sehen, das Personal, das in der Nacht ging und der Verachtung für korrupte politische Autoritäten in dieser Armee.
Viele tapfere, ehrenhafte Afghanen kämpften dort, aber der Zusammenhalt und das Engagement, Der Glaube an ihre Mission war nicht da.
Dagegen Die Taliban waren organisiert, engagiert und kohärentund für den eigentlichen Kampf bewaffnet und ausgebildet, nicht für den Graben- und Panzerkrieg nach europäischem Vorbild. Die Taliban hatten eindeutig einen Plan, der für dieses Land funktionierte, wie die Geschwindigkeit der Machtübernahme zeigt. Es ist gelungen; Die USA und das Kabuler Regime scheiterten in einer Mission, die unmöglich wurde.
Der Fall Kabuls war unvermeidlich. Washington hat sich wieder einmal der Illusion hingegeben, anders zu denken. Der Außenminister sagte: „Das ist nicht Saigon"
Es ist Saigon. Es ist Bagdad. Es ist Kabul.
Gordon Adams ist emeritierter Professor an American University School of International Service.
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Entschuldigen Sie, dass ich sage, was für bewusst denkende Menschen offensichtlich sein sollte: Alle Kriege werden durch Täuschung und Täuschung vorangetrieben. Allerdings haben diejenigen, die die jungen Männer und Frauen in diese Angriffskriege schicken, keine Bedenken, dies zu tun. In unserer schwächelnden Wirtschaft und unserem Mangel an Moral ist Krieg/militärisches Verhalten das inoffizielle Beschäftigungsprogramm der USA. Ich war nicht beim Militär und unterstütze unsere Truppen nicht dabei, überall und jederzeit zu töten und zu verstümmeln und andere zu vernichten, wie es ihnen verdammt noch mal gefällt.
Und jetzt wollen unsere furchtlosen Anführer in China oder Russland oder beides einmarschieren. Darüber hinaus machen viele, viele normale Amerikaner mit.
Wir haben dafür gesorgt, dass die Afghanen nichts hatten, wofür sie wirklich kämpfen mussten. Es war eine Wahl zwischen islamistischen Fundamentalisten, die wir ursprünglich bewaffnet und ausgebildet hatten, und einem korrupten Marionettenregime, das von den USA gestützt wurde, damit ein paar ultrareiche Familien riesige, unbestrittene Kriegsgewinne erzielen konnten. Wer von uns würde für einen von beiden sein Leben aufs Spiel setzen wollen?
Professor, ein paar Punkte, wenn ich darf?
1. Das afghanische Volk hatte keinerlei Beteiligung am 9. September.
2. Lügen, weit mehr als drei, waren das Mittel, mit dem die Elite die vielen täuschte, damit sie an die „Wahnvorstellungen“ „glauben“, von denen Sie behaupten, dass die Elite auch von ganzem Herzen, ehrlich und ernsthaft geglaubt hat.
Erinnern Sie sich an Maine?
Oder die Lügen rund um den Einsatz von Atomwaffen gegen die Zivilbevölkerung von Hiroshima und Nagasaki.
3. Der Afghanistankrieg kostete 300 Millionen Dollar pro Tag. Jeden Tag, seit Jahren und Jahren. Der Großteil dieses Geldes floss in die Taschen des U-Dollars, was hier weitaus mehr Korruption ermöglichte, als all die Korruption, die ein viel kleinerer Teil dieser Kriegsbeute in Afghanistan verursachte.
4. Als „Politik“ wurde Folter zunächst als solche geleugnet und dann durch Euphemismus, eine Form rhetorischer Täuschung, mystifiziert.
5. Die Verwendung von „wir“ und „unser“ muss sehr vorsichtig sein. Große „WIR“ sind die „Entscheider“, während kleine „Wir“ nie ein nennenswertes Mitspracherecht bei der Politik haben, „wir“ nur die „Persönlichkeiten“ der Entscheider auswählen können.
Ich frage mich, ob Sie damit meinen, dass die Täuschungen und Lügen, mit denen diese Nation in den Krieg geführt wurde, irgendwie entschuldigt werden können, weil die Lügner ihre Lügen „geglaubt“ haben und dass ihre Wahnvorstellungen diese Lügen rechtfertigten und dass die Lügner daher welche verdient haben Art von Mitleid oder Toleranz statt Konsequenz?
Ehrlich gesagt bin ich der Meinung, dass, indem man diese Nation in den Krieg gegen diejenigen verwickelte, die „uns“ keinen Schaden zugefügt hatten, „uns“ keinen Schaden zufügte, wenn wir uns an etwas beteiligten, das praktisch an Verrat grenzt, da ihre Wahnvorstellungen und Kriege dieser Nation einen immer geringeren Ruf eingebracht haben , auch wenn im Inland der Neoliberalismus (Gier ist gut) zum Verlust „unserer“ Industriekapazitäten (ganz zu schweigen von Arbeitsplätzen) und „unserer“ Fähigkeit, das zu produzieren, was „wir“ brauchen, geführt hat.
Sicherlich haben Sie auch als Akademiker die zunehmende Prekarität und das Fehlen eines leistungsfähigen Gesundheitssystems inmitten einer globalen Pandemie bemerkt.
Vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass es bei den Lügen der Elite meist darum geht, „kleine Nationen gegen die Wand zu knallen, damit die Welt weiß, dass „WIR“ es ernst meint“?
Oder vielleicht auch nicht?
Denken, erwägen oder glauben Sie, Herr Professor, dass offizielle Lügen Konsequenzen verdienen?
Ich behaupte, dass „wir“ es nicht mögen, belogen zu werden, auch wenn „wir“ die tatsächliche Wahrheit erst Jahre oder Jahrzehnte später herausfinden.
Die Pentagon-Papiere und die Afghanistan-Papiere erzählen die gleiche, schmutzige Geschichte von Lügen, überparteilich, konsistent und offenbar jenseits jeder Andeutung, dass solche Täuschungen eine Konsequenz erfordern oder sogar erfordern, sonst wird die Täuschung immer wieder eingesetzt, um den „Interessen“ zu dienen „oder „Wahnvorstellungen“ der Elite mit großen, sogar überwältigenden Kosten für den Rest von „uns“.
hXXps://peakempire.wordpress.com/2009/11/13/the-pushtun-and-the-gringo/
Sowohl im Fall Vietnams als auch Afghanistans gerieten die USA in einen Bürgerkrieg und versuchten, den Sieger zu bestimmen. Der Irak hat den USA bereits gesagt, sie sollen abziehen, und man hat ihnen gesagt, sie sollen die Sache stopfen. Korea ist der einzige Ort, an dem die künstliche Trennung zwischen Kommunisten und US-Vasallen noch immer gilt. All dies sollte ein Verstoß gegen das Völkerrecht sein. Aber was mich stört, ist, dass Herr Adams so tut, als wären die Taliban eine Art bösartige externe Kraft. Sie sind keine AFGHANEN. Jeder scheint zu vergessen, dass die USA im Wesentlichen unsere Marionettenregierung in Kabul gebeten haben, Afghanen dazu zu bringen, gegen andere Afghanen (Freunde, Verwandte, Mitarbeiter) zu kämpfen und für die USA zu sterben. Das ist so gut wie immer ein Verlust.