Ein Netzwerk britischer, mit Geheimdiensten verbundener Agenten half dabei, jeden mutmaßlichen syrischen Chemiewaffenangriff zu verkaufen

By Bausatz Klarenberg
Die Grauzone

A Eine engmaschige Gruppe von Charakteren hat versucht, die syrische Regierung zu destabilisieren, indem sie Syrer, westliche Bürger, ausländische Staaten und internationale Organisationen davon überzeugt hat, dass die von der CIA unterstützte Freie Syrische Armee eine legitime, „gemäßigte“ Alternative ist, und gleichzeitig Nachrichten auf der ganzen Welt damit überschwemmt Oppositionspropaganda.

Seine Hauptakteure spielten auch eine zentrale Rolle bei hochkarätigen Täuschungen mit chemischen Waffen, beteiligten sich an der Inszenierung der Anschläge, erzeugten Medienberichterstattung, orchestrierten offizielle Ermittlungen und sogar rechtliche Schritte, alles mit dem klaren Ziel, die Unterstützung des Westens für einen Regimewechsel zu fördern. 

Obwohl offizielle Ermittlungen wegen korrupter Praktiken eingeleitet wurden und schwerwiegende Glaubwürdigkeitsprobleme aufgedeckt wurden, wurden diese Persönlichkeiten von den westlichen Mainstream-Medien mit Bewunderung behandelt, die offenbar genauso entschlossen sind, Syrien zu destabilisieren wie sie selbst.

Einer der prominentesten Vertreter dieser Gruppe selbsternannter Experten ist der vermeintliche Chemiewaffenspezialist Hamish de Bretton-Gordon. Zuvor war er Kommandeur des britischen CBRN-Regiments (Chemical, Biological, Radiological and Nuclear) und des CBRN-Schnellreaktionsbataillons der NATO Implementierungen Dazu gehörten Stationen in Afghanistan, Bosnien, Zypern, im Kosovo und im Irak.

Es war einmal, dass de Bretton Gordon auf seinem Twitter-Profil als Mitglied der 77. Brigade, der Schattenbrigade der britischen Armee, identifiziert wurde Abteilung für psychologische Kriegsführung, Die unterhält eine riesige Miliz aus echten, gefälschten und automatisierten Social-Media-Konten, die sie einsetzt, um Propaganda zur Unterstützung der Ziele des britischen Außenministeriums zu verbreiten und Regierungskritiker zu diskreditieren. 

Erschreckenderweise, offizielle Armee δόγμα gibt an, dass die Brigade „besonders“ der Schlüssel zur angeblichen „Grauzone zwischen Frieden und Krieg“ sei, die das militärische Denken des Vereinigten Königreichs im 21. Jahrhundert prägt. Die Bezeichnung wurde von de Bretton-Gordons Twitter-Account entfernt, nachdem dieser Journalist darauf aufmerksam gemacht hatte. 

In britischen Medien wird de Bretton-Gordon als tapferer Menschenrechtsheld dargestellt, der dafür verantwortlich ist, „lokale Ärzte in der Behandlung von Gasangriffen auszubilden und sein Leben auf Schlachtfeldern zu riskieren, um die Staats- und Regierungschefs der Welt davon zu überzeugen, Bedrohungen ernst zu nehmen.“ 

A glühend Schadenkalkulation Profil von London zeigt ein Foto von de Bretton-Gordon, wie er neben einer Jagdtrophäe und einer gut sortierten Bar in seinem eleganten Landhaus posiert, gekleidet in eine Smokingjacke in der Farbe Wüstentarn. Der Artikel beginnt mit der folgenden Passage:

„Unter dem rauchverhangenen Sternenlicht der Wüstennacht wartete ein junger Panzerkapitän auf seinen Kriegsmoment. Er war ein romantischer Mann und es war sein erster Konflikt.“

Hinter der legendären Aura der britischen Medien verbergen sich Fragen zu de Bretton-Gordons Feldarbeit. Er wird oft als Gründer oder Direktor von Doctors Under Fire bezeichnet NGO or humanitäre Gruppe. Allerdings ist kein Unternehmen dieses Namens im Vereinigten Königreich oder scheinbar irgendwo anders auf der Welt als kommerzielle oder gemeinnützige Einrichtung registriert – offensichtlich hat kein Mainstream-Reporter dies jemals überprüft. Er wurde auch für seine Sammlung von Bodenproben in Syrien gelobt, die von einer anderen verdächtigen Organisation namens CBRN Taskforce durchgeführt wurde, die er in Aleppo gegründet hatte.

Die entscheidende Frage, wie und warum de Bretton-Gordon in eine solch gefährliche und sensible Aktivität verwickelt wurde, blieb ungeklärt. Dies ist ein außerordentliches Versagen der Medien, wenn man bedenkt, dass die Arbeit zwangsläufig erfordern würde, dass er in Gebieten operiert, die von salafistisch-dschihadistischen Aufständischen besetzt sind. Möglicherweise hat er auch mit diesen Elementen zusammengearbeitet oder stand ihnen zumindest sehr nahe, die allen Grund haben, die syrische Regierung fälschlicherweise des Einsatzes chemischer Waffen zu beschuldigen.

Darüber hinaus gibt es starke Hinweise darauf, dass die Aktivitäten von de Bretton-Gordon ausdrücklich zur Unterstützung eines Regimewechsels und im Namen mindestens eines kriegführenden Staatsteilnehmers am Syrienkonflikt durchgeführt wurden.

„Anzeichen einer intensiven Bearbeitung“

In einem 2015. April Guardian op-ed, gab de Bretton-Gordon bekannt, dass seine Probensammelaktivitäten zwei Jahre zuvor begonnen hatten. Zeitgenössische Medienberichte siehe an den britischen Auslandsgeheimdienst MI6, der genau zu diesem Zeitpunkt heimlich Bodenproben aus Syrien zur Analyse in Porton Down schmuggelte, was stark auf seine Beteiligung an dem Plan hindeutet. 

A 2016 Artikel charakterisiert ihn auch als „ehemaligen Spion“, eine einzigartige Bezeichnung, die in keiner Online-Biografie von de Bretton-Gordon oder anderen Nachrichtenartikeln, in denen er erwähnt wird, vorkommt.

Eins berichten im MI6-Programm zitierte eine anonyme „hochrangige westliche Quelle“, die vermutete, dass ein Ziel dieser Operationen darin bestehe, die Intervention der USA zu fördern.

„Der MI6 spielte die führende Rolle, aber das amerikanische Militär möchte mehr Beweise, bevor es zustimmt, dass [der syrische Präsident Bashar al-] Assad beim Einsatz chemischer Waffen die Grenze überschritten hat. Die Frage ist, was wird der Westen jetzt tun? Wenn niemand reagiert, hat es keinen Sinn gemacht, die Tests durchzuführen“, sagte die Quelle.

Dementsprechend wurden einige dieser Proben direkt nach Washington geliefert. Im April 2015 sammelte de Bretton-Gordon Beweise für einen mutmaßlichen Chlorangriff in Sarmin, Syrien. wurde präsentiert an den UN-Sicherheitsrat von Samantha Power, der damaligen US-Botschafterin im UN-Sicherheitsrat und einer der berüchtigtsten Interventionisten in der Regierung.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Sommer Spendenaktion!

Im September 2016 de Bretton-Gordon angesprochen die inzwischen aufgelöste parteiübergreifende Gruppe „Freunde Syriens“ des britischen Parlaments. In seinen Ausführungen brüstete er sich damit, dass die Dokumentation zu einem mutmaßlichen Fassbombenanschlag vom 21. April 2014 in der syrischen Stadt Talmenes, die die CBRN-Taskforce einer Untersuchung des Joint Investigative Mechanism (JIM) von OPCW und UN zur Verfügung gestellt hatte, dazu geführt habe, dass das Paar bekannt gab, dass sie besessen seien „schlüssige Beweise“ dafür, dass Regierungstruppen hinter dem Angriff steckten.

Der JIM berichten zum Talmenes-Vorfall hat diesen Vorwurf tatsächlich erhoben. Es wurde jedoch auch darauf hingewiesen, dass das von der CBRN-Taskforce vorgelegte Material eindeutige Anzeichen einer Fälschung aufwies. Insgesamt stellte ein namenloser Zeuge mit Verbindungen zur Organisation dem JIM Aussagen, 42 Videos von mutmaßlichen Einschlagstellen und Bodenproben zur Verfügung. Die Ergebnisse, heißt es in dem Bericht, waren veröffentlicht von den Konservativen Daily Telegraph in einem Artikel, in dem de Bretton Gordon als tapferer Ermittler dargestellt wird.

Während das JIM letztendlich nicht auf die von CBRN gelieferten Proben angewiesen war, wurden die Videos zu einer wichtigen Beweisquelle. Clips, die sich auf den ersten Standort, „Standort Nr. 1“, beziehen, haben die Prüfung jedoch nicht bestanden.

Zwei Videos zeigten eine Person, die einen drei Meter breiten und einen Meter tiefen Krater in einem Hinterhof vermaß, ohne dass Überreste der Bombe sichtbar waren. Die Untersuchung des JIM kam zu dem Schluss, dass keine Nachwirkungen eines Fassbombeneinschlags zu erkennen waren, sondern dass die abgebildete Grube „wahrscheinlich“ durch einen im Boden vergrabenen kleinen Sprengstoff („TNT-Äquivalent“) verursacht wurde.

Ein weiterer Clip desselben Kraters, der angeblich von „lokalen“ Medien ausgestrahlt wurde, zeigte die beschädigte Außenhülle einer Fassbombe, die neben dem oben genannten Krater lag, und Tierkadaver, die in der Nähe verstreut waren. Die fachmännische Prüfung des Clips bestätigte die Entscheidung des JIM, dass kein Fassbombenanschlag stattgefunden hatte. Tatsächlich galten die Körper der Tiere als „sauber und intakt“, was es „höchst unwahrscheinlich“ machte, dass sie sich in unmittelbarer Nähe dessen befanden, was den Krater tatsächlich verursacht hatte, als er explodierte. Darüber hinaus ergab die Analyse der Metadaten des Videos, dass es eines Tages erstellt wurde bevor der angebliche Vorfall – und ein weiterer Clip, der denselben Hof zeigt, wurde wegen „Anzeichen einer starken Bearbeitung“ ignoriert.

Aufgrund dieser „Inkonsistenzen“ wurde Standort Nr. 1 vollständig von der Untersuchung des JIM ausgeschlossen. Warum alle anderen CBRN-Taskforce-Einreichungen nicht automatisch rabattiert wurden, bleibt unklar.

Darüber hinaus bleibt es ein äußerst beunruhigendes Rätsel, wie es einer Person oder Organisation, die nachweislich betrügerisches Material geliefert hat, gestattet wurde, bei zahlreichen Untersuchungen zu mutmaßlichen Chemiewaffenangriffen in Syrien durch internationale Gremien irgendeine Rolle zu spielen.

Hergestellt vom britischen Außenministerium

Der Verweis in dem Bericht auf „lokale“ – oder oppositionelle – Medien, die eines der gefälschten Videos der Task Force von de Bretton-Gordon ausgestrahlt haben, ist ebenfalls auffällig, wenn man bedenkt, dass der britische Geheimdienst möglicherweise nicht nur das Medium geschaffen, sondern auch dabei geholfen hat, die Clips nachzuahmen .

Interne Akten des britischen Außenministeriums, die im September 2020 von einem selbsternannten Hacktivistenkollektiv Anonymous veröffentlicht wurden, enthüllen, dass ARK, ein zwielichtiges „Beratungsunternehmen für Konflikttransformation und -stabilisierung“ unter der Leitung von wahrscheinlich Der MI6-Agent Alistair Harris hat über viele Jahre hinweg Hunderte von Bürgerjournalisten in Syrien ausgebildet und ausgerüstet. 

„Aktivisten“ erhielten Unterricht in „Kamerahandhabung, Beleuchtung, Ton, Interviewen, Filmen einer Geschichte“, Postproduktionstechniken einschließlich „Video- und Tonbearbeitung und Software, Voice-Over, Drehbuchschreiben“ sowie „Grafik sowie 2D- und 3D-Animationsdesign“. und Software.“

Die Schüler von ARK waren quitt angewiesen in der praktischen Propagandatheorie – nämlich „Zielgruppenidentifikation, qualitative und quantitative Techniken, Medien- und Mediennarrativanalyse und -überwachung“, „Verhaltensidentifikation/-verständnis“, „Kampagnenplanung“, „Verhalten, Verhaltensänderung usw.“ wie Kommunikation darauf Einfluss nehmen kann [Hervorhebung hinzugefügt]“ und mehr. 

Die von diesen „Stringern“ erstellten Inhalte wurden über „Fernsehen, UKW-Radio, soziale Medien [Plattformen] und Printmaterial [einschließlich] Poster, Zeitschriften und Comics“ verbreitet, die von ARK eingerichtet wurden, um „die gemäßigte Opposition“ innerhalb und außerhalb des Landes zu fördern .

Das Unternehmen gab an, dass es „häufig internationale Journalisten leitet und vernetzt“ – es arbeitet für die BBC, CNN, The Guardian, Die New York Times und Reuters, unter anderem – „um sich Oppositionelle anzueignen.“ Im Gegenzug wurde ARK „regelmäßig“ vom oppositionellen Syrischen Nationalrat um „Ratschläge zum Umgang mit den Medien“ gebeten, auch im Anschluss an die höchst verdächtig August 2013 Chemiestreik in Ghouta.

Die bekannteste Schöpfung von ARK war die angebliche Rettungsgruppe der Weißhelme. Der Auftragnehmer leitete eine „international ausgerichtete Kommunikationskampagne, die darauf abzielte, das weltweite Bewusstsein“ für die vermeintlichen Ersthelfer zu schärfen und „Syrien mehrere Jahre lang in den Nachrichten zu halten“. 

Dies geschah, bevor die Leitung des Unterfangens an Mayday Rescue übergeben wurde, die Idee des verstorbenen britischen Söldners James Le Mesurier, eines ehemaligen ARK-Mitarbeiters, der offenbar 2019 inmitten einer Katastrophe Selbstmord beging Korruptionsermittlung durch staatliche Geldgeber in die Buchhaltung der Weißhelme einfließen.

Auch Le Mesuriers dritte Frau, Emma Winberg, war es Stark beteiligt an Whitehalls Informationskriegsoperationen in Syrien über ein Unternehmen namens Innovative Communications and Strategy (Incostra). Sie gründete das Unternehmen 2014 zusammen mit einem Veteranen des Militärgeheimdienstes Paul Tilley, der ehemalige Direktor für strategische Kommunikation des britischen Verteidigungsministeriums für den Nahen Osten und Nordafrika, der wie Le Mesurier die Elite-Militärakademie Sandhurst besucht hatte.

Ähnlich wie ARK produzierte das Unternehmen geschickte Propaganda, die extremistische Gruppen als glaubwürdige Alternativen zur syrischen Regierung bewarb, während es gleichzeitig die barbarischen Taten beschönigte, die in den von ihnen besetzten Gebieten zu ihrer Visitenkarte wurden.

Eine solche dschihadistische Einheit kann gewesen sein die fundamentalistische, von Saudi-Arabien unterstützte Jaysh Al-Islam (die Armee des Islam), die eng zusammengearbeitet mit den Weißhelmen in den von ihnen besetzten Gebieten, einschließlich Douma zur Zeit des mittlerweile berüchtigten Chemiewaffenbetrugs im April 2018.

Es ist kein Zufall, dass ARK, die Weißhelme, Le Mesurier, Mayday Rescue und de Bretton-Gordon jeweils eine grundlegende Rolle in der Propagandaoperation spielten, die der Welt den Douma-Vorfall verkaufte – und die darauf folgenden sabotieren der OPCW-Untersuchung, was passiert ist.

Unüberbrückbarer Widerspruch

Im März 2019 erließ die OPCW eine Abschlussbericht zu Douma, das zu dem Schluss kam, dass es „begründete Gründe“ für die Annahme gebe, dass ein Angriff mit chemischen Waffen stattgefunden habe, und dass „die giftige Chemikalie wahrscheinlich molekulares Chlor war“. Durchgesickerte Dateien haben ergeben, dass diese Ergebnisse ausdrücklich im Widerspruch zu den Beweisen standen, die von Ermittlern gesammelt wurden, die die Stadt tatsächlich besuchten, was stark auf einen Vorfall unter falscher Flagge hinwies.

Ein Konsortium britischer Wissenschaftler namens „Working Group on Syria, Propaganda, and Media“ hat dies getan akribisch dokumentiert wie die Untersuchung „genobelt“ wurde. Nach Angaben der Arbeitsgruppe entsandte die OPCW zwei Teams; einer nach Syrien, einer in die Türkei, wobei letztere Proben von den Weißhelmen sammelte und Zeugen befragte, was alles auf einen Angriff mit chemischen Waffen hindeutete. Der Abschlussbericht stützte sich fast ausschließlich auf diese gefälschten Beweise.

Es gab auch starke Hinweise darauf, dass Len Phillips, a ehemalige Der Leiter des OPCW-Inspektionsteams, der im April 2018 freiberuflich tätig wurde und sich Berichten zufolge häufig mit Le Mesurier getroffen hat, war maßgeblich an der Einflussnahme auf die Untersuchung beteiligt.

Bevor er die OPCW verließ, leitete Phillips zwischen 2015 und 2017 vier weitere Untersuchungen zu mutmaßlichen Chemiewaffenangriffen in Syrien, die alle stark von den Beweisen der Weißhelme abhingen. Die Arbeitsgruppe fand mindestens drei der Sonden ausgeschlossen oder ignoriert eindeutige Anzeichen dafür, dass die Ereignisse inszeniert waren.

Im April 2019, Phillips eingetragen ein Unternehmen im Vereinigten Königreich, PHBG Consultants Ltd. Obwohl das Unternehmen als alleiniger Geschäftsführer und Anteilseigner aufgeführt ist, deutet der Name des Unternehmens darauf hin, dass noch andere beteiligt sind. Die vom Unternehmen angegebene „Natur des Geschäfts“ ist „Risiko- und Schadensbewertung“ in Bezug auf „technische wissenschaftliche und technische Beratungstätigkeiten“. 

Der Abschlussbericht der OPCW über Douma bezieht sich auf „Konsultationen mit Ingenieursexperten“, was sicherlich das Problem ihrer Ermittler vor Ort beschreibt Suche nach Es bestehe eine „höhere Wahrscheinlichkeit“, dass Zylinder, die angeblich von Hubschraubern der syrischen Luftwaffe abgeworfen worden seien, „manuell platziert … und nicht von Flugzeugen geliefert“ worden seien.

Der Abschlussbericht war auch auf externe Konsultationen mit Toxikologieexperten angewiesen, um zu dem Schluss zu kommen, dass eine chemische Waffe eingesetzt wurde. Diese Spezialisten waren jedoch nicht in der Lage, das Problem der von Weißhelmen verbreiteten Fotos und Videos von Leichen, darunter auch Kindern, in einem Wohnkomplex zu lösen, die in Haufen in einem Wohnkomplex lagen und aus dem Mund schäumten – klare Anzeichen dafür, dass sie einem Nervengift ausgesetzt waren, obwohl dies nicht der Fall war entweder in Syrien oder der Türkei gefunden.

Eine unterdrückte Entwurf eines Zwischenberichts zu dem Vorfall enthielt einen langen Abschnitt, in dem ausführlich dargelegt wurde, warum es unvorstellbar war, dass die Opfer durch Chlor geschädigt worden sein könnten, und wie kein anderer alternativer chemischer Täter identifiziert werden konnte. Dieser Widerspruch wurde tatsächlich als so bemerkenswert erachtet, dass er in der einleitenden Zusammenfassung des 116-seitigen Dokuments wiederholt erwähnt und als „Inkonsistenz“ beschrieben wurde, die „nicht rationalisiert werden kann“.

Die Bewertung spiegelte die Ansichten von vier Chemiewaffenspezialisten wider, die den OPCW-Ermittlern im Jahr 2011 zum Ausdruck gebracht wurden Juni 2018. Der Abschlussbericht bezieht sich weder auf diese Ergebnisse noch auf das Treffen und kommt lediglich zu dem Schluss, dass es „derzeit nicht möglich“ sei, die Symptome „genau mit einer bestimmten Chemikalie in Verbindung zu bringen“. listig vermischend die sehr unterschiedlichen Eigenschaften und Indikatoren von Sarin und Chlor.

Enthusiasten des Regimewechsels haben a angeboten Palette von eigenartig Erläuterungen für die schwerwiegende Ungereimtheit im Kern des Duma-Vorfalls. 

Unmittelbar nach dem Vorfall und vor dem Eintreffen der OPCW-Ermittler in der Stadt veröffentlichten Mainstream-Medienberichten zufolge waren sich Chemiewaffenspezialisten jedoch zunächst einig, dass die Opfer von einem Nervenkampfstoff betroffen waren.

„Sie hätten entkommen können“

Am 10. April erklärte der langjährige Chemiewaffenforscher Alastair Hay, damaliges Mitglied des Bildungs- und Outreach-Vorstands der OPCW und Empfänger des Haager Preises der Organisation im Jahr 2015, gewaltsam entlassen die Annahme, dass die Leichen, die in den von den Weißhelmen zur Verfügung gestellten Aufnahmen zu sehen waren, von Chlor befallen sein könnten, da ihre Symptome „viel, viel eher mit einer Exposition gegenüber Nervengiften übereinstimmten“.

„Es sind nur aufgetürmte Leichen … Da ist ein kleines Kind mit Schaum vor der Nase und ein Junge mit Schaum im Mund.“ Chloropfer schaffen es normalerweise, an einen Ort zu gelangen, an dem sie sich behandeln lassen können“, sagte er. „Nervengift tötet ziemlich sofort … Menschen sind praktisch dort gestorben, wo sie waren, als sie das Mittel einatmeten. Sie sind einfach tot umgefallen.“

Eine Konsequenz Die Washington Post Artikel bekräftigte Hays Analyse und berichtete, dass „externe Experten“ zu dem Schluss gekommen seien, „die Geschwindigkeit, mit der die Opfer starben, deutete darauf hin, dass ein Nervenkampfstoff eingesetzt wurde“, da „Chlor normalerweise länger braucht, um zu wirken“. Am selben Tag erschien de Bretton-Gordon jedoch im Financial Times Hausieren eine neuartige Theorie.

„Die große Frage ist, ob es Chlor oder Sarin war. Ich bevorzuge eine Mischung aus beidem“, vermutete er. De Bretton-Gordon argumentierte dann, dass ein anschließender Luftangriff Washingtons auf Damaskus – was drei Tage später geschah – „ein Hinweis auf unwiderlegbare Beweise“ für die Schuld der syrischen Regierung an dem Angriff wäre.

Am 16. April hat er bekräftigt diese Ansicht zu The Daily Mail. In demselben Artikel wurde auch die klare Ablehnung von Chlor durch einen Weißhelm-Agenten als verantwortlichen Stoff zitiert.

„Du atmest Sarin und es bringt dich um. Viele starben auf der Treppe. Wenn es Chlor gewesen wäre, hätten sie entkommen können. Aber sie starben schon nach wenigen Schritten“, sagten sie.

Chemisch gesehen macht eine Kombination aus Chlor und Sarin als Waffe keinen Sinn, da Chlorverbindungen den Nervenkampfstoff bei erfolgreicher Lagerung im selben Behälter einfach vollständig zersetzen würden.

Natürlich könnte de Bretton-Gordon aus reiner Unwissenheit gesprochen haben. Er hat eine lange Geschichte mit schlagzeilenträchtigen, unwissenschaftlichen Behauptungen, einschließlich Warnungen vor dem Potenzial Bedrohung von Dschihadisten, die aus Syrien nach Großbritannien zurückkehren, verwenden Komponenten aus Haushaltskühlschränken, um improvisierte Sprengkörper oder IEDs zu bauen. Es gab auch eine Zeit, in der er behauptete, das russische Militär könne es beschäftigen Nowitschok-Handgranaten auf Schlachtfeldern.

Eine andere Interpretation könnte sein, dass de Bretton-Gordon versuchte, die drohende, unauflösbare Diskrepanz zwischen den Symptomen der Opfer des angeblichen Streiks und den tatsächlichen chemischen Erkenntnissen des FFM zu erklären. Angesichts des unvermeidlichen Paradoxons, das durch diese massive Diskrepanz entsteht, war die Lösung dieses Dilemmas sicherlich von größter Bedeutung für alle, die an der Durchführung der Veranstaltung beteiligt waren.

Alternativ stellt sich die Frage, ob de Bretton-Gordon selbst Proben hergestellt hat, die Chlor und Sarin enthielten. Der Befund Die Untersuchung eines mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs in der syrischen Stadt Saraqib im Februar 2018 durch das Investigation and Identification Team (IIT) der OPCW machte deutlich, dass jemand auf diese Weise Beweise zusammenstellte.  

Die Anfrage, in dem festgestellt wurde, dass die syrische Regierung „mindestens“ eine Flasche mit Chlor auf die Stadt abgeworfen hatte, hing vollständig von einem OPCW-FFM vom Mai 2018 ab Untersuchung des Vorfalls, der zu dem gleichen Schluss kam.

FFM-Mitarbeiter besuchten den Ort des angeblichen Angriffs nicht wirklich und alle überprüften Proben wurden von den Weißhelmen zur Verfügung gestellt. Im IIT-Bericht wird behauptet, dass sie sowohl Chlor- als auch Sarin-verwandte Chemikalien enthielten.

Bemerkenswerterweise stellte das IIT fest, dass es „schwierig“ sei, einen Zylinder mit beiden Chemikalien zu füllen, und untersuchte daher die Frage, ob es möglicherweise zu einer „Kreuzkontamination“ während des Probenahmevorgangs oder zu einem späteren Zeitpunkt bei der Handhabung gekommen sei die Proben selbst.“

Seine Ergebnisse ließen die Möglichkeit offen, dass „eine Kontamination vor der Probenahme oder nach der Entnahme der Proben erfolgte, aber bevor sie von der OPCW in versiegelter Verpackung gesichert wurden“. Dennoch: „Da die FFM [Erkundungsmission] keine Erkenntnisse im Zusammenhang mit der Verwendung von Sarin in Saraqib gemacht hat …das IIT verzichtete darauf, diesen Aspekt des Vorfalls weiter zu verfolgen. ” [Betonung hinzugefügt.] 

Das Versäumnis des IIT, dieser verlockenden Spur nachzugehen, war objektiv betrachtet eine absolut erschütternde Verletzung seiner Ermittlungspflichten, die juristisch gesehen einer vorsätzlichen Blindheit gleichkam.

Auch andere Bereiche des Berichts unterstreichen die Entschlossenheit der Inspektoren, nichts Böses zu hören, nichts Böses zu sehen und nichts Böses zu sagen. Einer der Zylinder, die Berichten zufolge an dem Angriff beteiligt waren, wurde von der Prüfung durch das IIT ausgeschlossen, obwohl „übereinstimmende“ Zeugenberichte darauf hinwiesen, dass beide von einem einzigen Hubschrauber der Syrisch-Arabischen Armee abgeworfen wurden, da „keine Gewissheit“ darüber gab, ob er an einen bestimmten Ort gebracht wurde „weiter weg“ von dem Krater, den er angeblich „ohne klare Erklärung“ verursacht hatte.

Dennoch behauptete das IIT, dass diese eklatante Diskrepanz keineswegs darauf hindeute, dass der Vorfall inszeniert worden sei, und argumentierte, dass es „schwer zu verstehen“ sei, warum der Zylinder so weit entfernt von seinem Begleiter platziert und per Video aufgezeichnet worden sei, wenn er von oppositionellen Akteuren inszeniert worden sei Krater, „was zu Unsicherheiten hinsichtlich seiner Bedeutung für diesen Vorfall führt.“

Mit anderen Worten, wenn dies wurde Unter falscher Flagge hätten diejenigen, die es choreografierten, sicherlich einen besseren Job gemacht. Das Vertrauen der Inspektoren auf die von den Weißhelmen gesammelten „Beweise“ ist angesichts des langjährigen OPCW-Protokolls umso fragwürdiger Angabe dass eine Überwachungskette für alle physischen Beweise „100 % kritisch“ ist. 

„Die OPCW würde sich niemals an der Prüfung von Proben beteiligen, die unsere eigenen Inspektoren nicht vor Ort sammeln, weil wir die Überwachungskette der Proben vom Feld bis zum Labor aufrechterhalten müssen, um ihre Integrität sicherzustellen“, sagte ein OPCW-Sprecher sagte im April 2013.

Von der Kriegsführung zur Rechtsführung

Die eindeutige Rolle des britischen Geheimdienstes bei der Materialfälschung hat die weltweite Berichterstattung in den Medien stark beeinflusst. Infolgedessen hat es die öffentliche Unterstützung für einen Regimewechsel im gesamten Westen vorangetrieben, offizielle Ermittlungen internationaler Gremien korrumpiert und dazu beigetragen, zerstörerische Militärinterventionen auszulösen.

Die gleichen falschen Erkenntnisse, die von den britischen Informationskriegern zusammengetragen wurden, könnten in künftigen wahnsinnigen Strafverfahren gegen syrische Beamte wegen Kriegsverbrechen verwendet werden und so die Wahrnehmung verstärken, dass der seit langem andauernde schmutzige Krieg des Westens gegen Damaskus eine gerechtfertigte Mission war.

Die Verlagerung des Ziels von der Kriegsführung zur Rechtsführung wurde von Emma Winberg im Juni 2018 deutlich gemacht Event zum Thema „Archivierung von Gräueltaten“, veranstaltet von der inoffiziellen Denkfabrik der NATO in Washington, dem Atlantic Council.

„Wir befinden uns in einer Phase des Konflikts, in der wir nach vorne schauen und die nächste Phase planen müssen, in der es weniger darum geht, sich für Maßnahmen in Syrien einzusetzen, sondern vielmehr darum, wie wir das, was wir haben, am besten bewahren und wie wir es uns zu eigen machen.“ auf die sinnvollste und effektivste Art und Weise, die bei zukünftigen Dokumentationen und Prozessen hilft“, sagte sie.

Diese Bemühungen reichen jedoch bis zum Beginn der Krise zurück. Durchgesickerte Dokumente zeigen dass der britische Geheimdienstvertragspartner ARK im Jahr 2011 mit einer zwielichtigen Beratungsfirma namens Tsamota zusammengearbeitet hat, um „zeitgenössische Dokumentation aus der Konfliktzone zu extrahieren“ und so „sicherzustellen, dass nach Beendigung des Konflikts das Rohmaterial für einen Post-Konflikt-Krieg zur Verfügung steht.“ Der Prozess gegen dieses Verbrechen steht zur Verhandlung bereit und leistet wiederum einen wichtigen Beitrag zur Wahrheitsfindung, zur Versöhnung und zur Zukunft Syriens.“

Zu diesem Zweck wurde ein von Tsamota ins Leben gerufenes Unterfangen ins Leben gerufen Kommission für internationale Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht (CIJA) hat Tausende Kilo Dokumentation aus verlassenen Regierungsgebäuden in von der Opposition besetzten Gebieten des Landes gesammelt. Als dokumentiert von Die Grauzone Im Jahr 2019 erforderten diese Operationen, dass die CIJA sich den Schutz und die Unterstützung zahlreicher islamistischer Milizen sicherte, die in diesen Gebieten aktiv waren, darunter der Al-Qaida-Ableger Jabhat al-Nusra.

Während die Organisation hat Received Obwohl die Regierungen Kanadas, Dänemarks, Deutschlands, der Niederlande, Norwegens, des Vereinigten Königreichs und der USA für ihre Bemühungen mehrere Dutzend Millionen an Fördermitteln erhielten, folgten nur wenige Anklagen. Eine seltene Ausnahme war der April 2020 Koblenz-Prozess in Deutschland, bei dem zwei ehemalige syrische Sicherheitsbeamte, die 2012 übergelaufen waren, wegen Folter strafrechtlich verfolgt wurden. Einer stellte seinen westlichen Kollegen bereitwillig sensible Informationen zur Verfügung, während der andere Mitglied der Oppositionsdelegation wurde.

Ein Angeklagter wurde seitdem für schuldig befunden wegen Beihilfe zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit und erhielt eine recht dürftige Gefängnisstrafe von viereinhalb Jahren. Seine Überzeugung war stark abhängig auf Dokumenten, die die Sitzungen und Weisungen der „Zentralen Krisenmanagementzelle“, die die syrische Regierung Ende März 2011 als Reaktion auf den Aufstand eingerichtet hatte.

Den Akten zufolge begannen die tödlichen Angriffe auf syrische Sicherheitskräfte fast unmittelbar nach Beginn der angeblich friedlichen Proteste. Allerdings hatten die Soldaten von Anfang an den klaren Befehl, nur denjenigen „mit Waffen entgegenzuwirken“, „die Waffen gegen den Staat tragen“, und gleichzeitig zu garantieren, dass „Zivilisten kein Schaden entsteht“. 

„Stellen Sie sicher, dass bei der Bekämpfung und Auflösung friedlicher Demonstrationen kein Tropfen Blut vergossen wird“, heißt es in einer Richtlinie vom August 2011 unmissverständlich.

Die Frage, wo die riesigen Beträge, die CIJA erhalten hat, letztendlich gelandet sind, ist angesichts der Erkenntnisse des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF) besonders dringlich formell beschuldigt es wegen Betrugs und „Einreichen falscher Dokumente, unregelmäßiger Rechnungsstellung und Profitgier“. 

OLAF erhob den Vorwurf im Zusammenhang mit einem von CIJA im Rahmen des EU-Projekts „Rechtsstaatlichkeit“ in Syrien durchgeführten Projekt und empfahl den Behörden im Vereinigten Königreich, den Niederlanden und Belgien, die Gruppe strafrechtlich zu verfolgen.

Auf dem Brett sitzend von CIJA ist Toby Cadman, ein Anwalt WER „[berät] Kunden, wie sie die wichtigsten Entscheidungsträger in Westminster, Washington DC, Brüssel und darüber hinaus am besten identifizieren, ansprechen und beeinflussen können.“ Im Jahr 2016 er gründete „Internationale Justizkammern“ Guernica 37, die zählt In Großbritannien gehört die Informationsexpertin Emma Winberg zu ihren Mitarbeitern. 

Im selben Jahr verfasste Cadman einen op-ed  für Die Huffington Post Er gab bekannt, dass er sich einer „gemeinnützigen Gruppe angeschlossen hat, die Ärzte, Militär- und humanitäre Spezialisten sowie Anwälte zusammenbringt“, Medics Under Fire – der ursprüngliche Name von de Bretton-Gordons fiktiven Doctors Under Fire.

Künftig könnte es zu Strafverfolgungen in Abwesenheit wegen inszenierter Chemiewaffenangriffe kommen. 

Im Oktober 2020, Die Grayzones Aaron Maté hat die von der US-amerikanischen und britischen Regierung finanzierte Propagandaplattform Bellingcat erwischt Verlagswesen ein gefälschter Briefentwurf an einen OPCW-Whistleblower, der nie verschickt wurde. 

Nach dem Debakel sagte Chris York, ein ehemaliger Huffington Post Journalist mit einer Geschichte von fanatisch verschmieren Die Arbeitsgruppe für Syrien, Propaganda und Medien versuchte, die Echtheit des Briefes in privaten Kommunikationen mit diesem Journalisten zu verteidigen. 

Dabei machte er eine interessante Enthüllung.

„Es gibt eine ganze Reihe von Dingen über Douma, die noch nicht öffentlich sind, weil sie künftige Ermittlungen und mögliche Strafverfahren gefährden würden“, behauptete York.

Möglicherweise hat er geblufft und versucht, einen offensichtlichen Betrug zu legitimieren, auf den er selbst Monate zuvor endgültig hereingefallen war, und stand kurz vor der Veröffentlichung. Aber es besteht auch die Möglichkeit, dass York etwas weiß, was der Rest von uns nicht weiß.

Kit Klarenberg untersucht als investigativer Journalist die Rolle von Geheimdiensten bei der Gestaltung von Politik und Wahrnehmung.

Dieser Artikel stammt aus Die Grauzone.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Sommer Spendenaktion!