Der stellvertretende US-Staatsanwalt Gordon Kromberg verfolgte Daniel Hale und leitet das Auslieferung Verfahren gegen Julian Assange. Die Leute sollten wissen, wie er und andere Staatsanwälte wirklich sein können.
Statue der blinden Gerechtigkeit vor dem US-Gerichtsgebäude von Albert V. Bryan in Alexandria, Virginia. (Tim Evanson, Flickr)
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
Foder in den letzten zwei Wochen habe ich über die Strafverfolgung des Drohnen-Whistleblowers Daniel Hale nachgedacht, der verurteilt wurde am Juli 27 beim Bundesbezirksgericht für den östlichen Bezirk von Virginia in Alexandria. Er wurde zu 45 Monaten Gefängnis verurteilt.
Mit gutem Benehmen und einer Drogen- und Alkoholberatung werden es am Ende eher 18 Monate sein.
Ich war im Gerichtssaal und wurde Zeuge der Urteilsverkündung und des rachsüchtigen Verhaltens des Staatsanwalts, des stellvertretenden US-Staatsanwalts Gordon Kromberg, der so tat, als sei Hales Fall eine persönliche Kränkung. Kromberg ist auch der Staatsanwalt, der fieberhaft das Auslieferungsverfahren gegen Julian Assange geführt hat.
Es gibt einen Mythos über Staatsanwälte, die für Gerechtigkeit kämpfen. Aber die Leute sollten wissen, wie Staatsanwälte wirklich sein können.
Sie sind Regierungsangestellte. Sie werden befördert, wenn sie verurteilt werden. Sie werden befördert, wenn sie lange Strafen gewinnen. Sie kommen in ihrer Karriere nicht weiter nicht Menschen wegen Verbrechen anzuklagen. Sie kommen nicht weiter nicht Suche nach drakonischen Strafen.
Trophäen sammeln
Es geht nicht um „Gerechtigkeit“. Es geht darum, Trophäen zu sammeln. Und denken Sie daran: Unzählig viele von ihnen werden später Partner in großen nationalen Anwaltskanzleien oder kandidieren für den Kongress oder den Gouverneur.
Im Fall Hale forderten die Staatsanwälte neun Jahre Haft wegen nur eines Spionagevorwurfs. Es gab noch vier weitere Spionagevorwürfe, für die er auf seinen Prozess wartete. Am Ende verhängte der Richter eine Freiheitsstrafe von 45 Monaten und wies die übrigen Anklagen unter Vorbehalt ab, so dass sie nicht erneut erhoben werden konnten.
Hale behauptete, die Staatsanwaltschaft habe der Verteidigung entlastende Informationen vorenthalten. Er argumentierte, dass er das Drohnenprogramm verheimlicht habe, weil er darüber moralisch empört gewesen sei. Es hatte dazu geführt, dass er in seinen eigenen Augen nichts weiter war als der Mörder Unschuldiger.
„Ich bin hier, weil ich etwas gestohlen habe, das ich nie nehmen durfte – kostbares Menschenleben“, sagte Hale dem US-Bezirksrichter Liam O'Grady bei der Urteilsverkündung. „Ich konnte nicht weiter in einer Welt leben, in der die Leute so tun, als würden Dinge geschehen, die nicht geschehen wären. Bitte, Euer Ehren, verzeihen Sie mir, dass ich Papiere anstelle von Menschenleben nehme.“
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Sommer Spendenaktion!
Die „Theorie“ der Anklage lautete, dass Hale, ein ehemaliger Geheimdienstanalyst der Air Force, Informationen über das Programm „durchsickerte“. Der Abschnitt weil er sich „bei Journalisten einschmeicheln“ wollte. Die Behauptung war absurd und der Richter glaubte ihr nicht.
Staatsanwälte sind natürlich Menschen, genau wie alle anderen auch. Sie sind konkurrenzfähig. Sie sind manchmal unehrlich. Und manchmal sind sie bereit, das Gesetz zu brechen oder gegen die Rechtsethik zu verstoßen, um diese Verurteilung zu erreichen. Schauen Sie sich nur den Fall des ehemaligen Senators Ted Stevens (R-AK) an.
Der Fall Ted Stevens
Senator Ted Stevens hält eine Abschiedsrede. (C-Span immer noch)
Stevens war einer der mächtigsten und wichtigsten Senatoren der modernen Geschichte. Er war von 1968 bis 2009 im US-Senat tätig und wurde vorübergehend Präsident des Senats und Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats. Zum Zeitpunkt seiner Pensionierung war er der am längsten amtierende republikanische Senator in der Geschichte der USA.
Gegen Ende seiner Karriere geriet Stevens in Konflikt mit dem Justizministerium. Ihm wurde vorgeworfen, offizielle Geschenke nicht angezeigt und anschließend die Ermittler darüber belogen zu haben sieben Straftaten eine falsche Aussage zu machen. Stevens bestand darauf, dass er die Geschenke gemeldet und nichts falsch gemacht hatte. Er weigerte sich, ein Plädoyer anzunehmen und ging vor Gericht, wo er für schuldig befunden wurde alle sieben Punkte.
Stevens wusste, dass er unschuldig war, und sein Anwalt, der berühmte Brendan Sullivan, beantragte erfolgreich beim Richter die Einleitung einer Untersuchung über das Verhalten des Justizministeriums in dem Fall und das Versäumnis, entlastende Beweise herauszugeben, darunter a handschriftliche Notiz von Stevens zu einem Manager einer Ölgesellschaft, der die Renovierungsarbeiten an Stevens' Haus bezahlte und sagte: „Schicken Sie mir eine Rechnung. Wir müssen dies ethisch tun.“
Im Jahr 2009, ein Jahr vor Stevens‘ Tod bei einem Flugzeugabsturz, hob ein Bundesrichter die Verurteilung auf. Zu diesem Zeitpunkt hatte Stevens seinen Senatssitz und seinen Ruf verloren, alles aufgrund von Fehlverhalten der Regierung. Bevor er diszipliniert werden konnte, meldete sich Staatsanwalt Nicholas Marsh Selbstmord begangen.
Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft kommt häufig vor. Fragen Sie einfach jeden, der angeklagt wurde. Aber selten kommt etwas dabei heraus. Was Stevens nach seiner „Verurteilung“ widerfuhr, ist äußerst selten. Aber hin und wieder gibt es Gerechtigkeit. Bedenke die Lacrosse-Fall der Duke University, der Mordprozess gegen Michael Mortonund der Ökoterrorismus-Fall Eric McDavid als Beispiele.
Meine eigene Verurteilung
Während meiner eigenen Urteilsverkündung sagten die Staatsanwälte, dass ich nicht verraten hätte, weil ich gegen Folter sei. Mit der gleichen Aussage, die sie gegen Hale zu verwenden versuchten, sagten sie, ich versuche, mich bei den Medien einzuschmeicheln und ein Beratungsunternehmen aufzubauen. Es war lächerlich.
Als Richterin Leonie Brinkema ankündigte, dass sie mein in Stein gemeißeltes 11 C1c-Plädoyer annehmen würde, sagte sie, dass sie glaube, dass ich in der Beratung nach Reichtum suche, und fügte hinzu: „Dieser Satz ist viel zu kurz.“ Ich wünschte, ich könnte dir das Maximum geben.“
Als ich an der Reihe war zu sprechen, sagte ich, dass die „Theorie“ der Regierung erfunden sei, weil sie die Tatsache nicht akzeptieren könne, dass jemand öffentlich über die von der Regierung begangenen Verbrechen gesprochen habe. Um zu erkennen, dass ihre Theorie falsch sei, müssten sie nur einen Blick auf mein Bankkonto werfen, sagte ich, auf dem sich nichts befand.
Aber glauben Sie mir nicht, was die Staatsanwälte angeht. Hören Sie dem ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs und ehemaligen Generalstaatsanwalt Robert Jackson zu, der sagte:
„Der Staatsanwalt hat mehr Kontrolle über Leben, Freiheit und Ruf als jede andere Person in Amerika. Seine Diskretion ist enorm. Er kann Ermittlungen gegen Bürger veranlassen, und wenn er dazu gehört, kann er dies im Rahmen öffentlicher Äußerungen und verschleierter oder unverhüllter Andeutungen tun lassen. Oder der Staatsanwalt wählt einen subtileren Weg und lässt einfach die Freunde eines Bürgers befragen.
Der Staatsanwalt kann Verhaftungen anordnen, Fälle der Grand Jury in geheimer Sitzung vorlegen und auf der Grundlage seiner einseitigen Darstellung der Tatsachen die Anklage und die Verhandlung des Bürgers veranlassen.
Er kann den Fall vor der Verhandlung abweisen; in diesem Fall hat die Verteidigung keine Chance, gehört zu werden. Oder er führt einen öffentlichen Prozess durch. Wenn er verurteilt wird, kann der Staatsanwalt immer noch Empfehlungen zur Strafe aussprechen, ob der Gefangene eine Bewährungsstrafe oder eine Bewährungsstrafe erhalten sollte und ob er nach seiner Einweisung für eine Bewährung geeignet ist.
Während der Staatsanwalt im besten Fall eine der wohltätigsten Kräfte in unserer Gesellschaft ist, ist er eine der schlechtesten, wenn er aus Bosheit oder anderen niederträchtigen Beweggründen handelt.“
Ohne einen fairen Richter wäre Hale das Opfer dieser Bosheit geworden.
John Kiriakou ist ein ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John wurde der sechste Whistleblower, der von der Obama-Regierung nach dem Espionage Act angeklagt wurde – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen. Als Ergebnis seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Sommer Spendenaktion!
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Für Außenstehende wie mich ist das ein wenig beunruhigend. Wer gibt den Staatsanwälten all diese Befugnisse und wer profitiert davon? Sind diese Befugnisse nur den wenigen bekannt, die keinen Einfluss oder keine Möglichkeit haben, das Problem auf lokaler, staatlicher oder nationaler Ebene zu lösen? Oder handelt es sich um ein bekanntes Problem ohne Lösung? Hier können viele Fragen gestellt werden, aber ich hoffe, dass der Autor des Artikels Zeit findet, uns noch einmal darüber aufzuklären.
Gordon Kromberg ist nur die Spitze des Speeres. Er ist das stumpfe Instrument einer sadistischen Kabale, die darauf aus ist, Assange, andere wie Assange und ihr Streben nach staatlicher Transparenz zu zerstören. Über diese Menschen muss mehr berichtet werden. Sie sind Verräter an der Republik, was davon noch übrig ist.
Mit vielen Gemeinsamkeiten, vor allem im öffentlichen Interesse an kriminellen Handlungen von Regierungen, war die australische Regierung an der Abhörung eines Gebäudes in Osttimor, einem der ärmsten Länder der Welt, beteiligt, und zwar zu einer Zeit, als Verhandlungen über eine Ölpacht im Land geführt wurden Die Timorsee war auf ihrem Höhepunkt. Australien steht natürlich im Wettbewerb um denselben Mietvertrag. Der Anwalt, der die Person vertritt, die diese Tat „aufgedeckt“ hat, wird immer noch von dieser schändlichen Regierung verfolgt, ebenso wie der „Whistleblower“.
Der Name des Rechtsberaters ist Bernard Colliery aus Canberra und er wird von anständigen Bürgern hier zu Recht als ein Mann mit Prinzipien angesehen, als ein Mann, der an Gerechtigkeit für alle glaubt.
Die Zeit für diese rachsüchtige Aktion nähert sich 16 Jahren, die Verzögerungen dienen dazu, Verbrechen zu vertuschen, die von hochrangigen Ministern früherer australischer Regierungen begangen wurden. Immer noch geschützt durch die neue Rasse, geteert mit demselben Pinsel
Die Angelegenheit und ihr rechtlicher Fortgang liegen in den Händen eines Staatsanwalts, in diesem Fall des Generalstaatsanwalts von Australien. Hinzu kommt die mangelnde Unterstützung derselben politischen Partei in der Regierung für einen weiteren Australier, Julian Assange.
Wir in diesem Land haben wenig, worauf wir stolz sein können.
Wie Sie also sehen, sind Strafverfolgungen, die darauf abzielen, die Verbreitung krimineller Aktivitäten der Regierung zu verringern und diese zu verbreiten, eine internationale Krankheit, die sicherlich nicht auf die USA beschränkt ist.
Gut gemacht, John Kiriakou. Für jeden sind Sie ein Gewinner. Mehr Kraft für dich.
Das Paradebeispiel für staatsanwaltschaftliches Fehlverhalten ist die Aufhetzung von Mumia Abu Jamal, wobei die Verfolgung von Steven Donziger noch weitere Präzedenzfälle und „Innovationen“ zu einer bereits ausgefeilten Palette sadistischer Barbarei hinzufügt, die den bösartigen Kern eines kriminellen Systems bildet, zu dem sie die Frechheit haben das Adjektiv „Gerechtigkeit“ anwenden.
Kronberg verfolgte auch Dr. Sami Al-Arian strafrechtlich, obwohl Al-Arian eine Einverständniserklärung unterzeichnet hatte. Brinkema war der Richter. Kronbergs Herablassung und Verachtung ihr gegenüber waren atemberaubend anzusehen.
hXXps://www.wrmea.org/007-april/assistant-us-attorney-gordon-kromberg-displays-anti-arab-anti-muslim-bias.html
Brinkema erließ nie ein endgültiges Urteil, die Regierung ließ alle Anklagen fallen und Sami wurde in die Türkei abgeschoben, wo er jetzt Leiter des Zentrums für Islam und globale Angelegenheiten an der Istanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi ist.
„Sie werden befördert, wenn sie verurteilt werden. Sie werden befördert, wenn sie lange Strafen gewinnen.“
Als ehemaliger Staatsanwalt seit zehn Jahren kann ich nur sagen, dass Herr Kiriakou diesbezüglich Recht hat.
Es ist interessant festzustellen, dass es in Fällen des Spionagegesetzes zwar keine Verteidigung im öffentlichen Interesse gibt, das heißt, dass die Angeklagten dem Gericht ihre Beweggründe für die Meldung von Missständen nicht darlegen können, dass es den Staatsanwälten jedoch gestattet ist, dem Gericht mitzuteilen, was ihrer Meinung nach die Beweggründe der Whistleblower sind.
Danke, dass Sie eine Stimme für die Menschheit sind.
Wir brauchen mehr inspirierende Menschen wie Sie,
Für solche Dinge verurteilen unsere staatsfreundlichen Medien die chinesischen und russischen Justizbehörden …
Ich kann dir das nicht auf Facebook sagen, John, weil ich drei Tage lang pausieren musste, weil ich behauptet habe, Obama und Mike Pompeo hätten einige Leute getötet.
Alles Gute zum Geburtstag mein Freund. Ich hoffe du hattest einen schönen tag.
Vielen Dank, dass Sie sich jahrelang für uns gegen eine korrupte Maschine eingesetzt haben.
Wir schätzen seltene Whistleblower wie Sie. Pass auf dich auf.
Christina Jonsson
Gott segne dich, Christina! Und vielen Dank für Ihre freundlichen Wünsche!
Christina, ein Gedanke für dich und alle, die John unterstützen. Was hält uns davon ab, diese Situation nicht zu ändern?
Warum ertragen wir alle diesen Schwachsinn und ändern nichts an der Situation? Angst ist die Antwort. Wir haben Angst, uns zu äußern und zur Zielscheibe derer zu werden, die auf der dunklen Seite stehen.
Ich bin zum Ausgestoßenen dieser Idioten geworden, die „nicht wissen, was sie tun“. Ich bin in meinen Siebzigern und investiere jetzt Zeit und Ressourcen, um meinem jüngsten Sohn zu helfen, der scheinbar ein „Splitter vom alten Block“ ist.
Diese Angst, von der ich spreche, erfüllt ihren Zweck und ist in den letzten vier Jahren aufdringlicher und kriegerischer geworden.
Ich habe mein ganzes Erwachsenenleben lang geglaubt, dass das System dich am Arsch zerkauen kann, dich aber nicht bei lebendigem Leibe fressen kann. Ich habe mich offensichtlich ernsthaft geirrt. Aus einem Grund hängt alles davon ab, wie sehr das System Sie zerstören will. Sehen Sie sich den Fall von Herrn Assange und anderen wie ihm an.
Ich weiß nicht, wie es dir geht, John, aber ich habe vor, bis zu meinem letzten Atemzug gegen diese Bastarde zu kämpfen. Vielen Dank, dass Sie mit gutem Beispiel vorangehen.
Es ist wirklich bizarr und absurd zu behaupten, dass ein Whistleblower nur auf Profit aus ist. Es ist ziemlich offensichtlich, dass er in Wirklichkeit jeglichen materiellen Reichtum riskiert, den er möglicherweise besitzt. Und abgesehen von all dem Blödsinn über versteckte Absichten werden die eigentlichen Probleme am Ende des Tages nicht einmal angesprochen. Das ist das wirklich Schlimme an der Art und Weise, wie mit diesen Dingen umgegangen wird. Wenn zum Beispiel die Öffentlichkeit auf eine Gräueltat aufmerksam wird, würde man hoffen, dass das aufgedeckte Verbrechen angesprochen und korrigiert wird und die Übeltäter vor Gericht gestellt werden, aber stattdessen dreht sich alles um die Frage, wer der Whistleblower sein könnte und warum Sie beschließen, dies oder das aufzudecken. Es ist höllisch traurig, Mann.
Es gibt einen Grund, Herr Kiriakou, warum ich sie als Verfolger und nicht als Staatsanwälte bezeichne.
Eine weitere Geschichte von staatsanwaltschaftlichem Opportunismus und Sadismus (mit einem willfährigen Richter): die strafrechtliche Verfolgung und Inhaftierung des Alstom-Managers Frédéric Pierucci in den Jahren 2013–15 als Erpressung, um die zwielichtige Übernahme des französischen Alstom Energy durch GE zu ermöglichen. Die Staatsanwälte David Novick und Daniel Kahn haben mit ihrem großartigen Beitrag zur Sache gute Arbeit geleistet.
hXXps://dissidentvoice.org/2019/04/the-coalition-of-the-us-justice-department-and-ge-against-alstom/
Vielen Dank, dass Sie uns von innen heraus darüber informiert haben, wie die Regierung funktioniert.
Vielen Dank für Ihre Erkenntnisse